方舟子的Blog

苹果iPhone 15开始预售的当天，在中国网上就卖出了好几百万台，供不应求，而且要等一两个月以后才能发货。这让前一阵子一直在吹嘘华为新款手机“遥遥领先”的五毛、小粉红很不舒服，所以他们就要去找茬，而且还真以为找到了。他们说，苹果公司在苹果手表的中文网页上放了一张技术客服的照片，是一个中国男人，眯眯眼、鼻子扁平、眼距很宽，还留着辫子，符合西方人对中国人的刻板印象，是“辱华”。于是很多人就在那里骂苹果公司辱华，还上了中国网络的热搜。

不过，这一次连一贯煽动中国民族主义情绪的《环球时报》都不得不承认搞错了。他们调查过了，那张照片并不只是放在中文网页上，其他语言的网页上也都有这张照片。这个人不是苹果公司在中国大陆的员工，而是在加州的员工。他也不是华人，而是一个美洲原住民，也就是所谓的印第安人。中国的小粉红、五毛虽然动不动就做出替美国的印第安人打抱不平的样子，说美国白人曾经怎样屠杀、迫害印第安人，但连印第安人究竟长什么样，却一点印象都没有。只要看着长得像中国人，就都认为是中国人，却不知道印第安人也长得像中国人，而且还有很多亚裔也长得像中国人。所以就摆了一个乌龙。

退一步说吧，即使没有摆乌龙，这真是一个中国人，又怎么样？中国人的长相也是各种各样的，有大眼睛的，也有小眼睛的；有高鼻子的，也有扁平鼻子的；留的发型也是各种各样的，现在还有很多女人留辫子，男人也有留辫子的。那么，能够说长着咪咪眼的、留辫子的、鼻子扁平的中国人，他们的长相就辱华了吗？包括这一次跳得特别厉害的胡锡进和上帝之鹰，觉得自己的长相很爱国吗？有人把苹果员工的头像PS成了胡锡进和上帝之鹰，胡锡进的长相大家都熟悉，所以PS并没有骗过人。但是，人们对上帝之鹰的长相就不熟悉了，所以很多小粉红就被这张PS图给骗过了，都在那里骂苹果：怎么拿一个日本人的头像来当中国员工，这又是辱华了。

胡锡进说，大家都知道客服要找长得漂亮的，苹果公司为什么要找一个长得丑的人来作为客服的形象代表呢？这里反映出了文化的冲突。美国现在的主流文化就是要讲究多样化，而苹果公司又是一贯跟随美国主流的。他们在网页上放一张原住民员工的照片，就是为了表明自己公司的文化是讲究多样性的。这次的产品发布会并不是由库克一个人唱戏，库克只是露了一下脸，后面就由各种各样的高管、员工出来做产品介绍。也是有男有女，有各种各样的族裔，其中也有一个女性亚裔。如果按照某些中国人的审美标准，也会说女亚裔高管长得不怎么样，也是小眼睛，但怎么就没有人注意到产品发布会，骂苹果公司辱华了呢？

而且美国现在的主流也意识到，人们对于什么样的长相算是美、什么样的人可以出镜作为产品的形象代表，也是可以多样化的，并没有统一的标准。所以他们在找产品代言人的时候，试图打破人们的刻板印象，什么样的人都有可能被选中作为产品的代言人。一个人长什么样子，是爹妈给的，只要经过了精心的打扮，只要不显得很邋遢、不修边幅，都可以为产品代言。所以，美国一些产品现在的代言人，中国人可能都觉得看不惯，认为那样的人不应该出来做广告。

美国这一点跟中国很不一样，因为中国现在还处于中世纪，还在以貌取人，喜欢嘲笑别人的长相，觉得只有长得他们认为好看的人才能够出镜。难怪经常有小粉红跑过来骂我，说你长得那么丑也敢做视频节目。所以中国人拍照、拍视频，很喜欢用美颜把自己换成另外一个人似的。而且中国人对于美的看法是很固定的，认为只有长成什么什么样子的才算长得美。所以中国那些明星，一个个都长得非常的像，脸盲的人分不清哪个是哪个。他们或者是用同一个标准挑选出来的，或者是用同一个标准整过容的。

在苹果“辱华事件”真相大白之后，风波并没有平息下去，那些认为苹果辱华的依然认为是在辱华。央视记者韩鹏也承认苹果公司用的照片是印第安人的照片，但他说这张照片包含着眯眯眼、留辫子这些“辱华符号”，所以苹果公司刊登这张照片就是辱华；我们看不过去，觉得不舒服，就应该大声抗议美国的种族歧视。也就是说，只要他认为是辱华，就是辱华，不管苹果公司的本意是什么、是不是跟中国有关，都无所谓。只要中国人认为你辱华了，你就是辱华了。胡锡进也说，中美关系现在很紧张，苹果公司在中国推出产品时，对选什么样的图片要更加小心谨慎，不要选那种会伤害到中国人民感情的图片，这是在跨文化的时候应该有的素质和水平。也就是说，自己玻璃心，还要怪别人没有尊重你的感受。

苹果公司是绝对不敢辱华的。中国的市场现在成了iPhone最大的市场，已经超过美国的市场。苹果公司是要赚钱的，怎么可能敢得罪中国人、敢辱华？但是，苹果公司又怎么可能想得到，用一张印第安人的照片居然也会辱华，居然也会在中国引起这么大的风波。所以，碰到这些义和团，碰到这些爱国精神病，怎么做都是不行的，你不辱也得辱。

2023.09.21录制

2024.5.1.整理

为抗议警察杀害乔治·佛洛依德，美国先后有2000多个大大小小的城镇爆发了抗议。有一些地方的雕像被抗议的群众推倒，主要是一些纪念南方邦联将士的雕像。波士顿一个公园里的哥伦布的雕像被砍头。《乱世佳人》这部经典的影片被一个视频网站下架。有一些人说，美国发生这种情况我们很熟悉，不就是中国的“文革”吗？当年的“文革”也是群众到处游行，也会“破四旧”、砸东西。

抗议示威是西方的传统，至少有几百年的历史，并不需要从中国学习。中国早在“文革”之前也有示威抗议，例如“五·四运动”，全国很多地方也都爆发了示威抗议，在北京还发生了骚乱，抗议的群众火烧“赵家楼”，殴打住在里面的一个姓张的人。难道能说“五·四运动”也是在搞“文革”吗？在“文革”之后，中国也爆发过大规模的示威抗议，那就是“六·四”。当时中国政府也说，“六·四”是要搞“文革”。可笑的是，现在这些说美国在搞“文革”的人当中，有很多当年也参与“六·四”运动，难道他们当时也是在搞“文革”吗？

反思历史，对历史人物重新做出评价，也是西方的传统，也跟中国的“文革”没有关系。在社会发生变革时推倒、砸烂历史人物的雕像，是世界各国都发生过的，并不是只有“文革”才有。例如，在苏联垮台之后，苏联各地的列宁的雕像也都被人砸了、推倒了。在伊拉克战争结束之后，伊拉克各地的萨达姆雕像也都被人砸了、推倒了。难道苏联、伊拉克也发生了“文革”了吗？

有一些人说了，美国被砸掉的这些雕像都是一些艺术品，把艺术品砸了让人痛心。实际上，这些雕像主要是纪念南方邦联将士的雕像。它们并不具有历史的意义。这些雕像并不是在南北战争时期建的，而是在大约100年前，南方有一些人要替奴隶主招魂、美化南方的奴隶制，在很多地方建了雕像。这些雕像都粗制滥造。所以，这些南方邦联的雕像既没有历史的价值，也没有艺术的价值，砸了也就砸了。如果真的有艺术的价值，那么可以把它搬去博物馆，没必要非得放在广场、公园里让大家瞻仰。

还有一些人说了，现在砸了这些南方邦联将士的雕像，下一步是不是要去砸华盛顿、杰斐逊的雕像？他们也都是奴隶主。的确可能会有个别人也会想要去砸华盛顿、杰斐逊的雕像，但是，大部分的美国人是不会同意这种做法的。作为奴隶主，这是华盛顿、杰斐逊的人生污点，但不是他们的主要历史事迹。他们对美国、甚至对世界做出的贡献，远远大于他们作为奴隶主的身份。我们没必要因为他们有这么一个污点，就要全盘地否定他们。相反地，南方邦联的那些将士，最主要的事迹就是维护奴隶主、南方的奴隶制。如果对他们进行根本的否定，是完全可以接受的。特别是，之所以100年前会有人立雕像要纪念他们，就是想要美化奴隶制，那么，更值得把这些雕像推倒。

至于哥伦布，情况比较复杂。对哥伦布的历史地位向来有争议，不是现在才开始的。传统上（白人的传统）认为，哥伦布是一个发现新大陆的英雄。但是，美洲的原住民可不这么看。他们认为，哥伦布是给他们带来种族灭绝的先驱。拔高哥伦布的历史地位去纪念他，原住民很反感。有一些人支持原住民的看法。而且，哥伦布的像一直遭到破坏，波士顿的那尊哥伦布像也不是现在才被砍头，在十几年前它就被砍过一次头，不过后来修复了。几年前它还被人泼过油漆。

对于哥伦布要怎么看，可以讨论。我们没有必要非得站在白人的传统看法一边，非要把他也当成英雄来纪念。有一些人对于黑人被杀无动于衷，而对一个雕像被砸了、雕像的头被砍了反而感到痛心疾首，令人难以理解。

对于经典的名著、经典的影片随着时代的进步重新做出评价，这也是很正常的一件事。就拿《乱世佳人》来说，其根据的原著《飘》的内容就是在美化南方的奴隶制。在那本小说里，甚至KKK党是作为非常正面的形象出现的。在拍《乱世佳人》的时候，改编的人已经对此做了处理，把关于KKK党的内容去掉。但是，这部电影同样有美化南方奴隶制的内容。当然，我们没有必要因为它有这方面的内容，就全盘否定，就不让大家看了，没有必要这么激进。即使把《乱世佳人》下架的视频网站，也不是要永久下架，只是暂时的下架，说是对于它里面美化奴隶制的内容要做出一些说明，请人做评论，然后再上架，免得误导了对南方奴隶制不了解的观众，特别是小孩。

所以，在美国、欧洲发生示威、抗议，对历史人物、经典的名著、经典的名片重新做出评价，不需要向中国学，跟“文革”没有什么关系。

我们再回头来看“文革”。“文革”的特点并不是示威、抗议。发生在“文革”的那些游行、示威、“破四旧”，都不是群众自发的，跟西方国家发生的群众自发的言论自由的表达完全是两回事。“文革”是独裁者毛泽东发动的，只不过人民群众响应了伟大领袖的“号召”起来“造反”、“破四旧”。在“文革”的早期，有一些地方比较乱，政府被砸烂了，还有各种各样的派别。但是，即使是在那种情况下，所有的派别也都表示自己忠于伟大领袖毛主席，要向毛主席表忠心。“文革”后期，“革委会”成立了，所有的游行、示威、抗议、“破四旧”就都是政府组织的了。

所以，“文革”从来就不是像现在的西方国家这样，是民众自发的示威游行抗议，有表达言论的自由。它从来就是一场由国家领导人、独裁者发动的政治运动，跟西方国家的这些运动性质完全不同。

那么，在美国有没有“文革”呢？美国最接近“文革”的不是示威抗议、推倒雕像，而是某些川普支持者的表现。中国的“文革”是由独裁者发动的，人民群众要向“伟大领袖”表忠心，这是最突出的一个特点。现在在美国有很多川普的支持者，也是把川普当成了“伟大领袖”。当然，他们用的是别的说法，比如说是“上帝派来拯救美国的”。实质还是一样，只不过称呼不一样。

川普过74岁的生日时，有一些川普的支持者发起了向川普祝寿的运动，把川普吹得天花乱坠。特别是华人川普支持者那些歌颂川普的用词，跟当年红卫兵歌颂“伟大领袖毛主席”也没有实质的不同。如果非要说在美国有“文化大革命”的话，这些人更像是要搞“文化大革命”。而且，他们也在搞示威、抗议，甚至还持枪“抗议”，特别是某些白人的种族主义者也会“抗议”、拿着枪去“游行示威”。而这都是被川普煽动起来的。这种做法就跟毛泽东发起“文化大革命”很像。

而且，这些川普的支持者也是要“革”美国社会的“命”，也是要“革”文化的“命”。他们对于美国的一些主流的社会思潮非常地不满，认为不允许歧视黑人、同性恋、双性恋、跨性别是在搞“政治正确”，要反对。这不也是要搞文化的“革命”吗？而且这是在“伟大领袖”川普的煽动下要搞的“文化革命”，才像是要在美国搞“文革”。

2020.6.15.

2024.4.27

在乔治·弗洛依德之死引发的大规模示威抗议期间，川普指责地方政府维持治安不力，扬言要派军队去平息骚乱、镇压“暴徒”。对此有不少华人表示坚决支持。他们说：我们支持和平示威，但是反对骚乱；既然这场示威已经变成了骚乱，那么就应该派兵坚决地镇压。

这些人说他们支持和平示威，是假惺惺的。他们发的帖子从来就没有真正在支持这场和平示威。实际上，他们对这场和平示威是很不以为然的，因为他们对弗洛依德之死并不同情，反而一直在替警察辩护。他们真正关心的是骚乱，发了很多打砸抢烧的视频，这些视频有的还是假的，目的是要把示威说成是骚乱，为镇压制造舆论。

我们一般说的骚乱是指发生在国外的。如果发生在中国，就被叫做“动乱”。六·四学生运动就被中国政府叫做“动乱”。当时中国政府也是以发生了打砸抢烧、出现了大批“暴徒”为理由，派兵镇压。

比较搞笑的是，今天支持川普镇压的华人当中，有不少人当年就是中国政府口中说的“暴徒”。他们可能不觉得自己目前的言行有什么矛盾的地方。他们会说，六·四学生运动是真正和平的、没有发生过暴力，所以不能派兵镇压。其实，“六·四”后来发生了暴力：在中国政府命令“清场”、军队开枪之后，愤怒的群众出现了暴力行为，把军车、坦克烧了，把一些士兵杀了。那么，按照那些川普支持者的逻辑，一旦出现了暴力行为，镇压起来是不是就显得理直气壮了呢？

他们可以说，还有一个先后次序的问题，是中国军队开了第一枪，群众才反击。那好，我们再举另一个例子。在香港发生的示威运动，也出现了暴力：有一些商场、银行被砸了，有一些人被打了，甚至还人被点火烧了。那么，是不是可以以此为由，中国政府派兵去镇压香港的示威呢？这些支持川普的人有的也支持香港示威运动，他们当然反对中国政府派兵去镇压香港的示威。比如，有一个共和党参议员以前警告过中国政府，不能在香港搞戒严、派兵镇压。现在这个人在《纽约时报》发表评论，呼吁派军队到美国各个城市镇压骚乱。我说这个共和党参议员是很典型地搞双重标准，结果有不少香港人跑来骂我，说我支持中国政府派兵镇压香港的示威运动。这些来骂我的香港人的脑子可能有一些问题，连起码的阅读理解能力都没有，完全搞反了我的意思。

发生在香港的示威运动总体上是比较和平的，暴力行为是个别的事件。不能无限放大个别的事件，把整场示威运动抹黑成是一场“动乱”。那是中国媒体的宣传手法。同样，发生在美国当下的这场示威运动总体上也是比较和平的，骚乱事件是个别的、局部的。不能把个别的、局部的暴力事件放大了，以此来抹黑一场总体上比较和平的示威运动。正因为骚乱事件比较少，靠地方的警察、国民警卫队完全可以控制住，并没有到失控的地步。像1992年洛杉矶骚乱那样已经完全失控了，才不得不派军队去维持秩序。

如果派兵去镇压一场总体上是和平的示威运动，那么后果很严重，反而会让更多的人参与到骚乱当中，表现出更暴力的行为，会真正的把一场示威的运动变成一场大规模的骚乱。而且这种情况会持续比较长的时间。本来这场示威运动可能再过几天慢慢地也就平息下去了，这时候派兵去镇压，可能骚乱就要持续很长时间，几个月都不一定会停止下来。所以，这不是解决的办法。而且，从长期来看，派兵去镇压示威活动会造成很恶劣的、长期的、深远的影响，会损坏军队的名声，制造普通民众与政府之间的仇恨和对立。而这种仇恨和对立是很难消除的。

每年快到“六·四”的时候，中国政府就特别地紧张，采取各种手段控制舆论。这时候如果从中国翻墙到外网，会变得特别地困难，就是怕大家翻墙过来了解关于“六·四”事件的情况。这说明，已经过了三十多年了，大家都还没有忘了“六·四”。虽然中国政府采取了各种手段想让大家忘了这件事，甚至提都不能提，把“六·四”变成了一个“敏感词”，但是，大家并没有真正忘掉。这也说明，中国政府也知道，“六·四”这件事处理得很不得人心，会在历史上留下骂名。这笔账总有一天是会算的。

毛泽东在“文革”期间曾经说过一句话。我们不去谈他说这句话的背景吧，我只是认为这句话说得很正确，可能是毛泽东说的话当中最正确的一句。那就是：凡是镇压学生运动的，都没有好下场。我们也可以把这句话扩展一下：凡是镇压示威运动的，都没有好下场。

2020.6.4.录制

2024.4.25整理

为抗议乔治·弗洛依德被警察杀害，美国先后有100多个城市爆发了示威、抗议，绝大多数是和平的，个别的发生了暴力，演变成了骚乱，烧了警察局、警车，后来又发展到砸商店，有一些人趁火打劫，抢了商店里的商品。

中国对此有很多的报道，很多人幸灾乐祸。团中央的微博登了几张美国发生骚乱的照片，加了一句评语：一道美丽的风景线。这句评语遭到了批评。胡锡进替团中央的微博辩护说：“美丽的风景线”本来是美国众议院议长佩洛西用来称赞香港骚乱的，团中央只是用这句话来反击美国而已。

这就涉及到一个问题：佩洛西是在什么情况下说这句话的？

中国对佩洛西的这句话有很多的报道，但是没有一个报道敢提到佩洛西为什么说这句话，因为这涉及到在中国提都不能提的敏感词，那就是“六·四”。佩洛西在2019年“六·四”30周年时发表演讲，演讲结束有一名众议员给她看了香港维多利亚公园举行纪念“六·四”30周年烛光晚会的一张照片。佩洛西感叹说，香港现在是中国唯一一个还能讲话的地方，这张照片让她看到了一道美丽的风景线。可见上下文关系非常清楚，佩洛西是在称赞香港维多利亚公园纪念“六·四”30周年的烛光晚会。那次烛光晚会是一次和平集会，并没有发生骚乱，所以不能说佩洛西是在称赞香港发生的骚乱。但是在中国把它歪曲成了佩洛西是在称赞、支持香港的骚乱。

胡锡进也许认为只要是示威，不管是和平的、还是暴力的，不管有没有发生骚乱，全都当成骚乱，去赞扬和平的示威就是在赞扬骚乱。但是，示威有和平的，也有发生暴力的，不能一概而论。我们支持和平的示威，认为那是人们的一种权利，但反对骚乱。但是也没有必要对和平的示威演变成了骚乱感到特别的害怕，觉得这是很恐怖的一件事。

马丁路德·金一贯提倡非暴力运动。但是，他曾经说过一句话：骚乱是不被倾听者的语言。民众有诉求，用语言或者用和平的示威表达出来了，但是不被理睬，再发展下去，就有可能引起骚乱。引起骚乱就会引起重视，就不得不去理睬了。所以，马丁路德·金这句话的本意并不是在支持、赞同骚乱，而是指出，和平的表达如果不予理睬的话，民众投诉无门，那么，演变下去就有可能采取骚乱、暴力的方式。对于民众的呼声，要认真听取，不能不理不睬。他作为非暴力运动的倡导者，却认为我们对于骚乱应该理解。

在我看来，如果骚乱还不至于发生到打打杀杀的地步，就没必要认为很可怕。人死了无法复活，而房子被烧了可以重建，商品被砸了、被抢了可以得到补偿。但是，有一些人对弗洛依德的死无动于衷，从来不表示同情、不谴责警察暴力，甚至散布谣言说弗洛依德是因为吸毒过量而死的；却对骚乱痛心疾首，对房子被烧、商店被砸、商品被抢感到非常地痛心，不停地指责。

这说明这些人没有把黑人的生命当回事，认为还不如房子、商品。这就是为什么黑人要发起一个运动，叫做“黑人的命也重要”，抗议种族主义者不把黑人的生命当回事。特别是有一些警察，动不动就把黑人杀死，现在甚至到了虐杀的地步，让人特别地愤怒。

有的人生活的地方并没有和平示威的权利。比如说在中国，如果为了经济诉求去示威，还可能得到一定的容忍；但如果表达的是政治诉求，即使示威再和平、人数再少，也会马上抓起来判“寻衅滋事”，甚至判“颠覆国家罪”。连和平示威的权利都没有，却要嘲笑别人由和平示威引发了骚乱，对此冷嘲热讽。这就像一个人生活在黑暗当中，却要嘲笑别人阳光太强烈了；或者生活在穷山恶水，却要嘲笑别人的风景没有那么美丽；或者本来是一个太监，却要嘲笑别人的性生活没有那么和谐。

2020.6.2.录取

2024.4.25整理

美国财政部长耶伦再一次访问中国。美国财政部长对标的不是中国的财政部长，她的权力比中国的财政部长大得多。在美国，总统下面就是部长，不像中国在部长和国家主席之间还隔着总理、副总理、国务委员，还有各种中央领导小组的办公室主任。美国的财政部长相当于美国政府管经济、金融的一把手，大致相当于中国主管经济的副总理。所以，耶伦到中国访问，主要是跟中国主管经济的副总理谈。

谈什么呢？从中国官方媒体发布的内容是看不出什么的，好像又是中国官员把美国官员教训了一番。耶伦自己在推特上发布过她跟中国官员谈的三方面主要内容。一是经济方面，谈的是宏观经济和产能过剩问题，说是要为美国的劳动者和美国的公司争取一个公平竞争的环境。第二是打击金融犯罪和非法融资，说美国财政部和中国的人民银行要搞一个反洗钱的渠道。第三是金融合作方面，要怎样在金融领域和保险领域进行技术性交流。

但司马南说，这些都不是真正谈的内容，耶伦这次来主要是向中国借钱。说美国现在出现了金融危机，美元的泡沫要爆掉了，所以要找中国借钱。美国从来没有向中国借过钱，也没有哪个国家能有那么多钱借给美国用，耶伦肯定不是去中国要钱的。司马南指的是中国买了美国国债，成为美国的债主，就相当于借钱给美国了。美国国债跟中国国债不一样，中国国债的收益是负的，买了中国国债要吃亏，所以要逼着、求着人们买。基本上都是国内的部门、企业、个人在买，国外很少有人会买中国国债。美国国债则有收益，而且是保证会得到的收益。所以，美国国债被认为是零风险的投资，最可靠，投资买美国国债相当于手上有了能增值的美元。世界各国都在买美国的国债，把它作为一个投资保值的方式，中国买美国国债也是一种投资。美国不会求着中国买美国国债，因为美国国债一发行都会卖光，不需要求人买。中国不买自然会有别人买，如果中国要把手上的美国国债廉价卖掉，自然会有人接手。说美国求着中国买国债，以为买美国国债是美国向中国借钱，是缺乏金融常识。

耶伦两次访问中国，都会由于她的作风引起一番风波。上一次访问中国，她见到中国官员时点头哈腰，引起了轰动。小粉红们都说，耶伦到中国低三下四，表明要求着中国。其实是耶伦一贯就这样，不管在哪里，不管见了谁，都点头哈腰，很谦卑的样子。难道她是到处去求人吗？

这一次耶伦一下飞机又引起了轰动。她斜背着一个挎包、手拎着一个皮箱走下飞机，跟接待人员握手。如果不看她的脸，还以为从飞机上走下来一个中国大妈。第一站广州，她跟同行人员和美国使馆的人一起去一家粤菜馆吃饭，到北京也是去一家川菜馆吃饭。吃饭还不到包间，而是坐在大堂。在广州坐大堂拉了一道屏风，在北京则连屏风都没有了。点的菜都是很常见的家常菜，并没有高档菜。菜单还被餐馆公布出来，说是“耶伦菜单”，用它来招揽生意。

中国老百姓从来没有见过这么随和、简朴的高官。司马南说，这是耶伦为了取悦中国人精心设计出来的形象，因为她有求于中国。胡锡进也说，这是为了捞政治资本精心设计出来的。耶伦都已经77岁了，还需要什么政治资本？她是美国财政部长，当官当到头了，年纪也那么大了，莫非还想去竞选总统、参议员？其实，耶伦不管是到哪个国家或者在美国国内，一直就是这种拎包的形象。到了哪里都喜欢下馆子，品尝各地的特色饮食，因为她说这是了解当地经济的一种手段。难道她满世界跑，包括在美国国内跑，都是为了取悦一些人吗？要到处求人，才故意这样子的？

胡锡进、司马南他们都是用中国的思维看美国的事情。因为自己生活在一个等级森严的社会，所以看到居然有这么平易近人、跟群众真正打成一片的高官，就难以理解，就满脑子都是阴谋论。这让我想起以前骆家辉到中国当大使，坐经济舱，自己提行李走下飞机，当时也在网上引起了轰动。有些人拿他跟中国的高官对比，胡锡进们当时对此也很不以为然，认为是骆家辉精心设计出来的形象，故意装得这么低调是为了让中国的高官难堪。

为什么美国的高官会显得这么低调、平易近人？这是两方面原因造成的。一方面是因为法律已经规定死了，官员出差只能坐经济舱，到哪个地方吃饭都有标准，不能超标。不坐经济舱坐头等舱，就要自己掏钱。耶伦当然掏得起这个钱，她是一个富豪，但除了出国访问可能会有专机，她在美国国内出行也坐经济舱。她曾经挤在经济舱里看财政部的文件，被人拍到过。并不是她花不起升舱的钱，也不是她吃不起山珍海味，而是因为美国不是中国那样的等级社会，所以高官没有必要摆架子、显威风。在民主社会，摆架子反而影响很不好，会引起选民的反感。因为美国不是等级社会，所以高官、富豪对于吃穿打扮就不像中国那么讲究，不把这当成身份的标志，也就觉得无所谓了。美国除了中餐馆有包厢，其他餐馆都没有包厢，再大的官、再富的人去餐馆吃饭，也得坐大堂。包括美国总统拜登，如果偶尔去华盛顿哪家著名餐馆吃饭，也没有包厢可坐，只能坐大堂。只是安保工作比较麻烦，不可能清场把人都赶走，所以总统很少去餐馆吃饭。部长、参议员去餐馆吃饭，就只能跟大家一样，连安保都没有，所以经常会被对他们不满的人发现，遭到抗议。

胡锡进酸溜溜地说，并不是所有的美国高官都像耶伦这样不顾自己的地位的。当然，美国的高官也是什么样的人都有。有像耶伦这样很随和、很平易近人的，也有摆架子的。但是架子摆得再大，也不如中国官员架子大，因为有制度和文化在那里。川普的架子够大了，但他当总统上飞机、下飞机碰到下雨，也得自己打伞。还曾经因为不会收伞，把伞扔一边，被人嘲笑得了老年痴呆。还有一次跟老婆一起走，他只顾给自己打伞，不给老婆遮雨，被人嘲笑很不体贴。可见即使是川普这种很注重自己的地位、喜欢摆谱的人，跟中国官员一比，那种官威、架子也是不值一提的。

中国也有各种各样出差、接待的规定，只不过没人把它当回事。一个新的规定下来，可能在一段时间内风头比较紧，大家会注意一下；等到风头一过，就没人再把它当回事。习近平2012年刚刚上台的时候，出过“八项规定”，规定官员出去不能扰民、要轻车简行，不能接受宴请、要厉行勤俭节约等等。“八项规定”刚出来，大家都很害怕，公款消费量大减，曾一度导致中国餐饮业萧条。我那时候回老家，在地方当官的中学同学宴请，要把车停得比较远，再走过来；不敢把车停在酒店、餐馆门口，怕被人拍下来举报他们接受宴请，说不清。但是过一段时间就一切如故了，官员们照样还是大吃大喝，何况老大自己就不遵守这一套。习近平刚刚上台时，为了显得亲民，曾经到庆丰包子铺吃了一顿包子，因此还得了一个“包子”的外号。但他哪天如果又想起到哪家中国名牌餐馆吃饭，肯定不会再像以前那样，而是要把顾客全都换成群众演员，周围的所有街道都得清场，都得重兵把守。老大自己都不遵守，怎么能够指望别人遵守呢？说轻车简行、不清场、不实行交通管制自己都做不到，更不要指望手下的人会照着做。

美国规定了，大家都必须照办；而中国规定归规定，大家都不跟着办。这就是人治与法治的区别。另外还有文化的差别。要中国官员像美国官员那样，不摆架子、不显官威，是不可能的。没有官老爷的威风，当官干什么？当官不就是为了能够很威风吗？更何况还有安全的借口。文化还表现在另外一方面：中国本质上还是农业社会，农业社会特别注重吃吃喝喝、待客之道。如果不好好接待这些官员，会让他们感到没有面子，那不把人给得罪了吗？说不定还会遭到报复。

2024.04.07录制

2024.04.30整理

在中国网络上突然出现了一个“才子”：新东方直播平台东方甄选的董宇辉。他在直播带货时出口成章，会做所谓的“小作文”，然后就火了。但去年年底发生了内讧，有编辑出来说，董宇辉出口成章的小作文其实是编辑团队写的。俞敏洪舍不得这棵摇钱树，把董宇辉保下来，将东方甄选的CEO免职，提拔董宇辉担任东方甄选高级合伙人、新东方文旅集团副总裁等职务。

经过这番风波，董宇辉名气更大了。最近他去了一趟湖北荆州，俨然成了大领导、大明星，有很多保安手拉手筑成人墙给他开道，保安的人数比围观的群众还多。还有华中师大中文系教授戴建业也一路陪同、吹捧他。据说董宇辉在湖北一路走过去，做“小作文”。我此前不知道什么是小作文，看了湖北当地报道他做的小作文才知道，原来就是给当地说一两句漂亮话。用词藻堆积起来的、没有实质内容的、空洞无物的话被当成很有才气的小作文，只有那些没什么才的人为了附庸风雅才会这么干。但因为一般人的语文鉴别能力很差，所以很容易被这种好像很漂亮的词藻给吓住，以为是真的有才。更不要说不知那些小作文究竟是他自己想出来的，还是有编辑帮他想的，由他背一下而已。

我看了最近网上传的董宇辉跟西安交响乐团合作的配乐诗朗诵《琵琶行》，发现其实还不是没什么才气的人在附庸风雅，而是一个半文盲在冒充才子，就跟当年的韩寒一样。

白居易的《琵琶行》是中学语文课上大家都要学的，当时也都要求背诵。即使没有要求背，作为一个喜欢文学的人自己也会背。中学时代是记忆力最好的时期，如果当时背下来了，到现在也不会忘记。如果怕在舞台上忘词，带上稿子偶尔看一下也很正常。但是董宇辉自始至终低头念稿子，每一句都要看，说明对这首诗根本就不熟悉。念稿子还念得磕磕巴巴的，有些地方断句还断错了，念得没有节奏、没有韵味、没有感情。他所谓的有感情，就是到最后声嘶力竭地喊“江州司马青衫湿”。本来是一个很沉痛的结尾，结果被他搞成发酒疯一样。

而且他对着稿子念，居然还念出了一堆错别字。比如把“幽咽泉流冰下难”的“幽咽”念成了“幽雁”、“泉流”念成了“泉下”，变成“幽雁泉下冰下难”。连续出了两个“下”，他也不觉得别扭。还把“别有幽愁暗恨生”念成了“别有幽恨暗恨生”，连续出来两个“恨”字，他也不觉得别扭。说明所谓的才子对文字没有感觉，一点都不敏感。他不只是念错字，还念漏了句子，把关键的一句“银瓶乍破水浆迸，铁骑突出刀枪鸣”给念漏了。为什么这一句很关键呢？因为这是琵琶曲曲终之前的高潮。结果把高潮给念没了，表明他对这首诗一点感觉都没有，不知道这首诗究竟写的是什么。念稿子都念不好，念出一堆错误来，不就说明他是个半文盲吗？

有些人在批评他，说他本来应该好好带货，不应该上台表演诗朗诵，应该由演员去朗诵，他跨界了。还有人晒出了演员孙道临、濮存昕配乐朗诵《琵琶行》的视频作为对比。说实在的，我欣赏不了，因为他们的朗诵风格矫揉造作、很夸张，是表演，不是诗朗诵。并且不是自然的感情流露，有些地方在朗诵时也处理得不好。并不是说只有演员才可以做诗朗诵，只要有文化都可以做诗朗诵，问题不在于专业不专业，而在于有没有文化。有文化的人朗诵诗，即使不能做到声情并茂，至少能很正确地读下来，不至于念出一大堆错别字，还念漏了句子，连断句也断不好，不知道这首诗在写什么。

董宇辉有一个团队，可能还有一个很庞大的团队在为他服务，如果事先准备一下，至少可以纠正他念错的地方，至少可以让他在上台表演时能够念得通顺一些，但是没有。这说明他是赶鸭子上架，根本没有做任何准备，更不要说彩排了。那是很大的场面，一个交响乐团在替他服务，跟他合作，他就这么没做任何准备地上去了，说明他非常自信。可能被吹捧得连自己也相信自己真是一个才子，可以不做任何准备就上去念一首不熟悉的名篇，这就是自欺欺人。

但那是一首人们都耳熟能详的名篇，这么磕磕巴巴错误百出地念下来，不就露馅了吗？让人们都知道所谓的才子其实是一个半文盲，这会不会影响到他的市场呢？我觉得不会，因为现在是新时代。新时代是什么时代？是属于妄人、愚人的时代，是属于骗子的时代，是属于不学无术之人的时代，是属于小学博士的时代。

2024.04.01录制

2024.04.24整理

俄国莫斯科音乐厅恐怖袭击事件发生之后，俄国警方当天就宣布破案了，抓了4名塔吉克斯坦的民工，说他们就是凶手。一阵严刑拷打之后，这4个民工招了，马上就被起诉。司马南对此很赞赏，说这才真正是从重从快，但他也感到很遗憾，没法处死这些恐怖分子。司马南说：“当年为了靠近西方，叶利钦那个时代，俄罗斯公知们的集体努力之下取消了死刑，无条件取消死刑，现在终于尝到了苦头。”

司马南虽然很崇拜俄国，但他实际上对俄国的历史和现状都很不了解。俄国并没有取消死刑，在法律上还是规定了死刑的，只不过是暂停死刑。为什么要暂停死刑呢？因为1996年，俄国想加入欧洲理事会。欧洲理事会包括了几乎所有欧洲国家，所以俄国想进去。但欧洲理事会对会员国有一条基本要求，就是不能有死刑，要么正式取消，要么暂停。因为欧洲通过了一个欧洲版的人权宣言，说死刑侵犯人权，要反对，所以几乎所有欧洲国家都取消了死刑。为了能够加入欧洲理事会，叶利钦签署行政命令，宣布俄国暂停死刑。俄国宪法法庭1999年也正式判决俄国暂停死刑。到了普京时代，俄国宪法法庭再次确认俄国暂停死刑。

普京曾经几次表示俄国应该暂停死刑，最近的一次表态是2022年。但那一年出了大事，俄国入侵乌克兰，欧洲理事会因此开除了俄国。俄国当初暂停死刑是为了加入欧洲理事会，现在被欧洲理事会开除就没有这个约束了，所以有些人说，俄国从此以后可以恢复死刑了。这次恐怖袭击发生后，梅德韦杰夫和其他一些俄国政客再次说，应该恢复死刑判处恐怖分子死刑。但普京没有表态。克里姆林宫的发言人说不参与这个讨论，透露出普京并不想在这个时候恢复死刑。其实，有没有死刑对于普京来说都无所谓，他要搞死谁，没必要通过死刑，只要请那个人喝茶或者派人把他从高楼上推下去就可以了。再不济判处终身监禁，还可以在牢里把他搞死。所以对普京来说，他没有恢复死刑的需求。

司马南问：“美国都没有取消死刑，为什么俄国要走在美国的前边？”这透露出司马南在下意识里把美国当做人类的灯塔，应该处处领先，别人再跟着办；如果美国还没有做到的，别的国家就先不要做。美国其实在不少方面很保守、落后。比如美国最高法院剥夺了妇女堕胎的权利，有大约一半的州禁止妇女堕胎。难道司马南可以说：连美国都不允许堕胎了，中国为什么要允许堕胎？

美国的死刑问题比较复杂。美国最高法院曾经在1972年判决过暂停死刑，把当时所有的死刑犯全部改判终身监禁。但在1976年，美国最高法院又判决允许死刑。美国要在联邦的层面禁止、废除死刑比较麻烦。美国宪法规定，未经正当程序不能剥夺一个人的生命。这也暗示着，如果经过了正当程序，就可以剥夺一个人的生命。也就是说，死刑不违宪，要禁止死刑，就必须修改宪法。而修改美国宪法极其困难，所以在联邦的层面禁止死刑几乎不可能。

但是，美国各州可以自己废除死刑。密歇根州早在1847年就废除死刑了，是讲英语的国家中第一个废除死刑的政府，所以密歇根很自豪，他们建州以来就没有处死过任何人。美国还有别的州，像威斯康星州、缅因州也早在19世纪废除死刑。到现在，美国总共有23个州废除了死刑，有8个州正式宣布暂停死刑，有1个州（俄亥俄州）非正式暂停死刑，还有8个州没有暂停死刑，但在过去的10年内没有执行过死刑。还在执行死刑的只有10个州，都是保守州，主要是南方和比较落后的州。

加州曾经在上世纪七十年代废除过死刑，后来又恢复了，但自2006年以来没有执行过死刑。按照国际惯例，超过10年没有执行死刑就相当于实际上废除了死刑。加州在2016年曾经为要不要废除死刑公投过，47％的选民支持废除死刑，但有53％的选民反对，没有通过。在2019年，加州州长签署行政命令暂停死刑的执行。过了这么几年，加州的风气变得更自由了，最近的民意调查结果发现，加州选民中支持废除死刑的人超过了反对废除死刑的人，44％支持废除死刑，35％反对。反对的主要是共和党和保守派，但加州的共和党和保守派人数越来越少，所以大势所趋，加州如果再次公投，应该能够通过修宪废除死刑。

司马南说：“中国也有一批坚定的废死派，他们的调子唱得太高了，比帕瓦罗蒂高出许多，反正是一般人跟不上。”高调反对死刑不该被嘲笑，因为废除死刑是大势所趋，是世界潮流，是文明社会的一个标志。世界上绝大部分国家都已经废除或者实际废除了死刑。联合国193个成员国有109个已经正式废除死刑，还有一些国家暂停死刑或者实际上不再执行死刑。还在执行死刑的国家只有53个，其中当然包括中国。中国是处死人最多的，一年处死的人数超过了世界其他国家的总和。处死人数排第二的是伊朗。在世界发达国家中就只剩下美国、日本、新加坡还保留死刑，其他的国家都已经废除死刑。欧洲国家除了俄国和白俄罗斯，其他国家全都废除了死刑，俄国暂停死刑，所以在欧洲国家中还在执行死刑的就剩下白俄罗斯一个国家。白俄罗斯和其他欧洲国家相比，哪个代表世界潮流、哪个更文明，不是很显然的事吗？

为什么要反对死刑呢？我刚才说了，因为死刑被认为是侵犯人权，可以把它当成酷刑的一种，所以要反对。从实际的角度来看，废除死刑还可以避免杀害无辜的人。一个国家法律制度再完善，总会有冤假错案，如果只是判人坐牢，后来发现搞错了，他是无辜的，还可以放出来，给他赔偿；但把人杀了再发现是无辜的，那就没法弥补了。美国被判处并执行死刑的人，后来发现有2.2％是无辜的。美国是法治国家，判一个人死刑和执行要花很长的时间，即使这样，还有这么多杀错的。中国还是一个人治的社会，还要“从重、从快”，一年杀那么多的人，里面被冤杀的就不知道有多少了。

支持死刑的人最主要的理由是，死刑可以起到威慑作用，能够吓唬一些犯罪分子不敢犯罪。这是一般人的想法，但研究的结果表明，死刑对于预防犯罪起不到作用。发达的国家包括欧洲国家，很早就废除了死刑，社会治安并没有因此恶化。支持死刑的人还有一条理由是，处死罪大恶极的人能够让人感到痛快、泄恨，也就是中国人经常说的“不杀不足以平民愤”。但在一个文明社会，不能迎合人们的报复心理和仇恨情绪。据说中国有个别人反对死刑的调门很高，但调门再高也没什么市场，中国绝大部分或者几乎所有人都会支持死刑。

不只支持死刑，很多中国人还支持酷刑、刑讯逼供。俄国这次号称抓住了恐怖分子，对他们严刑拷打、施加酷刑，很多中国人叫好，说“对文明人要用文明的办法，对野蛮人就要用野蛮的办法”。所以在中国，反对死刑为时太早，首先应该反对酷刑、刑讯逼供，因为中国还是一个中世纪的社会。

2024.03.28录制

2024.04.22整理

莫斯科附近发生了恐怖袭击事件，发生在一个大型的购物娱乐中心，那里有一个可以容纳几万人的音乐大厅，川普2013年去莫斯科举办宇宙小姐比赛就是在那个大厅搞的。恐怖袭击事件发生当晚8点本来有一场音乐会，在音乐会开始之前闯进来4个恐怖分子，用自动步枪对着观众扫射，逃走之前还纵火焚烧音乐大厅。到现在至少已经有115人死亡、100多人受伤，场面很惨。莫斯科方面说，4个凶手都已经抓到，另外还抓了7个与此有关的人。

对于震惊世界的恐怖袭击事件，人们的第一反应是：“究竟是谁干的？”有人怀疑是乌克兰干的，因为俄国正在跟乌克兰打仗。但乌克兰政府立刻出来澄清，说绝对跟我们没有关系。很快有一个恐怖组织“ISIS-K”，出来承认是他们干的。他们说是他们干的，也不一定就真是他们干的，因为有些恐怖组织为了拔高自己的国际地位，会对大型的恐怖袭击事件宣布承担责任，也许本来跟他们没啥关系。

不过，美国情报部门也确认是ISIS-K干的。这次恐怖袭击事件，美国情报部门早就获得了情报，知道会有这么一场恐怖袭击事件。3月7日，美国驻俄国大使馆曾经发布警示，说他们得到情报，有极端主义组织要在莫斯科人群聚集的事件，包括音乐会搞恐怖袭击，建议在莫斯科的美国公民不要去人群聚集的地方。美国大使馆发布的警示遭到俄国政府的驳斥，说美国想要吓唬俄国人。恐怖袭击发生之后，美国情报部门确认，情报说的极端主义组织就是ISIS-K。而且，他们当时也跟俄国政府分享了情报，通知他们说会有恐怖袭击发生，但俄国政府没当回事。

现在的证据都指向ISIS-K，这是个什么样的恐怖组织呢？ISIS-K的全称是“伊斯兰国呼罗珊省分支”。呼罗珊省现在是伊朗东北部的一个省，但在历史上它的范围很广，除了伊朗的东北部，还包括现在的阿富汗、巴基斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦等中亚地区。ISIS-K说的呼罗珊省指的就是历史上的大呼罗珊省。他们的目标是要在历史上的大呼罗珊省建立伊斯兰国，所以把自己叫做伊斯兰国呼罗珊省分支。

这个恐怖主义组织成立的时间很短，是一批原来属于巴基斯坦塔里班的人在2017年成立的。他们对塔里班不满，分离出来成立了一个新的恐怖主义组织。一开始并没有引起人们多大的关注，一下子让他们出名是在2021年8月。美国当时从阿富汗撤军，机场上一片混乱，ISIS-K在喀布尔机场制造了人体炸弹恐怖袭击，炸死了十几个美国士兵和几十个平民，震惊了世界。美军撤出阿富汗，塔里班卷土重来，但塔里班没有力量打击ISIS-K，所以ISIS-K在阿富汗一带就坐大了。

他们接着又频繁地在伊朗、阿富汗、巴基斯坦制造过多起恐怖袭击事件。最近一起是今年年初，在伊朗纪念苏莱曼尼将军（就是川普当总统时下令刺杀的伊朗将军）的仪式上，ISIS-K炸死了几十个人。那次恐怖袭击事件，美国情报部门也预先得到了情报，也通知过伊朗政府，伊朗政府也没当回事。伊朗政府和俄国政府都不认为美国政府会那么好心，得到要发生恐怖袭击的情报还通知他们，他们不相信。

现在这次恐怖袭击的证据虽然都指向ISIS-K，但俄国政府至今不接受。普京最擅长歪曲这种恐怖袭击事件，利用它来达到自己的目的，所以俄国情报部门说，那4名凶手是在逃往乌克兰的时候抓到的，说他们在乌克兰有联系人。中国那些精神俄国人当然也就跟着俄国政府的调调，把恐怖袭击事件赖给乌克兰。司马南说，这次恐怖袭击的目的就是想逼着俄罗斯放弃特别军事行动。司马南说的特别军事行动，指的就是俄国侵略乌克兰的战争。由于普京说那是特别军事行动，所以司马南就跟着说那是特别军事行动，不说那是一场战争，更不会说是侵略战争。

如果说司马南说得还不那么明显，那么胡锡进说得就很露骨了。胡锡进说：“尽管‘伊斯兰国’已经声称对这起恐袭负责，美国驻俄使馆之前还发布了莫斯科将有恐袭的警告，乌克兰断然表示与此事无关，但是现实情况是，潜伏在俄罗斯内部的恐怖主义力量与战场上的乌军，还有西方支持者形成拿了合力打击俄罗斯的某种默契，如果你没有证据指控他们是‘同伙’的话。”也就是说，胡锡进怀疑伊斯兰国、乌克兰、西方国家是同伙，只不过没有证据，所以只能说他们有默契。他说他期待着普京展开报复，那么要怎么报复、报复谁呢？他既然认为西方国家和乌克兰也是同伙，那么报复是不是就要针对乌克兰和西方国家呢？

俄国能怎么报复呢？胡锡进提了一个建议，俄国应该尽快在乌克兰战场取得胜利。俄国现在哪有能力去取得胜利？侵略乌克兰的战争已经进入到僵持阶段，要取得胜利是不是要像胡锡进一直梦想的那样发动核战争，让俄国向乌克兰发射核武器呢？

胡锡进对这次恐怖袭击事件表现得特别痛心、悲伤，而且说被抓到的恐怖分子罪大恶极、人人得而诛之。对恐怖袭击事件的确应该同声谴责，恐怖袭击事件的受害者的确值得人们同情，但是表现得那么悲痛就让人觉得很奇怪了。难道胡锡进那么多愁善感吗？如果他真的那么多愁善感，就会对发生在其他国家的恐怖事件受害者也如此悲痛、如此义愤填膺了。比如发生在美国的911事件，可没见胡锡进有多悲痛，他反而要美国政府反思。发生在乌克兰的俄国军队袭击平民的恐怖事件、战争犯罪，胡锡进也都视而不见。也就是说，他并不是特别有同情心、有人性、多愁善感。他之所以对发生在莫斯科的恐怖袭击事件特别义愤填膺、特别悲痛，那是他物伤其类，把自己当成俄国人了。

2024.03.22录制

2024.04.20整理

北京人大附中的一个老师在网上晒了一份北京小学毕业生申请上人大附中的简历，并说这是一份“普通的简历”。为了表明这的确是很普通的简历，又有人晒了别的北京小学毕业生的简历。虽说是普通的简历，其实很不普通，如果北京小学毕业生都是这样，那就表明他们个个都是多才多艺的小天才。

简历里的一些内容明显夸大其词了。比如一份简历说：“可精读英文版的科技类资料，全英文沟通、表达自然及社会科学知识”，这连美国的小学毕业生也做不到。如果已经能精读英文版科技资料，还上什么初中、高中？大学都不用上，直接读小学博士得了。还好没有哪个简历里列出参与了什么科研课题、发表了什么科学论文，可能因为这种“小学研究人员”几年前被揭露过，现在不敢再这么干了。

从这些简历看，他们拿了各种各样的国际证书，说明现在国外的认证机构已经大规模进入了中国市场，而且是进入了中国小学生市场。他们考什么小托福、雅思、剑桥通用英语，都是为了证明自己英语程度已经非常高了。有一个写着“蓝思值1050L”，我一开始很纳闷：什么“蓝思值”？后来想起是美国中小学很流行的Lexile分数。1050L在美国相当于八年级的英语阅读水平，也就是说，北京小学毕业生的英语阅读能力已经相当于美国初中毕业生的水平了，这可了不得。这些学生不只是英语水平很了不得，还会别的外语，有的达到了“法语日常口语及阅读交流无障碍”的地步、“法语A1水平”，比我还厉害，是三语人才。

这些小学毕业生都说得过“美国数学大联盟”一等奖，此前我没有听说过，因为美国这种全国性的数学竞赛太多了，谁都可以办一个。我们这里的小学参与的是另外一种数学竞赛，让学生去考一下就完了，事先也不用做什么准备。但在中国要参与数学竞赛，肯定要提前做很多培训，就跟以前上什么奥数班一样。据说“美国数学大联盟”还有很高的含金量，这个我也不清楚，但为了参加含金量高的数学竞赛，更要做大量的准备。在美国为什么不做准备呢？因为这种数学竞赛只是让学生去玩的，获得的成绩并没有什么用，以后上大学根本就不会作为参考。给小孩发一个奖牌，大家高兴高兴，鼓励他，也许还能激起他对数学的兴趣，但对于以后上大学什么的没用。

在简历里列出来的证书和奖项，有的可能含金量不那么高，比如各种各样的作文大赛，可能只要交钱，就可以发一个名次、奖章；或者像韩寒那样，让别人代笔去参加比赛。但有的明显没法糊弄过去，别人没法替代，比如钢琴考级。而且现在光是钢琴考级已经不够了，还要再加一种乐器。什么长号、大提琴也要考级，声乐也要考级，都是没法替代的，平时肯定要花很多时间来练习，一天可能要练一小时甚至更长的时间。

不只中国国内的学生必须考钢琴或各种乐器的级别、参加竞赛，美国的华人子弟也要这样做，很多人都要去考级、参加各种音乐比赛。晒出来的获奖者的合影，大部分都是亚裔面孔。

小孩如果有兴趣学一两种乐器、参加乐队，是很好的。值得鼓励，因为这是人的修养的一部分，而艺术修养非常重要。而且在美国参加一个乐队，还可以结交到好朋友、新朋友。美国的中学跟中国不一样，不分班。美国所谓的班指的是整个年段，几百上千个学生打乱了上课。不像中国，一起学习的同班同学关系比较密切。在美国，关系比较密切的往往是一起从事课外活动的同学，比如参加乐队一起练习、出去表演，或者参加某个体育队一起练习、出去比赛，这些人的关系往往会更加密切。

小孩去学一个乐器或者参加什么体育项目是很好的事情，但花很多时间在考级上就不完全是出于兴趣了，往往需要家长逼迫，平时要做很多练习。那么目的是什么呢？如果小孩有音乐天赋，以后要去上音乐学院，成为专业的音乐家，这无话可说，但这种人应该是极少、极少的。大部分人之所以要去考级、比赛，只是为了能在简历里写上一笔，是为了升学的需要。等到完成升学任务，上了大学，大功告成，就对乐器完全失去兴趣了。我就知道很多这样的例子，华人子弟平时乐器弹得很好，得了很多奖，等上了大学都不再碰了。这就有违当初学音乐的初衷，花那么多时间练习都浪费掉了。

小学生花这么多时间学习，就没有时间玩了，不会有一个快乐的童年。虽然中国人对美国的基础教育很看不上，觉得美国人搞的是放羊式教育，在学校里学不到什么东西；但我对美国的基础教育倒是很欣赏，因为它比较符合小孩的天性。小学阶段就是以玩为主，的确不用学太多的东西，也基本上没有作业，从学校回家也是玩。初中才开始从玩过渡到以学习为主，高中的四年就以学习为主了。因为美国大学录取只看高中的成绩，不看小学、初中的成绩，所以小学、初中学得怎么样无关紧要，不用花很多时间在初中和小学的学习上。

小孩就应该玩，因为这是人的天性。小学应该以玩为主，因为这是人格发育的一个正常阶段。如果不让小孩玩，非要逼着他去学这个、学那个，就把人的天性压抑住了，长时间这样的话，精神状态就会出问题。为什么美国小孩让人觉得比中国小孩更阳光、更快乐、更自信、更有共情心呢？我觉得很大的一个原因就是他们有比较快乐的童年，有更多的时间玩，所以人格的发展更健康。

中国家长会说，我们也愿意让自己的小孩有一个快乐的童年，也去玩，别花那么多时间在学习上；但现在竞争太厉害了，如果不学习，让他们就这么去玩，上不了好的中学，以后也就上不了好的大学，所以不得不逼着他们学习。中国的家长往往过分担忧自己孩子的前途。如果子女很有天赋，那根本不用担心，自然会上很好的学校。即使上不了好学校，以后也会干出一番事业来。大家要承认，绝大部分人都是庸才，最终都会是普通人。对于普通人，硬要逼他、拔苗助长，让他进竞争很强的所谓好学校，未必就能让他成才。即使是这么硬逼着他成才了，又能怎样？他一辈子过得很不快乐，精神很不健康，甚至跟父母的关系也不好，那有什么用？

即使上的是普通学校，也未必以后就不能成才。即使不能成才，又能怎么样？更关键的是作一个好人、一个快乐的人，一辈子过得开心，那才是更重要的，而不是能赚多少钱，能成名成家。

中国的家长为什么那么想不开呢？其中很重要的还有一点，那就是出于自己的虚荣心。自己的小孩上了著名的中学如人大附中，上了名牌大学如北大、清华、哈佛、耶鲁，就觉得自己脸上很有光，可以光宗耀祖，至于自己的子女是不是很快乐、长大了后会变成什么样其实并不很关心。我并不是说家长要放任自流，完全不管子女的教育，而是要根据子女的天赋和兴趣，给他们提供条件和帮助，放他们到自由的天地去。

2024.03.30录制

2024.04.19整理

上海有一名医生批评中国看病难，人们到医院看病要排长队，提了一系列改革方案。他其实就是想学美国，但又不敢这么说，因为会被骂是汉奸、崇洋媚外。我不知道他是不是曾经在美国留学、工作过，有亲身的体验，由此受到了启发。如果一个人在中国和美国都上医院看过病，那么对比一定很强烈。中国的医院人山人海、人挤人，就跟菜市场一样，中国的病人和医护人员都没有尊严。当然，如果你属于特权阶层，是高干，那就是另一回事了。但美国的医院、诊所都冷冷清清、很安静，医生、护士、病人都很有礼貌。为什么美国人能够做到这一点，他们的看病方式跟中国存在着什么不同呢？

第一个不同，在美国看病要预约。有人说，现在中国很多医院也采用网上预约制度了。但此预约非彼预约。中国的预约是预约挂号，节省的是到医院之后排队挂号的时间，而美国预约的是什么时候去看医生。要先给诊所打电话直接跟护士约，或者打医保系统专门的预约电话，由工作人员安排时间，看哪天医生有空来你看病。

第二个不同，在美国看病并不是想看什么科就可以看什么科，而在中国，想看什么科是由病人决定的，到医院挂哪一科由病人说了算，如果自己不知道挂什么科，导医台的护士小姐会帮你选择挂什么科。美国看病一般先要看全科医生，所以预约的是全科医生。全科医生看不了才推荐去看专科医生，一般不能自己跑去看专科。全科医生可以自己选，也可以由医保系统指定。平时就跟全科医生打交道，预约的也是全科医生。在约好的时间之前，一般会有护士来电了解一些基本情况；有时也会由医生约定时间，先在电话里问一下。到了约好的时间，直接去前台报到，现在也可以在网上报到。去了就等着，也不用挂号，美国没有挂号这一说。医生看好了上一个病人，轮到你了，就有护士喊你的名字，跟着去就可以了。这种预约一般没法约当天看，甚至也很难约到第二天、第三天看。你的医生一直都很忙，他的病人可能已经排得满满的了，往往要过好几天才有时间给你看病。

需要马上看的病怎么办呢？这要分情况。如果有生命危险，比如心脏病发作，就打911，叫救护车直接送去急诊。如果没有生命危险，又需要医生马上诊断或者处理，怎么办呢？比如疫情期间，我曾经有一次眼球内出血，可能是接种辉瑞新冠疫苗后的不良反应。眼睛出血很吓人，虽说没有生命危险也不影响视力，也想马上让医生看一下究竟是怎么回事。我打了医保系统的预约电话，工作人员一查，当天没有眼科医生有时间看，建议我去看“urgent care”。“urgent care”不是急诊，但能马上看没有生命危险的病，可以叫做“亚急诊”，只需要另外多交一点钱。我就看了亚急诊。各科通常都有医生在亚急诊值班，一个眼科医生给我看了说：没事，过几天自己就好了。

有时候去看亚急诊，结果病情比你想象的更严重，就有可能直接被送去看急诊。比如肚子疼得很厉害，不知道怎么回事，就先去看亚急诊。医生会问你疼到什么程度：如果从1～10打分，最疼是10分，你打几分？你要是打8～10分，医生就认为你肚子疼不是一般的肠炎什么的，可能是更严重的疾病，比如阑尾炎，就要看急诊了。美国的急诊也是人挤人的，跟中国的医院差不多。即使到了急诊室，医生、护士还要根据病情是不是严重到危及生命的程度，再决定要不要马上给你看。如果是需要马上抢救的心脏病发作、车祸、吸毒过量，当然马上就看，否则就要让你等医生把有生命危险的都抢救过了，再轮到看你。

美国这套做法有没有可能搬到中国去，有没有可能像上海医生说的那样进行一番改革呢？我觉得不太可能，因为中美文化，包括看病的文化有很大的不同。中国人一生病，或者一旦觉得自己生了病，不管大病小病都要马上上医院。所以美国有很多中国人抱怨美国看病不像在中国那么方便，要先预约，而不是马上就看。他情愿到中国的医院去人挤人。

另外，中国人不管看什么病，都想去最好的医院、看最好的医生，生怕被耽搁了。这其实也可以理解。第一，中国的医生的水平的确差别很大。很多中国医生的水平非常差，甚至根本就不够格当医生，这跟中国的医学教育有很大的关系。中国当医生的门槛比较低，导致医生水平差别很大。美国当医生的门槛很高，比中国高得多。需要先上4年本科，再上4年医学院，所以美国的医学毕业生拿的都是医学博士。然后做住院医，考到医疗执照才能正式成为一名医生。因此，只要是正规医学院毕业并获得医疗执照的美国医生，水平都差不多，找谁看都一样。

第二，中国的医疗资源分布很不均衡，大城市跟小城市差别很大，城市跟乡镇、农村的差别更大。即使在同一个城市，不同的医院还分等级，医疗资源高度集中。在中国看病希望到三甲医院，那里才有最好的医疗资源，才能碰上最好的医生。说中国的医院人山人海，指的是大医院，社区的小医院也是冷冷清清，基本上没人的。大家不愿意到那种地方看病，都愿意到三甲医院，到北京、上海的大医院看病。美国就不存在这个问题，它的医疗资源分布比较平衡，各个医院都差不多，在这家医院看跟到另外一家医院看没有什么区别。

第三，中国是一个人情社会，干什么事都要看有没有熟人，有没有关系。看病也是这样，如果在医院认识人、认识医生，就可以得到很好的照顾，可以看得很认真。如果没有关系，谁都不认识，医生可能就看得很马虎。病人得到的对待不一样，甚至医生的态度很不好，不认真给你看，还会为了赚回扣乱开药。所以，在中国看病都要尽量找关系。美国不存在这个问题，不管你认不认得人、有没有关系，都差不多，都会得到很专业的对待。

所以，由于文化的不同，美国的这一套很难移植到中国，中国人看病还是只能像现在这样去挤。

2024.03.20录制

2024.04.17整理