方舟子的Blog

http://blog.sina.com.cn/s/blog_47458fc20100c9n9.html

一、新语丝博客主要为新语丝的作者提供写blog的服务，不面向一般读者。如果你不曾在新语丝上发表过有分量的文章，建议你暂时不要申请。注册时请尽量使用你在新语丝用的笔名和投稿邮址，以便核对。(用户名必须是英文，但是昵称可以用中文)

二、我们欢迎新语丝的作者前来注册，但是不特地邀请某个作者加入，以免以后万一要清理门户时出现尴尬。（像熊博罗装那样邀请人加入再把人踢走，是一种很变态的做法。）

三、我们相信被批准加入的作者都会认同新语丝的理念，因此不准备对作者的言论做任何限制，不会删除或改动作者张贴的文章。万一作者滥用了我们的信任，或其理念发生变化，张贴不合适的文章（比如传教、宣扬伪科学的文章），那么将直接关闭其博客。

四、是否开放评论以及如何管理评论，由作者自己掌握。但是如果有读者滥用评论功能（比如炸版、发布广告、泄露隐私等），而作者又疏于管理，系统管理员将代为清理。

进入管理网页的“导入”项：
一、如果从原来的“读者网”存下了xml文件，选择从RSS导入，上传文件即可。具体见FAQ。

二、如果要从新浪博客搬来，进入sina一项，选好后可以自动导入。

中国教育电视台网站、腾讯网、中国教育新闻网、中国青年网共同主办

“中国教育时代人物”称号获得者名单（按汉语拼音字母顺序排列）：
陈景润、陈章良、丁祖诒、方舟子、方永刚、顾明远、霍英东、胡福明、厉以宁、卢勤、李嘉诚、李阳、刘彭芝、林毅夫、季羡林、马祖光、启功、苏步青、邵逸夫、魏书生、王力、王选、王大中、王思明、王梓坤、徐本禹、于漪、俞敏洪、张华、曾宪梓

五天前，德赛读者网（原“新语丝读者网”）管理员主动提出把读者网所有权和管理权移交给新语丝，我和新语丝技术维护人员商量后表示同意。但是至今读者网管理员拒绝把管理密码告诉新语丝。通过这几天的接触，我们发现存在误会。既然读者网管理员主动提出要让新语丝接管，也公开说过：“从开始，我就反复声明，如果新语丝愿意接管读者网，我就完全奉上。”“适时退出，乃为上策。此间种种得失，均可不计。”那么我们就当然理解成是把读者网无条件转交给新语丝，只要新语丝愿意，就把管理密码交给新语丝，剩下的只是一些技术细节而已。后来发现读者网移交给新语丝是有条件的，先是以替用户资料保密为由拒绝把管理密码交给新语丝（读者网的用户本来都是出于对新语丝的信任才到读者网注册的，这时怎么反而要提防新语丝？），之后又要求新语丝确认一份由读者网管理员起草的移交备忘录，并准备将备忘录公之于众，以表明读者网具有与新语丝“平等”地位，是“平等移交”给新语丝的，才能把管理密码交给新语丝。备忘录中对新语丝接管后的运行提出了一些要求和限制，我们认为不能接受，虽然读者网管理员表示可以修改，但我们认为没有进一步协商的必要。

我们本来以为读者网要无条件转交新语丝才同意接管的，既然读者网转交给新语丝是有条件的，而且不答应条件就不告诉管理密码，那么与我们设想的不同，我们也不想浪费时间与之谈判移交条件。读者网做为一个由于我此前给予的特殊授权和支持，完全利用新语丝资源建起来的网站，甚至一度被许多人误认为是新语丝的一部分，现在自以为做大了就改变初衷，虽然主动提出要移交给新语丝，却又把自己摆到和新语丝平等、对立的位置上，要跟新语丝摆谱、讲条件、讨价还价，我们不能接受，不再考虑接管德赛读者网。

在读者网重新恢复西风独自凉的博客，并删掉我的一篇文章后，我本已决定停掉我在读者网的博客。后来读者网管理员提出由新语丝接管，我才恢复更新。现在既然新语丝不再考虑接管读者网，我也就没有必要再留在读者网与一群批评新语丝的人为伍、天天忍受寻正之流的攻击。自即日起完全停止读者网上“方舟子的Blog”的更新，并关掉评论，把读者网留给其管理员欣赏的寻正之流折腾去。（新浪网上的方舟子博客会继续更新）

有新语丝技术人员建议与其接管读者网博客受其限制，不如自己从头开发新语丝博客网。我们将考虑这一计划。

不跟着他狂吠杨佳案就是狗，疯和尚、曾子后于是也跟着发出狗吠，狂叫“有道理，赞一个”。他们其实跟其病友去熊博网的狗窝更合适。我这里是人呆的地方，不是狗呆的地方，想在我这里狂吠的，一概乱棍赶走。

附：
余秋雨、方舟子和艾未未

作者：西风独自凉

……

大陆名流，要么象余秋雨一样含泪劝告地震灾民，匍匐在权力的脚下，透支自己的良知来维持话语权；要么象方舟子一样，坚持以打假为主的假打，遇到稍微敏感些的政治话题就退避三舍，甚至横加指责对杨佳案的关注。

这些断了脊梁的可怜生物还有脸声称自己是知识分子吗？

……

方舟子这样的知道分子不是不明白，学术打假屡战屡败的原因就在于，没有一个独立、公正、透明的司法机制。但是，他更明白，一旦介入争议性的政治话题，那他中青报、人民网的专栏还要不要开？

……

不做人偏做狗是因为眼前总有几根骨头在那里散发诱惑。

当顺服、摇尾乞怜成为习惯，现实利益战胜良知，说什么不说什么，什么该关注什么又该掉过脸去，就会成为一种条件反射。

……

读者网来了一位寻正的支持者“棒棒儿”要在留学生们扎堆的地方搞双语教学介绍寻正案例，其英语阅读能力实在令人不敢恭维，但人生苦短，也没有必要去帮助其提高英语能力，除非像Yush那么有闲:-)。今天见到其贴出《（旧帖）英文维基关于爱因斯坦的宗教观点》，因我与爱因斯坦的“宗教观点”有多年因缘，就扫了一眼，才想起此人原来是老相识，早在7月份我就在太蔟《普世愚昧》的留言上教育过这位宗教徒的英语了，劝其别歪曲爱因斯坦的观点，没想到他又把那些歪曲的引言原封不动地贴了出来。对这种既愚且顽又妄的人，教育他更是浪费时间，让他去与寻正为友是最合适的。建议以后大家见到此人的张贴一概跳过。

下面是我原来贴在太蔟博客上的留言。

那个棒棒儿的翻译比机器翻译还烂，英语水平不到4级。有的地方可能是故意歪曲。例如：

“上帝这个词对于我来说只不过是人类弱点的表达和产物而已，圣经对于我来说，尽管非常的幼稚不成熟，是一系列原始但充满荣耀之传奇篇章。”

对比（我的）翻译：

对我来说上帝一词不过是人类弱点的表达和产物，圣经则是可敬然而仍然很原始的传奇的合集，不管怎样它们都是非常孩子气的。（The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honorable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish.)

棒棒儿的翻译相当于把“棒棒儿的翻译很烂，虽然个别地方翻译得还可以”翻译成“棒棒儿的翻译还可以，虽然个别地方翻译得很烂”。

按：他提到的这些ID因为都曾向新语丝投稿，其真实身份我全都知道，anglor根本不是他说的那个“小医生家属”或“大士/是非”（这也是两个不同的 人，不像寻正所说的同一个人的不同化名）。anglor此前从未和寻正有过任何争论，和“小医生家属”或“是非”不在一个城市，甚至不在一个省。寻正此前 宣布“宁与西风为友，不与太蔟同行”，说得还是很有自知之明的，这不，和西风独自凉成病友了。

歇斯底里的寻正同学的作者

作者：寻正

西风独自凉说anglor阴谋试图讽刺方先生，方先生随后指出此种猜测没有依据，anglor是公开信最早的签字人之一，我也随着附议，因为我对anglor一清二楚，知道他没有搞阴谋的能力。

anglor是谁？

在 很久以前，小医生“家属”因为责骂患者被我反责，当时他一直不服气，伙同了好几个人在新语丝上跟我对骂，后来方先生觉得他们写得太烂，有几篇文章没有登， 那时他们开始在读者网上攻击新语丝，其中最激烈的，就是此公，当时名叫“大士”，开始我还能容忍他，但很快他的谩骂升级到问候别人的亲属，自称“ 大士爷爷”，搞得我还以为他家祖孙三代同时上阵来砍我来了，干脆一禁了之。

此公的执着只有延边精神病才比得上，他变换着马甲，在当地狂找网 吧，变换着IP地址就为要在我的博客上留下几句骂言。在我进行大范围的封锁时，只要是其IP地址的前三位的，一概审查，此公还坚持了数周，不停地往我的博 客上送问候，我告诉他我只需要点几下鼠标就搞定他的留言，他说，他就是要让我不停地点鼠标，赖皮到这种程度，很有喜剧效果。

后来他意识到他 的攻击没有效果，被我一禁之后，什么话都说不上了。他于是又变换马甲，开始在我的博客上正儿八经地留言，说不定还假打地夸奖我两句，由于我对其网址是大范 围地封锁，我一向要审查来自该区域的留言，没有更多的信息，他的留言可能还是能到达我的博客，但毕竟有些象绅士了，我也不在乎。

安静了一段时间，方先生也淡忘了那些久远的争端。此公随即以“是非”为名，在新语丝上发表了数篇比较有克制的评论文章，于是他又回到了读者网，本性难改，他时不时还是要在读者网上对我进行强烈的攻击，但我从来就没对他在乎过，基本上没理睬他。

方先生对我进行批判，此公得到了一个良机，没有方先生支持的寻正就是死老虎，他此前对我禁其言而又无奈我何是恨得牙痒，满腔怨毒，于是乎，一篇《歇斯底里的寻正同学》出炉了，挂上了新语丝。

方先生曾引用此公在其博客上的留言，“我是新语丝的忠实读者,《歇斯底里的寻正同学》里的每一句话我都能在它发在新语丝的文章里找出证据来”，说的还不是那些陈年旧事，不过，当时方先生不登他们的文章，可怪不得我，也怪不得方先生，只能怪自己水平太差，文笔修养不够。

西 风独自凉的说法可以说部分地正确，没有阴谋，但“大士－anglor/是非”（还有一大堆乱七八糟的笔名）对我的指责，其实也部分地指责了新语丝先前未发 他的垃圾文章，从而打造了“寻正帝国”，似乎他的那些弱智与低级下流的骂言就能给我造成损害似的，没办法，人，最不易认识清楚的人，就是自己。

我 在认真思考以后，全面解禁博客评论，此公又喜不自禁地上来了，但其流氓倾向还是免不了。我说医生的屁股摸不得，取老虎的屁股摸不得之意，但流氓的性向思维 太过于活跃，居然也能扯到下流的事情上去，看来以后对于易引起误解的说法，要加倍小心。在此公告网友，我放宽言论自由，马上就有污秽上身的危险，不得不在 二者中间取得平衡，还望读者展开自由的理性与激情，加强识别能力，不必跟流氓较劲。

我现在是一只温柔的刺猬，本性还是刺猬，莫搞错了。

自由决战岂止在战场：提名方舟子为第一届“中国自由文化奖”之文化成就奖候选人

作者: 西风独自凉,

发表时间：10/12/2007

方舟子先生，因抨击虚假宣传、害人不浅的保健品，数次受到跟踪和电话威胁；在自己的新语丝网站上接受实名举报，威胁并挑战全中国的学术骗子；因为地方保护主义和荒唐可笑的裁决，官司缠身，屡败屡战，把每一次迎战恶意诉讼都变成了普及科学、人文、法制常识的战场，堪称中国大陆上空追求言论自由和科学真理最矫健的一只雄鹰。

他们拥来
他们只能在夜里悄悄地拥来
他们是守夜的射手
在射杀了所有的星辰之后
升起涂满老人斑的骷髅旗
用淋漓的腥红
宣告又一个没有阳光的黎明

—-方舟子《最后的献祭》

当年那个在天安门广场徘徊、低吟的翩翩少年、中国网络文学的开创者，已成长为中国大陆令学术骗子闻风丧胆的打假斗士。随便打开哪个论坛或搜索引擎，他都是在中国受到唾骂、诋毁最多的一位战士。恶势力专门开辟数个针对他的攻击性网站，雇请枪手在各大论坛灌水、发帖，极尽造谣、诽谤之能事，甚至仅仅因为他坚持言论自由，不肯圆滑通融，向中国传统的面子与人情妥协，就遭到了来自同志阵营丧心病狂的下流攻击 —-

“身世悠悠何足问，冷笑置之而已！”

方舟子先生清醒地认识到，如果不面向大众普及、训练独立的思考习惯和科学的思维方法、方式，不揭穿一切打着科学幌子的游医、骗子，自由、民主就成了无源之水，无以在华夏大地真正开花结果、枝繁叶茂。

多少年后，人们甚至很难相信在现时这个物欲横流、道德沦落的大陆，还有这样一个孤绝的勇士，仅仅凭借对自由、民主、科学的坚定信仰，独自挑战整个大陆的狭隘、落后和愚昧：

“学术必须诚实，新闻必须真实，网络必须踏实。他们都应该与虚假无缘。如果有人不遵守游戏规则，不管地位多高，名气多大，我们都要揭露他。”

方舟子先生就是这样一个伟大而孤独的骑士，利用一切资源和机会：电视、演讲、出版著作以及几乎每天更新、读者日浏览量近百万、在海内外影响巨大的新语丝网站，进行人文、科普教育，打击学术腐败分子—-

他和受他感召的人们的坚韧与顽强，必将对中国大陆的自由、民主、科学和法制进程产生微妙而深远的影响。

我在《西风独自凉也配教逻辑？》一文的最后曾忠告西风独自凉：“‘这么简单的弯子也绕不过来？’可别把自己给绕成了像一些阴谋论者一样的精神病，到时候记住不要说自己不是精神病，因为那是‘精神病人的典型症状’。”没想到这么快就来了证明。新语丝登了anglor一篇批评寻正的《歇斯底里的寻正同学》，就让两颗脆弱的心灵无法承受：一方面是寻正在读者网上针对此文歇斯底里地大做表演，一方面是西风独自凉继续宣扬他所信奉的阴谋论，把这篇文章说成是“用反讽手法恶毒攻击”我的阴谋。一个人一旦成为阴谋论的信徒，再告诉他多少事实真相也是无济于事，即使我告诉他anglor的真实身份，即使让他知道anglor是被寻正污蔑为“刑事犯罪分子”的600多名《公开信》签名者之一而且是较早签名的一个，即使anglor本人已在我的博客上留言说明他并非反讽（“我以为歇斯底里丧心病狂的只有一个会丢垃圾熏人的寻刺猬呢，原来西风同学是有过之而无不及啊,呵呵,领教了~由于工作繁忙,我现在没时间跟西风同学罗嗦。我是新语丝的忠实读者,《歇斯底里的寻正同学》里的每一句话我都能在它发在新语丝的文章里找出证据来.那头只会靠丢垃圾熏人的刺猬连续把我的文字套在了西风和疯和尚的头上，只不过显示它不过是一只善于遮丑的小兽罢了. ”），他也依旧可以继续处于心理上的denial（拒绝）状态，意淫着“读者网大多是方的支持者或其粉丝，但普遍对寻正表示同情，对anglor《歇斯底里的寻正同学》是在挖苦方舟子没有表示异议。”但是，“一个有起码的文字理解能力的人”，都不会看出anglor《歇斯底里的寻正同学》是在挖苦我，除非是个受迫害妄想狂的以己度人，西风独自凉当然不会承认自己是妄想狂，但说自己不是精神病，不正是“精神病人的典型症状”吗？

附：
方舟子受虐真相

作者：西风独自凉

我一直是XYS的支持者，经常在XYS发表文章（前后有几十篇，最近一篇今年10月23日发表），即便现在也支持它打假和揭露学术腐败。与方舟子的矛盾起源于杨+案，他十分厌恶人们对此案的关注。我则十分厌恶他的厌恶。在这件事情上，我无法掩饰自己对他的鄙视。

方舟子于今天发表《读者网出了个色情妄想狂》：“绘声绘色的，想必是“中性”的SM电影看多了。别以为读者网和新语丝脱离了关系就可以放肆侮辱我，什么烂人都可以入伙来攻击我，大不了我一走了之，耻与人渣为伍。”（http://www.xys-reader.org/blogs /fangzhouzi/?p=11209）

文章后面贴出了我写的《方舟子老师的脸怎么又黄了？》。意见不合，就放肆侮辱别人，把什么烂人都可以拉近来入伙攻击别人的方舟子，居然声称“耻与人渣为伍”。

方舟子在网上好歹也是个名人，XYS也有一定的影响力（我至今认为XYS有益于社会），有必要弄清事情的来龙去脉，对错让读者评判：究竟我是“色情妄想狂”、“人渣”，还是方舟子自己有人格缺陷。

10月31日，方舟子发表了直接引发矛盾的《寻正要来教我逻辑？》，11月1日发表《丧心病狂的寻正》、《西风独自凉也配教逻辑？》（http://xys3.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/xunzheng.txt）。

我实在忍无可忍，发表《方舟子，寻正怎么就不能教你逻辑？》。

11月3日，方舟子自摆乌龙，在XYS刊出anglor《歇斯底里的寻正同学》，anglor这篇名为攻击寻正、实为痛扁方舟子的文章，在读者网引为笑谈。

我连续发表《可悲的方舟子老师》、《方舟子老师的脸怎么又黄了？》，讽刺方舟子用anglor的文章打击对手，结果却惨遭anglor的修理。没道理你打击别人可以无所不用其极，别人只有忍气吞声。

我会尽量按时间顺序把文章贴到后面。是非自有公论。

不管你是否支持我的观点，请理性探讨。就事论事地说，我非常厌恶方在这次争论中的表现，但对XYS的态度不变，除非它突然改弦更张。

《可悲的方舟子老师》在读者网发表之后，方舟子老师可能意识到了自己的失误，没有吭声。想到他痛打落水狗的嘴脸，我又写了一篇：

方舟子老师的脸怎么又黄了？

西风独自凉

从搞笑水平来说，anglor搞得很好，不是他的垃圾文章本身搞得好，而是XYS发表这篇垃圾搞得方舟子老师进退两难，相当被动：

不撤消《歇斯底里的寻正同学》，那就是XYS一个永远的笑话（声明：本人不会因为XYS的弱智表现改变对其的基本评价），公开发表文章，用反讽手法恶毒攻击方老师，提供阵地大大方方地让人家猛抽自己的脸，抽了左边抽右边，抽得不亦乐乎；还不过瘾，撅起屁股你就可劲地抽吧，生下来就没这么爽过，千万别客气，轻一点朋友都没得做。

anglor：脸红什么？

方舟子（兴奋地）：被你抽的。

anglor：怎么又黄了？

方舟子（羞涩地）：人家还要。

不知道的，以为方老师有SM情结。（声明：本人认为SM是个中性词）

撤消的话，等于承认自己当初看花了眼，被anglor玩成了疑似间歇性脑残，逻辑王的理解能力居然可以如此低下，情何以堪？

anglor你丫够狠，和下面这位哈尔滨网友有得一比，请注意支持者的数量：

网易黑龙江哈尔滨网友 ip：221.212.*.*： 2008-11-05 12:24:11 发表

首位黑人总统叫林肯，谢谢编辑别这么无知！

回复 收藏到博客 支持[1383] 反对[704] 举报

（鸣谢：方舟子老师对本文标题亦有贡献）

上面这个文章一发，我还真就不信方舟子还稳得起，果然：

方舟子今天发表《读者网出了个色情妄想狂》：“绘声绘色的，想必是“中性”的SM电影看多了。别以为读者网和新语丝脱离了关系就可以放肆侮辱我，什么烂人都可以入伙来攻击我，大不了我一走了之，耻与人渣为伍。”

读者诸君，网上是个讲道理的地方，方舟子什么大词都敢用，小小地讽刺他一把，还是厚着脸皮跑上来挨几下，你不是有SM情结是什么？

一个有起码的文字理解能力的人，应该都能看出anglor《歇斯底里的寻正同学》是在嘲笑、谩骂方舟子，谁知他大意了一下，将文章发在了XYS。

读者网大多是方的支持者或其粉丝，但普遍对寻正表示同情，对anglor《歇斯底里的寻正同学》是在挖苦方舟子没有表示异议。