从色情妄想狂到阴谋妄想狂
7 11 2008年我在《西风独自凉也配教逻辑？》一文的最后曾忠告西风独自凉：“‘这么简单的弯子也绕不过来？’可别把自己给绕成了像一些阴谋论者一样的精神病，到时候记住不要说自己不是精神病，因为那是‘精神病人的典型症状’。”没想到这么快就来了证明。新语丝登了anglor一篇批评寻正的《歇斯底里的寻正同学》，就让两颗脆弱的心灵无法承受：一方面是寻正在读者网上针对此文歇斯底里地大做表演，一方面是西风独自凉继续宣扬他所信奉的阴谋论，把这篇文章说成是“用反讽手法恶毒攻击”我的阴谋。一个人一旦成为阴谋论的信徒，再告诉他多少事实真相也是无济于事，即使我告诉他anglor的真实身份，即使让他知道anglor是被寻正污蔑为“刑事犯罪分子”的600多名《公开信》签名者之一而且是较早签名的一个，即使anglor本人已在我的博客上留言说明他并非反讽（“我以为歇斯底里丧心病狂的只有一个会丢垃圾熏人的寻刺猬呢，原来西风同学是有过之而无不及啊,呵呵,领教了~由于工作繁忙,我现在没时间跟西风同学罗嗦。我是新语丝的忠实读者,《歇斯底里的寻正同学》里的每一句话我都能在它发在新语丝的文章里找出证据来.那头只会靠丢垃圾熏人的刺猬连续把我的文字套在了西风和疯和尚的头上，只不过显示它不过是一只善于遮丑的小兽罢了. ”），他也依旧可以继续处于心理上的denial（拒绝）状态，意淫着“读者网大多是方的支持者或其粉丝，但普遍对寻正表示同情，对anglor《歇斯底里的寻正同学》是在挖苦方舟子没有表示异议。”但是，“一个有起码的文字理解能力的人”，都不会看出anglor《歇斯底里的寻正同学》是在挖苦我，除非是个受迫害妄想狂的以己度人，西风独自凉当然不会承认自己是妄想狂，但说自己不是精神病，不正是“精神病人的典型症状”吗？
附：
方舟子受虐真相
作者：西风独自凉
我一直是XYS的支持者，经常在XYS发表文章（前后有几十篇，最近一篇今年10月23日发表），即便现在也支持它打假和揭露学术腐败。与方舟子的矛盾起源于杨+案，他十分厌恶人们对此案的关注。我则十分厌恶他的厌恶。在这件事情上，我无法掩饰自己对他的鄙视。
方舟子于今天发表《读者网出了个色情妄想狂》：“绘声绘色的，想必是“中性”的SM电影看多了。别以为读者网和新语丝脱离了关系就可以放肆侮辱我，什么烂人都可以入伙来攻击我，大不了我一走了之，耻与人渣为伍。”（http://www.xys-reader.org/blogs /fangzhouzi/?p=11209）
文章后面贴出了我写的《方舟子老师的脸怎么又黄了？》。意见不合，就放肆侮辱别人，把什么烂人都可以拉近来入伙攻击别人的方舟子，居然声称“耻与人渣为伍”。
方舟子在网上好歹也是个名人，XYS也有一定的影响力（我至今认为XYS有益于社会），有必要弄清事情的来龙去脉，对错让读者评判：究竟我是“色情妄想狂”、“人渣”，还是方舟子自己有人格缺陷。
10月31日，方舟子发表了直接引发矛盾的《寻正要来教我逻辑？》，11月1日发表《丧心病狂的寻正》、《西风独自凉也配教逻辑？》（http://xys3.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/xunzheng.txt）。
我实在忍无可忍，发表《方舟子，寻正怎么就不能教你逻辑？》。
11月3日，方舟子自摆乌龙，在XYS刊出anglor《歇斯底里的寻正同学》，anglor这篇名为攻击寻正、实为痛扁方舟子的文章，在读者网引为笑谈。
我连续发表《可悲的方舟子老师》、《方舟子老师的脸怎么又黄了？》，讽刺方舟子用anglor的文章打击对手，结果却惨遭anglor的修理。没道理你打击别人可以无所不用其极，别人只有忍气吞声。
我会尽量按时间顺序把文章贴到后面。是非自有公论。
不管你是否支持我的观点，请理性探讨。就事论事地说，我非常厌恶方在这次争论中的表现，但对XYS的态度不变，除非它突然改弦更张。
《可悲的方舟子老师》在读者网发表之后，方舟子老师可能意识到了自己的失误，没有吭声。想到他痛打落水狗的嘴脸，我又写了一篇：
方舟子老师的脸怎么又黄了？
西风独自凉
从搞笑水平来说，anglor搞得很好，不是他的垃圾文章本身搞得好，而是XYS发表这篇垃圾搞得方舟子老师进退两难，相当被动：
不撤消《歇斯底里的寻正同学》，那就是XYS一个永远的笑话（声明：本人不会因为XYS的弱智表现改变对其的基本评价），公开发表文章，用反讽手法恶毒攻击方老师，提供阵地大大方方地让人家猛抽自己的脸，抽了左边抽右边，抽得不亦乐乎；还不过瘾，撅起屁股你就可劲地抽吧，生下来就没这么爽过，千万别客气，轻一点朋友都没得做。
anglor：脸红什么？
方舟子（兴奋地）：被你抽的。
anglor：怎么又黄了？
方舟子（羞涩地）：人家还要。
不知道的，以为方老师有SM情结。（声明：本人认为SM是个中性词）
撤消的话，等于承认自己当初看花了眼，被anglor玩成了疑似间歇性脑残，逻辑王的理解能力居然可以如此低下，情何以堪？
anglor你丫够狠，和下面这位哈尔滨网友有得一比，请注意支持者的数量：
网易黑龙江哈尔滨网友 ip：221.212.*.*： 2008-11-05 12:24:11 发表
首位黑人总统叫林肯，谢谢编辑别这么无知！
回复 收藏到博客 支持[1383] 反对[704] 举报
（鸣谢：方舟子老师对本文标题亦有贡献）
上面这个文章一发，我还真就不信方舟子还稳得起，果然：
方舟子今天发表《读者网出了个色情妄想狂》：“绘声绘色的，想必是“中性”的SM电影看多了。别以为读者网和新语丝脱离了关系就可以放肆侮辱我，什么烂人都可以入伙来攻击我，大不了我一走了之，耻与人渣为伍。”
读者诸君，网上是个讲道理的地方，方舟子什么大词都敢用，小小地讽刺他一把，还是厚着脸皮跑上来挨几下，你不是有SM情结是什么？
一个有起码的文字理解能力的人，应该都能看出anglor《歇斯底里的寻正同学》是在嘲笑、谩骂方舟子，谁知他大意了一下，将文章发在了XYS。
读者网大多是方的支持者或其粉丝，但普遍对寻正表示同情，对anglor《歇斯底里的寻正同学》是在挖苦方舟子没有表示异议。
西风该文很糟糕, 此anglor水平同样不敢恭维.
普世信徒和中医信徒、太祖信徒什么的其实是一类人，只不过碰巧信了不同的东西。偏执、不可理喻、只认阵营、不顾事实。。。即使偶尔有说对了的时候也终会露出狐狸尾巴。
呵呵，西风本来就很喜欢歪曲真相来写文章，属于当年以延安80％青年男女染上花柳病为题材义愤填膺批判共产共妻的某一宣传高手的风格。这类人在台湾被蒋先生检讨失去大陆时被斥骂为低能，却是普世价值党人很崇拜的笔杆子。
这也难怪，能把真实历史和现实随心所欲变成奇闻，对某些人来说有耳目一新的惊诧，更多出几分钦佩。
超女的时代有点怪事挺正常。
一个自称追求科学民主的大仙，终于出言怨毒肮脏到了猥琐的地步，责任其实应该在方舟子身上。人家辛苦修行，原本也是被怜香惜玉的模样，如今却疼得张牙舞爪露出本象，多半是被方舟子踩了尾巴且太狠。
打人不打脸，揭人不揭短，方舟子先生何苦要在逻辑问题上毫不留情呢？何苦下手又忒重呢？更何苦不给点基督徒的宽恕？
好歹，人家脸上涂的是追求科学的油彩啊。
精神有问题。
我看责任不在方舟子身上，倒是在读者网的管理层上。管理层以前一向是对寻正、西风等人倍加看重的。这些人若是凶狠地攻击其它意见不同的网友，管理层是从来不发话的（也许心里还颇为欣赏呢）。只是这回撞上了强硬的对手罢了。
好歹，人家脸上涂的是追求科学的油彩啊。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
演出没有不结束的，结束了要卸妆的啊
“10月31日，方舟子发表了直接引发矛盾的《寻正要来教我逻辑？》，11月1日发表《丧心病狂的寻正》、《西风独自凉也配教逻辑？》（http://xys3.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog…）。
我实在忍无可忍，发表《方舟子，寻正怎么就不能教你逻辑？》。”
_______________________________________________
这段西风的表述不明，《西风独自凉也配教逻辑？》发在《方舟子，寻正怎么就不能教你逻辑？》之后，你先质问，他后反驳。
另：anglor已现身说明，证明了你的《无间道》只是部意淫片而非SM片，呵呵，自己挖坑自己跳，“脸黄什么？”——摔惨了失血过多！
上面戏谑，仿你。
你的文字路数语言风格适合牛博（中性，无讽刺），与新语丝不太搭调，码字再严谨一些，别把方的什么所谓性格缺陷拎出来当刀用，当初在牛博吵嘴时罗也是这么说，你当时怎么个看法？呵呵，凡事牵扯到自己就换一副面孔？
别怪人性格狭隘，怪自己写的东西把柄太多
写的好！
to路人:
即便真是”丢人”、“垃圾”，但文中所表是他的本意，并不存在西风所曲解的“暗讽”云云，不是很明白的事吗？
我还以为西风很熟悉Anglor呢，呵呵，强给人按上顶“讽方”的帽子，诽谤
老方的文章内容其实都很在理，但是标题都太霸气了，所以太刺激人。其实如果题目改一下，也许就效果好很多。但是不符合老方痛打落水狗的性格。
还说方舟子把自己弄的进退两难;
anglor一现身,西风自己进退两难了,打自己脸了.
方舟子的回应文章不但标题好,内容也很好,既然是对西风独自凉这样粗俗无理的挑衅漫骂就应该一次过骂的他找不到家,以后不再回应,避免无谓纠缠,我很崇拜方舟子的这种风格.