我当定了垫脚石
14 03 2009年“鸡汤”专家连岳从前给科学松鼠会写序，总结说科学松鼠会的模式是“每个人都只写自己的专业，这既增加了文章的公信力，又避免了在所有科学议题上发言的尴尬——因为科普告诉了我们一个常识：没有任何人知道所有种类的科学。”天上地下无所不写的松鼠会核心姬十三不觉得连岳是在教训他，反而称连岳说出了他想说而说不出的话，自称连岳的崇拜者的中国科大物理系教授李淼也忘了自己曾经在科普文章中在他一窍不通的生物学领域大放厥词，也赶快表态“写科普最好还是要有专业知识的”，自称从不写其专业外的东西，骂学生物学出身的土摩托写医学问题是“牛二”、“13点”。一些人更是乘机明枪暗箭地讽刺我跨专业写作，写作范围太广，想“在所有科学议题上发言”。害得我还专门写了篇《科普只能写自己的专业吗？》理论一番。
也许我这番理论真的打翻了“鸡汤”，反正才过了几个月，姬核心到了另一个网站，就改旗换帜，更弦易辙，要打造本土百科作家了。不变的是我依然要当其反面教材，这回怪的是我的写作范围太窄，只是个写写自然科学知识的科普作家，而不是什么都写的百科作家（其实我以前较空闲的时候也普及过自然科学之外的知识，例如写过到现在还在网上流传的《诗律浅说》、《无神论是什么》，这些当然不入想要开天辟地者的法眼）。不管怎么变来变去，我都是要被人当成晋身用的垫脚石踩上一脚的。不过我毕竟不是石头，就小小地反弹一下，给盘古们制造点不舒服。
附：
博闻网：让我们打造百科作家
姬十三 发表于 2009-03-13 15:07
对很多人来说，《十万个为什么》是他们认识科普的第一扇窗。这套出版于上世纪60年代的丛书，直到我受“启蒙”的八十年代还颇为流行。我收集的大概不是全套，也忘记了从哪个途径获得，乌泱泱放在书桌上，作为小学生的我，顿时好像就有了知识后盾。
再后来，一大批打着“十万个为什么”招牌的书开始流行，我买过《文科十万个为什么》、《千万个为什么》……因为“十万个为什么”是虚指，并不是说里面就有十万个问题，所以千万个为什么大概也是虚指，不必为“千万个”这个数量负责。这个风潮有点像那时流行的为“金庸”、“古龙”代笔一样（出现了一堆 全庸、吉龙……），虽然后来弄得有点滥，但好处是丰富了“为什么”的概念。上海少儿社出的《十万个为什么》解答的问题集中在天文、生物、健康等自然科学领域，而后来的一系列“为什么”书籍则把这个劲铺开了，扩展到社会、文学、音乐、电影等百科知识领域。这个延续在如今中华书局出的《问吧》等系列书中还可以看到影子（可以看出，十万个为什么这个牌子已经被做滥了，人们已经不需用它来借势）。
然而，中国并没有真正意义上的百科作家，从高士其到叶永烈到方舟子，我们只有科普作家，而那些为自然科学之外的知识写作的作者，分野成两极：一些在专门领域普及知识的专家型作者，像写美国的林达，写日本的萨苏；还有一批人为大量的知识性书籍撰稿，填充百度百科，统被冠名为“写手”，他们勤勤恳垦，却默默无闻。
让我们跨洋到美国。1998年，37岁的北卡罗莱纳州立大学计算机科学系的教师，马歇尔·布莱恩（Marshall Brain）创立了HowStuffWorks网站。这个名字，用中文解释就是，“一个东西（或一件事物）是如何工作的“，而这里的“一个东西（或一件事物）”可以是吉他、宇宙 飞船，也可以是北极光或大地震。（记得我刚到博闻网的时候，和美国的朋友说起HowStuffWork，她说“我知道啊，我以前抽水马桶坏了，第一件事就是上这个网站去看应该怎么修马桶”）
布莱恩本人是真正意义上的“百科作家”，在HowStuffWorks的中文版博闻网上，我们很容易发现他的大作，一会儿写博客是什么，一会儿写消费电子展，写生化战争，写时间的奥秘。他还上电视，上广播，上报纸，到处演示事物的原理。他有着科学人士特有的缜密逻辑思维，同时他丰富的形象思维、扎实的文字功底又让他的文字具备了相当程度的通俗性与生动性。正是这个特质让HowStuffWorks与众不同，历经十多年，在上世纪90年代末中的互联网泡沫中屹立不倒，2007年HowStuffWorks成为全球知名的Discovery Communications家族的一员。
HowStuffWorks汇聚了一批像布莱恩这样的作者，从博闻网提供的作者介绍里可以找到他们：
特蕾西·V.威尔森是HowStuffWorks的高级签约作家，毕业于美国北卡罗来纳大学阿什维尔分校，她主修文学和创造性写作，持有语言文学学士学位。特蕾西不仅为HowStuffWorks网站撰稿，还是HowStuffWorks快报杂志的作者之一。
约翰·福勒是HowStuffWorks的签约作家，乔治亚大学英语专业学士，他还辅修了电影研究专业。
雅克布是HowStuffWorks的签约作家，他在埃默里大学（Emory University）获得了英语和创造性写作学士学位。此外，他还在那里学习俄语和历史。
克莱格·C.弗罗登里奇博士 是HowStuffWorks的特约撰稿人，他是一名自由科学撰稿人。他是HowStuffWorks的前任高级编辑，在匹兹堡大学医学院（University of Pittsburgh School of Medicine）取得生理学博士学位，之后在杜克大学医疗中心（Duke University Medical Center）完成了8年的博士后研究工作。
……
HowStuffWorks汇聚的这批作者，和他们的文章，成为互联网世界的异类，他们坚持原创，不管是写热门或冷门话题，从怎样给植物浇水，到研究电子支付，都肯深入专研。昨天，博闻网的高级副总裁Charlie Flint从美国回来，带了一批“美国特产”——甜甜圈，我们从没吃过这玩意，好奇的不行，这么甜！但还蛮好吃的，难怪美国人这么胖……很快，甜甜圈是什么？这篇文章就被找了出来。
Charlie还带回了HowStuffWorks出的一本书Marshall Brain’s MORE How STUFF Works，他说出这本书，出版社预支了10万美金的版税给公司，这是中国的作者们万万不敢奢望的，一本网络文章的集子而已……
2008年6月，HowStuffWorks继巴西版之后，上线了中文版博闻网，博闻网沿袭HowStuffWorks的一贯风格，口号是“知道就好”，“知道”为什么就好？除了有用，还有好奇的力量，从银河到银行，从石油专探到石板印刷，这里无所不登。
除了翻译美国版的文章，博闻网还致力打造中国本地的百科作家，这次在博闻网开博的几位作者，就是我们相中的几支“潜力股”。段煦的本职在中国科学院，兴趣很广，从动物植物到矿物，到地方风土都有涉猎，我本来跟他说，写个“博物”博客吧，他说想叫“怎么都玩儿”，我心想，真拗口啊，他很较真跟我解释说，这意思是“到什么时候都得玩儿”，“在什么地方都有得玩儿”，“在各个学科都能找到好玩儿的东西”，这就不单单是传统意义上的博物了，是要把博物精神拓广到各个领域，我佩服他的想法，希望他可以真正玩起来，还能有好多读者跟着他玩。Topaz是我老朋友，这次他拉来了一位女生Ice，合写一个叫“一起上天入地”的博客，当然不是他俩一起上天入地（否则Topaz的gf会跟我急），是他们要带着读者一起上天入地。Topaz是学地质科学的，而Ice则是大气科学的博士生，新发的几篇博文，却是写海洋旅行，他们简直是海陆空总动员。
博闻网志则是我们编辑部的集体博客，除了介绍博闻网和HowStuffWork的精彩文章外，我们还会提供编辑部八卦，和这些百科作家打交道的小故事。欢迎你常来看看，别嫌名字土。博闻网在今年还会有一系列活动，旨在打造本土百科作家团队，如果你有志于此，也许在这里会有收获。
沙发？
好久没有在方老师博客上留言了，上次因为地震预测的问题我被称为“方舟子的狗腿子陈博”。改革开放30年了这些人依然保留着文化大革命的扣帽子喊口号的习性。中国人的平均寿命有70多，所以我期待40年之后这种情况会有点改变。
在外界对方老师的评论中，让我最为捧腹的不是那些辱骂方老师的人，而是企图教育方老师的人。看着一群道貌岸然的绅士一本正经的出洋相简直是一大娱乐。那个鸡十三想表达的意思是，全部的一级学科和二级学科以及不属于学科的所有方面，方舟子写漏了任何一个，都不能算是百科作家，比如方舟子从来没有从中国古代五行八卦的朴素唯物主义哲学出发结合理论物理学对统一场论的观点来阐述法国菜肴的烹饪技巧，而且还要附上吸收了中国传统山水画技巧和西方近代抽象主义画派的新东方超现实主义油画作为插图，配上结合了美国乡村音乐和日本滑稽摇滚由李宇春主唱的歌曲，链接上方舟子亲自示范的恰恰舞视频。
照着上面去做，也许就满足了松鼠会对百科作家的要求。
方肘子你就是个十足的傻 逼嘛，人家鸡丝三想的是做大事业，时时在明里暗里地给自己网站打广告，你倒好，为了人家在文章中不痛不痒地提了你贱名一下你就要莫名其妙酸劲大发跟人大动肝火一番，你这不是又帮你嫉恨的网站大大宣传了一把嘛？
你说说看，你不是傻 逼这世界上还有傻 逼么？：)
也难怪，你这么器小易盈的东西，一个破网惨淡经营了这么多年还是这么不死不活的，还搞得众叛亲离，稍微有点水平的拥趸都纷纷离弃，就剩下什么泥日工Amsel法亡之流的弱 智，shine之类的离异怨 妇，哦对了还有太 猪这个你唯一还可以依仗一下的徒儿。四十好几了连个像样的工作都找不到，靠吃老婆软饭混日子，你不是loser这世界上还有loser么？：）你不是傻 逼这世界上还有傻 逼么？：)
哦对了，顺便把给泥日工那个弱 智的评论也在这里贴一下：
呵呵，纯粹就是TM的一个神 经 病。东拉西扯不着边际一大通废话，还装模作样想学别人来点“科学探讨”，最后莫名其妙来了个“这下恍然大悟！原来，幽是一位女神”。知道的明白这草包肚里没货只好瞎扯，不知道的还以为这斯刚从精 神 病 院跑出来呢
信 誉死这种破网站也就只能吸引到这种弱 智玩意来开博了。别说你方肘子嫉妒得要死的松 鼠会你们这帮Loser给人提鞋也不配，就德 赛那种前“同志”的水平你们一辈子也别想赶得上罗
不看不知道，世界真奇妙，现在连狗都会上网了。不知道是那个狗主人疏忽大意，把有狂犬病的宠物放了出来。建设大家痛打落水狗——瑞典。
这个瑞典也许就是曾被方舟子一脚踢开的“稍有水平”的“拥趸”，跑到这里来表演，大概不仅仅为了给前“同志”们出口气，也不仅仅为了给自己脸上贴个“稍有水平”的金字，恐怕还想挑逗大家的肝火，让这里斗得乌烟瘴气，再刺激方舟子清理门户，打扫一下他点过名的“弱智”。
嘿嘿。上网狗之变诈几何哉？止增笑耳。
法王兄不必在意。反方专业户的出现，正是新语丝博客已经足够知名、开始茁壮成长的标志。
谢谢。＾＿＾
新语丝的防狗篱笆还需要加强，我们来这里可不是为了和狗打架的。
居然没把我列进去，惭愧……
小狗咬小狗一嘴毛，大狗咬打狗一嘴血。
二月河说的。
时间即故乡的名言：
真实的力量最强大
时间是检验真理的唯一标准
那些作假的中国学者的敬业精神有问题？专业基础有问题？还是人格有问题？还是中国学术生态环境有问题？
能被人如此痛恨，不枉此生。:-)
普陀鹅耳枥这下名落“远山”啦。：）太蔟提名探花，又多一个傲人的资本了。要加油啊！俺这回忝列第四，可喜可贺。
忝 这字儿怎么读?
我觉得，“每个人只写自己的专业”应该算是一种对知识真实性可靠性负责的态度，当然，如果其他领域也有一定认识有把握的，写也是没有问题的。百科作家并非是一个人，应该是一群人，各司其职又互有交集，这样比较好。科学的标准是唯一的，但科普的形式可以有很多种，浓郁和清淡，精纯或庞杂，其实并不矛盾，恰恰刚好可以满足不同层次不同口味的读者，方老师，你觉得呢？
哈哈！那位真的是在常年跟踪哦。不过葛观早叛变了。
Metaverse，你留言中的“如果其他领域也有一定认识有把握的，写也是没有问题的”，方老师完全符合么？
方老师还写过明史方面的文章，那也不是他的专业。比如那篇比较出名的《功到雄奇即罪名》，到目前为止好像还没有这方面的专家挑出过什么硬伤来吧！
方老师写的其他的科普文章似乎也没被相关方面的专家挑出多少硬伤来吧？
套用一下你留言的语气：Metaverse，你觉得呢？
方先生这块垫脚石可不是那么容易爬上去的，棱角分明，坚硬沉实，还看不出十三们能站得上去。不过倒是期望那些有真才实学，坚持真理，热爱科学的人们有一天站上这块巨石。
科普文章当然可以（而且最好）有多种风味，毕竟这是面对大众的知识传播，但科普文章更多的是对科学思想和科学精神的传播，如果仅用科学知识调制出花里胡哨的奇闻异事，缺乏严谨的好高骛远，甚至仅为烹制一锅“心灵鸡汤”，这样的“科普”和“我爱喝鸡汤”又有什么区别呢？
我说疯狗们陆续会出现的，这不，居然顶着别人ID出来找抽，干得连寻正都不如。
RE：ronaldfree
我看过方老师不少书和文章，没怀疑过他的水平，没把握的东西，相信他也不会贸然涉足吧。我认为，史实是一回事，但怎么样的历史观，会存在争论，文史类的书看得少，这个就不便评论了。