方舟子的Blog

也说说《维纳斯的诞生》译著中的错误

30 12 2005年

　　因为《维纳斯的诞生》的译者李继宏在对laoliu的答复中承认laoliu指出的其他错译，但对第1、2条错误提出了异议（《关于《维纳斯的诞生》的说明》(XYS20051228)），我就特地去比较了一下。第2条虽然不太妥当，但问题不大。第1条则除了laoliu已指出的（例如把“拱门下”误译成“拱顶”），还有其他的错误。李继宏的英文水平在国内学者中算是很好的了，比朱振武和反科学文化人之流高出太多，可 ...

评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假

杨玉圣靠什么学术成果当美国政治与法律研究中心主任？

24 12 2005年

大约在两年前，我听一个文科学者谈到，“学术批评网”的主持人杨玉圣因为这几年来专职搞学术批评，放弃了其本行“美国研究”，在北京师范大学历史系评不上教授，转到中国政法大学当教授去了。我本来还以为中国政法大学专门为杨玉圣新设了“学术批评”或“学术打假”教授。今天见到有一网站请杨玉圣等文科学者参加“从SCI反思中国的学术评价体制”研讨会，一开始只是觉得好笑，文科学者知道什么SCI？恐怕连怎么查SC ...

评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假

评黄禹锡涉嫌造假

24 12 2005年

（北京青年报2005年12月17日）　　为什么造假多出于生物医学领域　　著名学术打假人方舟子昨晚接受记者采访时表示，在生物医学领域的学术造假各国都比较多，这里有经济利益的驱动。　　他说，美国一年平均发现大约10起在生物医学领域的造假事件，而方舟子网站上也有许多起中国的学术造假事件，其中大多数都是生物医学领域的。“这里有两个原因，第一，生物医学领域与物理等其他自然科学领域有区别，它更为复杂，科学研究 ...

评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假

我曲解“不明飞行物专家”了吗？

22 12 2005年

12月初新华社南京分社、《金陵晚报》差不多同时发出报道称，中科院紫金山天文台研究员、国际UFO研究专家王思潮向记者通报，今年在新疆上空出现的不明飞行物基本上可以确定不是人类的杰作，可能与地外文明有关。

我当即写了一篇文章《“外星人”又到中国来了》，再次批评王思潮做为职业天文学家，频频发表中国某地出现的不明飞行物可能是外星人的飞行器的惊人说法，研究态度极不严谨，与其身份不符。文章于12 ...

评论 : 无评论 »
分类 : 科普文章

再问东方文化凭什么统治世界

20 12 2005年

拙文《东方文化“统治”世界？》在8月18日《南方周末》发表后，据说反馈不少，有一未署名读者更是对之逐条“指摘”（见9月22日《南方周末》）。文章能引起反馈，是作者所乐见的，如果原文有不妥之处，也欢迎读者指正。但该读者的“指摘”却使人更生“疑惑”，多属于对拙文的误读和对西方文化的误解所导致，现亦逐条答复如下。

第一，季 ...

评论 : 无评论 »
分类 : 文化杂谈

评陈杰人《为什么要质疑何祚庥院士？》

18 12 2005年

【评】

《北京科技报》刊登的《又见妖魔化何祚庥》一文是我的专栏文章，而不是对我的专访。一个在吃记者饭的人连专栏文章和专访的区别都分不清或看不清就“大跌眼镜”、这才是令人“大跌眼镜”的。

我的文章说得明明白白，我反对的是那些以“无冕之王”自居的人连起码的理论物理知识都没有就敢于胡乱质疑一个理论物理学家的理论物理水平和成就，而“无冕之王”陈杰人却能弯弯绕给绕成了“对于他这种 ...

评论 : 无评论 »
分类 : 新闻打假

又见妖魔化何祚庥院士

15 12 2005年

何祚庥院士因为一贯站在反对伪科学、邪教和学术腐败的前线，虽然已经78岁高龄，仍然直言无忌，得罪了无数的人，对他的攻击、污蔑、造谣也就无日无之。我以前已经写过两篇文章澄清针对他的一些常见谣言（见《何祚庥、“毛子”与谣言》，载《北京科技报》2005年2月23日；《妖魔化何祚庥院士的背后》，载《北京科技报》2005年10月12日），今天看了《南方人物周刊》对何院士的专访，才知道对何院士的妖魔化已经从网络 ...

评论 : 无评论 »
分类 : 新闻打假

评反对怒江水电开发的若干说法

13 12 2005年

有关云南怒江水电开发的争议，可以分成两个阶段。第一个阶段，2003年10月，一些“环保”非政府组织（NGO）得知怒江要进行梯级电站开发后，在媒体上发起了一场声势浩大的反对活动，导致政府高层在次年2月对怒江开发计划做出暂时搁置的批示。这一事件被“环保人士”称为中国环保NGO史上“值得浓墨重彩地写一笔”的案例(1)。第二个阶段，在今年年初，印度洋海啸在中国媒体上引发了一场关于人类是否应 ...

评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假