26
01
2006年
（上接第三部分）
我一直说他们这些环保人士是伪环保，有些人不同意。我认为他们是伪环保的原因，是因为他们虽然号称自己在搞环保，实际上并不是真正地做环保的工作。做的一些事情实际就是在反对环保的。我提出“伪环保”有些人就说你这是文革语言，在那次会议上有一个记者就说，最好不要用“伪环保”这个词。我觉得既然有伪科学，当然就有伪环保。如果说因为用一个伪字就说是文革语言的话，那么伪科学我们也不能提了。 ...
26
01
2006年
（上接第四部分）
最后我谈一下中国需要什么样的环保。我觉得像环保人士这些人，我为什么说他们不是在真正地搞环保，因为他们并不是真正在关心中国环保的关键问题。提起环保的话大家都觉得是一个非常紧迫的问题，因为大家能够亲身感受到。最关键的是什么？像农药污染引起的食品安全问题，水资源污染、空气污染问题。空气污染在上海感受可能还不是非常深，在北京我感受就特别深。这些我觉得是中国环保问题的关键所在，但 ...
25
01
2006年
去年最后一天，新语丝网站登出四川大学海归教授丘小庆发表在英国《自然·生物技术》杂志上的一篇论文的6名共同作者要求撤销署名的信件《四川大学海归教授丘小庆在〈自然〉杂志造假蒙人》。此事一开始并没有引起太大的关注。《北京科技报》在1月11日率先在报纸上报道此事后，国内媒体纷纷跟进，当事双方在报纸上、新语丝网站上激烈交锋，众多生物医学的专业人士也加入了战团。面对如此专业的一个问题，外行人只有看热闹 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
21
01
2006年
方舟子按：曾经有三家报刊的记者在去年用电子邮件专访过我，后因故没有刊出，登不登固然是编辑、记者的权利，不过对这样的报刊我以后不会再接受其专访，以免再浪费时间。既然已经花费时间做了回答，就把这些访谈摘录如下在网上公布，算是废物利用吧。
问：大家对您的印象基本上都局限在“学术打假”这个身份上，但我们知道，您热爱文学并一度热衷文学创作。您想过在文学创作的道路上继续发展么？您比较喜欢谁的作品 ...
18
01
2006年
◆ 新语丝网站２００５年十大新闻
一、“伪环保”遭遇打击。“人类是否要敬畏自然”、“转基因作物问题”、“怒江水电开发之争”、“圆明园防渗工程风波”……暴露出中国环保运动的主流竟然是“伪环保”。“伪环保”人士在中国媒体上呼风唤雨，在网络上却遭到重大打击。
二 ...
18
01
2006年
科学家本无所谓官方和民间之分，国内媒体经常提到的“民间科学家”其实应该称为“科学妄想家”更合适，指的是一些在科学共同体之外的业余研究者，没有受过很好的专业训练，又不屑于从事像采集标本、观测天象之类小打小闹的业余科学爱好，而是固执地相信自己做出了重大的科学发现，比如证明了歌德巴赫猜想之类的重大数学难题，推翻了相对论、进化论之类的重大科学理论，提出了玄之又玄的“科学理论”，发明了永动机等等。这种人在国 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 科普文章
17
01
2006年
[主持人]:各位网友，大家好。今天我们请来的访谈嘉宾是一位在中国学术界很著名但也很有争议的人物，他就是以“民间打假”而闻名的方舟子先生。今天我们请方先生来主要讨论的问题是学术打假，大家都知道最近曝出的韩国黄禹锡学术造假事件，影响很大也很恶劣，我们今天就请方舟子先生以这件事情为引头，谈谈学术造假问题。(2006.01.17 09:07) [嘉宾方舟子]:各位网友好!很高兴能再次到新华网谈谈学术 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 访谈录
17
01
2006年
学术打假先锋方舟子：杜绝学术造假要从学生抓起 2006.01.16健康报 3版 医生论坛 编辑：吴卫红 作者:吴卫红 以揭露了几十起科学界、教育界等学术腐败现象而闻名的方舟子，日前接受了本报记者的专访。 健康报：此时您正好在美国，美国人对黄禹锡事件是什么样的反应？ 方舟子：普通美国人有何反应不太清楚，不过美国主要媒体都以显著篇幅跟踪报道这个事件的进展并做出评论。评论主要集中在造 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 访谈录
16
01
2006年
贺福初“国际上首次发现”的肝细胞生成素成了2005年度国家自然科学奖建议授奖项目，贺福初当年伪造成果一事又进入人们的视野。有一位化名“白字秀才”的人（从其文风看，当是我们的老相识“宋非”、“4848”），在网上散发一篇题为《方舟子应该就hematopoietin,向贺福初等人叩头道歉》的文章，为贺福初鸣冤叫屈，在他看来，欺世盗名的不是贺福初，倒是方舟子了。 我几年前在《一个成功的学术 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
13
01
2006年
我前面批评贺卫方教授，乃是针对他为自己时隔5年在同一个刊物上发表同一篇文章一事所做的辩解：“按说一个学者发表论文的修订稿完全是他的权利，正像书可以出修订版一样。一本书过几年可以出修订版，为什么文章就不可以？”贺教授现在正在提倡“学术规范”，拥护者众多，如果这样的谬论被当成了“规范”，岂不糟糕？现在贺教授做了补充说明，但是仍然不能消除别人的疑惑。 贺教授说：“我回应汉武帝的帖子说文章也 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
