同济大学教授杨杰被开除冤不冤？
30 06 2006年同济大学杨杰事件可谓一波三折。最初是在2004年9月19日我看到
《解放日报》报道“美国科罗拉多大学终身教授”杨杰去同济大学
当生命科学与技术学院当院长，还“带着他的研究团队整体‘移植’
同济。团队成员是美国多所高校和研究机构的研究人员，仅实验室
主任就有6位”，觉得奇怪，在新语丝网站上写了一篇文章对杨杰在
美国的身份和学术成就提出了怀疑，并希望知道这个“具有世界水平
的团队”究竟都是由谁组成。杨杰当时给我写了一封信，说他正在忙
着接待新生，过后会向我解释。但是此后我就再也没有收到他的信。
我本来以为这件事就像我们揭露过的数百起事件一样也都会不了
了之，不料在今年4月份，我突然收到同济大学生命科学与技术学院
一位教师的来信，反映杨杰因为学历问题和在资金申请中冒用他人论
文而被免去了院长职务，但还保留教授职务。我核实后在网上公布了
这条消息。随后有几家报纸做了跟踪采访。同济校方承认杨杰的学历
有假，把获得博士学位的时间从1998年篡改成1993年，并冒用他人论
文，但是否认杨杰被免职是因为学术造假，而是因为行政管理能力不
足。
到了6月20日，同济大学突然又宣布由于杨杰在工作期间学术造假，
终止与杨杰的聘用合同，解除其教授职务，并详细列举杨杰的三次造假。
对于这个姗姗来迟的处理，不少报纸都发表评论加以赞扬，但杨杰则
一直在喊冤，表示准备状告学校“打击报复”。北京有一家报纸本来
就一直在反对“私人学术打假”，这回连“学校学术打假”也看不惯
了，先后发表两篇所谓调查声援杨杰。我们就来看看杨杰为自己辩护
的那些理由能不能成立。
杨杰称，他1997年在美国《科学》上发表的一篇有关细胞凋亡的
论文在该年度引用率第一，以此说明自己的确是“细胞凋亡领域知名
学者”，更有其支持者因此声称杨杰的在国际学术界的地位超过了国
内的院士。事实上，杨杰是在美国科学院院士王晓东的指导下从事研
究而发表这篇论文的，王晓东是该论文的负责人（称为资深作者或通
讯作者）。这篇论文不能用以说明他的学术地位（它只能用以说明王
晓东的学术地位），只能说明杨杰受到了不错的训练，有独立从事科
研的能力，可以靠它去找工作。杨杰也的确靠这篇论文当上了科罗拉
多大学的助理教授，这篇论文的利用价值也就该结束了，以后人们要
看的是他在当助理教授独立从事科研期间的论文发表情况了。而在那
个期间杨杰七年只发表过两篇论文，一为第二作者，一为第八作者，
都不是通讯作者。这种发表记录，连国内普通教授都比不上，何况中
国的院士。杨杰及其支持者至今还在拿9年前他当学生时候的论文说
事，就像没考上研究生就以自己当年高考成绩如何如何好为由大喊不
公平一样的可笑。
杨杰又声称，他并没有说自己是终身教授，是媒体将英文的“终
身制教职”翻译为“终身教授”来宣传。杨杰把英文tenure track
翻译成“终身制教职”，真是个创举，难怪记者会说他是终身教授，
在汉语中，终身制就意味着是终身不变的嘛。“tenure track”的真
实含义是什么意思呢？就是说如果你干得好，过了五、六年（各个大
学的规定不同）后可以升为tenure，不必再定期签雇佣合同，可以一
直当到退休为止，因此tenure常常被不准确地翻译成“终身教授”。
即使沿用这个不准确的翻译，所谓“tenure track”也只能翻译成
“终身教授途径”，不过是说干得好有可能成为“终身教授”，干得
不好，升不上“终身教授”的话，还有一次机会。而杨杰因为在“终
身教授途径”期间干得实在太糟糕，甚至连再来一次的机会都没有得
到，被直接踢出了“途径”，失去了独立搞科研的资格，回头又去别
的实验室做博士后研究了。所以同济大学招来的，并不是“科罗拉多
大学助理教授”杨杰，而是科罗拉多大学医学中心Lawrence
J. Wysocki教授实验室的博士后研究人员杨杰。在去同济大学之前，
杨杰在美国学术界已经不会有什么前途。
至于同济大学列举的杨杰三次造假，杨杰都以笔误为由开脱自己。
杨杰有两次在申报材料中把杨军发表在国际期刊《肺癌》上的论文列
为自己的论文，因为名字的英文缩写相同（与清华大学的刘辉冒用刘
宏的论文可谓异曲同工），杨杰说是他的助理在帮其搜集申报材料时
搞错了。杨杰在申报材料中还将他人承担的国家十五攻关项目子课题
列为自己的项目，杨杰说是因为写错了基金号码。写错了基金号码倒
也有可能，但是把别人的论文当成自己的来用，这是只有在中国才会
发生的怪事。科研人员对自己发表过什么论文都是一清二楚的，怎么
可能“误用”别人的论文？杨杰总共就没有发表过几篇论文，自己背
都背得下来，还需要助理替他收集？就算是助理帮助收集，杨杰难道
不过目？
杨杰辩解说，他本人也在《肺癌》上发表过论文的，“没有引用
我的，却引用了别人的。但如果是造假，哪有误把别人的文章放上，
而把自己的文章忘掉的呢？从逻辑上，造假说法不能自圆其说。”
听上去似乎振振有辞，其实只能骗骗没有核对过两篇论文的人。杨杰
是在2005年3月和7月两次“误用”杨军的论文的，而这时候杨杰本人
的《肺癌》论文还没有发表，要到当年9月份才出版，当然只好先用
别人在2004年发表的论文了。何况杨杰在其论文中只是第二作者，
而杨军在那篇论文中是第一作者，更有份量。顺便说一下，我不知道
杨杰在那篇《肺癌》论文中究竟做了什么贡献，那篇论文的主要工作
是在美国Roswell Park癌症研究所做的，并无同济大学的学生或博士
后名列其中，莫非贵为院长的杨杰还在为其他学校的项目亲手做实验
（第二作者一般也是做过一些实验的人）？还是仅仅因为做为通讯作
者的Roswell Park癌症研究所研究员因为在同济大学兼职，就让杨杰
挂名？
以“翻译错误”、“笔误”、“误用”为由为自己辩解，杨杰并
非第一人，以前我们已多次见识过。但是如此集中在一个人身上，却
是第一次见到。奇怪的是，这类“失误”的结果很有倾向性，总是对
自己有利、让自己增光。我还在等着杨杰解释他那个“具有世界水平
的团队”又是什么样的光荣“失误”造成的。
2006.6.23.
(XYS20060630)
thanks a lot, first I became losing about instruction of two, subsequently it is rather easy on the other hand once i see the three instructions, very many thanks!
[url=http://www.gitedelaroche.com/default_zone/nike-air-max/]nike air max pas cher[/url]