3
02
2006年
随着韩国首尔大学原教授黄禹锡在干细胞研究中造假一事被证实，又一个世界级明星科学家倒下了。比起前一个世界级明星科学家、贝尔实验室原研究员舍恩的倒下，黄禹锡事件引起了大众媒体更大的关注。韩国媒体不必说，美国和中国媒体也对这事表现出异乎寻常的兴趣，不断追踪报道、评论。 美国媒体感兴趣的一个主要原因，是因为干细胞研究在美国是一个受到高度关注、争议又非常大的话题。宗教保守势力要保护胚胎的“生命 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
26
01
2006年
怒江建坝之争：环保与伪环保 ——2005年11月25日晚在同济大学瑞安楼二楼报告厅的演讲（据录像整理）
&nbs ...
26
01
2006年
（上接第一部分）
我刚才说了，我最早听说怒江建坝争论这事，是从“环保人士”那里听说要保护原生态河流。环保人士对原生态河流的定义是在主流上面没有经过人为的破坏，人为的干预，没有建坝。一开始他们说怒江是中国唯一的一条原生态河流，然而中国还有一条明显没有建坝的河流叫雅鲁藏布江，所以他们现在说是中国仅剩的两条在干流上没有建坝的原生态河流。雅鲁藏布江的情况我们今天不讲，它也许是没有建坝，这个我没有 ...
26
01
2006年
（上接第二部分）
刚才说到的是生态的问题，现在我要说说人的问题。我刚才说了，怒江州是全国最贫困的地方之一。那里的农民人均年收入是948元，还不到1000元。全州有22万人处于贫困线下，年收入在560元以下的极端贫困人口有7万人，绝对贫困人口、年收入125元以下有13万人，其中有12.7万群众需要异地安置，因为那里没法生存，没法生活，需要移民，另外一个因素是考虑生态移民，因为要保护那里的生 ...
26
01
2006年
（上接第三部分）
我一直说他们这些环保人士是伪环保，有些人不同意。我认为他们是伪环保的原因，是因为他们虽然号称自己在搞环保，实际上并不是真正地做环保的工作。做的一些事情实际就是在反对环保的。我提出“伪环保”有些人就说你这是文革语言，在那次会议上有一个记者就说，最好不要用“伪环保”这个词。我觉得既然有伪科学，当然就有伪环保。如果说因为用一个伪字就说是文革语言的话，那么伪科学我们也不能提了。 ...
26
01
2006年
（上接第四部分）
最后我谈一下中国需要什么样的环保。我觉得像环保人士这些人，我为什么说他们不是在真正地搞环保，因为他们并不是真正在关心中国环保的关键问题。提起环保的话大家都觉得是一个非常紧迫的问题，因为大家能够亲身感受到。最关键的是什么？像农药污染引起的食品安全问题，水资源污染、空气污染问题。空气污染在上海感受可能还不是非常深，在北京我感受就特别深。这些我觉得是中国环保问题的关键所在，但 ...
25
01
2006年
去年最后一天，新语丝网站登出四川大学海归教授丘小庆发表在英国《自然·生物技术》杂志上的一篇论文的6名共同作者要求撤销署名的信件《四川大学海归教授丘小庆在〈自然〉杂志造假蒙人》。此事一开始并没有引起太大的关注。《北京科技报》在1月11日率先在报纸上报道此事后，国内媒体纷纷跟进，当事双方在报纸上、新语丝网站上激烈交锋，众多生物医学的专业人士也加入了战团。面对如此专业的一个问题，外行人只有看热闹 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
21
01
2006年
方舟子按：曾经有三家报刊的记者在去年用电子邮件专访过我，后因故没有刊出，登不登固然是编辑、记者的权利，不过对这样的报刊我以后不会再接受其专访，以免再浪费时间。既然已经花费时间做了回答，就把这些访谈摘录如下在网上公布，算是废物利用吧。
问：大家对您的印象基本上都局限在“学术打假”这个身份上，但我们知道，您热爱文学并一度热衷文学创作。您想过在文学创作的道路上继续发展么？您比较喜欢谁的作品 ...
18
01
2006年
◆ 新语丝网站２００５年十大新闻
一、“伪环保”遭遇打击。“人类是否要敬畏自然”、“转基因作物问题”、“怒江水电开发之争”、“圆明园防渗工程风波”……暴露出中国环保运动的主流竟然是“伪环保”。“伪环保”人士在中国媒体上呼风唤雨，在网络上却遭到重大打击。
二 ...
18
01
2006年
科学家本无所谓官方和民间之分，国内媒体经常提到的“民间科学家”其实应该称为“科学妄想家”更合适，指的是一些在科学共同体之外的业余研究者，没有受过很好的专业训练，又不屑于从事像采集标本、观测天象之类小打小闹的业余科学爱好，而是固执地相信自己做出了重大的科学发现，比如证明了歌德巴赫猜想之类的重大数学难题，推翻了相对论、进化论之类的重大科学理论，提出了玄之又玄的“科学理论”，发明了永动机等等。这种人在国 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 科普文章
