28
02
2006年
1. 《进化新解说》，跨世纪科学丛书，香港天地图书有限公司，1997年，ISBN 962-950-245-3
2. 《法/轮/功解剖——一位海外学子的立场》，德先生茶馆丛书，湖南人民出版社，1999年8月，ISBN 7-5438-2065-X
3. 《网路新语丝》（主编），网络文化丛书，河北人民出版社，2000年1月，ISBN 7-202-02682-1
4. 《方舟在线》，北京 ...
27
02
2006年
【评】 “对学术腐败最好的惩罚方法莫过于同行的蔑视，行业自律才是真正的标本兼治。”这话本来也不算错，但是对于杨玉圣这样的学术腐败分子，邓正来等人不敢对他实施“同行的蔑视”，还要跟他打得火热，还有脸扯谈什么“行业自律”？所谓“惩罚学术腐败”，实际上就成了这些人用以结党营私、党同伐异的借口。对这种伪君子，我们只能反过来对他也实施“蔑视”。“对于2006年以前的学术腐败建议‘既往不咎’”，妙啊，以 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
24
02
2006年
【评】 我倒很有兴趣知道，中国还有哪些连起码的自尊、自重的都没有的“人文社会科学领域著名教授”会去跟一个自身就存在严重的学术腐败行为，一贯造谣、诽谤、造假的“专门负责学术打假”的教授混在一起炒作自己。如果这些“人文社会科学领域著名教授”不敢首先正视、批评这位同行自己就存在的学术腐败、弄虚作假和个人品行问题，不敢呼吁中国政法大学对其进行严惩，还把别人对他所做的有根有据的批评、揭露都以小人之心当 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
24
02
2006年
北京电视台BTV3科技全方位节目2005年5月4日播出
主持人：观众朋友们，你们好，这里是科技全方位探索论坛，我是主持人仇志，欢迎您收看我们的节目。自从人类文明诞生至今，人们一直有一个追求，那就是希望能够长生不老，但是发现长生不老其实是一个遥不可即的事情，于是有人就希望死后尸体能够肉身不腐。我们今天的节目就是谈一谈肉身不腐与未来复活这个话题。也许有人认为肉身不腐离我们的生活很遥远，其 ...
23
02
2006年
【按：zhengyu7998留言问我对储存脐带血的看法。我在2001年国内刚开始炒作此事时已写过一篇文章，收入我在去年出的《基因时代的恐慌与真相》（广西师大出版社出版）一书。】
在婴儿诞生后，胎盘和脐带向来被当做废物扔掉。近年来美国出现一些赢利性公司号召父母将胎盘和脐带中的血液储存起来以备自己的孩子在将来可能要用到，费用不低，采集费能高达1500美元，以后 ...
23
02
2006年
【方舟子按：《光明日报》记者冯永锋（笔名吕洞庭、吴穷、和风、荷风、刘青杨、吴数山等）在2001-2002年期间勇当李正孝“纳米水”骗局的托儿、枪手，推销过《梦幻纳米》、《真假纳米之争》等书，在《真假纳米之争》中还专门用了一章的篇幅造谣、攻击我（参见我以前写的《光明日报科技编辑勇当“纳米骗子”的托儿》，见“立此存照·伪纳米事件”）。现在见“纳米水”骗局破灭了，又改投身到伪环保门下，用类似的营销方 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 新闻打假
23
02
2006年
央视《生活》2月22日播出节目《干细胞真能返老还童吗》，以下为节目内容。
今年20、明年18，青春长驻，越活越年轻，这几乎是每个女性的梦想。北京的于女士也做着这样的年轻梦，在听说用一种美容产品就能让人在3个月内，从内到外年轻5-10岁的宣传之后，于女士满怀期待地把这个产品买回了家，她的年轻梦最终实现了没有呢？
于女士：我到协和医院去过，她们说这个大面积的红斑是不是像梅毒啊， ...
22
02
2006年
美国《科学》杂志在2月17日以《对一种新抗生素的怀疑把论文共同作者送上法庭》为题，对四川大学教授丘小庆被其合作者指控造假事件做了报道。丘小平论文的另一个重要的合作者、康涅狄格大学医学中心肠胃病学家乔治·吴首次公开对这一事件做出回应： “论文的第二通讯作者、肠胃病学家乔治·吴说，回想起来，他不知道数据是否可靠。他告诉《科学》杂志说，那篇论文的主题——生物工程改造的抗菌蛋白质——‘完全在我的 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
22
02
2006年
【按：见老罗在其blog上谈崔健，想起十余年前写的一篇旧作，贴一下。】
今天是１９９５年８月２４日 我们共同面对同样的现实 这里是世界，美国的卡拉马祖 我们共同高唱着一首歌 啦啦啦……
崔健，这位中国大陆第一位自写自谱、自弹自唱的行吟歌手，终于行吟到了新大陆。在从旧金山前往纽约、波士顿的巡回演出中，他特地在他的女友的故乡，密歇根州的卡拉马祖小城，停了 ...
21
02
2006年
【方舟子按：鉴定是否剽窃，无需版权法专家，根据常识判断即可。陈浩所引的两个例子已充分证明了，南京大学新闻学院教授潘知常经常在文章中剽窃他人观点乃至大段大段照抄语句，名副其实是个剽窃教授。据我所知，潘知常教授剽窃他人之处还有的是。这下就让人难以相信这个前科累累的剽窃教授没有剽窃张远山。我们且看他那些遍布“全国各大网站”、“全国媒介”的徒弟们如何保护这位黑老大。】潘知常教授大作亦与其他学者略同陈浩在新 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
