6
04
2006年
为什么南极没有熊？鳄鱼遇到食物掉眼泪是怎么回事？英国二战时为何停止天气预报？……这些看上去很些刁钻古怪的问题出现在2006年录用公务员的公共科目笔试中，消息传出后，舆论大哗。特别是第一个题目，许多人把它当成了一道“脑筋急转弯”似的无聊题目，有些人还模仿“小鸡为什么过马路？”的经典笑话，编造中外名人对“为什么南极没有熊？”的回答博人一粲。
也有评论家是 ...
5
04
2006年
清华大学校务会议近日以“在申请清华大学职位、职务以及在个人网页中提供的个人履历、学术成果的材料存在严重不实”为由解除与清华大学医学院院长助理、教授刘辉的聘用合同。这是中国名牌大学教授首次因造假而被开除，消息传出后，引起了媒体不小的轰动，甚至还成了一条国际新闻。
从社会舆论看，多 ...
5
04
2006年
今天见到有人在新浪blog上转了四川大学BBS生物版上一个署名greenworm的人发的帖子，文中称：
“近10天来发生的事件使我对这个社会有了更深的理解。除了为魏老师遭受中伤感到不公之余，觉得对个人成长是个很好的事情，这些学校的教科书里面没有交给大家。当然，如果大家感兴趣，可以去新语丝看看，上面的内容是方舟子在控 ...
4
04
2006年
【按：此文原题《神奇的肿瘤抑制剂“魏氏佐剂”》，其中有一部分内容有误。PNAS论文中的图3未列出肿瘤生长的时间（比较奇怪），所以不能与魏院士的论文做比较。原先提到的1周时间当指肿瘤接种的时间点。论文正文提到时间时未用介词，又未标出肿瘤生长时间，所以误读。我已将有关段落删除，对此非常抱歉。但是对魏院士错用文献的批评仍然成立。】
这一篇本来应该是《为什么 ...
3
04
2006年
魏院士新寄来的答复要比前面的答复好得多，对我提出的问题基本上都做出了回应。答复的全文附后，先把后面的几条提上来评论一下，再评论关键的一条。最后的这一条我认为这是魏院士答复中的一个重大漏洞，即使是外行也不难看出魏院士难以自圆其说。
【关于“在可比较的时间内（接种后9~24 d）”的说法，在医学上，给人或者动物注射疫苗 ...
3
04
2006年
学术打假专家方舟子掀落清华造假教授刘辉
2006年04月02日广州日报
新闻提示
去年11月23日，著名学术打假人方舟子在“新语丝”网站中首次披露，原清华大学医学院院长助理、教授刘辉学术造假。近日，清华大学方面证实已撤销刘辉教授头衔，解除与刘辉的聘任合同。方舟子凭借“刘辉事件”，再次掀起学术打假狂澜。前日，本报记者就此事专访了方舟子。
策划：窦丰昌
文 ...
3
04
2006年
方舟子按：就潘知常剽窃事件，我曾在3月初接受过两家媒体的记者采访，未见登出。以下是部分问答。
问：张远山的信是什么时候以什么方式寄给你的？你为什么决定发表？进行了怎么样的核实？
答：是用电子邮件寄过来的。对张远山的来稿，我向来都发表。他的那篇文章只是说潘知常选中的5本书和他“所见略同”，并没有具体地指控他潘知常剽窃，不属于揭露文章，而且他在文中已说得很详细，我没有必要再做什 ...
1
04
2006年
我在《为什么我认为魏于全院士的论文有假》一文中，针对魏于全院士在《中华肿瘤杂志》论文中的一张图提了三个问题。现收到魏院士的来信，回答了其中的一个问题：
【您认为图2是编造的，是因为您用了带有排版或印刷错误的肿瘤体积计算公式，用您计算出的错误结果来解释我们的图2，得出了错误的结论。专业人士不会用这个带有排版或印刷错误的公式来计算肿瘤体积，他们可以 ...
31
03
2006年
首先需要说明一下，在2004年6月（我前面说是2003年，刚查了来函记录，有误）接到司履生教授的来信之前，我和司教授及魏于全院士都素不相识。现在有一批魏院士的支持者在网上散布说司教授利用我与魏院士的个人恩怨进行打击报复云云，乃是造谣。还有人不知出自什么心态，把质疑魏院士的化名者都当成是我，比如一向在网上谩骂我的“白字秀才”（即“宋非”）这回也来凑热闹，以其 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
31
03
2006年
【按：后面有对我的采访】
生活315：排毒基真能排毒吗
央视《生活》3月23-24日播出节目《生活315：排毒基真能排毒吗》，以下为节目内容。
最近一位河南郑州的观众向我们反映，市场上正在热销一种名叫“排毒基强离子排毒仪”的产品，据说这个产品的技术来自美国，虽然它不是医生，却能帮慢性病人走向康复；虽然它不是药物，却能够彻底杜绝并发症。功能这么多，价格也不便宜，要2570元 ...
