6
06
2007年
肖传国诉方舟子 一案两种判决2007-6-5天府早报肖传国诉方舟子和TOM名誉侵权案件，近日北京市第一中级人民法院作出一审判决：驳回原告全部诉讼请求。
肖传国诉方舟子名誉侵权案，从武汉打到北京，而两地法院作出了截然不同的判决结果。科学打假，揭发学术不端行为引起的名誉权益纠纷案，不同地域的法院不同的判决，一片哗然之后，也引起了新的思考：学术界的争论与分歧，法院如何明辨是非？
北京第一中院 ...
6
06
2007年
数个月前，因为有一批中医支持者到我在新浪网的博客上骂街，有的每天都反复张贴同一谩骂贴，污人眼睛，我贴了个告示，干脆关掉了新浪博客上的评论功能，并建议想评论者去我在牛博网上的博客。牛博网有一项其他博客提供者没有的功能，可以让博主自己就屏蔽掉恶意评论者的IP，可以减少恶意评论者的数量。但是牛博网有一个很低级的缺陷，竟然没有采取任何手段来防止在短时间内反复张贴一个跟贴 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 其他
3
06
2007年
近年来频频发生因反对伪科学、批评学术造假而被告并败诉的名誉权诉讼案件。这些案件大多在原告所在地的地方法院审理，判决理由有的非常荒唐，在学术界影响非常坏，极其不利于《科普法》所提出的“反对伪科学”的要求，不利于揭露学术不端行为和开展学术批评、学术争鸣，也有损我国司法形象和法律尊严。有位院士候选人在地方法院胜诉后，声称将“乘胜追击”，扬言要状告批评他的几百个人和几十家网站。
近日北京第一中 ...
31
05
2007年
邹承鲁：善者好之 不善者恶之
作者：饶毅
常常有人，希望得到众口一词的好评。其实，大千世界人有各种，差异很大，能得到所有人好评的人怎么可能是正直而有原则的人？得许多好评和真正的好人，两者之间不能划等号。
其实，两千多年前，孔老夫子就不提倡人人皆喜欢的“好人”。孔子提倡的人是：善者好之，不善者恶之。
不久前去世的生化学家邹承鲁先生，就是一位这样 ...
31
05
2007年
法院不裁判学术争议才有学术自由
志灵《检察日报》2007年05月30日
著名自由撰稿人方舟子因在汤姆网谈学术腐败和科学打假问题时，对参选中科院院士的华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国进行了批评，从而引发了一场备受社会关注的名誉权侵权纠纷案。日前，北京市一中院一审驳回了肖传国要求方舟子公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神抚慰金的 ...
31
05
2007年
偶然读到一位中国著名电视记者的网上日志，提到她在飞机上偶遇国内一位领导胚胎干细胞研究的研究员，主动向她介绍自己是如何从“狂热的技术论者”变成相信“每一项技术的背后都是生命”，甚至怀疑自己从事的干细胞研究“到底是在拯救人类还是毁灭人类，人类的文明轮回是不是与此有关，狮身人面像难道不可能是上一次克隆人的遗迹？”
据说这一戏剧 ...
30
05
2007年
看了“风水大师”王济权在其博客和几个网站上刊登的这篇文章，不由又对“风水大师”增添了几分敬畏。常人造谣，往往用化名，这样万一被揭穿，也能保住一张脸皮。或者等时隔多日大家记忆模糊了再来造，才容易蒙混过去。像这样才隔了几天，就敢以真实身份真实姓名出来散布谣言的，倒是罕见得很，可见“风水大师”万不可以常人视之。幸好司马南并非只身前往，还有我自始至终陪伴，又幸好在获悉揭 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
30
05
2007年
法律职业其实是良心活 ——写在北京市第一中级人民法院(2007)一中民初字第631号民事判决书后
作者：天地良心
今天浏览新语丝，看到了这份判决书，觉得有点花了眼。这有点象是哪个美国地区法院的裁决书，怎么在中国的法院里出现了？仔细想想倒也释然，法律职业原本就是良心活，凭什么中国的法官就作不出这样的判决！在此，我不想对判决书上的三位法官所具有的足够的法律修养进行评判，因为自 ...
30
05
2007年
从网友的反应得知，“陈蓉博客”的中医辩论节目近日分两期在上海电视台播出了。我在外地看不到这个节目，给该节目的支持人和编导都发了短信问能否给我寄节目光盘，但都没有回音（其实外地电视台在播出我的节目后都会主动和我联系要向我寄光盘，本来用不着我去问）。新浪上的“陈蓉博客”有节目的视频，我本来想抽空看一下，后来有个先后看过电视和视频的上海网友向我反映说，网上的视频是被断 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 中医批判
29
05
2007年
中国传统医术之所以始终在臆想和经验之间徘徊，未能跨进科学之门，一个很重要的原因在于缺乏人体解剖学知识。中国古代医生只热衷于背熟经典著作的论断，很少有人觉得还有去解剖尸体对人体器官做实际观察的必要；即使有人有这样的想法，也因为“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”的愚昧观念，不敢真对尸体动刀子。例如在18世纪末，有一位叫王清任的医生很难得地认识到“著书不明脏腑 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 中医批判
