北京市自然科学基金委在管理方面有巨大进步

2011年4月15日
  我是个没出息的人,申请过三次北京市自然科学基金,2002,2008,2010,全部落败。
  曹广福的一篇博文(http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=40247&do=blog&id=433153&from=space)中提到今年他才准备到省里来个处女试,原来的时候竟然是没试过,老曹胆子一向比我小,我猜他是怕丢面子。而在他们学院申请广东省的自然科学基金时都有类似胆怯的感觉,主要也是成功率太低,被吓怕了。类似地,我听说很多省的自然科学基金,要事先送钱给省基金委的人,而且送的钱数要大于得到的基金资助的钱数才能入人家法眼,这个事情我咋一听说(而且是人家赌咒发誓说是实情),彻底把理想的光芒给自我灭火了,自己也再不敢想像某日离开北京去某省某市供职的事情。
 
  本人第一次申请北京市的自然科学基金,还是在自己刚刚博士毕业开始工作的时候,那时候很是血气方刚,费了很大力气去写,今天的眼光来看,也完全可以说是非常漂亮的申请书,甚至比后来被批准的那些都不差,或者还强些,估计评委们稍微过一下眼睛,就都能感受到其中的热情。后来我在评别人写的青年基金的时候,谁血气方刚,谁暮气沉沉,立刻就能感觉到,一般地,看在自己当年可怜过的份上,我都倾向于鼓励血气方刚的那一类申请。
  2002年的那次的结果当然是被拒了,理由有11个字:因申请数量过多,不予资助。搞得我一点脾气都没有。对于专家的具体评审意见,只好猜测,那就干脆自我感觉积极点吧,俺们觉得自己得到了专家们的支持,只是可惜(此处省去30个字)。
 
  然后第二次应该是2008年,因为知道北京市的基金基本上不会资助国家级的科研单位(除非有特殊的情况,怎么特殊,看客自己猜去),所以俺们也狡猾了一把,拉了一家北京市属的科研单位一起申请。
  结果是——直到今天都还没有返回给我任何结果,一个拒绝的通知都没有给过。也就是说,和6年前的11个字相比还不如呢,第一次被拒没了脾气,第二次则是彻底无语。
 
  第三次就是去年春天了,具体申请时间有点忘记了,今天突然收到了基金委拒绝的通知书。全文如下:

 

  陈安同志:

    您申请的2011年度北京市自然科学基金项目《典型城市灾害与突发事件机理建模及应对机制设计与应用》,经相关评审未能获得资助。具体评审意见请通过北京市自然科学基金网站首页http://www.bjnsf.org)点击“北京市自然科学基金网络化工作平台”,凭您申请项目时的账号、密码(如遗忘请与您单位科研管理部门联系)登陆到北京市自然科学基金“依托单位工作系统”查看。
                                                    北京市自然科学基金委员会办公室
                                                    2011年04月14日

  我顿时觉得感激涕零起来,哇,今天居然给邮箱发通知了耶,而且同样的通知一发就是三次(也许是受药家鑫的启发,多捅几刀来个彻底了断),更让我感激的是,北京市自然科学基金委还顺便把对中科院遥感应用研究所一位吴姓老师项目的拒绝通知也同时发到了我的信箱,虽然遥感应用所咱认识几个人,可是这位老师我恰恰并不认识也没听说过,这里就不把全名写出来(主要是考虑到人家肯定没有我的脸皮这么厚,被拒绝了还当荣耀宣扬)。这个就做得太周到了,而且从信上看去似乎还有具体的评审意见(待查到再说,现在真是忘记密码了)。北京市自然科学基金委,2011年在管理方面取得了巨大进步。

  特此表达感谢和颂扬之意

省级自然科学基金:存在问题与未来展望

2011年4月15日
  形式上完全模仿美国自然科学基金委员会(NSF)的基金管理模式建立的中国国家自然科学基金委员会(NSFC),虽然目前依然存在很大的问题,且是非常明显而且改起来也很容易的问题,但是,NSFC在我国的科学界,已经属于纯洁度最高的一个科研基金管理机构了。
  类似于NSFC模仿NSF,我国的各省市区也都模仿建立了类似的自然科学基金委员会,但是,从我耳濡目染的一些现象来看,省市区级的基金管理有很多值得改善的地方。
 
  一,省(含市、区)级自然科学基金的方向设置
  
  从字面上看,因为都是自然科学基金,所以,在究竟设置哪些方向的问题是本没有什么好谈的,那就好好资助用以探寻自然和社会运行规律的科学研究就是。而自然科学的研究,就不是技术发明,不是系统开发,不是工程建设,按照自然科学研究的国际通行做法一路做下去就是。
  基于这样的一个考虑,有些省级的基金是全面向NSFC看齐,NSFC支持什么方向,省市区的基金也支持什么,NSFC出现了调整,省级基金委也会将其体现在自己的项目指南上。也就是说,省级基金委既然自己没有能力去支持一些国际上的前沿研究方向,那就老老实实地向好一点的科研资助机构学习设立,这样做至少风险不大。
  只是这样下去,只是国家基金的极度微缩版,自己家那些家底所能带出来的特色就一点都没有了。这就像韩国人在历史上一直在学习(说抄袭也不为过)中国,当你在韩国探究历史,发现整个就是中国的低版本的翻版,而看韩国的今天,则基本就是美国和欧洲的翻版。韩国自己在哪里?不知道!
     
  理论上是学习先进机构就可以了,但是,事实上,各省还是会有自己的小算盘。比如,想通过基金的支持来解决自己省内存在的一些问题,让这个基金起到技术开发种子基金的作用。
  我老家山东省的省长就表达了这样的意思:我的经费不能让你们浪费了,得做给我挣钱的事。
  我想这应该是姜省长在山东呆的时间长了,一张嘴只会说老实话了的缘故。他没有去想技术上的问题是不是更应该依赖市场机制解决,政府所能做的只是提供好的市场机制而已。而自然科学研究,则完全是科学家们自己的事情,你愿意支持就从纳税人的钱里拿一部分出来,懒得支持不设立这个机构也没有什么关系。
  其他省的省长虽然没说,也许也会觉得给科学家们的钱都是省长自己口袋里的——毕竟不在这上面投钱,就得掏给另外的部分。所以,科学家们应该为本地创造财富,给了10万,最好拿出100万作为回报。
  在这样的实际情况下,省自然科学基金还真不纯然就是自然规律的探寻,而是本省本区所需要的难题的解决,最好是能为省里GDP的增加增光添彩的研究和开发。
  
  二,省级自然科学基金管理中的问题
  
  我国整个国家行政化过浓的现象从秦始皇时代就开始了,到现在也依然保持这一基本特色。
  本应该属于科学共同体内部的一些事情也在模仿行政化的体系进行构建。体现在基金上,那就是寻租机制可以用到极致。
  我某次去某省(抱歉不能具体化),在某大学做大会学术报告,之后和学校的老师聊天,她提及老师们举步维艰的科研,我听后很有感触。
  比如,她提到:如果自己能认识省里基金委的人,就太好了,XXX和YY因为认识人,已经获得了资助了,职称随后也获得了解决,然后就是一系列的方便之门打开。我说,那你也可以去认识呀?虎有虎道,猫有猫踪啊。
  她叹口气:人家XXX是因为老婆在省里某部门,和基金委的人有交道;人家YY自从一次吃饭和基金委的人认识,从此关系经营的滴水不漏的,到了这个份上,得到支持是理由应当的。
  我笑了,说看来各省的基金委更象我们国家科技部的微缩版,怎么没有去学习NSFC呢?!有点可惜。
  
  其实,我还知道有些省自然科学基金更为骇人听闻的事情,比如,即便有关系认识那里的人,也要事先打点到,而且要提钱进取,而提的“钱”数事实上超过了拿到基金的数额。
  有些人(包括我自己)觉得:这亏本的买卖还有人做啊?
  回答:有!而且还抢不上位置呢。
  因为主持一个基金就可以得到其他方面的益处,知识分子都要个面子,而面子就从这里来,所以即便成本完全大于基金的收益,也一样趋之若鹜。
  应该说,这类基金的管理者把知识分子的那点心理琢磨得透透的。
  
  但是,受害的是谁?那就是满腔热忱准备要做点什么的年青人,由最开始的斗志昂扬很快就能成为斗败的公鸡,再不敢提及理想主义的任何事情,有些研究基础的人则转向国家基金,或者转向其他可能的渠道。而如果同样的申请书在省里因为不正常的原因死活得不到资助,却得到了国家基金的支持,回头来会对省级基金管理形成更为恶劣的口碑和影响,市场的劣胜优汰效应再度显现,省级基金的价值和存在性更会成为学术界的一个笑话。这样的做法会伤害一代人,甚至两代人,环境的改善则需要超过两代人的努力。
  
  三,问题的解决
  
  问题是很清楚的,解决起来也不困难。
  但是,没有一套好的申诉机制,这样的问题永远隐藏在人们的口碑里,而中国的知识分子又习惯于适应恶劣环境,以前的历次经验也证明反抗是没有结果的,在基金管理问题上好像只能如此。
  其实不然。
  比如,NSFC模仿NSF就大致有个70%的相似度,有这样高的相似度对于中国来说就相当不容易了。而省级的基金委再和NSFC相像70%也还能维持下去。
  北京市距离中央机构最近,也是最先号称学习NSFC的管理模式的,可是,我前年申请的基金竟然到现在一点消息都没有,而去年申请的基金在已经忘记了的现在终于有了否定的消息,而且有趣的是,拒绝的信一发就是三封。
  这还不算什么,可是怎么能把另外我并不认识的老师的基金申请的回绝意见也发到我的信箱呢,这不是技术问题吧?
  而更为人所知的是,北京市的自然科学基金基本是不给国家级的科研机构,倾向于北京市属的科研机构,好像给了国家级的机构之后,收获的成果不属于北京似的。这一点就太没首都气派了。
  而一旦有人得到基金支持,大家不会去想是否工作做得好,而去往其他原因归结,而且这已经成为共识,除了让人无奈摇头,更有负面的消极作用。
 
  四,展望
 
  我们国家,人口最少的省都要超过欧洲一些国家整个的人口数量,而这些小国里面得到诺贝尔科学奖的人数很挺多,所以,仅从人口数量上,我们国家的每个省都应该拿回几个诺贝尔科学奖回来,可是,糟糕的是,整个国家至今一个都没有。而即便在不远的未来,突然来上那么一个两个的奖,也会如打兴奋剂似的,效果无法持续,仅仅是如杨振宁当年那样罢了,让我们知道中国大陆人和台湾人香港人一样,也有得诺贝尔奖的智力而已。而当我们很沮丧地发现,他们的获奖成果其实是当年在海外留学或工作时的内容时,不知道这样的奖是耳光响亮还是仅可用于慰籍心灵。
  科学基金作为对于科学家的鼓励,如果用不好,就会成为阻挠创新的一个防火墙,唯一的作用仅仅会是有了它能起到改善基金管理者和部分科学家个人生活的目的罢了。

永垂不朽的字面意思是什么?

2011年4月15日
  先进行单个字的解释:
 
  永:永远
  垂:耷拉
  不:不
  朽:烂
 
  整句话:
 
  永远耷拉,就是不烂
 
  这个字面意思是不是有点太形而上学了啊?

你看你,又不就事论事了

2011年4月15日
  合工大我在合肥读书的时候应该去过十几次,不过,对这个大学没有特别的感觉。
  陈刚的事情一下子让这所大学出名了,中间知道它是因为北航的一位副书记还是副校长被调去做了校长。
 
  对这位校长,当时记得有一件事也许值得一说,当北航沈士团校长因为学生论文抄袭还是造假而被牵连的时候,这位副职非常坚定地说这就是要搞沈校长,我们坚决不答应,政治立场非常鲜明。
 
  陈刚之死后,发现很多人在论及此事,谈的是另外一个调调,说陈刚怎么这么官迷啊,就不能好好念书,做个好老师吗?难道非要当那个官?
 
  这么说就不是就事论事了,其实,每个人都有自己的追求,陈刚的追求就是希望通过学生工作而成为大学里的一名合格的政治人物,这可无可厚非。大家大可在这个事情上说合理不合理,合适不合适,非要他转行干别的,这个就没有什么理由了吧》
 
  正如网上所说,你和他谈学术,他和你谈政治。总之,按照李云龙的说法,是尿不到一个壶里去。

方舟子打击学术不端现象的根本原因——读鸿飞兄宏文有感

2011年4月15日
【Blog主人按:看到鸿飞兄的新作后面一堆人在争执,认为鸿飞兄在为刘菊花辩护,就觉得可笑——他们真的没有看到鸿飞兄宏文背后那充满讥笑的面孔吗?如果中国学术界这点阅读理解能力都没有,我看确实应该彻底消灭,从0开始建构】
 
  又看到了鸿飞兄的宏文《为刘菊花的硕士论文涉嫌抄袭说句公道话 》(http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=176&do=blog&id=433486)。
  其实,鸿飞兄的文章再次沿袭了以前他的基本风格,连观点都是没有任何区别的,所以俺们上次反对赵明兄把鸿飞兄列为才子,原因就在于看他的一篇文章等于看30篇文章,里面除了叙述角度不同以外,永远在说同一个事情。
 
  鸿飞兄说的这个事情就是:中国的学术水平太差,判断学术水平的基本准则也太低,所以就得按照中国的极低标准要求中国学术界的各位先生女士们。
 
  在《为刘菊花XXX》一文中,鸿飞兄说的依然不脱这个意思,因此,鸿飞兄距离才子也就更远了——您老每天都要说话难道就不知道稍微换个话题呀?!
 
  当然,鸿飞兄说的这个事情其实也有一屁股的道理。比如,他说方舟子要求朱学勤,就是按照国际高标准要求一个学术界在受打击几十年之后突然开始站立起的一代学者的一个典型代表,他完全是因为环境的低水准才造成了自己的不规范和学术不端,似乎也不见得是刻意的,就是水平本来就极低。当然,朱学勤这样的行为在国际学术界那是绝对不允许的。
 
  其实,方舟子的打击学术不端能够在国内的学术界长久立足,一个原因正是用了高标准要求国内很多(如果不是大多数的话)学者的低水平,包括抄袭剽窃和作假的层次。而国内学者其实也是愿意向高标准看齐的,尤其在要求别人不要求自己的情况下,也所以出现了大家一致力挺方舟子,但是一旦方舟子的矛头回头瞄准自己的时候,却又沉默或者委屈了。
 
  鸿飞兄的另外一篇文章,土鳖的饭桌和海归的地板,表达的意思也是一样,不过用了另外一个故事,那篇文章的意思也很明显,那就是土鳖的饭桌既然还不如海归的地板干净,那就认可它好了,或者有洁癖的人就离开他,鸿飞兄自己不就终于离开了这个饭桌还不如人家地板干净的中国学术界吗。

在我国,人才,究竟算个什么东西?

2011年4月15日
 
  作为人才,自己说自己是还不行,得让人家用,用了都说好,才算。
  至于人家把你怎么用?是当个东西用,还是当个人用?这个得看是啥样的主子吧。
  我们的历史传统,基本都是把人才们当东西使用。也有当人使用的时候,那得追溯到遥远的原始社会和奴隶社会的时候。
 
 
  传说中的80老翁姜尚就是原始奴隶社会交接时代把人才当人用的典型案例。
  也是有史以来的最佳案例,迄今为止都没有见到更佳的。
  文王扶车行808步,子牙帮周朝存在808年。
  有多少付出,就有多少收获。
  这个感觉很有趣。
  人才有价码,一般情况,你出得起的价码就是你最后能得到的那个结果的价值。
  但是,这个东西事先俺不告诉你,得特别地看看你拜人才时虔诚的程度。
 
 
  到了后来,就成了人才们拼命地卖力气干活,然后等待主子们最后给个好价钱。这个待价而沽,其实是没价的,因为等啥事结束之后才结账。
  而对于很多主子呢,比较好的情况,是结账时多给点钱。
  比如,袁世凯对杨度就是这样,知道杨度是知识分子里的官迷,可是就不想给他官做,可是给个名分,袁世凯亲自拿起毛笔,给写了四个大字:旷代逸才。
  然后,给了一大把银子,愿意找多少女人买多少书都还够用。
 
  不好的主子呢,那就等到啥事全齐活之后,结账时给人才们一把抹颈的钢刀,刃还是有点卷的,抹脖子的时候都不太舒服。这样的例子忒多,连列举都不需要,俯拾即是。
  中不溜的主子,则是把人才们赶走,根本不和你结账,比如,杯酒释兵权的赵匡胤就是这么干的。
 
 
  人才,出现一次不容易。
  刘基就是。人家算命的先生说刘基是诸葛亮在世,因为诸葛原来的时候太有智力了,所以,不能随便从地狱里出来给人干活,得在日月同辉的时候才行。
  日月同辉,那不就是“明”吗?如此一算,诸葛亮在地底下待了上千年,才熬到头。
  出来了,就玩命地干吧!
  干得还算不错,可以,和尚转眼就成流氓无产者了,不跟你结账。
  不过,和尚还算大方,他会送你一只鹅。
  
 
  啥时候把人才当人看,而不是当东西用呢?
  只有把不是人才的“人”,一点用处都没有的“人”,也当成人看的时候,才可能有这样的一天。把人当作目的,而不是当成手段。不过,这个得把眼睛使劲张开了向神州大地外面看,越过太平洋大西洋地看才行。
  可是,人才们自己从来都不这样想,他们的念头是:我是人才,所以至少是人,而那些不是人才的他们,最多也就是个人而已,其实也可以不把这些没用的家伙当人看。
  这样做的结果是自己最后也被当成了东西,连人都算不上,更不要说人才了。
  可是,他们想不明白这一点,老觉得自己一定例外。
 
 
  中国历史上看,作为一个在野的政权,都是十分重视人才的,或者至少自己宣称对于人才的重视比对于其他任何东西的重视都强
  人才此时是最重要的东西
  可是,在朝的时候,人才就不太是东西了,弃之如破鞋的情况很多
  人才觉得委屈,其实,帮这在野的在了朝,你的任务已经完成了
  可是,怎么在没有用处的时候还把自己当人才呢
 
 
  人是目的,不是手段,不是过程,不是工具。
  留言的朋友说得好!
  把这句当成本文的结尾吧。

梁启超在中国思想界算老几?

2011年4月15日
  看了几部梁启超的书之后,我发现梁启超先生的思想被我们大大地低估了。
  他至少应该是20世纪中国最伟大最重要的思想家(没有之一),如果不是古往今来最重要的一个的话。
 
  可是,为什么大家都知道他牛,却没有把他的思想作为建国之基本思想和方法呢?
 
  其实,这和巴金被供起来但是他的作品却不让广泛传播一样,中学课本里巴金的作品极少。
 
  主要原因是,巴金和梁启超都鼓吹自由主义,鼓吹思想领域的民主和科学,这个东西极易进入政治领域,所以,不管是孙文也好,还是蒋介石也好,都不会把他们的东西纳入国家的思想体系中去。
 
  题目里问题的答案是,梁启超在中国思想界是不折不扣的老大,无人能及。

【麻雀博文】梁启超认为能和自己比肩的几位思想家

2011年4月15日

 1,章太炎(章炳麟):提倡种族革命,同时在考据学方面开辟了新的研究方向。

  2,严复:中文也很好,翻译“英国功利主义派”书籍,成一家之言。
  3,孙文:梁认为孙虽然不是学者,但是眼光极敏锐,最早提倡社会主义。
  
  当然,现在来看,由于梁后期著述依然很多,远远超过了其他几位,而章严各有弱点,孙则不专门治学,这样,老大是谁也就显然了。

梁启超的谦虚与不谦虚

2011年4月15日
  在谈到数学物理,梁启超开始谦虚起来:
  历算学在清学术界占极重要之位置,不容予不说明。然吾属稿至此乃极惶悚极忸怩,盖吾于此学绝无所知,万不敢强做解事。
  然后,说到中医,梁先生就不谦虚起来,他认为:医学方面,中国所传旧学,本为非科学的。
  随后就举了一个中医中有现代医学精神的,王勋臣,引用起来,最后感慨:可惜当时的人没有把这位先生当作一派之开创者啊。那意思是,中医本来也有机会现代化的,可惜被那些保守势力和没有远见卓识的人士给耽误了。
  这对于我,是对于中国传统医学的另外一个知识,原来本来是有机会改弦更张的,也不是没有这样的带头人,糟糕的是我们自己主动失去了机会。

药家鑫的师妹不是已经被证实子虚乌有了吗?

2011年4月15日
  现在看到网上还是有一批文章提到药家鑫的一个所谓师妹李颖说什么:“我要是他,我也捅……怎么没想着受害人(药家鑫事件中的死者)当时不要脸来着,记车牌?”
  
  我看过一篇来自药家鑫学校调查后的说法,原文如下:
  “此帖(指那个我也捅的帖子)最早出现在2010年11月29日,时经4个多月后被人复制链接在网上快速传播。经核实:我院在校学生中没有李颖其人。为慎重起见,又查阅了我院历届毕业生名单,有1位叫李颖的,已毕业离校。此李颖是不是网上发帖的李颖,学院无法联系到本人,也无法核实网传帖子是不是其本人所为。”
 
  这个说法看上去应该不至于有太大出入,否则学校的调查就太没谱了,也太容易被揭穿了。
 
  关于这个师妹的真实存在性,俺们依然在费解中——