陈安的博客

　　美国人老是对中美贸易逆差有意见。

　　这一点，俺们觉得美国人并不那么地道，它明明可以一招（实话实说，其实是很多招中只要取其中的一招）就可以一举解决这个问题，可是它就是不干。

　　在所有招数中最利索的一招其实是高端武器出口中国，比如运输机啊、轰炸机啊、战斗机啊什么的，拿出几十架直接飞过来，一把就可以解决逆差问题。

　　可是，美国老是把武器零打碎敲地卖给台湾，还基于来自大陆的压力而不敢卖太多攻击性武器，这不没劲嘛！为啥不愿意卖给大陆？要说，在60多年前一起携手打日本的时候，中国也没少买美国人的装备啊，那时候这些装备也没有回头反过来打美国佬。

　　所以，美国佬这点上太有问题了。

　　在很多解决逆差的招里，第二招就是所谓高科技产品出口中国的问题了。

　　原来里根在任的时候就说过一句很自信的话：美国从屁股兜里随便拿出一个藏着还没用的技术，就够其他国家追好几年的。

　　那，您既然还藏了那么多高新技术，我们不眼馋，现有的多卖点给我们行不——

　　所以，奥巴马高喊贸易逆差纯粹是得了便宜卖乖，在瞎说呢，我们可以让他们随便大量买我们的产品，可是反过来却这限制那规定的，我国领导千万别理他们的呼叫——

　　两会雷人的话语很多，都快审美疲劳了。

　　我现在觉得记者们真是够坏的，看上去这些如儿童一般的话或叫做糊弄儿童的话（都可以简称童话）是记者给设了陷阱让代表和委员会说得似的。比如，两个记者传来的说法是：

　　——爷爷的军事思想超过了孙子【无恶意地引申一下：大家都别当孙子，也别装孙子，孙子怎么也比不上爷爷】

　　——美军最怕我爷爷的思想武装部队【再无恶意地引申一下：这里说的美军可能是指美丽的军队】

　　诸如此类。今天又看到一则——

　　挖曹操墓的目的不是为了赚钱。

　　——不是为了赚钱就怪了！

　　说这些真是没用，如果你完全免费开放所谓“曹操墓”，方圆2里地之内没有卖旅游纪念品的，更没有故意设置障碍，让你不得不租用三轮车或电瓶车才能方便进入墓区，真这样我才信。

　　全是空口说白话，这年头都挺敢忽悠。全国人民里，有万分之一的傻子就够他们赚很多钱的了，所以，即便万分之9999不会主动上当，保不齐就有那万分之一的人们会上当。而这个似乎不多的人数，对于伪“曹操墓”来说，就足够了。

　　原来看到有代表官方的学者出面说话：河南和陕西相比，历史也足够长，古都还更多几个，可是文化旅游就是发展不起来，就是因为没有一个如兵马俑这般分量的古迹。根据这个前提，让我们的推理逻辑继续——那就是，得弄一个出来，而真的假的倒不那么重要。不好弄？而且国家明文规定不让挖帝王墓。那就先挖一个东西出来，挖完之后突然宣称没想到居然是帝王墓（曹操墓）啊，接着糊弄糊弄其实心里明镜一般的上级还有何难。

　　别挨骂了——相声里逗哏的说。

　　学者中，老外们似乎也颇重视SCI什么的，不过，在重视这个玩意儿的时候，他们也重视自己的论文发表在怎样的期刊上更适合。如果在发表的同时能够被广泛地检索散布，当然也算不得什么坏事。

　　我在几年前的《数学译林》上看到过南美一个学者写的文章，大意也是不理解为什么一个公司的产品竟然被本国用来衡量科学研究的价值。

　　有趣的是，他写道：我所撰写的这篇反对SCI的文章将发表在一本为SCI检索的杂志上，这样，凭这个我又可以在考核中通过了。真是一个绝妙的反讽。

　　对于大多数对于这个世界的贡献还不如一个厨师的科学家伙们，追求的不是理想，甚至不是受尊重，而是凑合着能一年一年地过日子。有了这批人的存在【而且必然有这批人存在】，那么，来了怎样的评价导向，将立刻就有什么样的努力倾向。

　　一旦行政上的作为有了某个倾向性的选择，接下来就会有一大批人立刻倒向这个方向。

　　有人曾经检索过钱学森先生的论文，发现他老人家在SCI上的表现很一般嘛，似乎还专门写了文章说这个事情。鸿飞兄曾经讥讽过，好像提到钱学森的最好文章只是一个报告，连正式出版物都算不上，可是，谁能否认它的价值呢？！

　　这里，我罕见地公开支持一下鸿飞兄当时的观点。

　　自己做的文章究竟有无价值，自己应该是清楚的，发表后对于别人有无价值，这个大概也是能够自己估计得出来的。

　　而别人对你工作的价值，如果是同行，如果没有偏见，应该也是清楚的，于是，纠结于发表在哪里似乎就没有了价值。

　　那么，为什么大家依然要重视这个检索，而不是论文价值本身的？

　　Shopping猫在一次会议的间歇，听到国内的几个学者对话，其中一个说：在这个会上发了这个文章，版面费2500元，可是，发表后学校还能奖励我5000元，即便加上路费（肯定可以另外报销），也还是赚的，还算完成了科研任务，何乐而不为呢？！听者就都笑了，说彼此彼此。

　　也许这正是大多数学者（不仅仅是国内的）发表检索论文的动力。

　　而如果发表一篇不检索的论文呢，那就没有这些衍生的益处，于是，比较之下，还是能检索优先。

　　除了正面的奖励之外，还有就是负面的责罚了，非得检索才能完成任务，学校把是否检索当成一条鞭子来使用，则更加剧了追求检索的风气。

　　我有时候特别疑惑——现在已经发表了比以前多得多的论文，而且更多地被检索，对于科学的价值总也应该稍微提高点吧？也不能总是不如以前吧？但是，我却始终没法给自己的这个问题一个确定的回答，心下颇为怀疑，可是又没有办法提供证据。

　　再次发出这样的感慨是因为武艳南巴黎会议的论文据说是被好几个公司的产品检索的，其中包括那个EI，可是，越来越发现检索对于我似乎没有什么价值，也许作为学生的武艳南自己毕业的时候有用？就愈发迷惑了。

　　华罗庚先生说过一句关于科研成果的话：“早发表、晚评价”。对这句话我很以为然，因为自己看10年前所做的研究，真有不忍卒读的感觉，而当时的自己似乎还一度很兴奋来着呢。

　　尘归尘，土归土。科研也是这样，大浪淘沙，每个专业领域里，有五十个能把成果流传下来且持续地起作用就不算少了，就象我知道的数学家，随口可以说出50个没有问题，再多说，就有点困难了。而我所知道的做危机与应急管理的学者，觉得真的说不出二十个呢。

　　知道这是个容易吵架的主题，而俺们又不是生物、农业、化学行当的，可是，俺们咋也想参合一句呢——

　　就简单阐述两个方面吧，说得不对的地方，请拍砖，因为确属外行，所以应该有机会拍中：

　　1，食品和药品在检验方面不可能秉承同样的原则。

　　大家知道，药品在上市之前，需要经过多少多少代小白鼠的实验，然后还要临床试验，最后确保其作用要确实存在并由数据验证，才可以进入市场，由病人服用。

　　大家知道，一个新药的上市，一般将给制药企业带来巨大的利润空间（当然，是指西方发达国家，我国的新药每年出几百上千种），正是因为这种动物实验和临床检验太费时间费精力费钱了。

　　而食品，就没有那么夸张了，每一种食品如果用类似药品检验的策略去考虑其正面与负面效果的话，那人们可能还没等到第二轮实验结束，就全部饿死了。呵呵

　　即便如此，药品上市之后还得经过更长时间的实践检验，很多药品的副作用你再多做M轮实验也还是没有检验出来，结果真投入治疗使用的时候，出了大问题，这样的事例也不在少数。

　　也就是说，食品的要求一方面比药品要松一些，因为没有必要那么严格，另外，食品本身带来的副作用也不象药品那么可怕，多是长期积累起来的作用。

　　很多反对转基因食品的观点，有些就是害怕未知的副作用，而实际上，在评估了两方面的作用之后，会发现这些副作用和正面作用是可以抵消的，而且，按照俺们对于转基因食品的判断，正面的作用要远远大于副作用。

　　要说，地球人应该需要绝对没有副作用的转基因食品，可是老兄，不转基因的食品都做不到这一点，怎么来拿如此苛刻的条件来要求转基因食品呢。

　　2，关于反转基因的朋友使用的那些例子

　　有朋友喜欢举杀虫剂之类的例子，来说明一个新东西开始看上去是好的，可是，其积累的效果说明其总的作用是坏的。

　　也就是说，这些例子想说明：当使用更长的时间或空间尺度来看那些新技术，发现副作用大于正面作用。

　　其实，在讨论作物、食品或者新技术产品的正负作用之间是否存在抵消的问题时，我们并没有一把精准的尺子来衡量，并最终解决实际中的各执一词。另外，真的出现了后面的这些“新”问题，我们也还可以利用开发的新技术手段去加以解决。

　　不能因为面临可能的风险，我们就不发展它。凡事均有风险，主要应该还是要看所带来的风险能否承受。

　　举个极端的例子吧，中国古代常有易子而食的情况，如果这边有一种食品，食后可能导致不育；那边就是饿死或者得吃人类本身才能存活。在这样的情况下进行选择，结果应该是毋庸置疑的。因为不吃就都完蛋，即便偶有个把人活下来，也是背负了吃人的道德压力。而即便吃了这种食品可能导致不育，那也只是可能罢了，而真的出现了不育的情况，我们难道不能再来开发新的方法来解决“不育”这个问题吗？

　　更何况，真吃了还不见得出现设想的那些问题呢！

　　所以，就要问最初的问题：

　　#，不要转基因，行吗？是否粮食依然够吃，肯定没人饿着？世界依然发展，不会有任何变化？

　　@，要了转基因，又能怎样？

　　每次看春晚，我都得惦记着这样一个事情，似乎我是ＣＣＴＶ的台长似的，这个事情就是——节目里还有照顾不到的方面吗？

一、军队照顾到了没？

　　去年有个潜艇兵的节目，今年是不是该轮到空军了？

　　哦，闫妮的节目就是关于空军的，那好！

　　歌手里的阎维文也是军队的，还独唱呢！很好，这就更让人放心了。

　　宋祖英将军也算来自军队的，最好了！

二、少数民族照顾到了没有？

　　尤其是那几个比较大的少数民族，蒙、回、藏、维吾尔，每年至少要强调2个，如果一个节目里能安排55个少数民族，那就更好。

三、少年儿童照顾到了没？

　　哦，今年有《玩具店之夜》，是给孩子们准备的，而且是在他们还没有上床睡觉前就播出了。

　　那还差不多嘛——

四、港澳台以及海外侨胞们都照顾到了没？

　　有容祖儿（代表香港）、王力宏（代表台湾），还有代表澳门的，孙楠代表大陆，还不错，算是周全。

五、五大洲照顾到了没？

　　哦，念了各个使领馆的电报——

　　这还算凑合。

六、戏曲界有节目没？可不能落下。

　　尤其是京剧，国粹呀，每次都不能少，当然，如果再多加几个地方戏的拼盘，那就更好了。

七、科学界，也应该扯上一句

　　姜昆的相声里提了袁隆平的名字，提了好几回呢。

　　这也是有点必要的嘛！做得好！我们的总设计师说了，科学技术是第一生产力嘛！

　　对于赵本山，可能我们还是应该从“笑果”上看，而不能纠缠于社会意义和艺术形式。

　　“二人转”这种来自东北的地方戏我看过两次，都是在长春，其中一次是在刘老根大舞台，估计这个剧场应该和赵本山有关系。

　　在剧场演出的“二人转”也许已经比其原始版本过滤过了，不过依然是一个字——“俗”，两个字——“真俗”。

　　赵本山的表演从某种意义上说，已经净化了二人转的粗俗成分，但是，不管怎样，其很多演出中依然能让人闻得到“二人转”中粗俗的味道。

　　你看本年的《捐款》就应该能体会到那么一点点，不过，娱乐，总不会都是高雅的，所以，偶尔来个把不那么高雅的，让人张开嘴乐乐也挺不错。

　　不过，有趣的是，晚会结束，有网站说“赵本山《捐助》18分钟60次掌声”，看到这个结果，我又乐了。

　　这个说法以前是不可笑的，毕竟那个时候的掌声和笑声都是自发的，可是这年头，谁不知道CCTV晚会现场有很多“笑托”和“掌托”啊，如果用这个作为评判标准，那其实是在评价“托”们的表演效果。

　　辽宁的春晚，这次就刚好有一个节目关于“伪粉丝团”的，有人专门负责尖叫，有人专门负责口号，有人专门负责热情拥抱，真是越来越专业化和分工细致。

　　而CCTV的春晚经过N次彩排，大概在什么时候观众席上应该有什么动静，早就演练好了，所以，不知道网站上的这个统计数据“60”准备说明什么，也许是想糊弄不知道的？

　　这年头，还有不知道的啊？

一、春晚的节目需要一个公开选拔规则吗？

　　我都不知道中国中央电视台的春晚小品咋就成了几批人的天下了？比如赵本山、黄宏、巩汉林、郭冬临、郭达蔡明等。

　　似乎，这年头，这几位每人每年都要要从大年初一开始准备下一年的小品，而且一般都准备上10个20个的，这个不行就换那个。

　　如果说，春晚是个选拔赛的话，那这就是不公平的。如果说春晚是股份制的，每个股东都有一票，而刚好这些人都是股东之一，那我倒觉得这样老上这几张脸完全可以。就象邵逸夫每年都在自己家的电视台露脸一样，其实，他一小干瘦老头，在电视上露脸的意义不大。

　　原来一直听说每年的选拔是这样的：大家奉献剧本和演员，然后由导演组挑选，可是，挑选不是连剧本和演出人员一起挑选，而是单独挑选，所以，以往多次出现过把别人的剧本送给这几位熟面孔的情况。

　　当然，民主的气息近来年稍微多了点，各自携本子来参与PK的情况越来越多，而且，真要让人家放弃自己的演出机会而把剧本送给几位面孔的少了，可是，没有绝迹，至今依然还有。

　　中国真大，大到一般性的人才多到数不清，所以，除非个把如赵本山这样天才的演员，其他都是可替代的。尤其是那些小品演员，怎么至于就剩他们几个呢？

　　也许，以后的CCTV应该用公开PK的方式来竞争上镜机会。

　　记得以前看过一个美国人挑选奥运会运动员的故事片，好像是体操。基本是一比定终身，谁能入闱，就看那一次选拔赛的成绩。

　　不知道今天的美国是否还是这样，也许美国人真把奥运会当成游戏，所以也就不那么当回事，还讲究排兵布阵啥的，不会提高到孙子兵法的地步。

　　而我们的竞选则一般情况下不看一次的成绩，而要看一贯的成绩，甚至为了保持心态和状态，还有在各类国际比赛中故意为一些种子运动员让路的情况，那就是违背体育精神的故意输球。

　　当然，我们不把体育当游戏，可是，晚会总是游戏吧？！

　　好像我们也没把它当游戏，而是首先当政治，先确保不错误，至于娱乐精神能否最强，是第二位的考虑。

二、为什么是赵本山是天才的？

　　一般情况下，CCTV是不求人的，但是，赵本山例外。

　　一个人和一个组织之间，能够达到这样的地步，说明这人的确实本事很大。

　　我们国家其实是不强调个性的，也因此，演员也好，科学家也好，都是客替代的。

　　可是，在艺术和科学的层面上，最好每个人都做到不可替代。

　　万紫千红的时候才能做到遍地都是美丽，而且是可以让不同人做不同选择的美丽。

　　赵本山在这20年的岁月里，逐渐做到了特点，最后竟然不可替代，如果说，春晚如果要选“不可替代”，怕只有赵本山了。

　　看到有些朋友写赵本山太粗俗，这次的作品又拿寡妇开涮，太不重视弱势群体了。

　　其实，我想很多朋友一是把春晚政治化了，没有娱乐化；二是不太了解东北的风俗。

　　东北的自嘲和嘲他其实是不分场合的，也就是说，不只是二人转的演员才会这个，应该说，每个人都有这样的基本素质。

　　甚至，连寡妇本人，都会不觉得强调自己的寡妇身份就说明自己没文化，这就是一种民间水平上的乐观而已。

　　如果说几句寡妇就是在贬低寡妇，我倒是觉得太认真了。全国各地大家的禁忌都不一样，所以，一个作品真是无法满足所有人。

　　先来看看四个独唱

一、毛阿敏

　　毛的声音，两字的评价：大气。如果再加上几个字的话，就是这种大气在女人的声音里，罕见，甚至在中国的流行歌星里面，唯一。连蔡琴都比不过。

　　所以，一起看春晚的一位张老师说，我在厨房里还以为听到国际歌了呢！出来一看，原来是她。

　　我觉得，这个评价很贴切。这次春晚毛唱的歌本身就不太好听，不过，毛大气的声音稍微为歌曲增添了一点亮色，如果换别人唱，那就一点效果都没有了。

　　声音大气的背后则是表现力强，一位作曲家评价过《烛光里的妈妈》，不记得是不是这首歌的作曲谷建芬了，说到“原唱张强唱得就还不错，并得了青歌赛的第一名，可是，毛阿敏作为口水歌再唱这首，比张强还好”，这就是表现力的差别了——歌在人家嘴里就能不同。

　　刘欢也有这个能力。

二、王菲

　　王菲这次唱的老歌，但是效果在所有独唱里是最好的。

　　在模仿了邓丽君多年之后，王菲终于找到了自己的位置，然后就一发不可收拾，她嘴下的歌几乎可以做到半数经典，这就是天赋的嗓音加上天赋的运用嗓音的能力了。

　　《传奇》很好，不过喜欢模仿的女生同志们要注意，这歌模仿起来是很难的。当然，其实当年王菲模仿邓丽君就没有十分象，所以大家去模仿王菲来KTV里试试，也别要求太象了。

　　当年模仿邓丽君最像的是个胖丫头，段品章，听段品章的歌，就不用再听邓丽君了，完全一样，我好像听过好几盘段的盒带，不知道她现在干嘛去了。

　　唉，大家的起点同是模仿，可是最后的结局如此不同。

三、宋祖英

　　宋祖英连生孩子的时间都是挑好的，那基本原则就是——一定不能耽误上春晚，于是，人家在恰当的时间生了儿子，这样，一次春晚也没耽误。

　　可是，宋祖英的歌大约就那2-3首还可以吧。

　　我的看法，如宋祖英这样的歌手我们中国真是遍地都是，那么，谁能常青树，那就得看歌声后面的东西了。

　　中国从来都是不缺人才的，可是中国人喜欢就树立一个人才，其他即便同等也就没有了机会。

　　宋祖英的出现对于其他歌手来说就是一个例子。张也每年也出现，表现力也不差，甚至声音还更有特点，可是，每年张也只能和另外1个或2个人合唱。而哪些还不如张也有路子的人，则连这点机会都没有。

　　宋祖英，明年可以不来了。对了，她今年的歌是《让我们舞起来》，印象不深刻。

四、阎维文

　　唯一独唱的男人，不容易。这位老兄嗓音不错，很高亢很阳光。

五、好象没有第五个独唱

　　其他男人们呢？

　　还有，彭丽媛呢？

　　哦，男人们都在合唱，对唱，齐唱

　　彭丽媛因为老公身份变化了，所以不宜再在电视上来露脸了。

　　中国科学界与中国足球界，真是两个中国最发愁的“界”啊，记得以前就有学者对二者进行过比较。

　　俺们觉得，最近两界的相似度好像在增加，要不，今儿咱们也试着比比看？

　　先说相同点吧：

　　1，都想冲出祖国，走向世界，让人家认可认可。

　　可是，都非常困难。

　　科学界只是论文数量冲出去了，可是基本上没有实质性的科学贡献，就给外国人查缺补漏了。偶有个把能为人家认可的，也属于稀有事件。

　　足球界也时常和外国队来个友谊比赛热身赛啥的，可是，基本属于陪太子读书。偶尔冲出去一回，很快就一球不进铩羽而归了。

　　2，都不断派年青人到海外去学习。

　　结果，这些年青人在海外表现都还可以，可是多数人一回国就完蛋，同流合污的速度那叫一个快，甚至还不如不出去呢。

　　3，都不断地请外援。

　　开始时请来外国人当教练，后来觉得不过瘾，也请了运动员过来。

　　结果，来当教练的拿把钱就走，甚至还是兼职的。德国那把乙级队带到甲级第六名的教练施拉普那，都用德语声称了很爱中国，报纸也不断宣传他的爱国情操，可是现在理性地去看，他似乎更爱中国的工资。

　　如果是请来运动员呢，就期待着他们好好踢，也带带我们的人，结果——不说了。

　　4，足球界踢假球赌球已经成为风气，科学家发表假论文或抄论文成为习惯。

　　且两界中的很多个人都用这个假的东西换了很多真金白银。

　　5，足球界从高层就烂得不行，还天天出台这个宣布那个，可是根本性的问题没人管。

　　科学界呢？手段也有很多，不断地在宣称要使用，可是，最基础的问题没人操心。

　　当然，两界也有不同的地方

　　1，足球已经开始从高层“抓”起了，科学界还从小萝卜头开始惩罚

　　2，足球我们已经可以随便开口骂人了，包括ＣＣＴＶ也开始明目张胆地骂足球；可是，科学界——

　　　　　　百人计划不稀奇

　　　　　　江河湖海且拥挤

　　　　　　千人计划人何在

　　　　　　且立潮头看好戏

　　中土大唐的事情让人真是没法说，俺们的上司单位搞百人计划，后来发现“百”实在是太少，弄着弄着就上千了。

　　教育部的“江河湖海”学者也基本如此，本来觉得弄上几百个得了，结果弄着弄着，各类“江河湖海山林峰苑”上万都有了。

　　可见，中土以及中土海外流民中人才的数量确实多。

　　那就来个百人和万人之间的吧，于是，国家级“千人计划”滚烫出炉。

　　可是，找啊找，找啊找，竟然发现这世界上怎么就没人才了呢！

　　千人计划弄了上百就打住了，这可难坏了始作俑者。

　　按照某大牌教授【据说他那一大家子人里就剩下一个年薪不百万的】说法，如俺们这样位于中土底层的“科学家伙”即使向着千人计划哭诉亿次，千人计划也是理都不会理的，所以，俺们再穷可也不敢打这钱的主意，那就干脆闲下这心来，给那剩下的一大把钱出点主意，看还有没有希望好好利用这钱。

　　如果千人计划名额还剩N个，俺们觉得可以这样考虑花掉。

　　1，让N+M个大学来申请，但是申请的不再是“计划”，而是9年的一个“优势方向培育、保持与超越过程”，当然，最后只批复给N个大学，每家一个“过程”。这在N+M个大学提出申请时，就可以限定——每个大学只限申请一个。

　　这一条操作性没有问题，非常简单。

　　2，每个大学所提的这一个培育方向，目前就要是全国前十（大约吧，没有那么准确，文无第一），9年过去之后，希望做到全国第一。三年一考核，不算很急功近利了吧？！

　　如果到时候人家花你百分之一的钱但是做得比你还强很多，你就等着丢人现眼被取消资格吧。而且，最后一PK，所剩那30%的钱就给那比你强的团队。这就逼得该学校去全国把这一学科最强的人挖来，以使强者更强，树立优势学科地位，至少在这一学科上当不折不扣的全国老大。

　　这一条操作性可能会有点问题，因为是不是“第一”可以吵架，不过，请些没有利害关系的学者评评，还是应该会有个说法的。如果人情关系难以避免，可以让声称更强者直接出来PK。本来大家就是竞争对手，来明抢你的名誉和金钱也没有什么不应该的，你有本事拿到就别怕后面更赤裸裸的竞争。

　　3，这笔钱可以根据学科有所不同，但是最多的不超过最少的一倍，不能在同一个事情上再分出什么三六九等来，而且这笔钱的每笔支出全部直接上网公示，直到一分钱的细节。

　　【既然这笔钱多，还雇不起一个兼职会计帮上网传传花费细节？】

　　4，拿到这笔钱的团队9年内不许再申请其他项目，如果想多个渠道多拿很多项目，对不起，你开始就别打主意申请这个。以防止这笔钱的持有人出现精力分散的恶果。一旦发现有违反的蛛丝马迹，立刻除名，网上通报。

　　这个第4条最好掌握，很多人会帮忙盯着，可操作性极强。

　　中国的事情其实好办，只要公开了，允许质疑了，就立刻可以解决绝大多数问题。

　　其实，真有几把刷子，如郭隗般的人才是不怕质疑的，即使他在当时只算是个老人才。问题的关键还是在于必须创造环境让大家专心致志地来做自己最擅长的“一”件事，这样，心无旁骛了，你想不强大都不可能。

　　如果现在“牛人”太牛，他不愿意只做一件事，那就要鼓励那只愿意做一件事的人去。

　　也就是说，这笔剩下的钱给的是事，而不再是人本身，这反而可以使钱取得最大限度的效用。

　　另外，从心理上说，人在钱的态度上是很微妙的，当你开始给他100万的时候，他会觉得挺多，可是，也许只有一个月过后，这笔钱的效用就已经消失了，下一次得千万这样的更强量级才能刺激到其心灵。