“事论”的存档

精英、俊杰、幌子与遮羞布

2010年3月12日星期五

精英——

拥有专业知识,并且精通英语?

或者专业知识的标志是博士,名校的博士,海外名校的博士?

精通英语的标志是可以在外国讲台说讲课,在外国学报上发表文章?

精英后的结果是——

能够被中国领导看重?被请到桌子上说话,不管啥建议,只要一提就是好建议?

可是,领导们被忽悠是有的,也不是他们弱智,而是他们需要。

 

突然,想到了另外一个词

——俊杰

这个词似乎为精英更加显得“精英”嘛!

现在的精英其实不是精英,顶多是伪精英,也许连伪精英当得都勉强

但是他们都是“俊杰”啊

换了一个词,有豁然开朗的感觉。

也许,接着那些一度感慨——谁还敢当精英啊——的人可以舒口气了

以后不用自称精英了

因为有更恰当的词在向你们哥们招手呢

 

老觉得“俊杰”们不应该不具备基本的道德水准

我的感觉是错的

即便俊杰们的心里并不真具备基本道德素质

他们还是可以用幌子来挡一下的,幌子上则是很多好看的东西——

也许博士,还海外的;也许教授,还名牌大学的;也许论文,还影响因子高的

那把幌子再举高点吧,让十里八乡的乡亲都看得见

当风把幌子掀掉

就露出那张“俊杰”的脸来,和“精英”似乎还真不是一个模样

 

而幌子落地后,大家会发现

现在的遮羞布咋越做越漂亮了呢

 

 

给“俊杰”们提个建设性建议吧

  不说精英说“俊杰”。科学网上的很多博主其实都懒得去当那所谓的“俊杰”,我们把这些博主称为“否俊杰”吧,“俊杰”们携被官方重视之威不时会蔑视“否俊杰”们,使得后者更不会对那些趋之若鹜于“俊杰”身份的科学家伙们产生多大兴趣。

  看现状,“俊杰”们似乎一方面希望在领导那里保证好自己的“俊杰”身份,另外还希望在“否俊杰”们那里获取名声,从根本上看,这几乎是一个完不成的任务。

  而政治家和“俊杰”们的不同在于,他们至少看上去还乐于听听来自各方的意见,即使最后他们更愿意采纳“俊杰”们让人感觉舒服的建议。

  而“俊杰”们则一般是眼睛朝天,只有特别需要时才偶尔会耷拉下眼皮,似乎在看周围的动静。

  有点意思。对“俊杰”们提建设性建议——

  今后,“俊杰”们干脆还是干脆从根本上别理那些“否俊杰”们了吧?!既然当俊杰,就还是得要眼睛朝天,或者干脆对脖子来个外科手术般的固定,不用石膏,用钢板!

具备地方气质是“土”的表现?

2010年3月1日星期一

  读《明朝那些事儿》,看到土木堡之变,明英宗被俘,觉得这个皇帝真是荒唐,被王振这样一个弱智太监骗去前方打仗,却又不知道打仗,也不知道应该用谁来打仗,终至耻辱。

  觉得这位不幸被俘的老兄的状况应该如宋徽宗俩父子了,在番邦郁闷的要死。但是,当年明月告诉我们说:并非如此,他老兄活得还相当有尊严。

  为什么?

  他接着写到:有的人,天生就有一种气质,让和他交往的人如坐春风,而这位被俘的明朝皇帝,恰好就是一个具备如此气质的人,所以,关押他的人都被他的气质感染,愿意为他服务,甚至,最后放其南归的时候,这方的副总统还特别舍不得,明知他没用,却一路送了又送的。

  也许这就是“气质”吧!

  山东人所以为山东人,四川人所以为四川人,同样是因为他们具备某种特征,某种“气质”。

  我自己在端详高中时代的照片时,发现自己是一个很具备山东气质的人。你如果要问我“山东气质是什么?”

  我很乐于回答你——如果单只用一个字表达,那就是“土”。

  如果能够多用几个字,那还可以把“朴实、实诚”等好的词罗列进来,而且这些特质是很多人所能认可的。

  【当然,山东人(即便是内陆地区)也有很多天生就洋气的,本文暂不谈及】【另外,其他地方的人也有特质,或者也可以叫“土”,而“土”本身就是特色的一种表现】

  无论如何,山东人的“土”气质,在文化现象上确实是一道风景。

  您如果让我说,怎样才能摆脱这样的“土气”,我告诉你,那就是接受更多类型环境和文化的熏陶,就能够慢慢地“洋”起来,或者至少“不土”起来。

  我的一个学生这次过年去了出生时的老家(不是山东),因为她在出生后不久就去了山东日照,在海边读过了童年少年时光,这次很久之后的返乡回内地让她很不习惯——老家实在太“土”了。

  这样的差异,象我们这样从农村一步一步走出来的人怕都有类似的感觉,即便我们所有的人都拥有“不嫌家贫”的基本好品质,可是,返乡时那些明显的不便也是能感同身受的。

  山东大学,这个我硕士时代待过三年的母校,其实也是一个比较“土”的地方,在高中毕业考大学时,家里人觉得考上山东大学就是件很不错的事情了,可是,一想到甚至连“普通话”都不见得有机会说的环境,我断然拒绝了这一提议,而内心里的狂野,其实就是“离家远点,再远点”这么简单罢了。

  人开始依恋于故土,终于渴望远离故土,最后又甘愿重归故土,对于世界不只一个地方的人来说,基本上就是一个必然的轮回,一个生命中必须体验的循环。

  济南,我在这个城市的各种朋友应该有上百个,如果要在济南逗留,一个一个去见,大约只吃饭就能吃上一个月。

  但是,回到这个曾经的居处,你会发现,当地的朋友中——

  ——以前未曾谋面的,话语里有明显济南口音的回响;

  ——以前不甚熟悉只见过数面的,会发现其济南痕迹如此之重,而其实,之前见时这种特质就是存在的,只是因为当时自己也身处其中,未曾觉察而已;

  ——对以前熟知的朋友,会毫不客气地对他说,你咋比前几年我见时更济南了呢?原来的时候那个音你是不这么读的!

  当我现在这个时候看1994年开始的自己,大概会得出一个显而易见的结论,那就是“你怎么带有明显的济南风格,拥有济南气质呢?”

  那个时候,我刚刚从安徽的合肥回来家乡的这个省会城市,在山东大学新校区的小树林里徘徊复徘徊。

  我现在的学生里,有不少就来自山东大学,我在一开始看到他们时,即便还没有说一句话,就能明显感受到浓烈的济南气质,有时候我就会告诉他们说:你身上能够感觉到济南气质。

  有聪明的孩子,“陈老师就是说我土呗!”

  我会慢慢地解释:“济南气质并非是不好,也不仅仅是土,还有更多积极的东西。”不过,“你说的也对,因为陈老师也是一路这样土过来的,看回自己更久远的高中时代,结论会更强烈。”

  我还会写给他们看——其实,单一的文化几乎一定会导致这类文化下的人显得“土”,不管从形式上说还是从内涵上说。从这个侧面也可以看到文化之间必须进行交叉融合的重要性。

  但是,这种气质是可以改变的。如果有一个时间段,我觉得,一般一年的时间就可以把身上的所谓“土气”洗掉。

  那么,下一个问题——是否有必要去洗呢?

  既然开始提问了,那就再问个问题吧——你愿意一生只在一个村子里生活吗?

  继续问一个问题——你愿意一生只在一个国度吗?

  答案可以揭示你对于这个世界的看法是否开放和宽容。如果你对上一个问题的回答是“不”而对下一个问题的回答是“是”,那么,我只能摇摇头——就其本质而言,这两个问题并没有差异。

  这也就是我们为什么一定要在年青时远离家乡的缘故。如果年青时代的你,出于守住自己眼下那块田地的目标而有意让远离的脚步停滞,你的未来就是一个固有风格的未来。

  山东人尽管相对保守,却也还有出远门的习惯,且不说“闯关东”的近代,远到孔子时代,即便旅途要不断地“惶惶如丧家之犬”,他还是要收拾行囊远走他乡。

  济南对于一个山东人来说,应该还是一个不错的选择,尽管你的口音一定会沾染上济南的印记,尽管你的做事风格会偏向粗犷而非细致。

  而对于一所大学来说,如果你无法离开这个地方,那就应该让里面的人不断离开它,再回来,再远离,再回来。

  回来的时候,他们会带着一股异乡的风和翅膀上的风霜——

首个博客访问超一百万纪

2010年2月21日星期日

  2004年5月6日,本人开始创建第一个博客——天涯博客,截止到今天,总访问量已经达到一百万。地址是change1970.blog.tianya.cn

  天涯应该是国内比较早创立博客的网站之一,开始的时候,写完博客如果想发表在论坛上去,得再写一次才行,麻烦得很。

  再后来,好像是前年吧,可以在自己的博客里写完文章发布的同时也将其转到公共论坛上去。可糟糕的是,我不管在哪里打开编辑页面,总是无法做到同时向公共论坛发布,别人却可以,而我又是个懒人,于是就再也不去公共论坛上说话了,也2年多了。这样,天涯博客变成就很私人的一个空间了。如果我依然保持在公共论坛发布文章,怕300万都有了。

  奇怪的是,这个博客每天还是按照1000以上的访问量在增长,我有时候都怀疑是不是天涯博客的计数器坏了?否则怎么会每每有人主动来看呢。

  这样,一来二去的,接近6年的时间过去了,这个天涯博客的访问竟然也达到了“一百万”这个整数,差不多年均17万。

  这个博客设置的栏目有如下这些,各栏目所撰写的文章数目在括号中:

  ·1,闽浙京吉鲁港川游记 (357) 
  ·2,我的十三个网络情人 (19) 
  ·3,南游记—澳大利亚印象(108) 
  ·4,你太长的忧郁 (116) 
  ·5,文学与电影 (147) 
  ·6,从现在到以前 (146) 
  ·7,爱真理更爱老婆 (108) 
  ·8,生活趣事 (429) 
  ·9,谈古论今说远及近 (536) 
  ·10,中国应急管理之事 (680) 
  ·11,我的学生们 (316) 

  而文章总数也达到3042篇了,想想还是很多的,每日平均超过1篇。

  科学网的博客文章总数大概在1800多,一年前有时候我还会从天涯上向科学网上倒腾文章,现在也懒得倒腾了。所以,我藏在箱底的那1000多篇文章还是1000篇。

  在天涯博客的所有栏目中,其实我最开始是在写《南游记》,这就得从在澳大利亚的那次理发开始了,至今我依然认为,游记是我最擅长的一个文体,且颇具陈氏风格。

  我知道,未来的哪一天,我一定要出版一系列游记作品,而且也许它能够长时间被关注,它们的价值不比市面上多数书低。

  可惜的是,游记有时候总来不及写,因为专业从2005年开始转向应急管理,所以这方面的文章明显很多,以至于最多,而事实上,我早期最为珍惜的“应急管理”朋友,就是因为这个博客才交下的。

  看得多了,读书也多了,世事洞明就应该是件容易的推论,于是,就有了“谈古论今说远及近”,这个栏目的文章也是非常多的,很多其他栏目的博文本来可以归为这一个,可是太多了,还特意分出去一些。

  生活大体总是无趣的,这是很多有趣的人得出的共同结论,比如科学网上的无趣男杨玲,这一点和我的看法没有不同,可是,人毕竟不同于动物,所以总会从无趣中幻化出一些有趣的表象,把“无趣”有趣化,于是,我开始记录《生活趣事》,这里面的文章也很多,充分说明我的有趣化能力还是很强的。

  本来还可以细分成更多栏目,但是由于开始的栏目限制,就给了那么几个空,虽然后来扩容了,我也还是懒惰,就依然在这个原来划定的限制里写,也就有《从现在到以前》、《文学与电影》、《你太长的忧郁》等等。

  人,首先要从比较大的尺度看自己,这样,对于短暂的一些不快就容易忘却;但是,生活却要从小尺度过起,这样,偶有的一些感受的细处就得慢慢体会。于是,如何记录,总成问题。

  有人的博客是从大尺度出发,而更多的人则从生活做起,后者很容易成为流水账。我也曾经记录过一段时间的流水账,记着记着,放弃了,我把这些东西叫做“时论”,属于过了这个村没有那个店的议论,价值基本可以忽略。

  科学网上的武夷山老师也曾经说过,对于当下大家最关注的事情,没有兴趣去评述,一时热闹甚至一天热闹,随后就云消雾散,把心思放在这上面太不值得,我赞同他的观点。

  我写博客的最终目的其实还是为了找到更多应急管理方向的同道,而事实上,也确实找到了不少,天涯贡献了不少初期的朋友,科学网上又有一些新的朋友被俺挖掘出来,应该说,比最初预想还多得多。

  当然,也通过博客交到了很多和应急管理无关,可是一样心声相通、肝胆相照的朋友,这些朋友我都当成意外的惊喜好好珍存着,期待着未来在中国的不同城市见到他们。

  还有就是,得罪的人也不少,都引来了邮件上的谩骂了,可见得罪得不轻,也没有办法了,不是故意得罪,只因为观点观念都不一样,说话的时候又比较狠一点,不过我本人是不记仇的,即便是见到曾经对俺出言不逊的朋友,也会一笑泯恩仇,也希望着对方一样能如此,当然,这一定很难!

  天涯上的吵架比科学网要不文明得多,一开始真不适应,所以在科学网上看到吵架的阵势,觉得大家真是读书人啊,说起话来,即便比较狠的“骂仗”,都还算客气。后台管理人员似乎也比较勤快,偶尔有个把不客气的,也很快就能被删除。

  所以,我用天涯上培养出来的受责难的基本素质,来迎接科学网上的冲击,真是如闲庭信步。我自己即便在天涯上也应该没有用过粗话喝斥对方,至多说个“弱智”啥的。

  很多人都会在意一个整数,初一十五的,其实,数字本无啥了不起,是我们觉得它可以作为一个里程碑,作为休息一下的一个休止符看待,就会看到整数格外亲切的感觉,而一百万毕竟是个有意思的整数了,也许再过十年,就是一千万了。那时候的感慨和今天相比,会有何不同?

  我期待着那一天的来临——

民航飞机为何不配应急用的降落伞?

2010年1月25日星期一

民航飞机又掉下来一架,九十二人基本一个没跑。

很多朋友会问:民航飞机里为什么不象战斗机那样设弹射装置和降落伞呢?

要知道,小学语文课本里曾经就有过一课:当时的周总理和王若飞的女儿一起乘坐飞机,出现颠簸,周恩来果断地把自己的降落伞给这个小姑娘。

至少我记忆犹新,也就是说,以前的民航班机是有降落伞这个设施的。

这里,做个陈氏解释,对不对的,您先琢磨下——

1,在机舱里每个发个降落伞也没用。因为跳伞是个技术活,很多人现跳根本学不会不说,真到了空中,一般情况下也不能果断理智地打开,很多人一遇到这类情况直接就晕了。即便打开了伞,落地时也不是象蒲公英一般轻轻落地,而是到达地面前,会变成自由落体,降落伞在正常打开状态下,也基本上相当于从三层楼上向下掉。没有经过专业训练根本没希望安全落地。

换句话说,对于普通乘机人来说,根本不需要降落伞,有也没用。

2,民航飞机现在出事概率很小,相对安全,所以,既然问题不多,相应的措施自然也就不用跟上,没那必要。

以前的飞行,飞机掉下来的概率太大了,所以倒是很需要降落伞。我们比较熟悉的空难包括国民党军统头子戴笠,我党优秀领导王若飞,以及我非常尊重的郭永怀院士,都是因飞机坠毁而离世。

3,人从高空坠下,落到水面和落到地面,存活的可能性相当,所以,那些经过空域下面全是水的航线,掉下来后小命也一样很难保全。没有必要为这些特殊航线单独配备降落伞。

4,飞机座椅弹射装置太贵,成本很高。而且安装在每个旅客座位下面,不太可行。

5,如果每个人发一个降落伞,很难避免出现一但出事,飞行员在疏散完所有旅客之前,自己就先行跳伞逃命的可能性。此时,即便是飞机所处状况并不危险,可能被挽救,因为飞行员的机智和敏捷,也没有希望了。

所以,除非能够让每个人都在乘坐飞机前受比较完善的跳伞训练,否则,民航飞机上没有必要配置降落伞。

准博士想要跳楼又为哪般?

2010年1月20日星期三

南京又出现一位“跳楼”的准博士,今天一看到新闻上的题目我又吓了一大跳,看完全文才放心了,因为最后这个还没有毕业的准博士被救下了,而且“跳楼”效应也很明显,他立刻获得了可以顺利答辩的许诺。

新闻里说,跳楼的起因是“论文盲审已经结束,评审意见很好,但导师希望再做些项目的工作,不让按时毕业”,而“接下来要做的项目和论文是无关的”。

学生和导师的矛盾又激化在公众面前了。

而核心则在于项目和论文之间的关系。

对于不少中国学者来说,从事的项目和主要科研方向之间没有关系或者只有广义的关系这一点让他们头痛不已。

应该说,在中国,最幸运的教授是那些自己的研究方向和所申请到的项目完全一致的人,天天就操心一件事,很舒服。而这也应该是值得提倡的一个做法——你不是天才,你做好一件事就不容易了。况且,即便天才在一段连续的时间内也只能做好一件事。

但是,幸运的教授毕竟不是多数,所以,有些情况就成了这样——你所能申请到的项目只和你的科研方向广义相关。也就是说,不能说两者完全不相关,可是相关性实在算不得多大。只要做项目就会牵扯进行专业研究的精力,可是,如果您不做项目呢?那就没有经费。

要知道,在我国,除了中国科学院院士评审是可以不看项目、只看你的代表作之外,其他的几乎不论什么评审,都要看你的项目主持了多少?其中国家级的多少?经费数额总数又多少?

如果没有呢?对不起,您即便科研做得再好,也不具备入闱资格。

吴飞鹏老师之前写过一篇文章,说怎么评价的时候不看你给的贡献是多大,反而要看你跟国家索取了多少呢?

老吴这明显是揣着明白装糊涂。理论上,考察科研人员要看他的科研做得怎么样,可是,中国的科研人员一向具备无穷多种身份,既要做科研,又做市场营销,要做导师,还要不时地装装孙子;既要养活自己,还要养活很多人,包括学生以及看上去似乎不相干的人。所以,你拿到的项目经费对于单位来说那就是贡献了,而不是索取。评价时看的就是对单位的贡献而不是对国家的贡献,后者根本没人操心。

如此,你不拥有项目,还想怎地?

所以,看到南京的这个博士和他导师的矛盾在这里,我就心下明白了很多。同情曾经站到过4楼的这位博士的同时,对他的导师也充满了同情。

这样的情形,我自己也一样有。我们研究团队的学生们也都得做项目,然后拿到一些微薄的补贴,以使自己还能在换季的时候买得起一件新衣服,不至向开始衰老的爸爸妈妈张嘴。

好在我的学生都知道理解导师的苦楚,而我们这边没有延期毕业的传统,也就没有出现过如此激烈的情形。

说说评价指标问题——看看这个绝不?

2010年1月18日星期一

我有三句陈氏名言——

1,所有的多指标排队评价结果出来后,都会很容易地立刻找到一个非常漂亮的反例,一下子证明评价结果是荒谬的。

2,指标超过4个时是没有意义的。虽然多指标评价是需要的,可是在很多时候,单指标说明的问题更多更有说服力。

3,评价在数学里是简单问题,基本可以认为是在一个多维空间中寻找最有向量,这个最优向量一般是存在的,有时候是唯一的。数学家如果自己研究评价,都不好意思出门见客;而评价在管理中是难题,每每见到管理学家很骄傲地说,我评价什么评价的课好了。可是,直到今天,管理评价方面始终没有一个漂亮的方法和结论,AHP是天才的,但也只是接近漂亮的。

这里不想说评价的太多问题,只想举一个例子。

在封建社会,当面临着灾荒年份,需要政府来施粥,如果评价粥熬的好呢?

也许,你可以提出这样的质量控制策略:一锅粥中,米占多大比例,水占多少比例。如果锅有不同,还应该有不同的策略。如果今年种种原因(灾民少或其他),要熬少点,则如何勾兑才合适。

如此等等,得让做粥的人烦死,也让做监理的人无从下手。

其实,人家封建社会自然有它的简单判别方式,那就是——

插筷子不倒!

我始终认为这是一个无比绝的单指标评价策略,可操作,有道理。

还有其他更绝的没?您老说说——

考研,考博,一个浪头跟一个浪头

2010年1月10日星期日

大学生的扩招几乎一定会导致研究生的扩招。

对于剩余劳动力,尤其是刚刚成年的年青人的引导,中国几代人一直用不同的方法来引导。

在60-70年代的时间,开始让学生们集中起来全国各地乱转,也有因此转到外国的,去输出文化革命。后来这些年轻人实在是让人烦,就干脆下乡吧,接受贫下中农再教育去吧。

于是,广大的农村一下子接受了很多知识青年,所谓知识,也就是初中高中而已,也可见当时对于知识要求并不多高。

中国农村多,消耗几百万人跟玩似的,一个村接受几个都能够全部消化了。

再接着,农村包产到户改革后,开始进行城市的工业企业改革,所谓痛苦的改革,一把出现了一大批人没有工作,那就鼓励大家从商吧,此为“下海”。开始也起到了很好的作用,至少每个人都有点事情干了,不至于闲在家里。

但是,做商业能消化多少人呢?又到了更大规模的产业工人下岗的时代,尤其是老国有企业,简直成了苦海。下岗后鼓励民营企业,外向型,于是一些浙江广东福建等比较有商业头脑的人吸纳了一批下岗人员,以及从农村不愿意继续留守而想出来认识世界并挣钱的新年轻人。

到了今天,因为海边的那些外向型企业不可能解决所有的年轻人问题,开始就用上学来解决年轻人的问题,至少延迟2年(专科或中专),有些还可以把问题延后4-5年(本科),还有一些由于会考研,所以自然会继续延后就业时间,如果再有博士来读读,那就更好了。

把问题交给未来,总是会在这样的过程中想到解决办法。

从这一系列的事件来看,研究生扩招几乎就是必然的一个选择,所以,140万人是10年来的最高数字。好在录取率也还高,所以,解决这些人中约三分之一的问题,也总还是一个大数了。

原来看着中国接受高等教育的人一路爬升,超过一个又一个国家,觉得还跟着挺光荣,后来再想就觉得这种大跃进似的思路值得思考。

我们的事情和别人不同的就是只要是人多能达到的效果,我们很快就能争取到第一,但是,数量第一之后呢?有没有真的改为追求其他的“量”?不知道。

人,人口,人才,人力资源,这些和人有关的概念我们的解释里都有中国特点。

也说科研经费分配机制——面对面的申诉机制是最需要的

2010年1月8日星期五

饶毅教授谈了目前国内的科研经费分配机制。

文章写得很不错。

从这篇文章里,我们更应该可以看到,一般青年科研人员在当下的科研背景里生活之艰难。

我以前写过一篇文章,观点是:对土鳖不好,对海龟会真好吗?

这一观点大概在很久以后都不会过时。

李宁当时在我的一篇博文后感慨到:还真是的,在外国做科学家,你能拿到多少钱是可以想见的,可是在国内,一个人永远不知道自己会拿到多少钱。也许比承诺的低很多,也许比承诺的还好,一切运作,存乎一心。

饶教授幸运的是,他大概申请了大项目,所以还有个答辩机会,知道谁在评审自己的项目。

而对于中国更多的青年人来说,你连谁枪毙的你都不知道。也许他主动枪毙了你还回头告诉你说“就我投了你赞成票”呢!死都不知道死在谁的手里。

我的一个硕士生2009年的十件大事里说,不想读博士想去工作了。

我无语,不过心里似乎很是赞成她的决定。因为她的老师,我,才刚刚从泥坑里爬出到泥的上方稍微能喘口气,而她真要走这条路而在国内,还不知道得在泥坑里待过久才好呢——

另外,我也说过如果解决经费分配不合理的现象,也有一个招数:让申诉的路子更好走一些。

只要公开申诉,那些不懂且敢于枪毙你的人就会被逼到“要么公然无耻,要么持心公正”的选择上去,在公开的状况下,要一个人果断地选择无耻还是困难的。

这是我的策略,不过应该是在50年内都无法实现的一种建议。

所以,饶教授不应该指望下一代,应该指望2代以后。

要不要总结年度“十大”

2010年1月1日星期五

一到年底,很容易看到各类“十大”不断出来。

要不要总结一个“十大”?我个人的看法还是应该总结一下。

毕竟,对于每个人来说,一年了,不可能没有几件值得记住的事情,而这些事情如果不去总结,很容易忘记。

以前的时候,觉得生活中的每个细节都会记在自己的脑子里,可是,等时间过去后,才发现只有很少的一部分会出现在记忆力,很多都随风而逝了,甚至追忆时连年份这样大的间隔单位都会模糊。

所以,我觉得每年来个十大还是很有必要的。

虽然,你的十大也许只是“今年又胖了10斤”这类事情,可是,看到结果后你还是会有振聋发聩的感觉

所以,我自己总结,总结的时候同时会发现自己到底一年中在意着什么样的事情。

有一个关于选择的小故事,说如果面临两难选择时,你可以掷硬币来决定,但是很多事情,当硬币落地前,你已经有了倾向性的选择。

人生很多事情也是这样,当你去梳理的时候,你才会发现自己究竟在意的是什么。

除了我自己会总结外,我也一样地让自己的学生去总结自己一年内的十大,也希望他们知道自己这一年内究竟哪些有了较大的甚至本质性的改变,而哪些依然停滞不前?

新闻媒体总结的也多数是自己一年内主要关注的是哪些东西,而每个事件当时是用了什么样的心去关注,结果如何?都是值得回忆的。

所以,虽然你的事情也算不得多大,没有影响世界,可至少影响到了自己的生活或心情,那就说说吧——

 

跟着说下科学精神的事—为何大师的胡说就有地位?

2009年11月15日星期日

看见李老师在谈科学精神,也随着说两句。

在说什么是科学精神的时候,可怕可以描述出科学精神的几个特质,比如怀疑与反复验证,比如既要理论完善又得符合实践,等等。

那么,我们可以从另外一个角度来看科学精神,那就是什么不是科学精神?

可以从一些大牛人的例子那里说说,比如伟大的牛顿。

牛顿的力学成就以及数学成就没得说,即便有莱布尼茨在那里比着,也不说明牛顿不真牛。

可是,为什么牛顿最后老去找那个子虚乌有的上帝呢?他怎么在这个时候没科学精神了呢?

同样,在中国,这样的大师也会在类似的事情上犯迷糊,而且一犯迷糊就害的有的不太明事理的大领导人跟着晕。

大家是认科学家本人,还是认科学精神?

为什么一个大牛科学家就能够在某些人那里代表科学精神呢?

而又为什么我们不认为他具备科学精神呢?

要知道,牛顿的牛可不是一般的牛,我们国家的某些后来犯迷糊的大科学家也不是一般的牛。

那么,没有科学精神又是指什么?具备怎么样的特征才没有科学精神?

我想,至少应该有以下的几个可能的表现:

1,对自己没有任何基础的学科敢于猜想,敢于直接从现象去猜测本质且根本不会去小心求证;

2,尤其愿意把本应该放入科学体系里解决的问题放到和哲学有关的更大的体系里去搅和;

3,借助于非科学的其他力量来解释现象。