方舟子打击学术不端现象的根本原因——读鸿飞兄宏文有感
【Blog主人按：看到鸿飞兄的新作后面一堆人在争执，认为鸿飞兄在为刘菊花辩护，就觉得可笑——他们真的没有看到鸿飞兄宏文背后那充满讥笑的面孔吗？如果中国学术界这点阅读理解能力都没有，我看确实应该彻底消灭，从0开始建构】
又看到了鸿飞兄的宏文《为刘菊花的硕士论文涉嫌抄袭说句公道话 》（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=176&do=blog&id=433486）。
其实，鸿飞兄的文章再次沿袭了以前他的基本风格，连观点都是没有任何区别的，所以俺们上次反对赵明兄把鸿飞兄列为才子，原因就在于看他的一篇文章等于看30篇文章，里面除了叙述角度不同以外，永远在说同一个事情。
鸿飞兄说的这个事情就是：中国的学术水平太差，判断学术水平的基本准则也太低，所以就得按照中国的极低标准要求中国学术界的各位先生女士们。
在《为刘菊花XXX》一文中，鸿飞兄说的依然不脱这个意思，因此，鸿飞兄距离才子也就更远了——您老每天都要说话难道就不知道稍微换个话题呀？！
当然，鸿飞兄说的这个事情其实也有一屁股的道理。比如，他说方舟子要求朱学勤，就是按照国际高标准要求一个学术界在受打击几十年之后突然开始站立起的一代学者的一个典型代表，他完全是因为环境的低水准才造成了自己的不规范和学术不端，似乎也不见得是刻意的，就是水平本来就极低。当然，朱学勤这样的行为在国际学术界那是绝对不允许的。
其实，方舟子的打击学术不端能够在国内的学术界长久立足，一个原因正是用了高标准要求国内很多（如果不是大多数的话）学者的低水平，包括抄袭剽窃和作假的层次。而国内学者其实也是愿意向高标准看齐的，尤其在要求别人不要求自己的情况下，也所以出现了大家一致力挺方舟子，但是一旦方舟子的矛头回头瞄准自己的时候，却又沉默或者委屈了。
鸿飞兄的另外一篇文章，土鳖的饭桌和海归的地板，表达的意思也是一样，不过用了另外一个故事，那篇文章的意思也很明显，那就是土鳖的饭桌既然还不如海归的地板干净，那就认可它好了，或者有洁癖的人就离开他，鸿飞兄自己不就终于离开了这个饭桌还不如人家地板干净的中国学术界吗。