“精子”与“推子”
2011年5月12日 孔子，因为姓孔，又因为喜欢钻空子，所以，史称“孔子”
李耳，又名老聃，姓李或者姓老，研究透彻了不道德的相关建模问题，被尊称为“老子”
墨翟，因为老黑着脸做实验，鼓捣机械装置，木匠的墨斗啥的，所以人称“墨子”
由于很多朋友太过关注编辑部的“精选”，所以，可以叫做“精子”
也由于有些朋友更在意博友的推荐，所以，又可命名为“推子”
嗯，理发经常会用到“推子”，造人则不能没有“精子”。
最近脾气暴躁，估计和睡眠不足有关
2011年5月12日 最近好几个事情上出现发急的现象了，唉，可以怪修养，也可以怪睡眠不足。
总是12点多睡觉，7点左右醒来。
我这人以前的老经验就是，一旦睡眠不足，就啥都不对。
昨天睡了一个午觉，感觉好多了，希望以后能多睡会。
当然，也得修身养性。
NSFC申请书的评审II——评审人的论文被引的感觉
2011年5月12日 我是个敏感的人，有一年申请项目，回来的意见说“你的文献综述里对孵蛋大学的研究没有引用。”
俺们立刻就觉得，评审的这位专家大概就是孵蛋大学的，否则，咋如此明确地指出这一点呀，而据俺所知，孵蛋大学在应急管理研究方面的工作不突出呀。俺们对其他学科的研究没有自信，对应急管理可是知道哪个大学有哪颗葱滴。
不过，结果已经造成，俺的申请就被这位专家给干掉了。随后，这句话给我造成了不太好的影响。让我总是想，是否评审者自己感觉做的有些工作还不错，可是被申请人当成了nobody，就不爽，然后直接结果就是“拒”掉。
我自己也评审过不少曾经引用我们研究团队发表论文的申请书，这里谈下自己的感觉。
一，被引用的感觉有时候还不错。
自己的论文被别人看到，还在论文或申请书里评述一句，对于学者来说，至少还不至于是很伤心的事，不是也有这指数那指标的说，被引用比发表本身还重要嘛。
当然，文献计量学给出的分析结果充其量是个统计规律，对于单个学者或单篇论文来说，可以认为没有任何价值，甚至只有负的价值。因为有可能你的文章彻底解决了一类问题，在这类问题上没人可以有继续做下去的空间，你就是这个方向的终结者，最牛B的，糟糕的是，这个文献如果没有提出新的方法，那以后除了综述外，其他论文引用的可能性也就基本没有了。
还有另外一种可能，那就是你文献的重要性大家没注意到，曲高和寡，只有有数的几个聪明人才知道它的价值之所在。也所以，引用率可怜得不得了，也许就是1或者其他的个位数。
【插播那个著名的笑话，有记者问某学者：听说只有您和另外一个教授真懂相对论，该学者沉吟很久，问记者：另外那个人是谁？我觉得不应该有这个人存在呀！】
在申请书中的被引用，口吻一般是这样的：
1，随后，杨振宁和李政道提出了宇称不对称理论
2，在宇称不对称理论方面，杨和李也做了很好的工作
3，杨和李打破原有的理论假设，提出宇称不对称理论，并最终被吴健雄证实。
4，杨和李分析了XXXX，最后发现这一理论存在WWW缺陷，他们随后改变YYYY，提出ZZZZ理论，这一理论改变了理论物理学的版图。
5，也有学者研究了宇称不对称理论【杨and李，1953】
现在的NSFC的申请书，说是要有字数限制，但是实际上你可以任意写，这很糟糕，既然有字数限制，虽然是建议的，不是强制的，可是现在基本上是谁写得字少谁吃亏，既然如此，在文献综述的过程中，如果你对某工作确实了解，就别吝惜笔墨了，还是详细一点评述好，比如上面的方式4。如果你其实没看过人家的文献，只是在“伪”引用呢，那当然没法很具体，只能用以上的5这种表述方式。
二，被引用的感觉有时候则特别不好
俺们对着李学宽兄拍了一次有史以来最高级的马屁，把他拍的那个舒服，他在我的马屁评论后回复说“我的臀部感觉很舒服”。我也就此验证了自己拍马屁的本事——那不是一般的高呀！
老李那篇博文和以前不同，先写了一大堆字，字里告诉大家，得看一阵子才能看得到图，大家也知道，他原来就贴图，写字很少。
在这篇文章之下，俺们的马屁是这样拍的（大意，原马屁请从老李文章里找）：
这让我想到了古龙小说里的荆无命，他在江湖传说里，一直是左手比右手厉害，而实际上呢，其实是反过来，但是知道这个秘密的人，必须死。
老李其实摄影水平远远不如文字水准，可是，他从来都隐藏起自己的文字水准，而把摄影水平露给大家。大家于是就认为他就会照相，只有我才知道，老李其实写文章的水平真高！
其实，引用文献也有这个问题，大多数人的评述性引用基本属于隔靴挠痒，要不就是简单说某某干了啥，要么就是只提这个工作很多人都做过，这样的评述被引用者看了没有感觉。
但是，还有一种引用是有感觉，但是感觉极为不好。那就是拍马屁拍到了马蹄子上。比如，俺某篇文章是提出了应急机理分析方法，可是你评述的时候非说俺们从体系上建构了应急系统，这就两拧了。
所以，要引用如果了解，就清楚地说清楚所谓的贡献；如果并没有看过但是出于礼貌或者投机的考虑而“伪引”，这个就有点麻烦，反而会给评审者带来不好的感觉。
NSFC申请书的评审I——地方基金最为难
2011年5月12日 今年的NSFC的申请书评审，俺们已经全部交卷，剩下唯一一件事就是等着领取评审费了，呵呵。就动手写几篇关于基金项目申请书评审的事情吧。
这次俺们评审的项目包括青年基金、面上项目和地方基金这三类。当然，重点和重大项目都是大佬们把持评审权，不会进入同行评议阶段，或者说，即便是同行评议，也是“高同行”评议，所以，俺们肯定是无缘的。
因为是三类项目一起评审，所以，应该把握怎样不同的评审尺度让我着实有点为难了。
评审结束后，掩卷自问，总体印象，觉得地方基金申请书的水准明显比另外两种弱一些，甚至可以说，有些学者真的还不知道怎么写基金申请书呢。比如有一例，先列了十几篇中央领导讲话和地方领导报告，我理解他老人家这么做的意思，那就是说他要做的这个工作灰常灰常重要呗，可是，十几篇“伪文献”是不是有点多了？
而里面的内容更让人无奈，全是口号式的，要做的研究基本是课本里一开始就说而且会在书内反复说的东西，比如，要建立一个怎样怎样的系统，它应该具备什么什么功能，云云。一看申请者的头衔，还是院长书记啥的，当然，肯定也是教授，就只好摇摇头。
没办法，即使是申请地方基金，也只好直接毙掉，虽然在发给俺的评审建议里也说尺度可以稍微放宽点，可是，还是对不起了。
很抱歉地说，地方基金里那些稍微好点的申请基本是这样几个来源：一是那些在发达城市（国家）进修过或者做过博士后的学者们的申请，二是本来就是从发达地区（比如北京）毕业后去西部工作的年轻学者，三是本来从事的就是纯理论研究，完全可以依赖勤奋而获得积累，这些来源的本子还算相当不错。
大家可能应该更理解为什么我们的学者应该去欧美进修或者读博士了，其实，和欠发达地区的学者到北京上海进修一样，是去学习（或加强）做科研的基本功，并且顺便了解科研的前沿何在。或者我们再直白点，得去见世面。
在我们不断地派学者去发达国家进修访问的同时，其实更现实的是欠发达地区到发达地区的学者交流计划，应该加大力度。而且，直接去发达国家去见世面，有些学者的英语还不是很过关，所以，很多人访问回来的效果反而不好。我有个朋友，还是某大学某学院的副院长，主管科研的，一篇英文文章没写过（怕是也没读过），去美国前就担心没法交流，可是机会来了，也不能放弃啊，于是去年就起身去美国访问了，反正是教育部公家出钱，美国的合作教授也不好管，之后就立誓要带着儿子玩遍美国了。真是这样的话，去美国还不如去北京。
很多人可能会觉得奇怪，说你在北京做学问的人能看得到的数据库，俺们乡里也能进去看呀，说不定你的文献还不如我的文献读得多呢，怎么偏就我们要向你学习呀！其实，分析原因，那就是除了资料的获取很重要之外，还有“科研氛围”这个说不清道不明的东西，好的科研氛围会带动提高环境中学者的科研水准。
如果哪位西部学者有兴趣做危机与应急管理的研究，想到俺们这里来待上一个俩月的，俺们很欢迎，当然，俺们也是经费有限，一年也就至多仨俩的还能承受得起。
有些地方基金申请书还存在一个明显的问题，那就是团队里大批的Staff，而没有作为科研主体的研究生。甚至，有官员教授领衔的申请，都是教授副教授的情况也有之，连个讲师都很难在申请书里见到。我推测（不好意思，只能推测，没有证据），也许是申请者觉得都是教授齐整，显得阵容强大，获批的可能性就大。其实大谬，中国的学者应该知道，现在科研的主体是硕士生博士生，所以，如果有研究生的话，还是应该加上，我原来见过一些重点项目的申请书（只看过罢了），里面也全是教授、研究员，有时候还有院士，也许是表格行数有限，也许是觉得研究生列不列的根本不重要。如果俺们看到这样的申请书，几乎是立刻就觉得这个项目怕是抢钱不干活的那类，教授们列名在那里只是告诉你这个项目有这么多人参与分钱而已，其他信息就没啦。当然，俺们继续推测，有的申请书撰写者所在学院也许是没有资格招收研究生的，也就根本不可能写学生进去，这个另当别论。
NSFC给出地方基金的意思，应该是为地方提高自己的科研水平，这个目标是不是设立基金就能达到的呢？我觉得其实不然，甚至可能起到副作用，那就是，做的不好的科研因为尺度放松的缘故，也能得到所谓国家项目，然后也许就会认为国家项目不过尔尔。
这就和申请院士似的，本来院士就应该是智商很高且对科学贡献很大者的俱乐部，可是为了让偏远省市区也有院士，就特别放宽标准，最后一片大好，宣称：“我国每个省市区都有了院士。”好像普及院士是在普及全民义务教育似的，这就没劲了。
申请书里还有其他问题，比如，文献显得有点少，10篇以内的都有，研究内容过于简略的情况也不少，有厉害的是写三个研究内容，用四行字。
不过，既然人家出钱的机构让评审者把尺度放宽，所以尽管很为难，我也矬子里拔将军，最后还是同意了两份申请书【占多大比例就不告诉你了，嘿嘿】。
终于被警察抓住了
2011年5月12日 自从会开车不久，还没去过拥挤的城里。
上周去了一回，就被警察给抓住了，原因：意欲进入单行道。
唉，我的水平还真是不行呀。
1，坡起八回终失败
坡起是我比较自信的一个科目，可是，失败了八回，终于服了。后面那辆车实在受不了，司机过来说我来替你吧，他很轻松地把我的车放到路边，鄙视地说：这很简单。
我只能拱手唯唯。
2，四处乱跑终被逮
没有停车的地方，就满世界乱转，开着开着就距离目的地越来越远了，还得饶回来呀。
就顺着自己的感觉饶，一个路口一个犹豫，就奔了单行道过去了，一看不对，人家车全冲我来的，发觉不妙，停住倒车，警察就过来了。
驾照！
抓紧解释俺是新手，没注意。
警察还好，说你开车一定要注意前面的标志啊。
我继续唯唯称是，抓紧把车开走了，没罚款还算幸运。
3，闯了红灯心更虚
坡起的失败给我留下了深刻的阴影。
回家的路上又走错了路，又看见了单行道，抓紧避开，结果一路就冲了下去，感觉距离正道好像远了很多，好像俺方向感还不错，知道朝哪里走能大致饶回去。
但是，下坡了，就得重新上坡，在一个上坡的地方，看见了红灯（此时右转，但是这里的右转好像也得在绿灯时候才让走），本来应该是停住的，可是停住了又坡起不了了，唉，看着四下没车，我就慢慢地右转，上坡进入平路，心里才算放下心来。
之后，轻车熟路，算是正常回到了家。可是，这次出门让我发现自己的驾驶技术真的还有很大需要提高的空间。
我们在应急管理研究上的一些工作7
2011年5月12日 我把我们在应急管理中做的研究工作分为两个大的部分，并形象地称之为“四个盘子八个碗”。
四个盘子里的东西是主菜，已经用四篇小文章介绍过，接下来将主要介绍八个碗的配菜中的第三盘。
7，基于博弈论应用的动态应急管理
应急管理，往往面临着依然在变化着的形式，所以无法静态。
我们延续了对于应急管理参与主体和客体的一个假设，那就是“应急主体和客体均是理性选择的”，于是，在这样的假设下，我们试图用博弈论来解释一些现象，用动态博弈来描述事件发展和演化过程中的应急管理。
应急管理，主体一般是“应急管理者”，这个“者”可以是政府专门的机构和人员，也可以是灾民自己。
客体，可以是正在被损害的“物”，也可以是需要被救助的“人”，比如，灾民。
当然，同一个对象在某种情况下是主体，换一个情况则是“客体”，这个容易理解，但是会给建立模型带来一些不便。
因为以上的划分，我们把应急中的博弈关系分成三类：
1）主体与主体之间的博弈
2）主体与客体之间的博弈
3）客体与客体之间的博弈
对于1），地方政府和中央政府就会形成博弈关系，而且现实中常见这类“斗心眼”的事件。我们的研究做了政府与媒体作为不同目标主体的博弈，分了几个阶段进行讨论。
对于2），可以简单地说，灾害本身是理性选择的，它们的理性选择方向就是“损失最大化”，比如火会奔着容易烧的方向去，地震会沿着断裂带震下去，这样自然会对一次能量释放带来最大的效果，当然，对于人类来说，这是“负效果”，但是对于灾害这个坏蛋来说，是“正效果”。
于是，消防人员和火之间构成一对博弈关系，地震的预防和救援者和地震本身构成一对博弈关系。
对于3）作为受助客体或者应急的作用客体，之间也会有相互“斗心眼”的现象出现。有人参与时有这样的现象很正常，甚至当客体均为无生气的对象时，也会有博弈的情况出现，比如，灾害与环境，环境有自我修复的欲望和能力（虽然时间可能很长），而灾害则有破坏环境使之难以修复的“主观欲望”，两者自然可以构成博弈关系。
科学大师是有保质期的
2011年5月8日 俺觉得，“科学大师是有保质期的”这句话本是个真理，不过实际上好像不然，有的人觉得科学大师跟院士似的，一旦有人说是，那就永远是了。
其实，科学界永远是属于年轻人的，和国际象棋的大师有的一拼，管你三岁五岁，只要你不断干败那些大师，你就是大师。
科学界也是，管你出成果的时候是研究生还是博士后，只要做出来的成果比教授强，远远超过院士，那你就是大师。27岁也照样可以当教授，还划什么35岁的杠杠呀，真是可笑之至。
在把最一般的人也看作人，同样把总统也仅仅看到职业不同的一般人的国度，即便你成了大师，该退休的时候办公室也得给人家更年轻的学者让出来。更不要说你退休之后突然得了诺贝尔奖，基本上也不会有大学重新把你聘了你，让你从得奖那一刻开始当“大师”。当然，原来的学校或者老朋友们也许可以给你专门开个party，弄俩热狗吃吃，大家happy一下，但是，让您老重新在讲台上指点江山，告诉大家科研方向在哪里？还是算了吧，你以为人家那里也和我们天朝一样啊。
所以，天朝才是各类大师（包括科学大师）聚集的地方，因为在其他成熟国度，大师都是有保质期的，过了保质期，您再用上吃奶的力气去指点，也没人听了。
我们看到的现象也证明着这一点，比如，某年某月得某奖的某人，如果退休了后到天朝来候旨听宣，那一定有1个亿给您备着，如果竟然天朝在延聘他们的时候还是在海外属于在职人士，那更不得了，别的不说，国库先端给你，“您老需要银子请随便取吧，爱取多少取多少。”
大家当然也知道天朝喜欢千金买马骨，可是，30多年了，买回来的马骨头都有好几千了，可是马呢？估计是千里马们看到天朝买马骨头的那迫切样，非常害怕自己得变成马骨头人家才要，于是不敢来了。
各省级政府东施效颦的举动再度惹笑：你奖我也奖，你俩我也俩
2011年5月8日 自从中央人民政府每年开始奖励两位“大”科学家，地方政府逐渐开始东施效颦，您奖“大”的，俺们奖“中”的。中央的奖励，2个人中，会分个种类，比如一个理论，另外一个是应用。
地方也是！啥叫亦步亦趋，看地方政府的这些举动就知道了。
科技部项目管理极度腐败，地方由科技局或者科委管的科学基金也学习科技部，每每都是毫不走样，甚至连腐败模式都一样一样的，这年头如果连腐败的方式上都没啥创新，完全是跟踪学习模仿，我国科学界的创新能力那就真是堪忧啊。
紧跟中央东施效颦的事情，一般先得找山东，我老家所在这个省份是最能一步不落跟随中央脚步的。这个最高科学技术奖的事情我没有去考证究竟哪个省先学的，不过，推断山东应该是第一家，这样的事情山东从来都未曾落后过。（《山东最高科学技术奖揭晓 两科学家获百万奖励》，这是2010和2011年的新闻（http://news.163.com/10/0222/17/6054IMPS000120GU.html）（http://www.shm.com.cn/newscenter/2011-03/01/content_3402224.htm），再早也许还有，不过我自己已经没兴趣去查对了）
今天看到的新闻则是“张锦秋、樊代明两院士获颁陕西省科学技术奖最高成就奖”，陕西这个秦始皇之乡也跟上了？或者，也跟了几回了？当然，对于中央来说，一般奖励的都是院士，这次的陕西也没例外——估计陕西省也没啥高人，不知道除了院士，其实还有很多学者干得也很好。
由此可见，当年秦始皇设立的中央集权政府影响究竟有多深远，同时也可以看到，这种没有任何创意，甚至让中央知道了都会觉得可笑的举动，又会带来多少的衍生弊端，也许下一步各地市也要奖，也是俩，一个理论，一个应用。
消灭秦始皇主义！坚决！坚决！！这一活动又应该怎么深入人心才行，但是，现在提这个有点晚，不过，晚总比没有强。
历届山东科技最高奖【果然不出我之所料，山东，走在了最前面】
自2002年设立山东省科学技术最高奖以来，我省已经连续颁发九届科技最高奖，先后有16位专家获奖：
2002年度
中国科学院海洋研究所曾呈奎院士、山东大学材料科学与工程学院的蒋民华院士荣获首次设立的山东省科学技术最高奖。
2003年度
山东大学数学研究所所长、山东大学金融研究院院长、中国科学院院士，博士生导师彭实戈教授荣获山东省科学技术最高奖。
2004年度
著名海洋学家、中国海洋大学管华诗院士，著名石油钻探学家、中石化胜利油田管理局钻井工艺研究院顾心怿院士荣获山东省科学技术最高奖。
2005年度
我国贝类增养殖学研究的学术带头人、中国工程院院士张福绥荣获山东省科学技术最高奖。
2006年度
山东登海种业股份有限公司董事长、国家玉米工程技术研究中心(山东)主任李登海，中国工程院院士、中国科学技术协会副主席、中国水产科学研究院黄海水产研究所所长唐启升院士荣获山东省科学技术最高奖。
2007年度
山东省眼科研究所所长、中国工程院院士谢立信，山东省生物药物研究院院长凌沛学荣获山东省科学技术最高奖。
2008年度
山东大学齐鲁医院心内科主任张运，鲁南制药药物研究院院长兼总工程师赵志全，获得山东省科学技术最高奖。
2009年度
烟台万华聚氨酯股份有限公司丁建生，中国科学院海洋研究所侯保荣院士，摘得山东省科学技术最高奖。
中国大学间排队评价的五种新策略
2011年5月8日 其实，每年，全国那有数的几个大学排队委员会或公司，都会给中国的大学们排排坐吃果果。
唉，都这么烂，还比啥呀！
可是，穷人也有穷人的乐呵，那就是发现还有比自己更穷的穷鬼，回家也能偷着乐一会儿。当然，乐完，还是穷。
中国大学之间的比较大约就是这么个模式，不过，不管怎样，还是不能限制比较，即便是比谁更烂，也比不让比较要好些，这个言论自由应该有。
我专门研究过评价方法，觉得自己还知道评价的本质何在，尤其是管理中的评价，事实上，光请做评价指标赋权的学者到我们研究所做报告，我就出面邀请过好几位，因为我总想找到一个在管理中能够凑合用的评价方法，现在来看，一个有效科学的管理评价方法真的不好找。
现在的大学排队，也不出指标权重之类的俗套，象我们多次弄过评价方法研究的人，看见评价就想躲，因为对于无论哪个排队，我一定能够很快找到一个大家都觉得挺对的反例，来证明你的这个评价结果是荒谬的。
大学间比较排队，我觉得也许可以换几个思路：
1，双方对阵，只比一个代表人物，一人胜则全部胜。赵明兄看我比较中国科学院和中国大学（联合体），说前者要强，就给我举了个例子，就是清华的姚期智，台湾人姚得过计算机界的最高奖——图灵奖。而中国科学院的全职健在雇员里还没有一个得到国际公认最高奖的，这里的最高奖指诺贝尔图灵泰勒啥的，还有以色列那个叫沃尔夫啥啥的来着，当然，所谓钱数不低影响不太高的东方诺贝尔之称的邵逸夫奖不算。当然，即便赵明兄如此比俺们也有话说，那就是姚以前曾经牛过，现在早过气了，况且他得奖的时候也不是清华的人嘛，说不定还持台湾通行证呢，怎么能算？！也能抵挡过去。
2，比平均水平。那就是各选所有人员中最中间那个，让他们俩俩的对杀。一比平均，我本科时的母校中国科技大学就笑了，因为这个学校毕业生和老师都相对特别少，但是在国内还算不错的，所以，一比这个，很多指标里，它能立刻就得第一。
3，比最烂。你出了20000个社会渣子，他出了20001个，比你多一个，你胜。
4，比N个代表人物。你出梁启超、杨振宁、姚期智，我出季羡林、周培源、杨芙清，那好，3：0，你赢了。如果大家换换人，再比，也许就我赢了。或者，各出10个人，我后面七个都比你的强，虽然输了前三阵，总体还是赢了。也是一个办法。
5，随机抽M个人物，管他一般还是特殊呢，抽着谁算谁。也是一个方法。
山东大学蒋民华院士之死及其他
2011年5月8日一
我在山东大学的时候，知道山东大学有几个优势学科，其中一个就是晶体，据说全国都排得上前几名。
其他，基础数学也不错，运筹学与控制论因为全国大学里不多，所以，也算得一个。
文科里面，文史哲一直整体有些优势，山大出来的李希凡和蓝翎更因红楼梦研究深得毛主席的赏识而使得山大跟着也沾了光。
除了这些，微生物也很好。
二
山东大学在合校前，院士不多，就仨，一个是搞数论的潘承洞先生，一个是邓从豪先生，两位院士深受山东大学师生的敬仰，另外第三个就是蒋民华了，相比于前两位全国知名的研究成果，蒋院士就算个争议院士吧。
合校之后，加上山东工业大学的院士，山东医科大学的院士，甚至加上附属医院的院士，总数就多了起来，不过，多的同时也在减少，潘、邓前后去世。据说，潘校长临终前托孤，把自己的弟子展涛说给山东省的领导们，山东人是重义气的，展涛在潘去世后就当上了山东大学的校长，时年37岁，是这般档次国内名牌大学中最年轻的，据说到今天都没人能超过，未来是否有更年轻的呢？我看也够呛，所以，也许这竟然是前无无人后无来者的一个幼年校长。
展涛后来专心做官，在山东大学任满两届必须下台之后，本着能上就不让下的基本原则，教育部又特别照顾他，委任去了比山东大学还大个的吉林大学当校长，但是，毕竟是临终托孤时“被”上来的，山东的省领导们买账，山大的人买账，吉林人和吉林大学的人就不见得了，所以，没过几年，就调任教育部做了个同等级别的官僚。我个人估计，经历了十几年的“托孤”一场到此就算完全结束了。
三
展涛在山东大学校长任上处理过于锡玲教授举报蒋民华院士的一件山大臭事。
当然，说是处理，其实是没有处理，只是表明了永远正确的政治态度罢了，然后，还特地在于教授举报蒋院士期间，在山东大学隆重地开动了学习蒋院士的活动。
我当时在澳大利亚访问，看到此种消息，摇头微笑了一下——这个做法也未免太政治了吧。山大，你何苦呢！
于锡玲看面相就是个很倔强的人，不过，她的举报还更加可怕些，因为每个举报都有证人证言的，举报内容又是学术界最为人所不齿的窃取别人科研成果作为发家（包括评院士）的资本。
当然，那些证人里，多数被排挤到了其他大学去，离开山大的时候也都风萧萧兮易水寒过，很凄凉。
四
蒋院士经此一役，并未被打倒，相反，还更加风光了些。比如，立刻得到了“首次设立的山东省科学技术最高奖。”山东也应该是模仿中央的“最高科学技术奖”的第一个省级政府，而蒋院士则是得到这一奖的山东第一人（还有一位曾呈奎院士同时获得）。
从这里，我们也可以感觉到山东的官味度究竟有多高，可以说，全国应该数一数二的。我这个老家所在省份，真的有需要改革的很多地方。百姓都不错，但是，官味度实在是太高太浓了。
五
山东大学的晶体既然如此厉害，其实应该有更多院士冒出来的。
事实上，也确有教授申请过，不过，最后都铩羽而归了。
后来知道，院士选举时自有蹊跷，背后的东西竟然是，蒋民华院士在评价自己同事工作时极力进行了贬低，甚至叫“诋毁”都可以。
院士会议上的这些话其实都没有能够做到保密，总会有漏风的墙。也所以，这类看似保密的场合，如果您真想按照自己的打算随意说的话，那后果也是不堪设想的。
据说，后来山大晶体所的人就不再申请院士了，因为经历了几次这种游戏，都知道即便进入了最后一轮，也一定没戏。
六
很多仇恨随着人的去世会烟消云散。
不过，值得大家反思的是，为什么有的仇恨深到即便人的肉身湮没都无法磨灭。
也许，在自己春风得意的同时，不要把别人的路都堵死才算宽容厚道之举吧。
也所以，我自己不愿意去决定别人的命运，宁肯做一个看客，就是也害怕自己的行为会堵住别人发展的路径，或者还没有到”发展”的程度，竟然只是一般求生的道路。
那就很没劲了——
七
蒋院士的女儿在美国因为医疗意外而去世，当时说蒋院士要去美国打官司，按说，蒋院士也应该是个可怜人。
不过，凡事都有例外……