俺们给新疆一个培训班讲应急管理

2011年6月11日
  上周末某日,俺们受邀给来自新疆的一个干部培训班讲授了《危机管理与应对》的课程。
  当然,2个小时的时间过于有限,俺们不可能系统性地展开,所以,只讲了故事性的内容。
  俺们的课一向别具特色,无法复制(即便给了你PPT和录音),在应急管理学界和培训界那是出了名的,虽然俺们擅长讲学术一点的东西,可是讲起故事来,那水平也不是吹的。
 
  稍微遗憾一点的是,很多精彩的危机处置和应急的“陈氏故事”也没有讲充分,肚子里的还够讲两天的。
 
  当然,不管课程有多精彩,俺们也绝对不是培训师,俺们是科研人员,课一定不能象培训师那般夸张和精细以及抑扬顿挫。听说,培训师有一个团队来给包装课程,哪里需要鼓掌,哪里又需要激动,哪里需要悲伤,哪里需要思索,等等,都设计得非常到位。正恐怕也正是大家听培训师讲课当时感得热血沸腾,但是听完过几天觉得完全是上了当的主要原因。
 
  18-19日俺们的《现代应急管理》课程就有点学术了,这个是我更加擅长的,课程已经准备差不多,就差鸣锣开始了。

第四届中韩危机与应急管理双边论坛成功举办

2011年6月11日

  2011年5月28日,第四届中韩危机与应急管理双边论坛在位于韩国清州的忠北国立大学成功举办。来自中国科学院、黑龙江省社科院、大连理工大学、华南农业大学、山东大学、哈尔滨工程大学、黑龙江大学、河南大学、天津师范大学等中国高校和研究所,以及来自韩国忠北国立大学、首尔大学、延世大学、韩国警察学院等韩国各大高校和研究所50余位专家学者参加了此次会议。

  会议于28日早10点开始。开幕式上,来自忠北国立大学的李在恩教授对大家的到来表示热烈的欢迎,来自中国科学院科技政策与管理科学研究所的陈安研究员作为会议的主办方成员也致辞表示欢迎。会议以危机与应急管理为主题,各位专家学者从其学术领域的角度针对危机管理中的多个问题进行了深入的探讨,并一一作了精彩的报告。会议于28日18点圆满结束。

“应急管理”6月7日讨论班纪要

2011年6月11日
时间:2011年6月7日   星期二 15:00
地点:中国科学院科技政策与管理科学研究所大楼713房间 
参加人:
  中国科学院科技政策与管理科学研究所:陈安、迟菲、张昊宇、王光辉
  山东大学:刘霞
  河南大学:杜帅楠
整理人:刘霞
 
  2011年6月7日15:00,应急管理创新团队讨论班在中科院科技政策与管理科学研究所大楼713会议室如期举行,本次讨论班由陈安博士主持。
 
  本次讨论班主要是由杜帅楠和王光辉同学做学术报告。
 
  杜帅楠同学的报告题目是《政府应急能力》,报告围绕政府应急能力的概念、政府应急能力的影响因素、政府应急能力的评价三个方面展开。首先,杜帅楠同学从政府应急管理的概念总结出了政府应急能力的概念。其次,她总结了政府应急能力的影响因素有国家的发展水平、突发事件本身的特点以及应急管理方面人财物的储备情况等三个方面。最后,杜帅楠同学对政府应急能力的评价作了介绍,将政府应急能力的评价分为事中政府应急能力的评价和事后政府应急能力的评价。 
 
  随后,王光辉同学作了题为《灰色理论及其应用》的报告。报告首先对灰色理论进行了概述,介绍了灰色系统理论的产生和发展、灰色系统的基本概念、灰色系统理论的主要内容及应用范畴。其次,王光辉同学介绍了灰色关联分析及其在应急管理中的应用,重点介绍了灰色关联分析的综合评价的步骤。报告的最后一部分是灰色预测方法及其应用,通过案例介绍了利用灰色预测方法预测某市农业需水量。
 
  报告结束之后,同学们对报告进行了评述,表达了自己的看法。陈老师对报告中存在的问题进行了分析指导,并对同学们如何做相关研究作了指导并提出几点要求。
 
  本次讨论班于17:00左右结束。

“应急财政:制度设计与制度建设”研讨会在京举行

2011年6月11日
  2011年5月14日,由中国财政学会和西南财经大学联合主办的“应急财政:制度设计与制度建设”学术研讨会在财政部科研所举办,此次会议邀请了相关部门的领导和部分国内专家学者与会,围绕应急财政管理的相关问题进行研讨。

  应急管理创新团队的迟菲博士参加了此次研讨会,并在会议上做以“灾后银行应急贷款的研究”为主题的报告。在报告中,迟博士首先讲述了应急贷款的作用与意义,应急贷款面向的突发事件的特征,应急贷款的种类与用途。接着重点讲述了应急贷款面向对象的选择问题。迟博士提到,应急贷款的风险评估是对象选择的关键,因此需要对应急贷款的风险评估指标进行分析,通过层析分析法,构建面向企业和个人的风险评估模型。应急贷款的对象选择方式需要基于评估模型,结合社会需求等因素进行选择。最后,迟博士在报告中讲述了应急贷款的优惠措施以及风险控制措施。
  来自国务院政研处的潘国俊博士评述了迟博士的报告,潘国俊博士提到,应急贷款的风险评估是一件很有意义的事情,这方面更多的问题值得进一步研究。

谈千人计划

2011年5月12日
  一,人才工程是“百年”工程。
 
  此时招聘来的人才都是为下(或下下…)一代领导人(或下下下…一届政府)准备的,任何招来人马就能立刻为当下的政策实施者服务的预期都是不切实际的。
 
  “百年树人”,人人都会说,但是,现在的领导真的不懂其真正含义。“前人栽树,无法乘凉”才是最应该知道的一个事实。了解这个,急功近利大概就会少一些。
 
  二,如果没有解决国内教授目前矛盾重重的基础性问题,千人这类国家级的人才工程一定是空中楼阁。
 
  我有一句话这样对海外学者说:你们回来后很快就要成土鳖,3年或者5年的热恋期过去,和单位也好,“祖国”也好,爱情的感觉不会持续存在。所以,想要看到你的未来,先去看当前国内教授们的现在,就明白了。
  有朋友说,有的千人计划所以兼职,就是看见现在国内教授们比较惨,担心自己的未来,不敢全职回来。这样的担心是当然有道理的。
 
  三,科学发现是在养懒人的过程中逐渐实现的,鞭打快牛的做法无用
 
  科学家里很大一部分是一生无用,但是,那有用的一部分做出来的工作正是推进社会进步的重要动力,甚至可以说,是推动社会实质进步的唯一动力。
  但是,在这些人的科研成果被应用发挥巨大作用之前,没人知道究竟哪些科学家才是真有用的。而我们的政策是现在、立时三刻,就得区分这些人出来,然后给每人一个不同标签,最好贴在脸上,一眼就能识别。长江、巢湖、芙蓉、嵩山的意思都是这个。
  
  四,根据多项科学大发现的历史。从科学家的年龄上说,40岁之后,已经取得成果的学者再取得更大成果的可能性在迅速减少,但是我们当下引进的恰恰正是这批人。
  而背后的原因更令人丧气,那就是我们其实没有判断力,得靠美国鬼子先给判断好了,我们再去直接接受他们的判断。
  试想,一个连好和坏的判断力都失去了的科学管理群体,我们还能指望什么?!
 
  五,“项目”管理的模式对科学无效
 
  项目有一个目标,但是科学没有一个确定的目标。现在这个计划那个工程全是“项目”这类短期行为的做事方式,注定对于发展科学无用。
  要把这项工作作为一个日常工作来看,今年的政策和十年后相差无几,大家心里都踏实。
  你一“项目化管人”,人家先到A大学做一个项目,做完后,发现B大学那里有个项目更好,抓紧走人。而全国这样广泛的做法催生了一批见风使舵的学者,破坏了风气。
 
  六,千人计划可以考虑直接引进官员,而不是让不该做官的来做官
 
  一些学者在海外没有做过系或学院的官员,但是回来却成了行政官员。引进学问没错,引进管理更没错,可是别引进那些应该做学问的人做官员。与其如此,还不如直接把那些在海外做院长校长的人引进回来做官员,也不指望这批人做科研,但是可以把科研管理经验和好的环境引进进来。就如南方科技大学一般,高薪请朱清时何如直接更高薪请朱经武啊,当然,后者一看深圳组织部这么厉害,不一定敢来,不过那是另外一回事。
 
  七,千人计划这类人才工程,一旦开始实施,立刻就成为各地仿效的对象,所以,设计时有多少可笑的因素,下面模仿时会放大这种可笑,不可不慎。
 
  所以,应该听取那些对千人计划持保留态度的学者们的见解,避免他们最初担心的事情很快就成为现实。
  事实上,各地的小千人计划,万人计划,已经东施效颦地开展起来了,东施效颦也倒罢了,糟糕的是,她仿效的那人根本就不是西施。

给朱清时校长出几个馊主意

2011年5月12日
  朱校长现在怎么也还应该算是个副部级,而俺们连个科长都不是,却老想给总理部长们出主意,这“爱国爱部”的心哪,真是一言难尽。
 
  一,第一策略:辞职
  
  朱清时先生作为南方科技大学的校长,俺觉得很牛,其实,从招聘副校长的事情上,才知道他老人家原来只是个打工的老头呀。
  之前看他老人家的气势,基本属于大老板的派头。可是,一招聘副校长,“老”南下打工仔的形象终于露出马脚。
  既然如此,还干啥呀!还是让组织部的科长们去决定校长人选吧?
  朱老,你真缺那五毛钱不成?
 
  二,第二策略:强硬出头,南方科大的事情必须由南方科大办
 
  当然,朱老应该说啥都不缺了。如果此时再屈服于事先都说好现在又变卦了的深圳官僚,这个实在是太憋屈自己了。没意思。
  所以,如果还干,继续强硬出头,就跟训教育部部长似的,也可以训训深圳组织部门的人。
  
  中国的文人,一向有点骨气,但是这点骨气是对着天高云淡距离很远的皇帝的,事实上,所谓报纸里稍微有点骨气的《南方周末》就一直在夸奖广东,而看朱校长的做派,也是对退休后还给一碗饭吃的人毕恭毕敬,对教育部则勇敢地表现出不尿那一壶的气魄。
  
  可是,仔细一想,全是“心之所系,全在饭碗;偶尔出格,只因遥远”,就觉得中国的这么多知识分子,真他母亲的没劲。
 
  三,第三策略:做一个窝囊的副科级校长吧
 
  这才发现,其实我这是下、中、上三策,最后这个是最好的锦囊。
  还是老老实实听话,才会有好果子吃,狠话全撂给媒体了,窝囊全积压在心里了。不过,为了年薪多少多少,为了还能在有生之年过过校长瘾,窝囊点,值!以后,深圳市各级副科以上级领导会经常来视察滴,朱校长,要好好接待呦~~~~~~~

为尊者讳,讳不好就成了——把尊者毁

2011年5月12日
  中国传统风俗习惯里有一个是为尊者讳。
   
  咋一听,挺有道理。
   
  仔细一揣摩,大大地没道理。
 
  我现在觉得,人是有原罪的这句话还是有道理的,其实,咱们通俗点理解这句话,就是说,“谁小时候都尿过床”。
 
  可是,传统表现给您老人家的某某尊者的形象却是完美无缺的,比如孔子,他是不上厕所的,厕所多脏啊,圣人怎么会去。比如,孔子,是明媒正娶的,《史记》里说他老爸什么什么和颜氏女野合而生孔子,这怎么可能!那不象赵本山小品里的钻玉米地了嘛!其实,孔子更应该是他的母亲感天地之光而孕,没有经过人间普通人受孕的龌龊过程。
 
  这样,孔子的形象多光辉啊。而那个污蔑孔子的司马迁先生,明明在《孔子世家》后面的太史公曰里说孔子是“瞻之在前忽焉在后”的,怎么对孔圣人在出生的问题上大放厥词呢?简直就是大不敬!
  
  而皇帝当然是比孔圣人更完美的人,每个人都没有私生子,婚姻生活极度圣洁,对待臣民也全都一心一意,生活简朴,识字很多,足以教化世人。
  
  除了这等一等一的人物之外,省长是完美无缺的,将军是完美无缺的,校长是完美无缺的,甚至连少先队副大队长的五道杠也是完美无缺的,从小就新闻联播,代三个表。
  
  还记得我们原来引进电影的时候,宣扬腐朽资产阶级幸福生活的电影,坚决不能入选,课本里的外国名著,全得是选莫泊桑《项链》这样的批判现实主义的作品,《老人与海》宣扬了资本主义体系下的一个老头坚韧不拔的意志,不选!难道就没有宣扬社会主义体系下差不多老头的精神了吗?那就选这一个。
  
  我们是完美的,敌人是有缺陷的;我们是幸福的,敌人是水深火热的。
  
  我们的榜样也是完美的,敌人阵营里,即便算个好人,那也是有很多缺憾的。我们的榜样是应该学习的,敌人的榜样是可笑的。
  
  于是,为尊者讳就成了几乎不需要质疑的第一信条。
  
  如果外国人写的某本书里面有对我们的尊者有所不敬的描述,要么我们就出一个节本、洁本,要不就干脆不出,即便这本是确实很好,最好,最全面,也坚决不引进。
 
  不过,总有人是睁眼看世界的吧?这个渠道不行,那个渠道总行吧?《南方周末》有一期质疑希望工程管理者贪腐的,结果就没能发行出来,都要送到报摊上了,又被截回去重做。但是,有几个城市因为放出来的早,所以,总还是有遗毒流传,我看完再也不敢考虑捐款的事情了。
 
  但是,总会有人知道的,网站不一定能看到,E-mail好了,总还是有一孔之明的吧。
 
  于是,孔子上厕所的证据总是会被找得到的。
  而伟大的钱学森先生也会被发现曾经犯过是人都会有的错误,甚至,普通人没有的错误他也有过,比一般人要严重得多。说了这些又有什么呀!
  伟大的领袖斯大林在抗击法西斯的战争中有巨大贡献,可是也杀过很多无辜的人。藏啥呀?允许你使劲藏,充其量能藏几年?
 
  对于伟大的人物来说,不可能所有细节最后的指向全是完美,也所以,如果拼命为尊者讳,最后可能会毁了尊者,因为在浑身干净2000年之后发现孔子其实是上厕所了,就这么点事竟然蒙了中国人2000年呀。
 
  而被蒙的人知道了真相会怎样?怕是极度失望。与其如此,还不如开始就告知一个多维度的真相。

汶川大地震3年过去了

2011年5月12日
前几日还看到很多组织在举办各类关于灾害与应急的研讨会,开始时有点木然,突然就意识到原来汶川地震马上要3周年了。
 
区域大的国家事情自然多些,这个基本有个正比的关系。
人类目前还无法控制的是自然灾害,应该可以控制但是实际上却很困难的还有因为系统复杂性增加而带来的事件、事故,还有一些是是纯粹的人为事件。
 
很多应急管理方面的先进国家所需要应对的多属自然灾害,事故类的比例就少一些。
 
我们国家急管理的发展只有几年的时间,所以,还处于自然灾害应对依然困难,事故灾难则难以有效避免的尴尬局面下,而完全的人为或人因事故也占到相当的比例。
 
突发事件越复杂,对于应急管理的需求就越强烈。这也是我国一旦开始进行应急管理,就突然冒出来N多的人士一把从原有方向或工作转向应急管理的驱动力。
 
汶川大地震属于复杂事件,里面涉及到通信系统重建、人员救助、房屋重建、生产恢复以及更多心理上的抚慰、遗忘以及回归等内容。当然,还包括对于演化事件和次生灾害的防范与硬度,可谓每个领域都如饥似渴地等待高效应急管理的帮助。

网上的事,2天的热度罢了

2011年5月12日

  我写了某院士的一篇文章,有反驳者专门注册了一个博客反驳了我一下。

  我感谢了他一下。

  有人劝俺把这文章先藏起来,说别让别人误会,认为我在发死人财。

  俺们就回了一句,说科学网上的东西都只有2天的热度,所以,什么时候写真是不重要,因为2天后一定被淹没于无尽的博文和信息大海里。

  科学网上的东西大致如此,所以,不要太在意,甚至,对于反驳我的话,我都懒得再去撰文反反驳——自己对于自己文章的兴趣2天也会消失。

  不过,科学网上的吵架有时候难以2天消失,至少对于吵架双方,梁子往往从此结下。

  最好的结果是相忘于科学网江湖,稍微差点的就成了对方的“反丝”了,那就是好像在这个网上出现的唯一目的就是为了打击对方。现在饶二大约就是我的这类反丝,他也够不容易的,关注我的每篇博文,然后再去其他人的博客里寻找能够给我两句的机会,这样做,感觉好像满世界找事物间关系的联想能力会从此提高一些,兴许对饶二的科研还真有点积极作用呢。

  饶二,这两年来一直坚持这样做,你真的辛苦了。
  谢谢你!

发乎情止乎无情

2011年5月12日

  一般人们都说要发乎情止乎礼

  不过,似乎很难做到,大家一般都会发乎情止乎无情

  当然,无情也是感情的一种

  感情的事情,让感情做主

  先让爱做主,随后让恨做主,似乎是一般逻辑顺序

  理智的事情,甚至都应该让感情做主

  这是个感情指挥理性的时代