JHB

威风出画，五彩斑斓挂。
冉冉流年全护下，咫尺无常不怕。

千年承载生肖，壬寅自领风骚。
本性独由不羁，人间同尔逍遥。

冷水不令冰结起
仙山应由人走出

(2014-11-28)

南瓜烤薯火鸡肥，轻雪叩门扉。
天寒加倍牵挂，通话几来回。

燃壁火，暖咖啡，待人归。
静听风久，忽响门铃，洒泪朝谁。

中英双文对应的诗，英文之后是中文。最初发在百度贴吧，2014年转发于新浪博客。现再转发于此。

Spring

Redbuds’ blossom pink,
A touch of warmth from the brink,
Is the spark that makes two hearts link.

Summer

At Milky Way’s end the wish comes true,
As I catch the meteor shower,
In my hands with you.

Autumn

When hazel shells are plumping,
And pumpkin gourds are swelling,
Trees fall in love, blushing.

Winter

A crystalline veil,
A blanket of clean pale,
Hides a sigh, a buried tale.

春

粉色紫藤花，
一抹温暖洒寒崖，
星火般点亮了，一双年华。

夏

银河两岸的许愿是，
在流星划过之时，
双手握住你。

秋

当榛子壳饱满，
南瓜鼓成团，
树也纷纷坠入爱河，涨红了脸。

冬

一片晶莹，
一片干净，
埋住一声叹息，一往深情。

美国爵士乐黑人作曲家、表演家艾灵顿公爵最著名的一句话是：“如果好听，就是好。”(If it sounds good, it is good). 其实很多文学艺术作品都是这样，判断好坏不需要什么高深的理论，直接问它是否好听、好看、给人以共鸣。剩下的，留给文学评论家去解释就行了。当然如果一个作品领先时代太多，也会难以接受。不过，这个世界遥遥领先于时代的天才是极少极少的。绝大多数晦涩难懂的作品都是作者水平不够，或者是作者故意忽悠人。

好的诗词，第一个要求就是要读起来琅琅上口。“我住长江头，君住长江尾，日日思君不见君，共饮长江水。”语言经历了将近一千年的变迁，这几个字仍然清晰易懂。用寻常的词，写不寻常的意，就是好诗词。如果用寻常的词写不出不寻常的意，比如“春雨贵如油，下得满街流”，就是打油诗了。水平差的作者，写不出真正的诗意，为了避免写出打油风格的诗词，就堆砌各种不常用的词汇，弄得诗词读起来像读咒文。这不是作诗，而是上刑，既折磨作者，也折磨读者。

最近江老书记发表了新作的一首《满江红》，招来了大批马屁精献媚。这首《满江红》是否真的“此后，提及《满江红》不再只是岳飞，更有江泽民同志所作的这首《满江红》”（扬州大学文学院教授刘勇刚）？

好吧，我们先拿岳飞的《满江红》来作个标准：

岳飞《满江红》

怒发冲冠，凭阑处、潇潇雨歇。
抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。
三十功名尘与土，
八千里路云和月。
莫等闲白了少年头，空悲切。

靖康耻，犹未雪，
臣子恨，何时灭?
驾长车，
踏破贺兰山缺。
壮志饥餐胡虏肉，
笑谈渴饮匈奴血。
待从头收拾旧山河，朝天阙！

先不说这词的气象是否磅礴，意境是否宏大。时隔近千年，这首《满江红》所用词语仍然没有丝毫难解之处，读起来也流畅自然，就是很多现代诗人做不到的。不用冷僻怪字，不自造令人费解的词汇，本来是应该给初学者讲的基本原则。不过很多人却非要反其道而行，写出别人看不懂的诗词还自以为得意。

现在来看江老书记的《满江红》

自古英雄，凭苍宇、江山点索。
酬壮志、铁窗寒彻，泮池磅礴。
史岭红梅花沥血，芦沟晓月天飞鹤。
擎玉虹，魑魅冷相看，惊魂魄。

第一句就很奇怪。“点索”是检查的意思，这句是要表达江山非我莫属的意思么？这两字一写下，作者的猥琐小器跃然纸上。对比另一句含“江山”的诗：“江山代有才人出，各领风骚数百年”。看这胸襟气度的差别，实在太大了。

下阙几乎句句用典，而且用得不恰当又费解。何为“颖上歌”？你会念“稔寇”么？“尘恶”又是何物？“杜宇”是杜鹃，代指江父，那么“孛星”指谁，是好人还是坏人？我开始完全没搞懂这段，以为形容的应该是共夺权之后的事情，不过都是空洞的口号，夹杂各种冷僻怪字，中间插了两句写景，只觉突兀，更以为“诉声声杜宇，孛星凋落”是“纵做鬼也幸福”的另类表达。查了百度，才明白前两句还是在讲他父亲的事迹，后两句才跳跃到现在。如此毫无过渡的跳跃，不仅彰显作者缺乏对文字的驾驭，也错失了最后画龙点睛的机会，令全词整体停留在一个低阶水平。