方舟子的Blog

投诉绍兴鲁迅故里鲁迅吸烟景墙的控烟志愿者孙女士道歉了，这是意料之中的，那么多的媒体、评论员、网民都在骂她，除非像我这种根本就不怕网暴的，一般的人是受不了的，道歉是早晚的事。她为自己的行为道歉的理由是“浪费了公共资源”，这也是官媒批她的理由，说她炒作鲁迅吸烟滥用公共资源。网上举报、投诉、批评浪费了什么公共资源？难道是因为浪费了网络流量吗？

在这个事件上，可以说烟民们取得了胜利。不过很多烟民对孙女士的道歉不满意，认为她道歉不诚恳，没有反思自己不尊重鲁迅。有人批评她说，孔雀开屏你看腚。这么说的人也承认鲁迅吸烟不是什么光彩的行为，所以把它比作是孔雀的屁股。但是孙女士并不是从哪一个角落挖出了鲁迅吸烟这件事拿出来批，而是鲁迅故里公司将鲁迅吸烟图放到了景墙上，逼着所有的游客都要去看孔雀的腚，“孔雀开屏你看腚”这句话应该用来批鲁迅故里公司和维护这道景墙的人才对，怎么变成了批投诉的人了？

还有人说，如果鲁迅吸烟不能画到墙上的话，那么把武松打虎画到墙上，是不是就会违反了保护野生动物法呢？这是把两件不相干的事情扯到一起胡搅蛮缠。武松打虎在古代被认为是为民除害，而在水浒传里武松也对自己打虎感到很自豪，但是鲁迅生前就不觉得自己吸烟是什么光彩的事情，还为戒不了烟烦恼。其次，武松打虎的画像可以表现武松的英雄形象，但是把鲁迅吸烟画到了墙上，能够突出鲁迅的什么光辉形象吗？第三，未成年人看了武松打虎不会跟着学，不会也要去打虎，现在也没有老虎可打了，但是未成年人看到伟人、名人、偶像吸烟，就有可能模仿。

吸烟的诱惑是一个潜移默化的过程，这就是为什么中国现在对影视作品限制出现吸烟的镜头，就是怕对未成年人造成影响。只不过中国因为没有电影分级制度，在这方面的限制可能太严，引起了人们的不满，但是目标是对的。

其实烟民们对这个事件口诛笔伐，并不是真正尊重鲁迅，他们才没那么在乎鲁迅的形象。真正的原因是为了想要有吸烟的自由。南方报系有一个评论家评论说，“乱投诉是在侵蚀消极自由”，就是认为人们有在公共场所吸烟的“消极自由”。

吸烟对身体有很多危害，是慢性自杀，但是身体是你自己的，你要怎么危害自己的身体，的确是你的自由。但是你并没有因此去危害别人健康的自由。如果烟民只是躲在自己家里吸烟，那没有谁管得了，那是你的自由。但是在公共场合吸烟就会危害到别人的身体健康。

烟雾里含有4000到5000种化学物质，里面至少有60种是致癌物质。烟民并不是把烟雾全部都吸进去不吐出来的，吐出来的烟雾被周围的人吸进去了，就会对他们的身体健康造成危害，就是所谓的二手烟。致癌物并没有安全剂量，吸入的量再少也会增加致癌风险，能避免就要尽量避免。

除了二手烟还有三手烟，同样也会有害。吐出来的烟雾会被衣服、家具、墙壁吸收，再慢慢地释放出来，释放的时间可以长达几周几个月，被后来来的人吸进去了，同样会对他们的身体造成伤害。如果手摸了被烟雾污染的墙壁、家具、衣服，再往嘴里放或者拿了食物，也会吸收进去。还有一个途径，接触到了被烟雾污染的表面，会从皮肤吸收。三手烟对于婴幼儿、儿童的危害更大，因为几岁的小孩手到处乱摸，摸完了就往嘴里塞，更容易摄入烟雾残留物。

我在中国生活的时候不仅要受到二手烟的危害，还要担心三手烟的危害，每一次去外面应酬回来，所有的衣服，不管是外衣、内衣、毛衣，全部都得换掉清洗，因为吸了很多香烟烟雾。

所以在公共场所吸烟，即使周围没有人，也会因为有三手烟的存在会无形之中害到别人。在公共场所吸烟就是在害人，那么人有害人的自由吗？

我上次谈到中国政府没有控烟的动力，因为烟草的销售能够带来巨额的财政收入，所以中国的控烟工作做得很差。不过，中国的吸烟率还是在慢慢地下降，主要的原因是社会的观念也在改变，也知道吸烟不好，会危害到别人的健康，不只是危害到吸烟者的健康。也开始有控烟志愿者敢出来干预在公共场所吸烟，虽然会冒着挨打挨骂的风险，但是勇敢的人会越来越多。中国在这一方面还是在进步的，只不过政府不积极控烟的话，进步很慢。

对吸烟的容忍程度、吸烟率的高低跟一个社会的文明程度、发展程度息息相关。世界上吸烟率最高的国家基本上都是比较贫穷落后的国家，而发达的国家吸烟率往往比较低。

我上次谈到美国吸烟率现在已经低到了只有11%。但是美国很大，各地的发展不平衡。那些比较发达的进步的州，人的素质相对高一些，政府控烟的力度也大，所以吸烟率很低，像加州吸烟率只有5.6%。那些比较落后的保守的州，人的素质相对比较差，控烟也做得不好，吸烟率还是比较高的，有的保守州例如西弗吉尼亚吸烟率高达20%，跟中国差不多。但是即使是落后的保守州，吸烟率也在逐渐降低，这是社会发展的趋势，是不可阻挡的。

中国也是这样。中国总有一天也会发展到会把吸烟视为是一种不文明的行为，是遭到社会鄙视的行为，也会像加州这样禁止在公共场所包括在景区吸烟，那么鲁迅故里那道成为烟民打卡圣地的“鲁迅吸烟”景墙，总有一天是会被换下来的。

2025.8.30.录制

2025.8.31.整理

半个月前在悉尼发生了一起车祸，一个叫杨兰兰的23岁的中国女人酒后开车，开着豪车劳斯莱斯撞了一辆奔驰，将奔驰的司机撞成了重伤。这种交通事故非常常见，但是却引起了澳大利亚媒体，特别是澳大利亚小报的重视。因为被撞的那辆车属于澳大利亚一个著名的电台主持人，那个受伤的司机是他的司机，只不过他当时不在车上，这个电台主持人向媒体讲了这件事。

而且，媒体发现杨兰兰很有钱，她那辆撞车的劳斯莱斯是今年的新款，价值有五、六十万美元。她还有一辆新的劳斯莱斯还没有上牌。她住的地方是悉尼的豪宅，在顶层，所谓的阁楼。她一身名牌，穿的那一身衣服价值也有好几千美元。但是，澳大利亚媒体又找不到关于这个杨兰兰的信息，说她没有社交媒体账号，也查不到她曾经登记过公司之类的记录，总之，没有找到她的个人信息，不知她是何许人也，显得很神秘。

澳大利亚的媒体之所以要关注这事，实际上就是想把矛头对准现在在悉尼混的一帮中国富豪和他们的子弟。

过了半个月，澳大利亚媒体的报道传回了中国，中国网上就炒起来了。但是，仅仅是澳大利亚媒体挖出来的那些料又没有什么猛料，为了耸人听闻，很多人就添油加醋地炮制关于这个事件的谣言。

其中一个流传得很广的谣言说法官判决杨兰兰必须要交7000万澳元巨额保释金，而杨兰兰当场就拿出了7000万澳元。这是很拙劣的谣言，因为这个案子并不是什么重大案子，不像什么谋杀案之类的大案要求交非常高的保释金。本来是一起交通事故，但是因为是酒驾引起的，所以涉嫌犯罪。

澳大利亚警方对杨兰兰的指控有两个罪名，第一，她的不当行为导致他人受伤，第二，她拒绝接受呼气测试。杨兰兰第一次接受了呼气测试，测出了是阳性，体内酒精含量过高，要她再测，她不愿意，就多了一个罪名。

但是这两个罪名都不算严重，因为毕竟并没有人死亡。按照澳大利亚媒体的说法，如果罪名成立的话，杨兰兰会有一个天价的赔偿，没有说要坐牢。如果不用坐牢的话，澳大利亚的法律对酒驾伤害的处理倒是很松的。如果发生在加州，杨兰兰很可能要坐牢。加州醉驾被抓到了，属于轻罪，可能不用坐牢，但是如果醉驾导致车祸有人受伤，就变成了重罪，最高可以判四年刑。但是也不是特别严重的罪，不可能要交巨额保释金才能保释。

由于中国的网上有这种传言，BBC还特地去问了澳大利亚悉尼警方。悉尼警方说没有要求她交保释金，只是有条件的保释，条件包括要把护照交出来，不能再开车，晚上不能外出，还要定期每周三次向警察局报告。

中国网上还传言说法官在定保释金的时候，去查了杨兰兰的银行账号，发现她居然有2700亿澳元的存款，所以才定了7000万澳元的保释金。2700亿澳元的存款是什么概念？澳大利亚最大的银行叫做联邦银行，我去查了一下，它到现在的存款总共是4000亿澳元，也就是说，如果杨兰兰的存款是存在联邦银行这家澳大利亚最大的银行的话，一半以上的存款是她的了。

这个世界上应该不会有谁有这么多的存款放在银行。马斯克是世界首富，号称身价有4000多亿美元，但是主要都是股票，是纸面上的财产，不是说他真有这么多的现金。杨兰兰如果有那么多的存款放在银行的话，肯定是世界首富了。所以只要有点脑子的就知道这是一个谣言，却在中国网上传遍了，很多人都信了。

还有人以知情者的身份在网上发帖说杨兰兰有一个英文名字叫温蒂，说她是澳大利亚南威尔士大学的留学生。一个留学生为什么那么有钱？因为她家有矿，她在做铁矿倒卖的生意。原来卖铁矿还能够搞到这么多钱。她是一个23岁的留学生，如果她家真的有矿的话，不可能她自己去操作。那么她家人是谁？为什么只透露出了她的英文名字不透露出她的家人呢？所以这也是个很拙劣的谣言。

杨兰兰上个月底去警察局报告，是由一个年轻的中国小伙子陪着去的，被拍了照片。中国网上传说这个人是中南海保镖，是北京武警的一个军官。澳大利亚政府居然会放中南海保镖入境，这也太匪夷所思了。那个人看上去像是他的保镖，但是应该不是贴身的保镖，如果是贴身的保镖的话，为什么在发生车祸的时候那个人不在呢？这不就失职了吗？应该是一个临时雇的保镖。在这个事件之后，澳大利亚媒体去采访悉尼当地专门为人提供保镖服务的公司，说当地那些中国富家子弟很喜欢雇这种临时保镖，一有啥事就雇保镖陪同他们去办事，那个人应该是临时雇的。

还有人说中国红色后代、革命后代流行起名两个字一样，万宝宝、林豆豆、薄瓜瓜，这就证明了杨兰兰也是红色后代，姓杨的前高官，杨尚昆、杨洁篪……都被拉来当她的前辈。按这种证明方式的话，范冰冰、李冰冰也是红色后代。名字两个字一样的太多了，不要说别的名字了，你到网上去搜“杨兰兰”都能够搜出一大堆重名的人，各行各业的人都有，难道这些人都是红色后代吗？

有人问我，这个杨兰兰究竟是谁啊，你能不能去查一查？澳大利亚当地的媒体，特别是神通广大的小报都查不出来这个人究竟是谁，我怎么查啊？尤其是在澳大利亚，对于个人信息的保护比美国保护得更严密。如果在美国，提交给法庭的各种资料都是公开的，要查还能够查出来，在澳大利亚就没法查了。所以至少到现在我们不知道杨兰兰究竟是谁。

但是，我觉得有两点还是可以肯定的。第一，她家明显有钱，但是未必是一个特别有钱的什么超级富豪。说她有钱的证据，也就是有两辆豪车，住在豪宅的阁楼，还有一身名牌，是显得很有钱，但是一般的富人也都有这个条件，也都做得到。中国无数的富二代、官二代也都能像她这样高消费。

现在这些富二代、官二代很多都跑国外来了，在澳大利亚，在美国，像杨兰兰这种人多得是。在纽约以前遇到中国国庆，那些富二代、官二代就会开着豪车、举着五星红旗出来游行，显摆我们中国人多么有钱，要为国争光。我不知道今年中国国庆他们还敢不敢出来了，可能不敢了，怕川普看了眼红，把他们的豪车都给没收了。

其次，杨兰兰不会是什么红色后代。这件事在中国网上炒得那么厉害，谣言满天飞，甚至连中国的媒体都参与了，也在报道这件事。不要说是什么红色后代，哪怕杨兰兰的家庭背景深厚一点，在中国有些权势的话，中国政府有可能放任谣言在网上传播，甚至中国的媒体也参与吗？早就封号、禁言、禁止报道了。

如果杨兰兰是红色后代，居然还能够在中国网上看到各种各样关于她的谣言，未免太小瞧了中国政府对舆论的管控能力了。

2025.8.12.录制

2025.8.30.整理

浙江绍兴鲁迅故里景区的入口处有一道景墙，画的是鲁迅吸烟，一名姓孙的控烟志愿者在网上投诉说，鲁迅吸烟的画像误导青少年，应该更换。这个帖子在网上引起了很大的风波。央视、南方报系、浙江鲁迅研究会、鲁迅纪念馆、胡锡进等等，不分阵营都一起批她，说她滥用网络平台炒作鲁迅吸烟，是在浪费公共资源。还有很多网民，估计都是烟民，也在骂她，骂她是无耻告密，吓得孙女士把帖子删了。

告密指的是告发某人的秘密言行，那一道景墙是公开摆在那里的，又不是某一个人私下的收藏品，而孙女士也是公开投诉的，并不是秘密告发，怎么扯上告密了呢？

南方报系以前标榜自己是自由派，我不知道现在是不是还敢这么标榜。他们以前标榜自己是自由派的时候，我就批过他们是伪自由派，用鲁迅的话来说，应该叫做“柿油派”，因为他们号称是在追求自由，但是只是允许自己的这一方有自由，反对别人有自由。就拿这事来说吧，孙女士对一个景区的画进行投诉、批评，不管是否恰当，理由是不是合理，都是她的言论自由，怎么能够因为不同意她的观点，就要打压她的言论自由，有这种做法的人怎么好意思标榜自己是自由派呢？

孙女士说那一幅画会误导青少年，有合理的理由。她说去查了一下，发现那一幅画的原画是鲁迅在家里吸烟，但是景墙把背景去掉了，会误导青少年以为在公共场合也可以吸烟。

我去查了一下那幅原画，是1974年的木刻画《马克思主义是最明快的哲学》，表现鲁迅在书房里一边吸烟一边学习马克思著作，很有文革时代特色。那个时代的人认为吸烟潇洒，还没有吸烟有害的共识，画鲁迅吸烟还以为是在美化鲁迅。作为艺术作品，这么表现无可厚非。但是即使不去掉背景，即使是原画照搬，作为一个宣传品也是不恰当的，是在变相地宣传吸烟，会对未成年人造成误导，会认为吸烟是多么酷的一件事，鲁迅这么伟大的人也吸烟，而且吸烟的样子显得还挺潇洒的，那么他们是不是就会跟着学吸烟呢？

那道景墙成为了烟民打卡的一个地方了。在网上搜一下，有很多视频都是游客在那里炫耀自己吸烟，号称要给鲁迅先生点烟，要跟鲁迅先生一起吸烟。现在经过了这场风波，那个地方更要成为烟民的圣地了，所以影响是很恶劣的。

对孙女士的投诉，鲁迅故里公司回应说不更换，理由是为了尊重鲁迅，尊重历史，尊重艺术。

我们先说“尊重鲁迅”。鲁迅的确吸烟，而且是一个重度吸烟者，吸了一支烟，马上就紧接着吸另一支烟，一根一根地接着吸，所谓的连环吸烟。这是他在日本留学时就已经养成的习惯。在那个年代人们对于吸烟的危害认识不足，不知道吸烟会有那么多的慢性危害，但是医学界对于吸烟的危害已有了初步的认识。鲁迅患有肺结核，当时的医学界已经知道吸烟对肺结核的患者非常不好。

鲁迅在1925年曾经有一次肺结核大发作，病得很重，医生对他的建议是不要喝酒、不要吸烟。鲁迅在当年9月致许钦文的信说：“医生禁止吸烟、禁止喝酒，所以现已不喝酒而少吸烟，多睡觉，病也好起来了。“但才过了一个多月，鲁迅就又告诉许钦文：“禁吸烟，则苦极矣，我觉得如此，倒还不如生病。”当时许广平还约了许钦文的妹妹一起去干预过，要逼着鲁迅戒烟。

鲁迅尝试过戒烟，但实在是戒不掉。他在《两地书》里曾经对许广平说：“我于这一事自制力竟会如此薄弱，总是戒不掉。”最后鲁迅能够做到的，只是减少吸烟，以前一天吸烟50支，到55岁因为肺病变得很重，才减少到了一天15支。但是那个量还是很大的，他最后死于肺病，只活了55岁，就跟吸烟有很大的关系。

鲁迅在别人面前忍不住要吸烟，但是跟他见面的人观察到一个奇怪的现象，鲁迅吸完了这一支要吸下一支了，不会将烟盒拿出来，而是伸手到口袋里摸索着把烟抽出来，显得不太好意思。

鲁迅本人生前就知道吸烟是一种不良行为，对自己的身体健康也很不利，一直想戒而戒不掉。去宣传、突出表现他自己想戒戒不了的一种恶习，这怎么能够叫做尊重鲁迅呢？

鲁迅纪念馆负责人说：“鲁迅抽烟是事实存在，也是他生活中的一部分，为什么要去改变它呢？”这个吃鲁迅饭的是吸烟吸坏了脑子。没人要去改变“鲁迅抽烟”这个事实，而是质问你们这些吃鲁迅饭的人，为何要去突出、宣传这个鲁迅自己都认为是恶习的事实？这个负责人有没有什么恶习希望人们广而告之的？

这让我想起鲁迅的话：“譬如勇士，也战斗，也休息，也饮食，自然也性交，如果只取他末一点，画起像来，挂在妓院里，尊为性交大师，那当然也不能说是毫无根据的，然而，岂不冤哉！”

那些吃鲁迅饭的竟然把鲁迅吸烟当成是鲁迅形象不可分离的部分，要让鲁迅成为吸烟的形象代表，俨然把鲁迅当成了“吸烟大师”。在云南红塔集团的院子里曾经有一尊鲁迅吸烟的雕像，边上的石座刻着：“他的烟如同他的消瘦、坚毅的脸庞，如同他的文章与笔，这就是他与烟草的共生的关系。”就是把鲁迅当“吸烟大师”。鲁迅生前为戒烟不成功苦恼，死后还要让他一直吸下去，而且为烟草做宣传，“岂不冤哉！”

我们再说“尊重艺术”。鲁迅故里公司的回应说，“鲁迅是中国现代新兴木刻的倡导者，景墙用木刻形式表现，符合鲁迅文化的历史背景，”

没错，现代木刻画是鲁迅引进中国的，他一直在提倡木刻画这种表现形式，因此影响了很多人，因此有很多木刻画家刻画鲁迅，留下很多描绘鲁迅的木刻画，比这个吸烟画更出名的有的是，为什么不用这些木刻画像，非要去选一个吸烟的？对这道景墙的批评不是因为它采用了木刻画的形式，而是采用了吸烟的画面，所以去扯到什么木刻形式符合鲁迅文化的历史背景，完全是在偷换概念。

再说“尊重历史”。鲁迅故里公司的回应说：“景墙落成至今已有22年之久，是鲁迅故里的组成部分，已成为海内外游客来绍兴的重要打卡地。”

22年算什么历史，又不是一件文物不能更换。22年前人们还没有控烟的意识，觉得吸烟很酷，也许公司的老总、当地主管官员自己也吸烟，觉得鲁迅的吸烟形象很好呀，做出了一个错误的选择，为什么不能换？如果景墙上“鲁迅故里”那四个字不是用鲁迅的笔迹，而是某一个高官写的，后来这个高官落马了，你敢不换吗？你敢以尊重历史这个借口保留那个落马高官的笔迹吗？

这个事件本来是一个普普通通的事件，能够在中国引起这么大的风波，各路人马一起口诛笔伐，也可见中国控烟有多么的困难。

中国是早在2003年，跟鲁迅故里景区的建设差不多同时就加入了世界卫生组织控烟条约，但是过了二十多年，中国控烟的进展很缓慢，到现在中国15岁以上的人吸烟的比例还有23%，听上去好像不是很高，那是因为中国女人历来没有吸烟的传统，吸烟的比例非常低，只有1%至2%，男人吸烟的比例就非常高了，成年男人吸烟的比例接近一半，而中国又是个男权社会，男人的势力要比女人大多了，因此烟民的势力也就大多了，所以也就很难控烟了。

这件事之所以会引起这么大的风波，也是因为烟民的势力大，那些写批判文章的，那些在网上骂的，我想应该都是烟民，不管什么阵营，都想要维护自己的“吸烟自由”。只有在涉及个人“自由”的事情上，胡锡进才和南方报系神奇地结成统一战线。

其次，这里还涉及到很大的经济利益，不只是烟厂的利益，还有政府的利益，因为中国实行烟草专卖制度，由政府完全控制烟草的买卖，政府通过卖烟能够有巨额收入和税收，当然也就没有控烟的动力。

这就是为什么中国的控烟是全世界做得最差的。加入了控烟条约有要求，香烟的盒子要用图像做警示，但是中国只是轻描淡写地写一句“吸烟有害健康”，坚决不用表现吸烟危害的吓人图像做警示，而且还把香烟壳子做得非常漂亮，显得高大上，吸引人们来买，这在世界上估计也是绝无仅有的。

所以中国政府根本就没有控烟的动力，即使发布了控烟条例，即使禁止在公共室内吸烟，即使挂着禁止吸烟的牌子，大家也都是照样吸，没人去管。有控烟志愿者要管，还要挨骂、挨打。这也是我在中国生活的时候觉得最难以忍受的一点，经常要吸二手烟、三手烟，像我这样从没有吸过一支烟的，也难免要吸入别人喷出的致癌物。

在美国就不存在这个问题。美国控烟做得很好，美国现在成年人吸烟的比例只剩下11%，年轻人吸烟的更少，只有6%。而加州控烟尤其做得好，成年人吸烟率只有5.5%，在美国各州仅次于犹他（犹他控烟是因为宗教原因，摩门教禁止吸烟）。就是因为控烟非常严，在美国当一个烟民是很痛苦的。加州所有的公共室内场所及周围20英尺之内，以及公园、海滩、游乐场、农贸市场等室外场所，公共车辆和有未成年人的私家车，都是不能吸烟的，而且管得非常严。要吸烟只能是在自己家里吸或者非公园的野外吸。

所以我在美国极少碰见有人吸烟，还没有见到抽大麻的多。老是有一些小粉红翻墙过来嘲笑我说“你回不了中国了”，我回不了中国有什么可遗憾的，难道是因为吸不了二手烟、三手烟吗？

2025.8.26.录制

2025.8.27.整理

重庆有一个快递员的儿子（父母都是快递员），学习不错，今年高考考了677分，这是很好的成绩，在重庆能够排到220名左右。上北大、清华比较困难，上所谓的华5（复旦、中国科大、上海交大、浙大、南京大学）应该没有什么问题。他的第一志愿报的是浙江大学，华5里的另外四所也都报了。

他入围了北大强基计划，所以还想去冲一下北大，去北大面试。施一公通过关系搞到了参加北大强基计划面试的考生信息用于挖人，给这个考生打了个电话，劝他报西湖大学。施一公怎么劝的，没有透露，不知道是不是向这个考生吹嘘西湖大学已经是世界一流大学，很快就要赶超加州理工学院了。总之，这个考生在接到了施一公的电话之后，瞒着父母把志愿改了，改成了西湖大学，西湖大学当即就把他录取了。

他的母亲知道这个消息之后，一开始很不高兴，想让儿子去复读。后来说是了解了一下，知道西湖大学不是野鸡大学，而是一所学生少、资源多、科研好的好学校，所以就改而支持儿子了。木已成舟，当然也就只好支持了。现在去报到了，但是西湖大学也没有给他任何财政资助，连免学费都没有。他母亲说是要正常地交学费的，更不要说给奖学金了。

因为去报到了，西湖大学就有了一个宣传的机会，现在媒体都在炒这事儿，还在网上引起了争议，究竟是应该选择老牌名校还是选择新兴的学校。

其实只要有一点生活经验的话，这个选择是很容易做的。如果有人打电话给你推销某一种产品，你敢相信吗？敢要吗？特别是如果是公司的老总亲自打电话来推销的产品，那更不可靠了，更不敢买了。但是为什么换成了是一个大学的校长亲自打电话来拉人，你就认为这是一个好学校呢？

这说明这种学校没有任何的竞争性，谁想去都可以。为什么上那些名校那么难，就是因为竞争性强，大家都想去，即使你已经达到了那个名校的分数线也未必能去。为什么竞争性强，就是因为牌子硬，在社会上名声好。

我们读本科很关键的就是去读一个牌子。从名校出来了，有了名校的牌子，不管以后干什么，是要去读研究生、博士，或者去工作，招的人一看名校出来的，经过激烈竞争才进去的，已经是筛选过一次了，你已经证明了你的实力了，所以被招收、聘用，就都比较容易。

但是西湖大学，现在在社会上没多少人知道，还有人把它和马云的湖畔大学搞混了。听说了，知道是一个民办大学，那更让人怀疑了，因为在中国上民办大学，不管这个民办大学怎么吹嘘自己，都是不需要门槛的，都是交了钱就能上的，甚至你不想上还要拉你去上的，没有竞争性，所以就被人认为是野鸡大学，是为那些高考没考好的差生准备的。难道你上了西湖大学之后毕业，还要到处向人解释我不是差生，我当年高考考了677分，只不过被施一公骗了进去读西湖大学的？

读大学本科还有很重要的一点，是拥有大学同学关系和校友资源。中国的大学本科采取的管理方式，还跟中学差不多，还是分专业、分班管理，同班同学在这四年内朝夕相处，一起学习，一起生活，关系就特别密切，比美国的大学的所谓同班同学关系要密切多了，美国实际上没有中国那种班级的概念，所谓的同班实际上是同年段的，关系一般不会特别密切。

而且中国是一个人情社会，比其他国家更看重校友关系，特别是名牌大学的校友关系，因为名校的学生觉得自己了不得，天之骄子啊，所以就更容易相互抱团，互相扶持，互相帮助，更容易形成一个圈子。这就是为什么世界各地到处都有中国名校的校友会，如果是那些普通的学校就很少见到有校友会了。

上了名校的这些人，因为相对来说都是比较聪明能干的，所以以后到了社会上，也都往往能够干出一番事业，能够掌握比较多的社会资源，在校友之中互相共享这些资源。所以进了名校，就相当于进了一个特别排外的俱乐部，能够拥有别人没有的资源。即使像我这种无业游民，有时候也要利用一下校友资源。但是上了西湖大学，有这样的资源吗？连校友都没有几个，哪来的校友资源？

不要说是寒门子弟了，即使是那些所谓家庭背景深厚的官家、富家的子弟，也都要去上名校，也都想要有名校这个牌子和校友资源。施一公为什么不敢去拉这些官二代、富二代、官三代、富三代去上西湖大学，让他们放弃读名校呢？他知道自己是拉不动的，骗不了官家子弟、富家子弟。也怕得罪人，把官家、富家得罪了。

不要说官家子弟、富家子弟施一公骗不了，他连西湖大学的员工子弟都骗不了，不敢让西湖大学的员工子弟去读西湖大学。他拉人去西湖大学任教，开的条件是以后帮助你的子女去美国上学，而不是以后你的子女可以优先在西湖大学上学。

所以他只能去拉寒门子弟，骗寒门子弟去西湖大学，给他撑门面，让他做宣传。本来寒门子弟终于有了一个上名校改变自己的命运的机会，现在这个机会就没了。

当然我们不排除这种可能，也许施一公真的是看中了这个学生，想帮他一把，以后一辈子就罩着他了，就像他一直罩着颜宁一样。但是，出现了这种情况，也只是一个孤例，毕竟施一公招的学生那么多，颜宁也就一个。你不能指望被他招进去的人，他都会一辈子罩着。

但是施一公连免学费都不愿意，也不像是真的看中了这个学生，要收他当徒弟，所以他跟这个学生的关系可能也就只是限于打一个电话，把人骗进了西湖大学，就大功告成了。

2025.8.10.录制

2025.8.27.整理

我以前没有留意王志安的学历，这次他要来跟我比学历，才引起了我的兴趣，去查了一下他的学历，发现问题很多。

王志安说他是在吉林出生的，几个月后就随着父母搬家去了陕西潼关，在潼关长大，也在那里参加高考。他说是在1985年（跟我同一年）第一次参加高考，但是没考好，分数只够上专科，他不愿意上，所以复读。第二年高考就考得很好了，考了全县理科第一名，因此上了武汉大学化学系。

王志安在介绍大学时代的经历的时候，一再说，洛阳是他的家，他的父母在洛阳工作。我有王志安的身份证号码（因为我跟他曾经有过诉讼），从身份证号码可以看出来他是在洛阳办的身份证，而中国身份证号码是终身不变的。所以洛阳更像是他的老家，他怎么会在潼关参加高考呢？

王志安应届参加高考，分数很差，连本科线都达不到。80年代中学教育已正常，高考考得差说明他的智商不高，智商稍微高一点，再怎么考也不会考得那么差。当时高考有两条分数线，重点大学线跟本科线差很多，补习了一年之后，成绩是有可能提高的，比如说提高到了能够过本科线，但是要能够过重点大学线，几乎是不可能的，因为智商摆在那里。

在一种情况下是可能的，那就是异地高考。当时高考是全国一张卷，但是各个省的录取的情况不同，分数线差很多，在这个省只能上专科的换了另一个省就能够上本科了，在这个省只能上本科的换了另一个省就能上重点大学了。而河南正是高考录取很惨的一个省，因为河南人口多，但是招生人数少，河南的升学率很低。很可能王志安的第一次高考是在洛阳考的，没有达到本科线，然后转到潼关复读，也就是所谓的高考移民。复读之后，高考的分数比上一次要好一些了，如果在河南的话很可能只能够上普通大学，但是在陕西就能够上重点大学了。

但是王志安说他考了潼关全县理科第一名，这是不可能的。第一次高考连本科线都没达到，补习了一年之后就变成了全县第一名，是不可能的事，因为智商摆在那里。何况潼关中学教学质量并不差，当时这种教育质量较好的县的全县理科第一名，如果不是留在本省的话，要去外省读书，一般的选择就是去中国科大、北大、清华、复旦这四所在当时被认为是最好的大学。1985年潼关的理科第一名就是去中国科大的，刚好是我的同班同学，所以王志安撞到了枪口上了。

王志安在1986年考上了武汉大学化学系，但是过了一年，1987年转系了，转到了政治学系，在1991年毕业。这里也存在问题。首先是转系的问题。那个时代理科生瞧不起文科生，有条件有能耐上理科，一般不会转去学文科。武汉大学化学系是老牌的系，可以说是武汉大学的一张王牌，而政治学系是一个新成立的系，是从以前的政治教育专业变过来的，上了化学系，怎么会突然跑去一个新成立的文科的系呢？

王志安说他是因为兴趣转移了，对文科感兴趣，要改学文科。本来号称是化学学得最好，所以才选了去上化学系，才学了一年就对化学失去兴趣，要去改学文科了？由于对文科感兴趣，改学文科，一般是去学哲学、历史。那个时候学政治教育专业出路有两条，一条去当政工干部，一条去中学教政治，对当时的大学生来说都不吸引人，一般不会好好的化学系不上，转系去政治系。

王志安1986年入学，1991年毕业，上了五年学。当时除了医学院本科以及个别特定专业例如建筑要上五年，一般的高校本科上五年的只有两所大学，中国科大和清华。武汉大学没有五年制，为什么王志安上了五年的本科？

重点大学大一、大二的功课是最难的，因为要学数理化的基础课，对于王志安这种本来只有上专科的智力，通过刻苦补习和高考移民，好不容易混入武汉大学化学系，很难跟上，特别是化学系是武汉大学的一张王牌，功课会更难。很可能王志安在大一的时候功课跟不上，数理化的基础课都挂科，学校劝他留级，而且转系，转到最容易混的政治学系。否则很难解释为什么王志安读了五年的本科。

王志安转到政治学系之后，自称从此热衷于社会活动，说在八九六四期间，他是学生领袖。他先是在武汉组织抗议活动、游行、募捐，募了很多钱。在六四前夕，居然乘坐飞机从武汉直飞北京。到了北京天安门广场，作为武汉的代表加入了高自联，在北京到处发表演讲，说他的口才就是这么练出来的。

而且他还成了敢死队的副队长，职责是保护天安门广场，以及组织拦军车。在高自联的会议上他力排众议，主张要见好就收，建议撤退，但是他的这个建议被否决了，大家不听他的指挥了，他就不想再在广场待下去了，回了武汉。

他说当时武汉已经有了高自联，他就被武汉的高自联尊为元老，参与他们的会议，参与决策，对于每一次高自联开会，谁谁谁发言，说了什么话，过了三十多年，都还记得清清楚楚，不知道是不是有一个小本本都记着了，可以向上级汇报，向组织交代。

在六四被镇压之后，王志安号称参与了武汉的悼念活动，提出要搞空校运动，都回老家去传播革命火种。原来六四之后风靡全国的空校运动还是王志安首先提出来的。

王志安还说，在六四被镇压之后，他和女朋友还去了一趟天安门广场。王志安说他当时背了一书包的传单，被警察搜出来了，但是，那名警察居然就放他走了，碰到了好人。

王志安说的这些事情，只要有一两条是真的，他都会是六四运动的一个重要人物。但是，在六四被镇压之后，开始秋后算账，武汉大学处理了非常多的学生，有几个还被抓去判刑，王志安安然无恙。当时如果重度参与了六四运动，即使不被抓，分配也很麻烦，会被分配到特别落后的地区做特别差的工作。但是王志安居然分配回了老家洛阳，去洛阳财会学校当老师，这对于政治系的毕业生来说是一个肥缺，算是分配得非常好的，不像是在处罚他，反而像是在奖赏他。

所以王志安要么是在吹牛，他讲的这些本来就都没有任何的佐证；要么是卧底。

王志安在1991年分配到洛阳财会学校，过了两年，1993年他说调去了内蒙古工业大学社科部教书。但是王志安的户口一直就在洛阳，如果是正式的工作调动的话，那个时候户口都是也要换的，他就会变成是内蒙的户口了，但是没有，说明他并不是真的调到了内蒙工大。他怎么去的内蒙工大？也许是因为内蒙工大有朋友在那里，去那里打工；也许是组织上派他去内蒙工大执行啥任务，但是不管怎样，他不是内蒙工大的正式员工，否则户口就会换成内蒙的。

根据王志安的说法，因为内蒙工大地处边陲，学校没有发展前途，所以王志安决定离开那里，但是当时要跳槽很难（他从洛阳财会学校跳槽去内蒙工大倒容易），能够想到的办法是在1996年考入了北大历史系攻读硕士。但是由于内蒙工大不放人，要放人的话要交几万元，出不起，只能在职读研。

在职读研跟普通的研究生完全是两回事。普通的研究生要去读是要考的，在职读研是不用考的，只要交了钱就能够去读，所以王志安并不是考入北大去读硕士，而是交钱去北大读硕士。其次，我刚才说了，内蒙工大并不是王志安的单位，王志安不是内蒙工大的正式员工，内蒙工大不可能卡他，怎么可能找他要几万块钱才放他走呢？

王志安应该是作为北漂流浪到了北京，交钱去读了一个只要交钱就能够去读的研究生班，那不算北大的正式学生，也不会发毕业证，所以现在在北大历史系的校友名单里就没有王志安的名字了。

王志安说，在1998年，他正在写硕士学位论文的时候，看到了央视东方时空在招聘，他就去应聘，第二天就被录用了。他说他在央视的工作，如果制片人不满意的话，当即就可以开除，也就是说他是去央视当临时工。他是还在写硕士学位论文就去央视当临时工了，也就是说他连论文都还没写完，不可能获得硕士学位。但是王志安的简历里说他1998年获得了北大历史系的硕士学位，这就是假的。

我以前一再证明过，王志安是一个习惯性说谎者，没有任何的羞耻心，没有任何的道德感，假话是张嘴就来的，对于他说的任何的话，包括他讲的他自身的经历都不能轻信。

我刚好是跟王志安同时代的人，所以一看他的简历和他介绍自己的经历，就知道是假的。但是如果你没有在那个时代生活过，就有可能被他骗了。特别是如果智商比较低的，像王志安的粉丝，那就更容易被骗了。

2025.8.8.录制

2025.8.25.整理

王志安不知道吃错了什么药，突然要来跟我比学历。王志安1986年上武汉大学，学的是政治学专业。他认为那个时候上大学不容易，升学率很低，所以当时上本科就相当于读了一个博士，然后嘲笑我学历水。

我比王志安早一年上大学，上的是中国科大。那个时代的中国科大是全中国最难上的大学，在福建的分数线要比北大、清华高出20分。当时报考生物系又是最热门的，所以我们那个班号称是全中国高考分数最高的一个班。王志安上了武汉大学政治系，居然要嘲笑同时代的中国科大生物系毕业生学历水，这不是非常荒唐可笑的事情吗？

王志安可能是因为这一辈子没得一个博士学位，落下了心病，想要拔高自己。不过我觉得奇怪了，王志安按他的简历介绍，还有一个更高的学历，号称1996年考入北大历史系近代史专业攻读硕士，得了硕士学位，他为什么不亮这个更高的学历来显摆自己更像个博士呢？是不是显得很心虚啊？

所以我就去查了一下。那一年北大历史系招了38个硕士生，里面并没有王志安。实际上在北大历史系历年的校友名单中都找不到王志安的名字。当然有可能这个名单不全，把王志安漏了。那么王志安赶快亮证啊，拿出自己北大的毕业证，要求把他的名字加到校友名单上。

有一件事更让我觉得很蹊跷，王志安到现在还是洛阳户口，不是北京户口。他在央视是个临时工，央视是不会给他解决户口问题的，但是他为什么不先去弄一个北京户口呢？他如果真的是北大的硕士，在九十年代北大的硕士还是很值钱的，靠这个学位到一个国营的单位上班，先解决一下户口的问题，过一年就可以落户了，户口就解决了，然后再跳槽到央视不迟。那个时代很多人之所以要考研到北京的高校读研究生，就是想要搞到一个北京的户口，因为北京的户口是很值钱的。王志安如果真的是货真价实的北大硕士的话，怎么不先去给自己搞一个北京户口？他毅然放弃了北京户口了？对洛阳那么有感情吗？

所以就让人怀疑王志安的北大硕士学位是很有水分的，很可能是假的，推己及人居然认为一个美国正规大学的博士是很水的。

王志安不仅要来跟我比学历，还要来跟我比谁身体更健康，跟一个全身没有任何疾病、十多年就得过一次感冒、甚至连新冠都没有得过的人比身体健康，真是缺什么要来跟人比什么。

王志安造谣说我扎他小人，然后就标榜自己身体非常健康，他不怕。他是不是忘了他以前曾经在网上说自己一身是病，一天要吃大把大把的药，还曾经病得要死，住院很长时间了？

而且王志安作为一个众所周知的家暴男，居然要标榜自己心地善良。劝我说，做人还是要心地善良，坏心眼容易得脑溢血。王志安以前就造谣说我得了老年痴呆了，我曾经借机科普了一下王志安和我谁更容易得老年痴呆。他现在要替我担心容易得脑溢血，我就也来科普一下王志安和我谁更容易得脑溢血。

脑溢血也叫脑出血，是脑里的血管破裂，血跑出来了。它是中风的一种，另一种中风是反过来的，叫缺血性中风。但是脑出血比缺血性中风要危险多了。得了脑出血的人，一个月内会有一半左右死亡。

脑出血的最大风险因素是高血压。我血压完全正常，王志安血压是不是正常，没见他说过，他前妻李汀还没跟他闹翻替他卖惨时曾经说过他有高血压，不知真假。从王志安的身材、生活方式和精神状态判断，他很可能有高血压，如果现在没有高血压，以后也大概率会患高血压。

我们先说身材。体重超重是高血压的风险因素。我的体重完全正常，但是王志安的体重，大家看那个身材也能够猜得出来，即使不是肥胖，也肯定是严重超重。

再说生活方式。生活方式有这几种跟高血压有关系。第一种是饮食。首先，如果是高盐饮食，摄入的盐太多了，是高血压的风险因素。我饮食非常清淡，甚至可以说过于清淡，别人觉得不咸不淡的菜，我吃了都觉得偏咸。王志安的口味不知怎么样，但是一般中国人的饮食口味都是偏重的，特别是北方人口味更重，摄入的盐更多。王志安如果不是那种非常特别的北方人的话，可以推测他的饮食口味应该是偏重的，摄入的盐超标。

其次，蔬菜、水果吃得太少，也是高血压的风险因素。我一直在提倡多吃蔬菜、水果，自己平时也吃了很多蔬菜、水果。加州是美国第一大农业州，蔬菜、水果既便宜又好，而且基本没有季节性，当然要利用这个条件。而王志安曾经晒过他的春节过年大餐，一桌子的菜，全部都是肉，没有一盘蔬菜，可见他还是处于那种认为大鱼大肉表示吃得好的小农经济阶段，也可见他平时的饮食应该是不健康的。

表明王志安平时的饮食不健康的一个佐证，是他患有痛风，他晒过他吃的药，其中有一种是降尿酸的药，说明他血液里的尿酸含量高。尿酸含量高是痛风的病因，表明他的饮食大概率是不健康的。另外，尿酸含量高也是高血压的风险因素。

第二种生活方式，抽烟。抽烟是导致高血压的风险因素。我从来不抽烟，一根烟都没抽过，从来不知道烟的味道是什么样。王志安至少以前是抽烟的，因为我在北京时曾经跟他合作做过不少电视节目，知道他抽烟，而且是那种很没教养的人，密闭的小屋子里，大家在讨论怎么做这个电视节目，他就在那里吞云吐雾，根本不管别人的感觉。后来王志安是不是戒烟了，我不知道。

第三，缺乏锻炼是高血压的风险因素。一般喜欢锻炼的人都爱晒自己锻炼的情况，就像我经常出去远足、爬山，也经常晒，但是我只见过王志安晒过两次他锻炼的情况，一次是背着一面小红旗去爬富士山，说要把五星红旗插到富士山上为国争光，爬到一半就说爬不动了。还有一次，晒他在攀岩，被发现其实是在日本的儿童游乐场玩。由此可见王志安缺乏锻炼。

第四，工作强度太强，超负荷的工作是高血压的风险因素。我不存在这个问题，我当无业游民已经快30年了，不用上班，所以也就无所谓什么超负荷的工作。王志安以前当所谓的调查记者，就是属于那种工作强度很大的职业。他现在自己办公司做自媒体，标榜自己是没日没夜地加班加点地工作，也要求员工加班加点地工作，号称他的工作时间超过了日本劳动法规定的限度，还欢迎人们去举报他违反了日本劳动法呢。

最后一个因素，精神状态。精神压力大也是高血压的风险因素。我也不存在这个问题，从来不感到有什么精神压力，以前读书跟玩儿似的，后来工作也跟玩儿似的，再后来成为了无业游民，更是自由自在地生活，从来不觉得有精神压力。

表明自己没有精神压力，精神状态很好的一个标志，是睡眠好。我从来不知道失眠的滋味是什么样的。而王志安患有失眠症，因为他晒出来他吃的药当中，其中有一种就是安眠药。要靠安眠药来睡觉，可见他的精神压力有多大吧。像他这种人，天天琢磨着要怎么样多涨几个粉丝、多赚一点钱，要怎么样害人、造谣抹黑别人，要怎么把人送进美国的监狱、日本的监狱，还要琢磨着怎么打老婆，这精神压力能不大嘛。

长期精神压力大是导致高血压的风险因素，而遇到了突发事件，比如说因为歧视残疾人被台湾当局驱逐出境，或者被前妻揭露家暴引起了网民的抨击，碰到这种事件，情绪过于激动的话，还会导致血压急剧上升，因此诱发脑出血。

所以王志安担心坏心眼容易得脑溢血是有道理的，只不过他应该担心的是他自己。

2025.8.6.录制

2025.8.23整理

关于武汉大学图书馆性骚扰案件，在武汉的法院判决之后，胡锡进评论说，武汉大学应该撤销当初对肖明瑫同学的处分，还肖同学清白，为他恢复名誉。胡锡进很肯定地说这事是板上钉钉的，相信武汉大学一定会纠错。

首先，这个案子是民事诉讼，原告败诉了，只能说明法院不支持其诉讼请求，并不等于就为被告恢复了名誉。

其次，法院的判决只是认定肖同学的性骚扰不成立，而武汉大学当初处分肖同学的理由并不是说他性骚扰，而是说他有不雅行为。在公共场所频繁地触摸阴部，难道不是不雅行为吗？特别是在女生面前这么做，当然是不雅的。难道胡锡进认为这不是不雅行为？他为什么要武汉大学撤销对肖同学的处分呢？难道胡锡进也有在公共场所频繁地触摸阴部的癖好吗？

第三，在去年，肖明瑫曾经起诉湖北教育厅和武汉大学，要求撤销对他的处分，但是一审二审都败诉了，胡锡进这么相信中国法院的判决，之前的终审判决，是不是证明了武汉大学的处分是正确的呢？胡锡进为什么要求武汉大学撤销处分呢？

很多人都说武汉法院的这个判决下来了之后证明了杨同学是诬告肖同学，其实这是民事案，本来就无所谓诬告，何况杨同学并没有捏造证据、事实，只是对事实的性质的认定跟法官有不同的看法。对于肖同学在图书馆频繁地触摸阴部这个事实，杨同学认为是在自慰，而肖同学一开始也没有辩解，承认自己做了下流事，在接受校方调查时也承认有不雅行为，一直过了三个月才想出了患有湿疹在挠痒这个理由。在这之前，他没有提出这个理由，杨同学认为他是在自慰，这能叫诬告吗？即使这个理由现在被武汉的法院认可了，也不等于杨同学就要认可。也有很多人，例如我就认为那不是在挠痒痒，而是在自慰，因为它符合自慰的特征，不符合挠痒痒以及什么挤压止痒的特征。

还有人说既然对这个事件的性质没法百分之百地认定，那么就应该疑罪从无。这些人知道了有疑罪从无这个说法，就到处乱套。疑罪从无针对的是刑事案，但是这个案子是民事诉讼。民事诉讼和刑事案对于证据的要求是不一样的。刑事案要求证据非常确凿，按美国的说法必须有超出了合理怀疑才能够定罪。而民事案无所谓定罪，而是定过错，其次，民事案对于证据的证明力的要求比较低，不需要超出合理的怀疑，只要可能性比较高，就可以定过错。

而这个案子即使是按刑事案的标准来衡量，也是证据非常确凿的。有视频，有录音，有当事人亲笔写的承认自己有错的道歉信，有证人，构成了一个完整的证据链，根据这些证据完全可以定罪。

这个案件的性质究竟是怎么样的？首先我们对两个基本的事实应该有共识，才有必要来讨论这个案件的性质。如果对于这两个事实都不认可的话，就没有必要讨论了。

第一个事实是肖同学当时是在对杨同学进行偷拍，因为肖同学亲口承认了。杨同学过来找他对质，还没有指责肖同学究竟干了什么事，肖同学就不打自招，马上说对不起，偷拍了姐姐的身体部位，表示会帮助马上删了，而且不停求饶，说自己是一时冲动，希望能够放过他，能够私了，甚至提出来给予经济赔偿，要求不要把这事告诉给辅导员，更不要告诉他妈妈，说他妈妈的心血都在这了，等等。

后来肖同学要翻供，说自己想要息事宁人尽早离开图书馆才那么说的。他又不是一个傻子，如果啥事都没做的话，别人找来，他怎么不先问清楚是怎么回事，第一反应却是不打自招地承认自己偷拍了对方的身体部位，而且主动提出来要马上删除，如果真的要他删的话，他没有拍怎么删？

至于杨同学当时没有在肖同学的手机上找到偷拍的证据，有很合理的解释，因为肖同学拍完了之后很可能就把它隐藏了或者上传云端了，在中国有很多这种可以直接上传云端或者拍完了马上就在手机里面隐藏的偷拍软件、偷拍工具，所以肖同学才主动提出要帮助删除。

第二个事实，肖同学当时是在自慰，不是什么挠痒痒。对此，我上次已经分析过了，就不再多说了。确认了这两点事实之后，接下来就要对性质做一个判断。

武汉的法院认为肖同学的所作所为对杨同学不具有针对性，所以性骚扰不成立。其实肖同学对杨同学是有针对性的，因为他们坐的图书馆的那个地方是可以自己选座位的，而肖同学特地选在了坐在杨同学的对面，而且是单桌对面，两次都坐在了她的对面，这就具有针对性。

虽然具有针对性，也不能因此就认定是性骚扰，因为性骚扰有一个特征，言行公开地针对受害人，而肖同学对杨同学没有说话，所以不存在言论，行为又是隐秘的，不管是偷拍还是自慰，都是不想让杨同学知道，被发现了还惊慌失措。所以这不属于骚扰。

这个事件的性质不应该定为是性骚扰，那么是属于什么呢？是更严重的违法犯罪行为。

首先，偷拍别人的身体部位侵犯了隐私，违反了中国的治安管理处罚法，里面有明文规定对于偷拍、侵犯隐私的行为要怎么处罚。

其次，在公开场合自慰的性质要怎么认定？如果是发生在加州的话，就容易认定，这种行为属于公开猥亵行为，是轻罪，最高可以判6个月、罚款1000美元。很多国家对此都有明文规定，但是在中国有一点麻烦。我查了中国的刑法以及治安管理处罚法，里面居然对公开场合的性行为没有明文禁止，但是显然中国不会容忍公开场合的性行为，那么遇到了要怎么处罚呢？

如果暴露了身体的隐私部位，治安管理处罚法里面倒是有一条过度暴露身体，可以根据这条处罚。但是很多性行为是不需要暴露身体的，就像肖某的这种行为，没有暴露身体，应该根据哪一条来处罚呢？难道就因此可以容忍公共场所的不暴露身体的性行为，个人的或者是两人的、多人的这种做法吗？显然也不行，那难道就没法处理了？只能动用万能的寻衅滋事罪了。要解决这个问题最好还是应该明文禁止公开场合的猥亵行为、性行为、下流行为。

但是不管怎样，中国的公安机关是不会去管这种事情的。当初杨同学没有报警，说是要给肖同学一个改正的机会。即使她当时报警了，警察很可能也不会处理，何况现在已经过去了这么久了，中国的警察更不会去找事了，所以别指望公安机关会对这种他们认为是小事的事情，会进行处理。

但是学校完全可以处理。学校的确做了处理了，认定了是不雅行为，但是给的处分轻得不能再轻，只是记过。按照肖同学行为的性质的严重性，应该开除学籍才对。但是现在即使是这个记过的处分都未必保得住了，胡锡进不是要求武汉大学撤销这个处分吗？武汉大学校长把球踢给了上级，说要怎么处理要听上级的指示，也许大领导一发话真的就撤销了处分。

总之，这个案件证据很确凿，本来是不应该有什么争议的，但是由于中国还是一个保护渣男的中世纪的社会，所以引起了这么大的争议和风波。一个证据非常确凿的性犯罪的案件却在中国被炒成了一个冤案，而那个变态的渣男现在居然成了一朵白莲花、一个受害者了，揭露的人反而遭到了网暴，为揭露的人说话的人也遭到了网暴。这两天就有很多人翻墙过来骂我，以为我也会怕网暴。

还有一些王志安的粉丝过来向我宣布，说王志安已经证明了肖同学是被冤枉的。王志安以前还证明了董志民是被冤枉的，姜萍是数学天才呢。一个智商不满70的家暴男的证明能够说明什么问题？相信这种证明的人，不仅智商不满60，而且还是对变态的渣男共情的渣男。

2025.8.4.录制

2025.8.22.整理

武汉大学图书馆性骚扰事件在两年前曾经轰动一时，最近武汉法院对这个案子做了判决，又成为新闻热点。因为争议很大，有些人希望我来破一下这个案子，我就来讲一讲这个事件。

我们先回顾一下这个事件的经过。2023年7月，在武汉大学图书馆，武汉大学外国语学院大一男生肖同学坐到了经管学院女研究生杨同学的对面。两个人并不认识，当时周围还有不少空座位。杨同学注意到桌子在震动，就观察了一下，发现肖同学在用手触摸阴部，她认为是在自慰，用手机悄悄地录视频取证，在一个小时内录了五段视频。随后杨同学去找肖同学对质，肖同学表示自己做错了，希望能够获得杨同学的原谅，并且写了道歉信。这个对峙过程被另外一个同学录音录下来，这个同学还留了一张纸条表示愿意作证。

杨同学去找肖同学的辅导员反映，要求对肖同学做出处理。过了三个月，2023年10月，因为一直没有得到回音，杨同学又去找肖同学的辅导员，辅导员说要走程序，还要向学校反映，所以对肖同学的处理花的时间会比较长，要杨同学等待。杨同学等不及，过了两天，把这件事写成了文章，说自己遭到了性骚扰，贴到了网上，引起了轰动。

武汉大学立即宣布对肖同学进行处理，说他在图书馆有不雅行为，给予记过处分。肖同学到派出所报案说杨同学诽谤他，他是因为患有湿疹在挠痒痒，不是在自慰。去年二月份，肖同学的母亲找了南方都市报写了一篇报道，说自己的儿子是因为患有湿疹挠痒痒，遭到杨同学诽谤。

杨同学因此向武汉法院起诉肖同学性骚扰，要求赔偿和赔礼道歉。肖家在武汉是很有势力的，所以武汉的法院对这个案子也很重视，在去年两次开庭，但是都是不公开的，一直拖到了现在，才做了判决，驳回了杨同学的起诉。

这个事件争论的焦点是肖同学究竟在图书馆有没有在自慰，这本来是很容易认定的，因为杨同学拍下了视频作为证据。从视频上看，肖同学明显是在自慰，但是肖同学的母亲找了专家证明，说肖同学不是在自慰，说他只是用拳头在挤压阴部，并没有抓的动作，如果是自慰的话，必须要有抓的动作。武汉的法官也认为，从视频上看，肖同学的手部动作不符合自慰的特征，没法认定是在自慰。网上也有很多人说，如果真的是在自慰的话，怎么可能坚持一个小时呢？

这些“专家”、法官以及网上的渣男，要给自慰定一个标准，认为只有“撸管”、“打飞机”、以射精为目的自慰才叫自慰，别的刺激性器官的行为就不算自慰了。其实只要是对性器官进行了刺激，不管是以什么样的方式进行刺激，是为了获得性愉悦、性快感的，就都是自慰。不能把自慰的定义定得非常狭窄，自慰的方式是有很多种的。

一个人去触摸自己的性器官，无非是两种原因，一种是为了有快感，那就是自慰，另一种是为了挠痒痒。而肖家既然要否认他是在自慰，那么就要说他是在挠痒痒。但是跟自慰不同的是，挠痒痒的方式可不是有很多种，只有一种，因为挠痒痒是人的一种本能反应。而从视频上看，肖同学不是在挠，没有用到手指，用了拳头。有人为他辩解说，他不是在挠痒痒——虽然肖家一直在说是挠痒痒——而是在止痒，用拳头挤压的方式在止痒。但是从视频上看，可不是简单的拳头挤压，而是在不停地摩擦，有时候还是快速摩擦，同时还有腿部配合的开合的动作，这怎么叫止痒呢？既不是止痒，也不是挠痒，剩下的可能性就是自慰。

肖家为了说明肖同学是在挠痒痒，说他因为患有湿疹，为了证明他的确患有湿疹，出示了他就诊的记录。但是提交给法院的就诊记录是在事件发生之后，已经被公开了，2023年11月才去找医院开证明，证明他患有湿疹。在事件发生之前有一个就诊记录，但是那个就诊记录写的不是肖同学的名字，而是他妈妈的名字，而就诊的原因也不是因为阴部有湿疹，而是眼睛周围有皮炎。所以拿一个别人的就诊记录来证明在那之前他已经有过就诊，也就说明了他在那之前没有就诊记录，不然的话为什么不拿出来，需要拿别人的来冒充，想这么混过去呢。

肖家能够证明肖同学在事件发生之前的确患有湿疹的证据，是微信聊天的记录。肖同学的母亲通过微信寻医问药，以及叮嘱儿子要记得用药。首先，微信聊天的证明力是不强的，因为很容易伪造。其次，即使那个聊天记录是真实的，从聊天的内容看，肖同学患湿疹的部位是会阴，而肖同学2023年11月第一次去就诊，医院开的证明也说他是阴囊湿疹。但是从视频上看，肖同学触摸阴部的部位不是会阴、阴囊，而是阴部的正中央、阴茎的位置。坐着的时候也没办法用拳头触摸会阴，所以并不是在挠会阴的痒痒。

再退一步说吧，如果肖同学当时真的是在挠痒痒，在杨同学找上来的时候为什么不澄清不解释呢？挠痒痒又不是什么见不得人的事。在学校做调查的时候，为什么也不说自己是在挠痒痒呢？一直到10月份，过了三个月了，这件事被杨同学捅到了网上引起了轰动，肖同学去派出所报案，才说自己患有湿疹，是在挠痒痒。已经过了三个月了，才想到了这个理由，可信吗？

当时杨同学去找肖同学对质，说这是在公共场合，你做这种令人恶心的事，对吗？肖同学不仅没有说自己是在挠痒痒，而且立即说他做错了事，一时冲动，拍了姐姐的身体部位，侵犯了隐私，我可以帮助你立即就删除。还提出要给经济赔偿私了，哀求不要告诉辅导员、他妈妈。杨同学要他写道歉信，他也写说是一时冲动做错了事，拍了姐姐的身体部位，侵犯了隐私，保证以后绝对不会再犯，请求原谅等等。

杨同学觉得奇怪，你并没有在拍我呀，为什么说在拍我，还侵犯了我的隐私？就去查看肖同学的手机，的确没有找到里面有偷拍杨同学的照片或者视频。肖同学改写道歉信，改说是因为对姐姐做了下流的事情，做错了事，请求原谅等等。

后来肖同学不承认自己做错了事了，认为自己只是在挠痒痒了。那么当初为什么要写道歉信呢？他的辩解是，在杨同学找上来之后，他根本不知道自己做了什么恶心的事，但是为了息事宁人，要尽早地离开图书馆，所以就写了道歉信。

这完全是侮辱人们智商的狡辩。他又不是傻子，在有人找上来指责他做了恶心的事的时候，正常人的正常的反应应该是问一下我究竟做了什么对不起你的事，而不是在不知道究竟做错了什么事的情况下就赶快请求人家的原谅，而且自爆说不应该拍了你的身体的部位、侵犯了隐私。

杨同学没有说他是在拍她，为什么他的第一反应是为拍了杨同学道歉呢？这说明他当时是在偷拍杨同学的身体部位，不然的话就不会说脱口而出。为什么没有找到偷拍的证据呢？很可能是拍的时候就上传到云端了，这就是为什么他主动说我会帮助你立即删除，也就是说要从网上删除，而不是在手机里的。当然也有可能他不是用手机在偷拍，用的是偷拍的设备，那就不容易被发现了。

从肖同学的这个反应，我们可以判断他当时是一边在偷拍一边在自慰，只不过他一开始以为是偷拍被发现了，而没有想到是自慰被发现了，所以一开始为自己道歉要请求原谅说的就是偷拍。从肖同学的这个反应，我们还可以判断他不是第一次干这种事情，而是惯犯。肖同学的中学同学、大学同学在网上反映说肖同学以前就有偷窥行为被抓住，应该是可信的。

严格地说，肖同学的确对杨同学不是在进行性骚扰。性骚扰有一个特征，是要用言行对受害者进行骚扰，是要让对方能够感觉到在被骚扰。性骚扰并不是偷偷摸摸地干的，而是要让对方知道的。从这个事件的经过来看，肖同学是在偷拍以及偷偷摸摸地在自慰，并不想让杨同学知道，不符合性骚扰的特征。

偷拍属于侵犯隐私。而在公共场合自慰，属于公共猥亵行为，即使这种行为是隐秘的，是偷偷地做的，不想让人发现的，但是，一旦被人发现了，也是属于公共猥亵行为，因为那是在公共场合，这种性行为应该在私密的场所才可以，不能在公共场合做，公共场合做就是公共猥亵行为。这在加州是犯罪，最高可以判六个月，以及罚款1000美元。在中国这种行为应该是被算作是耍流氓，不一定属于犯罪，可能是属于治安管理的行为。

不管对这个事件的性质应该怎么认定，肖同学的行为都是不雅的，都是不正当的，都是应该受谴责、受处分的。但是虽然这个事件有很确凿的证据，有视频的证据，录音的证据，肖同学亲笔写的道歉信，还有证人，却被认为是一起冤案。法官居然判决认为没法认定肖同学有不当的行为，网上还有很多网红、名人以及律师也都在为肖同学喊冤，指责杨同学是诬告。复旦大学的教授严峰要求对杨同学的诬告进行处理，说如果不处理的话，就会造成人人自危。我不知道严教授本人是不是也有偷拍或者在公共场合自慰的癖好，不然的话有什么危可以担心呢？

网上更有无数的暴民，因为这件事，骂女权，对杨同学进行网暴。本来是一件黑白分明的事情，却争议这么大，一个心理变态的渣男俨然就成了一个受害者，因为中国的社会还是中世纪的社会，还是属于渣男的世界。

2025.8.2.录制

2025.8.20.整理

电影《南京照相馆》正在中国热映。它反映的是南京大屠杀，有很多人称赞这部电影拍得好，也有不少人批评它。这本来是很正常的事，但是，因为这是一部正能量的爱国主义电影，所以环球时报发表社论，抨击说在网上批评这部电影的人是在对一部正能量的电影进行网暴。可见是批不得的，再批的话，说不定就成了侮辱英雄烈士罪了。

我今天并不是要来评这部电影。我已经很多年没有看中国电影了，更没打算去看这种宣扬正能量的电影。我并不是要来谈这部电影的好坏，而是要谈一个跟这部电影有关的现象。我注意到有的家长跟风带自己的小孩去看这部电影，还有一些学校组织学生，包括组织小学生去看这部电影，都号称是要让小孩们接受爱国主义的教育。

但是据看过这部电影的人说，其中有很多暴力、血腥的情节和镜头。这是可以理解的，因为这部电影就是为了表现南京大屠杀、日本侵略者的残暴，难免会有很多暴力和血腥的内容。但是，这种充满了暴力和血腥的电影就不适合小孩看了，尤其不适合小学生去看，会对他们的心灵造成创伤，不只是看完了会吓得做恶梦，而且会对他们的心理发育产生长期的不良影响。很多人知道不能让小孩看充满色情的电影，但是，很多人不知道充满暴力的血腥电影也不适合小孩看，拍得再好再正能量的电影，如果充满了暴力，也是少儿不宜。

环球时报的社论将《南京照相馆》跟《辛德勒名单》相提并论，但是《辛德勒的名单》在美国被定为限制级，也就是未成年不宜看。《辛德勒的名单》有一些跟性有关的镜头，但是最主要的原因是有大量的反映纳粹残暴的暴力、血腥的镜头，所以就不适合小孩看，即使它是一部经典的影片。

中国的电影是没有分级制度的，但是有审查制度。但是政府审查电影，决定一部电影能不能公开放映，主要看的是有没有政治敏感的内容，以及是不是有色情镜头，至于暴力、血腥的内容都是不管的，都是放过的。

我看到网上传的一些视频，有的是家长拍的，说自己的小孩看了《南京照相馆》，回家就把日本动漫撕了。还有的视频是学校拍的，也是为了反映看这部电影对小学生触动很大，小学生看完了表示说恨死日本人了，对日本人都应该枪毙。

这些视频都是为了表示这部电影很有教育意义，对小孩的教育效果很好。但是南京大屠杀跟现在的日本人有什么关系？因为看了一部南京大屠杀的电影，就恨死了所有的日本人，想把日本人全都杀光，这种心态跟当年的日本侵略者仇恨所有的中国人，要杀光中国人的心态有啥区别？看了南京大屠杀的电影，不仅恨上了日本人，连日本的产品、日本的动漫都恨上了，它们跟南京大屠杀有啥关系？是不是还应该在家里找一找还有哪些日本的产品，都把它们砸了？所以让小孩去看这种电影，不仅会对他们的心理造成创伤，还导致了三观不正。

很多人说应该去看这种电影，为了不忘历史啊。不忘历史的目的，不是为了仇恨，而是为了吸取历史的经验教训。要学习历史没必要通过看这种充满暴力的电影。其实，通过看电影学历史，并不是一种很好的方式，因为艺术作品往往会有歪曲、夸大、虚构，并不是对历史的真实反映。真正要学历史，还是应该通过看历史读物，甚至看展览、参观博物馆都要比看电影好多了。

对于比较小的小孩，对于小学生，没有必要让他们去学习历史的阴暗面。要了解历史的阴暗面，完全可以等到他们更大了，比如说到了中学阶段，对于阴暗的东西有了识别能力和承受能力了，再去学也不迟。要不忘历史，要吸收历史的经验教训，他们再大一点也还来得及，何必从小学生就开始呢？

儿童应该有自己的世界，应该保有童真，不要强迫他们去接受政治宣传，更不要让他们去接受仇恨教育。而中国是反过来的，从小就要让小孩接受政治洗脑，从小就号称要听习主席的话，学习习主席讲话。而仇恨教育更是从小就开始抓起了。

对这种做法没有人敢反对。抗日战争已经过去那么多年了，中国虽然号称是抗日战争的战胜国，但是一直就有战败国的心态，一直过不了那个坎，所以不是拍抗日神片意淫，就是宣扬对日本人的仇恨，而且这种反日仇恨从娃娃就开始抓起了。

2025.7.31.录制

2025.8.18.整理

电影《南京照相馆》正在中国热映。它反映的是南京大屠杀，有很多人称赞这部电影拍得好，也有不少人批评它。这本来是很正常的事，但是，因为这是一部正能量的爱国主义电影，所以环球时报发表社论，抨击说在网上批评这部电影的人是在对一部正能量的电影进行网暴。可见是批不得的，再批的话，说不定就成了侮辱英雄烈士罪了。

我今天并不是要来评这部电影。我已经很多年没有看中国电影了，更没打算去看这种宣扬正能量的电影。我并不是要来谈这部电影的好坏，而是要谈一个跟这部电影有关的现象。我注意到有的家长跟风带自己的小孩去看这部电影，还有一些学校组织学生，包括组织小学生去看这部电影，都号称是要让小孩们接受爱国主义的教育。

但是据看过这部电影的人说，其中有很多暴力、血腥的情节和镜头。这是可以理解的，因为这部电影就是为了表现南京大屠杀、日本侵略者的残暴，难免会有很多暴力和血腥的内容。但是，这种充满了暴力和血腥的电影就不适合小孩看了，尤其不适合小学生去看，会对他们的心灵造成创伤，不只是看完了会吓得做恶梦，而且会对他们的心理发育产生长期的不良影响。很多人知道不能让小孩看充满色情的电影，但是，很多人不知道充满暴力的血腥电影也不适合小孩看，拍得再好再正能量的电影，如果充满了暴力，也是少儿不宜。

环球时报的社论将《南京照相馆》跟《辛德勒名单》相提并论，但是《辛德勒的名单》在美国被定为限制级，也就是未成年不宜看。《辛德勒的名单》有一些跟性有关的镜头，但是最主要的原因是有大量的反映纳粹残暴的暴力、血腥的镜头，所以就不适合小孩看，即使它是一部经典的影片。

中国的电影是没有分级制度的，但是有审查制度。但是政府审查电影，决定一部电影能不能公开放映，主要看的是有没有政治敏感的内容，以及是不是有色情镜头，至于暴力、血腥的内容都是不管的，都是放过的。

我看到网上传的一些视频，有的是家长拍的，说自己的小孩看了《南京照相馆》，回家就把日本动漫撕了。还有的视频是学校拍的，也是为了反映看这部电影对小学生触动很大，小学生看完了表示说恨死日本人了，对日本人都应该枪毙。

这些视频都是为了表示这部电影很有教育意义，对小孩的教育效果很好。但是南京大屠杀跟现在的日本人有什么关系？因为看了一部南京大屠杀的电影，就恨死了所有的日本人，想把日本人全都杀光，这种心态跟当年的日本侵略者仇恨所有的中国人，要杀光中国人的心态有啥区别？看了南京大屠杀的电影，不仅恨上了日本人，连日本的产品、日本的动漫都恨上了，它们跟南京大屠杀有啥关系？是不是还应该在家里找一找还有哪些日本的产品，都把它们砸了？所以让小孩去看这种电影，不仅会对他们的心理造成创伤，还导致了三观不正。

很多人说应该去看这种电影，为了不忘历史啊。不忘历史的目的，不是为了仇恨，而是为了吸取历史的经验教训。要学习历史没必要通过看这种充满暴力的电影。其实，通过看电影学历史，并不是一种很好的方式，因为艺术作品往往会有歪曲、夸大、虚构，并不是对历史的真实反映。真正要学历史，还是应该通过看历史读物，甚至看展览、参观博物馆都要比看电影好多了。

对于比较小的小孩，对于小学生，没有必要让他们去学习历史的阴暗面。要了解历史的阴暗面，完全可以等到他们更大了，比如说到了中学阶段，对于阴暗的东西有了识别能力和承受能力了，再去学也不迟。要不忘历史，要吸收历史的经验教训，他们再大一点也还来得及，何必从小学生就开始呢？

儿童应该有自己的世界，应该保有童真，不要强迫他们去接受政治宣传，更不要让他们去接受仇恨教育。而中国是反过来的，从小就要让小孩接受政治洗脑，从小就号称要听习主席的话，学习习主席讲话。而仇恨教育更是从小就开始抓起了。

对这种做法没有人敢反对。抗日战争已经过去那么多年了，中国虽然号称是抗日战争的战胜国，但是一直就有战败国的心态，一直过不了那个坎，所以不是拍抗日神片意淫，就是宣扬对日本人的仇恨，而且这种反日仇恨从娃娃就开始抓起了。

2025.7.31.录制

2025.8.18.整理