人工智能证明男女大脑有别

4 11 2024年

男人和女人的大脑有没有差别?这是一个已经争论了很长时间的问题。

 

早在100多年前就有人测过,男人的平均脑容量比女人大。学术界当时还流行着性别歧视,认为这表明男人的确比女人聪明。这种说法现在看来当然是不成立的,不能根据脑容量的大小来说明一个人是聪明还是愚蠢。一般来说,体型较大的人,脑容量往往相对比较大。男人平均体型比女人大,如果根据体型大小进行校正,就会发现男人的脑容量和女人的脑容量其实没差别。

 

后来又有人对大脑的解剖结构做了更详细的研究,发现男女之间大脑的解剖结构存在着一些差别。比如男人大脑的白质部分相对多一些,而女人大脑的灰质部分相对多一些。大脑的灰质是中枢神经细胞集中的地方,比白质更重要,能不能反过来说女人比男人聪明呢?

 

脑部解剖结构的差异能不能反映大脑功能的差别很难说,而且这种解剖都是对尸体做的解剖。不过,现在已经有办法在人活着的时候就去研究他的大脑结构功能,那就是做核磁共振扫描(MRI)。因为研究的是大脑的功能,所以这种扫描就叫“功能性MRI”,简称“fMRI”。之前已经有人拿男女的fMRI扫描图对比研究,发现了差别,但也有人研究认为差别很小。也就是说,这个问题还是没有一个一致的结论。

 

最近,斯坦福大学的研究人员想到用人工智能的办法来解决这个问题。他们建了一个深度学习的模型,拿了1000名20岁~35岁的健康人的fMRI扫描图对它进行训练。为什么要找比较年轻的成年人呢?他们已经成年,脑部不再发育;也不会因为过了35岁,大脑开始衰退。总之不会由于发育或衰老导致变化。另外,找健康人是要避免病变发生的变化。

 

用年轻、健康的成年人的大脑扫描图对深度学习的模型进行训练,告诉它哪一张图是男的,哪一张图是女的,让它训练分辨。训练之后,再拿这些人的另外一套大脑扫描图让人工智能识别,看哪一张是男的,哪一张是女的。结果发现,识别的准确性很高,高达90%以上。但因为用的是同一批人的大脑扫描图,有可能存在着偏差。于是又从美国、德国的其他机构找来另外400多人的fMRI扫描图进行识别。这一次是人工智能之前没有碰到过的人的大脑扫描图,识别结果的准确性稍微差一些,但也高达80%以上,准确性还是很高的。这个结果可以说比较客观,因为不是人判断的,而是机器判断的,证明了男女人脑的确存在差别。

 

研究人员还让人工智能说明究竟是大脑的哪一部分男女存在比较大的区别。结果发现,存在差别的部分跟自闭症、多动症、精神分裂症、帕金森症、抑郁症有关。而这些精神、神经方面的疾病,已知存在着男女差别,比如女的得抑郁症的比男的多,而男的得精神分裂症、自闭症、多动症的又比女的多得多。出现男女差异的大脑的功能区域刚好跟存在着男女差异的疾病有关,所以进一步对这些差别进行研究,可能有助于对这些疾病的了解和诊断。

 

还存在着一个问题:男女大脑的差异是先天就这样,还是后天形成的?是受到性激素的影响,还是受到了文化环境的影响?大脑极有可塑性,从这种研究是看不出来的,也许各方面的影响都有。

 

2024.03.06录制

 

2024.09.10整理



人工智能证明男女大脑有别

4 11 2024年

男人和女人的大脑有没有差别?这是一个已经争论了很长时间的问题。

 

早在100多年前就有人测过,男人的平均脑容量比女人大。学术界当时还流行着性别歧视,认为这表明男人的确比女人聪明。这种说法现在看来当然是不成立的,不能根据脑容量的大小来说明一个人是聪明还是愚蠢。一般来说,体型较大的人,脑容量往往相对比较大。男人平均体型比女人大,如果根据体型大小进行校正,就会发现男人的脑容量和女人的脑容量其实没差别。

 

后来又有人对大脑的解剖结构做了更详细的研究,发现男女之间大脑的解剖结构存在着一些差别。比如男人大脑的白质部分相对多一些,而女人大脑的灰质部分相对多一些。大脑的灰质是中枢神经细胞集中的地方,比白质更重要,能不能反过来说女人比男人聪明呢?

 

脑部解剖结构的差异能不能反映大脑功能的差别很难说,而且这种解剖都是对尸体做的解剖。不过,现在已经有办法在人活着的时候就去研究他的大脑结构功能,那就是做核磁共振扫描(MRI)。因为研究的是大脑的功能,所以这种扫描就叫“功能性MRI”,简称“fMRI”。之前已经有人拿男女的fMRI扫描图对比研究,发现了差别,但也有人研究认为差别很小。也就是说,这个问题还是没有一个一致的结论。

 

最近,斯坦福大学的研究人员想到用人工智能的办法来解决这个问题。他们建了一个深度学习的模型,拿了1000名20岁~35岁的健康人的fMRI扫描图对它进行训练。为什么要找比较年轻的成年人呢?他们已经成年,脑部不再发育;也不会因为过了35岁,大脑开始衰退。总之不会由于发育或衰老导致变化。另外,找健康人是要避免病变发生的变化。

 

用年轻、健康的成年人的大脑扫描图对深度学习的模型进行训练,告诉它哪一张图是男的,哪一张图是女的,让它训练分辨。训练之后,再拿这些人的另外一套大脑扫描图让人工智能识别,看哪一张是男的,哪一张是女的。结果发现,识别的准确性很高,高达90%以上。但因为用的是同一批人的大脑扫描图,有可能存在着偏差。于是又从美国、德国的其他机构找来另外400多人的fMRI扫描图进行识别。这一次是人工智能之前没有碰到过的人的大脑扫描图,识别结果的准确性稍微差一些,但也高达80%以上,准确性还是很高的。这个结果可以说比较客观,因为不是人判断的,而是机器判断的,证明了男女人脑的确存在差别。

 

研究人员还让人工智能说明究竟是大脑的哪一部分男女存在比较大的区别。结果发现,存在差别的部分跟自闭症、多动症、精神分裂症、帕金森症、抑郁症有关。而这些精神、神经方面的疾病,已知存在着男女差别,比如女的得抑郁症的比男的多,而男的得精神分裂症、自闭症、多动症的又比女的多得多。出现男女差异的大脑的功能区域刚好跟存在着男女差异的疾病有关,所以进一步对这些差别进行研究,可能有助于对这些疾病的了解和诊断。

 

还存在着一个问题:男女大脑的差异是先天就这样,还是后天形成的?是受到性激素的影响,还是受到了文化环境的影响?大脑极有可塑性,从这种研究是看不出来的,也许各方面的影响都有。

 

2024.03.06录制

 

2024.09.10整理



“习近平被失踪”说明了什么?

3 11 2024年

自从7月中旬以来,网上就有传言说习近平中风了,“海外民运人士”更是传得厉害。后来因为越南的共产党总书记死了,习近平去越南驻华大使馆吊唁、留言,有视频和照片为证。但当初传说习近平中风的“海外民运人士”,例如中央党校原教授蔡霞还坚持说习近平中风了,说去越南大使馆吊唁的习近平是替身,还根据照片视频里习近平走路的样子和照片上的耳朵进行分析,说就是替身。过了几天,习近平接见到中国访问的意大利总理,这些人不再作声,不再去证明他是替身。

 

但是进入8月后,有人注意到《人民日报》头版已经好几天没有报道习近平的活动。习近平以前占着《人民日报》的头版,《解放军报》《经济日报》《光明日报》等官媒也都要在头版报道习近平的活动,而且版式一样,就像一份报纸。官媒几天没有报道习近平的活动,“海外民运人士”、法轮功的媒体就改说中国发生了政变,习近平下台了。至于谁搞的政变有两种说法。一种说法是中央军委副主席张又侠发动了军事政变,将习近平抓了;一种说法是,中共元老由曾庆红带头向习近平发难,逼习近平下台。说得好像真有那么一回事。

 

随着习近平没有露面的时间越来越长,《人民日报》有十几天都没有报道他的活动,相信这种传言的人越来越多,连海外中文媒体美国之音、自由亚洲电台之流也都在谈论这事。现在习近平又出来了,接见了到中国访问的越南共产党新总书记、柬埔寨国王、斐济总理等等。《人民日报》及其他官媒头版也全都是关于习近平的报道,一切恢复了正常。是习近平粉碎了政变,还是战胜了疾病,身体康复了?或者现在的习近平只是一个替身而已?

 

只要对中国的国情、中国的政治有一些常识,就知道习近平为什么这个时候会在媒体上消失一段时间。原因很简单,习主席也是人,现在天气热,他要去北戴河避暑一段时间。并不是今年才特别,中共中央领导这个时候都要去北戴河避暑半个月左右。不信的话,去查一查去年8月上旬、中旬这段时间,《人民日报》头版也没有报道习近平的活动。我不知道为什么那个时候没有人留意这一点,说习近平下台了。虽然这段时间没有安排习近平的活动,《人民日报》没法在头版报道他的活动,但对习主席的歌功颂德是少不了的,每过一两天还是要报道习总书记的丰功伟绩、对各行各业指明的方向。如果习近平被搞下台了,怎么可能还在不停地为他歌功颂德呢?至于说什么派替身出来活动,更是很拙劣的谣言。我们不知道习主席有没有替身,即使有,那也是出于安保的考虑,怕被人刺杀,不可能让一个替身去参加非常重要的活动,例如接见外宾、发表讲话。

 

中央党校原教授蔡霞现在也承认自己散布了谣言,但她写了一篇文章理直气壮地为自己传播谣言辩护。她说民众本来就有监督公权力、揭露独裁者的权力,谣言是民众抗争的武器、往往是遥遥领先的预言;反过来指责揭穿谣言的人,说他们把民间的传言说成谣言是帮助独裁者打压言论,是独裁者所乐见的。蔡霞前面刚说过谣言是抗争的武器,承认了这是谣言;后面又说把传言说成谣言是扣帽子,是在帮助独裁者打压言论。那么究竟它是不是谣言?既然前面已经承认了是谣言,而且认为谣言没啥大不了,不是什么坏东西,而是好东西,是武器;后面却又不许别人说那是谣言,认为说谣言就是抹黑、打压,这不就是颠三倒四、前后矛盾吗?

 

而且,怎么可以用谣言作为舆论监督和揭露的手段呢?揭露和监督应该基于事实,不能靠造谣、传谣。别人说你传的是谣言,只是指出了一个事实而已,这不叫扣帽子,更不叫抹黑。指出谣言的人手里也没有权力,不可能把造谣者封口、封号、抓起来,怎么可能是帮助独裁者、中国政府打压言论?揭露谣言、指出事实也是行使言论自由的权利,难道只许你造谣、传谣,不许别人辟谣吗?蔡霞的文章体现出中共中央党校教授的水平何等底下。那种学校本来就是培养党棍的,教师不可能有什么水平。做学问、发评论应该基于事实,连这个最基本的要求都达不到,更不要指望他们有批判性思维了。

 

中国的政治由于缺乏透明度,民间会流传一些政治谣言,这无可厚非。这些政治谣言有时候的确反映了民众的一种愿望,比如巴不得习主席早点去见毛主席。所以,对民众传的政治谣言可以宽容一些。但是蔡霞和王丹(蔡霞说王丹的观点跟她一致)这些人都不是普通民众。这些“海外民运人士”在国外被当成中国问题专家,中国一有什么事情,海外媒体,特别是海外中文媒体就会邀请他们做评论,把他们当成座上宾。他们却把自己等同于普通民众,造谣、传谣还振振有词,觉得自己有造谣、传谣的权利,这不就是把自己当成了谣棍吗?让人怎么知道他们说的话究竟是谣言还是事实呢?让人怎能认真对待他们说的事、发的评论呢?海外的中文媒体把这些谣棍当成座上宾,不也表明自己其实并不是正儿八经的媒体,只是一个造谣、传谣的工具而已吗?

 

2024.08.21录制

 

2024.09.09整理



2020年大选回顾:拜登为什么赢了?

1 11 2024年

上次我谈到拜登实际上已经当选美国总统,只不过还在等着宾州的票点出来,只要宾州点的票点到拜登反超川普,那么他就当选了。昨天实际上宾州票数已经反超了,但是宾州的法律规定,如果一个候选人超出的票数不到0.5%,就自动进入重新点票程序,所以各个新闻媒体就没有急着宣布拜登已经当选。一直等到今天上午拜登的票数已经超过川普0.5%,在那一刻美国各大媒体就都宣布川普落选、拜登当选了美国总统。当然川普不认,继续在说实际上是他赢了、是民主党作弊,但这已经无关紧要,谁当选总统是不能靠候选人自己宣布的。美国的传统是由各大媒体宣布。各个媒体,不管是自由派的媒体,还是像福克斯新闻这种保守派的媒体,都已经一致宣布拜登当选,相当于美国社会公认。国际社会也公认了,那些自由国家的领导人,德国总理、法国总统、英国首相、日本首相等都已纷纷发来贺电,祝贺拜登和哈里斯当选。所以,川普再怎么折腾也是无济于事,这已经变成了美国社会和国际社会公认的事实了。

 

如果川普就是不认输,赖着不走怎么办?等到明年1月20日拜登正式就职以后,如果川普还赖在白宫不走,本来是保护他的那些特勤人员就会反过来把他给架出白宫。所以,大家不用担心,美国对此是有程序的。特勤人员、军队效忠的是宪法,而不是总统,他不是总统了,他们就没必要再听他的了。

 

有些人可能觉得好奇,拜登各方面实际上都不如希拉里,同样都是针对川普,为什么他能够赢,而希拉里这么聪明能干的人反而赢不了?严格地说希拉里也是赢的,因为她赢的全国的选票比川普多出2%,只不过因为美国采取的是很奇葩、很独特的“选举人团制”导致希拉里反而输了。但是不管怎么样,拜登各方面都做得比希拉里要好。全国的票数拜登已经超过希拉里跟川普的差距了,现在拜登领先川普3%,这个差距还会扩大,因为加州的票还没点完,而希拉里只是超出2%。而且,希拉里毕竟输掉了选举人团的票数,而拜登是赢的。为什么拜登比希拉里做得好呢?

 

首先,我们来看看拜登的优势。跟希拉里相比,拜登的一个优势是他是男的,希拉里是女的。很遗憾,美国社会保守的力量还是很强的,特别是一些比较没有文化的白人还是有重男轻女的倾向,认为女人当不好总统。所以在这方面拜登显得有优势。

 

其次,希拉里、克林顿夫妇已经被保守派抹黑了有20多年了,主要是科赫兄弟集团花了很多钱抹黑克林顿夫妇,导致希拉里的形象在很多美国选民当中很不好。上一届调查、对比希拉里和川普的赞赏率(对这两个人大家觉得喜欢还是反感),结果居然差不多。他们被认为是美国史上最不受欢迎的两个候选人。但拜登在政坛上混了这么多年,形象一直很不错,大家都知道这是一个好人,很难去抹黑他。

 

第三,希拉里闹出了“邮件门”的丑闻。现在回头来看“邮件门”其实是很莫名其妙的、很微不足道的事,但是当时被媒体炒成了一个大事,而且毕竟联邦调查局也在调查。所以,它对希拉里形象的打击很大,很多人认为希拉里犯罪了,说如果换了普通的人就会因为“邮件门”被抓去坐牢。而且到大选日的几天前,联邦调查局局长突然宣布重新启动对希拉里“邮件门”的调查,这也会影响到不少人的判断。而对拜登找不到他有什么丑闻,川普一直在骂他“瞌睡虫”,这对一个候选人来说根本就没有杀伤力。到最后阶段他们号称挖出了拜登儿子的丑闻,要把拜登牵扯进去。即使那些材料是能够成立的,那也是拜登儿子的事,跟拜登本人没有什么大的关系。所以他们这一炮就没有打响。拜登形象已经好了这么多年,不可能说到最后一刻改变大家对他的印象。拜登是个老好人是连川普的团队也承认的,他们甚至嘲笑他是“老好人罗杰斯”,那是美国电视节目的一个人物,他们不知道,“老好人罗杰斯”实际上是对拜登最好的表扬。

 

还有一点,拜登跟希拉里不同的是,希拉里是一直以精英的形象出现的,而拜登一直是维护底层人民、特别是劳工阶层利益的形象,他几十年来一直在做的就是这些事,这很重要。决定上一次和这一次大选的主要就是锈带州,影响到锈带州选情的是那些劳工阶层的白人。他们以前是民主党的支持者,后来觉得被民主党抛弃了(实际上是被时代抛弃了),所以在上一届大选转而支持川普。这跟他们认为希拉里是精英的代表、不管他们有关系。这个理由是可笑的,因为川普作为一个亿万富翁本来跟劳工阶层的距离更远才对,但是他会煽忽,就迷惑了那些劳工。对于拜登来说,他维护劳工阶层、蓝领阶层的形象一直比较好,这对他争取锈带州就是一个很大的优势。

 

拜登获得了各方的支持,包括一些共和党的大佬、共和党选民,这次也都支持拜登。以前他们可能对川普反感,但是不会去支持希拉里,而是去支持第三方的那些候选人,这次都公开地出来支持拜登。而且这次第三方的候选人也起不到搅局的作用。上次绿党的、自由主义党的候选人分走了很多选票,是希拉里落选的一个因素。这次这些党还有自己的总统候选人,但是没有了影响力。

 

上面说的是拜登的优势。其实很多人之所以去选拜登,不是因为他们喜欢拜登,而是对川普反感。经过了这四年,川普跟四年前相比,他的劣势又发生了什么样的变化,让人对他更加反感呢?很重要的一条是川普执政四年乏善可陈。本来他作为总统竞选连任是有优势的,哪怕把国家搞得稍微好一点,能够做一点政绩出来,让支持者都觉得他很能干,是很有希望连任的。但是川普这四年做的事情甚至连他的相当一部分支持者也感到失望,因为他并没有做到他当年竞选的时候许下的那些诺言。

 

他最大的诺言是要在美国和墨西哥的边境建一道墙,而且还要让墨西哥来付这笔建墙的费用。结果建了四年,到现在新建的墙总共也就20公里左右,而墨西哥的钱当然是一分钱都没拿到。这就会让一部分川普的支持者感到失望。

 

川普还有一个竞选诺言,要减税。减税他倒是做到了,但是减税的后果并没有取得他当时宣传的那样对中产阶级有利,而是那些富豪、大公司得益了,对于普通的选民来说没有什么好处,甚至有坏处。而且他的减税并没有真正像他号称的那样刺激了经济大幅度地增长、经济增长的收益能够把减税的收入覆盖了,结果导致美国的财政赤字连年创新的记录。这就跟共和党一贯的理念相违背了,因为共和党一直强调财政赤字应该缩小、甚至应该达到收支平衡才对。

 

川普把中国作为一个假想敌,号称要跟中国打贸易战。贸易战真的打起来了,但结果是两败俱伤,并没有取得川普和他的支持者想象的真正地让美国经济振兴起来,并没有让制造业又回到美国,反而对美国的农业和其他的产业造成了打击。所以,贸易战的作用也没有体现出来。

 

当年川普竞选的时候把攻击奥巴马医健作为一个重头戏,号称他有比奥巴马医健更好的医保计划,要推翻奥巴马医健。但是他干了四年不仅没有推翻奥巴马医健,而且他自己的医健计划始终就没有拿出来,大家也不知道他有什么更好的计划,只是停留在口头上,一直到这次大选竞选的时候他也没有拿出任何的计划。很奇怪的是,过了这么四年奥巴马医健反而获得了更多人的支持。四年前很多反对的人突然发现奥巴马医健其实是个好东西,不愿意它被废掉。这一点对川普也是很不利的。

 

川普还有很多的表现在四年以后让很多人更加失望。四年前很多人对川普不了解,总觉得他是一个体制外的人,不妨让他试一试看看。结果这四年让他一试,把美国搞得更乱、更糟。而且他当了总统以后一点也没有总统的样子。很多人以为他当上总统可能就会改,根本没有,还是不断地发布种族主义的、性别歧视的言论等等,这也会让当初想让他试一试的那些人感到失望。

 

上面说的是川普本人的劣势。还有其他的因素也影响到了这次的大选。比如说经济方面。本来川普继承了奥巴马的红利,美国的经济还在持续地上升,这对他是很有利的,因为经济状况对于美国大选是很重要的一项,是很多人最关心的。而且很多人认为川普比拜登更会搞经济。他们认为一个商人就一定会搞经济。这么认为i对不对且不说,反正很多人是这么想的。结果碰到了新冠疫情美国的经济垮掉了,川普的加分项就没有了。他在竞选的时候只能说,在新冠疫情以前经济多好多好。但是没用,因为大家能够感受到的是现在的经济状况,谁管你说在几个月前是什么样的?所以,他的加分项没了。包括股市,股市上涨对他也是一个加分项,结果受到新冠疫情影响股市也垮了。

 

新冠疫情对川普的形象影响也是很大的。川普被挖出来明明知道新冠疫情很严重,对外却一直说不严重,而且对记者私下透露,他要故意把它说得不严重。这让很多人感到失望,认为川普防疫不力,美国疫情这么严重都是他造成的。这么怪他可能也没有太大的道理。但是不管怎么样,现在很多人就把美国疫情的严重性怪到了川普的头上。这对老人影响很大,因为新冠对老人的影响是最大的。本来老人是共和党的铁盘,当年也是最支持川普的,结果因为他对新冠疫情处理不力,导致相当一部分老人改投拜登的票。这对川普是很大的一个损失。

 

还有,川普能够上台跟俄国的干预有很大的关系,跟网上的各种假新闻的传播有很大的关系。上一届的假新闻相当一部分就是俄国炮制的。美国政府、媒体、社交媒体公司都意识到了这个问题,所以这次都特别注意外国政府对美国大选的干预和假新闻的传播。这样就让川普少掉了一个优势。

 

还有一些是客观的因素。例如,经过了这四年有很多老人死了,有很多年轮人有了投票权。老人是共和党的铁盘,年轻人是民主党的铁盘,这对拜登有利。

 

各方面的因素可能对大选的影响都不大,但是一点一点加起来就会形成比较大的优势,也就能够帮助拜登当选,帮助他克服民主党在选举人团制度下的不利缺陷。选举人团制度对小州、保守州有利,民主党候选人要在全国选票的优势非常大、全国的趋势发生了变化以后,获得选举人团票数的概率才会增加。现在就是发生了这样的情况,经过了这四年川普的折腾还有其他的因素,整个美国的趋势发生了变化。

 

拜登当选以后,美国就要开始一个重建的过程。这个重建就是要把川普破坏掉的规章制度、传统、信任、国际名声等等慢慢地恢复,让美国重新成为自由世界的灯塔,而不是像川普那样把它变成了国际笑话。这才是真正“让美国再次伟大起来”。这个重建的过程是很缓慢的,因为信任一被打破,要重新再建起来非常困难。拜登是一个领导美国重建过程的最佳人选,因为他是一个各方都比较容易接受的温和派。

 

这次胜利是民主战胜了民粹,法治战胜了人治,理性战胜了愚昧,科学战胜了迷信,事实战胜了谎言,善良战胜了冷酷,正直战胜了无赖。这次选举是美国非常关键的一次选举,可以说是三十年代大萧条以来最关键的一次选举。很幸运的是,代表着正义、未来、光明的一方战胜了代表着不义、过去、黑暗的一方。

 

2020.11.7.录制

 

2024.9.8整理