答“几位维基人致方舟子及新语丝读者的一封信”

25 08 2007年
  【方舟子按:说维基百科“没有内容审查制度”,是在误导对维基百科的运作不知情的读者。在我对“何祚庥”条目的内容提出批评之后,这个条目面前出现了如下说明:“多维基百科不允许无故揭发他人的隐私、抑或对他人进行诽谤或攻击,以保证在世人物的声誉不受损害。此外,所有条目必须是中性观点的、可供查证的、非原创研究的和百科全书式的。在此条目中,缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。”这难道不是“内容审查”?维基百科的条目虽然人人可以创建、编写,但创建的条目、编写或改动的内容是否能被保存下来,却是有一定的要求的,并不是没有“内容审查”,而维基百科的编辑、管理员也是分三六九等,有不同的管理权限的。这很正常,也是应该的,问题在于,对那些根据维基百科的方针应该“立即移除”的内容,有权限的管理员们并没有这么干,而是让其存在了几个月,甚至自己就在参与这些恶意内容的编写并阻止别人的改动,直到我公开提出批评才有所改观。这至少该说是一种失职吧,更不要说其中有的管理员就是恶意编写者。所以,只希望别人能够参与编写是不够的,还需要反思其管理问题。】

  几位维基人致方舟子及新语丝读者的一封信

  方舟子先生及新语丝的读者,你们好,

  我们是中文维基百科的用户和管理员。在方舟子先生的博客和新语丝上看到了方先生对中文维基百科”何祚庥”条目的批评,我们仔细查阅后,也认为该条目存在内容不中立,缺乏可靠来源等问题,甚至还有断章取义和歪曲事实的内容。部分维基人已经着手对该条目进行了修改,为一些材料提供了可靠的来源,去除了来源不可靠的内容,并作了进一步补充。希望方舟子先生和新语丝各位朋友能够前去指正并参与编辑。

  对该条目的问题,方先生认为一些编辑行为是被中文维基管理员、编辑认可的,这未免太不了解维基百科的方针与运作,以偏概全,错杀了太多中文维基百科的参与者。

  方先生应该很熟悉英文维基百科了吧,那么方先生也应该清楚:维基百科人人皆可编辑,没有内容审查制度,任何人编辑的内容都会出现在维基百科的条目中;维基百科追求中立,期望可以包容各方有依据的观点;此外还强调内容可以查证、核实,来源可靠,并有关于生者传记的方针。所有这些是在几乎在每一种语言的版本都通用的规则。但是,条目内容的准确、中立不是通过内容审查达到的,而是通过任何人看到错误都可以纠正达到的。由于人人皆可编辑,还是会不断地有不准确、不中立、侵权、没有提供来源的内容被加入条目中。对待这些内容,只有用更多眼睛去发现,用更多双手来修改。熟悉方针的维基百科人也在一直不断地为提升维基百科的品质而努力。这就是维基百科的运作过程。

  因此,”何祚庥”条目出现了一些问题,我们也感到很遗憾,但泛泛地谈什么中文维基采用”中国大陆历次政治运动中常见的攻击手法”并非解决问题之道。毕竟维基百科的用户不仅限于中国大陆的用户,港澳台海外用户也占了非常高的比例,特别是目前大陆封禁维基百科的状态下。可能对”何祚庥”条目感兴趣并且熟悉何祚庥先生的人还不够多。记得方先生曾经也对”方舟子”条目的品质提出过批评,那么欢迎有人来维基百科参与编辑和讨论。毕竟编辑者不可能熟悉所有的领域,更多的人参与,才能得到更高的品质。

  最后提几句无关的话:中文维基百科缺少”正直”这一条目,不是因为别的,只是因为越看似简单的概念越难去写。还好,中文维基百科有”公正”这样一个小且简陋的条目,比之英文的洋洋万言相去甚远,希望所有参与者的共同努力能让中文维基百科不断进步。

  维基百科用户:用心阁,Smartneddy,Shizhao

  2007年8月24日

  附件: 1

  中文维基百科的何祚庥条目:

  http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BD%95%E7%A5%9A%E5%BA%A5&variant=zh-cn

  附件:2

  维基百科关于内容的方针

  1. 中立的观点:

  http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E7%9A%84%E8%A7%82%E7%82%B9&variant=zh

  2. 列明来源:

  http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%88%97%E6%98%8E%E6%9D%A5%E6%BA%90&variant=zh

  3.可供查证

  http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%8F%AF%E4%BE%9B%E6%9F%A5%E8%AD%89&variant=zh

  4. 非原创研究

  http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E9%9D%9E%E5%8E%9F%E5%88%9B%E7%A0%94%E7%A9%B6&variant=zh

  5. 生者传记

  http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%94%9F%E8%80%85%E5%82%B3%E8%A8%98&variant=zh

 



方舟子就转基因食品问题答《时尚营养》记者问

25 08 2007年
  (访谈内容刊登于《时尚营养》20007年8月“转基因食品的是与非”专题。该专题采访了四个人,支持转基因食品一方还有中国农业大学食品科学与营养工程学院教授牛天贵,反对转基因食品一方为绿色和平组织食品与农业项目主任罗媛楠、北京大学哲学系反科学传播中心副主任刘华杰。刘华杰造谣说有研究表明转基因大豆可能会引起过敏,现在的西红柿都是转基因,要找到非转基因的西红柿种子是很难的等等。按:目前商业化种植的转基因大豆均为抗除草剂大豆,没有可信的研究表明它能引起过敏,反倒是已用转基因技术培育出了去除大豆原有的过敏蛋白的转基因大豆。中国批准上市的转基因西红柿只有两种:耐贮藏番茄“华番1号”和抗病毒番茄,种植面积都不大(累积推广面积估计也就几十万亩),市场上绝大多数西红柿都不是转基因。反科学人士的特长就是不懂装懂大造谣言。)

  问:就您个人而言,您或您的家人吃转基因食用油、蔬菜、肉食吗?为什么?

  答:转基因食品在美国上市已有十几年,目前美国市场上的食品中有70%含转基因成分,而且不做标志,我多年在美国生活,当然已经吃了无数转基因食品。在国内买食品时,如果有转基因和非转基因的供选择,我会选择转基因的,因为它们更便宜,也更绿色。

  问:如果您在超市看到有人购买转基因食品,您会有什么反应。(为什么不在意)

  答:我会认为他做了明智的选择。只要是已经批准上市的转基因食品,就是足够完全的,甚至比同类非转基因食品更完全。比如抗虫害转基因食品,因为在其生长过程中不施或少施农药,就可以不用担心农药残余的问题。

  问:目前市场上都有哪些转基因食品。

  答:目前市场上转基因产品很多,例如用玉米、大豆、油菜、棉花等等作物做的产品,很多都是含转基因的。这些有的是进口的,有的是国产的。目前在我国获得商业化种植许可的有转基因耐贮藏番茄、改变花色的矮牵牛、抗病毒甜椒和辣椒、抗病毒番茄、抗虫棉花、抗虫欧洲黑杨等7种转基因植物,其中只有转基因抗虫棉获得大面积推广,实现了产业化。

  问:您觉得国内消费者对转基因食品了解有多深,或者说,知道多少。如果了解不多的话,是什么原因。

  答:一般人对什么是基因、什么是转基因几乎一无所知,由于伪环保组织的虚假宣传和媒体的妖魔化炒作,导致一般消费者对转基因技术存在很大的误解,以为那是很吓人的东西。

  问:不了解会使消费者对转基因食品不敢吃,因为大家对未知的东西有种恐惧心理,也的确不太清楚转基因食品到底有什么样的问题,您能谈谈它的利弊吗?

  答:转基因技术是一项可以造福人类而不是祸害人类的技术,可以利用它让作物具有抗病虫害的特性,提高食物的营养价值,去除食物中的有害成分,增加作物产量,等等,因此合理、有效地利用它,不仅可以降低生产成本,而且可以使食品更安全、更营养、更便宜,对消费者、对环境也都是大有好处的。当然,就像所有的技术,如果使用不当,也会造成问题,比如转入的新成分可能会导致过敏,可能会对生态造成不利影响,所以转基因产品在推广、上市之前都会经过一系列严格的检测,排除这些可能的不良因素。从总体上来说,转基因技术仍是传统的育种方法的延伸,只不过比传统育种技术更为精确,更有目的性,更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保问题,传统作物同样也有。

  问:似乎欧洲人对转基因食品非常抵触,为什么。

  答:这一方面是由于“绿色和平”等反科学组织在欧洲的势力非常大,他们千方百计要反对生物技术,另一方面是欧洲政客要和美国打贸易战,要找借口抵制美国出口转基因产品。但是欧洲科学界的主流对转基因技术是非常支持的,而且认为这种反对转基因的社会势力已极大地阻碍了欧洲各国对转基因产品的研发,与美国的差距将会越来越大。近年来欧洲对转基因的抵触已经缓解,但是这股反科学思潮反而被当成时髦引进到中国了。

  问:美国有近一半的大豆、棉花,超过三分之一的玉米、油菜是转基因作物。这些转基因的食物是给他们的国民吃,还是出口到国外呢?如果不给自己的民众吃,是为什么。如果给,他们有什么样的标准。

  答:美国是转基因产品最大的生产国,也是最大的消费国,美国市场上的食品70%都含转基因成分,而且不做标志。这些产品本国国民吃不完,才要出口,而不是自己不吃拿去出口。

  问:在欧洲也是这样的情况吗?

  答:欧洲市场上也有不少转基因食品,但是和美国不同的是,他们要求对转基因食品做特殊标志。

  问:资料显示,目前还没有哪一个国家愿意将主粮,如将水稻也改成转基因食品,您觉得这是为什么?(有人说,中国转基因水稻出售给普通消费者,这是国家的政策,为解决一部份人的温饱问题,您认为是解决温饱比较重要,还是说转基因食品本身对人体的未知危害比较重要?)

  答:目前准备在中国推广的抗虫害转基因水稻主要是为了减少农药的使用,准备在亚洲推广的富含维生素A和铁的转基因“金大米”则是为了解决营养不良问题,都不是为了解决温饱问题,并不是为了温饱而做出什么牺牲。这些产品有益无害,根据科学知识看不出会对人体造成任何危害。不知道会有什么危害,就以“未知危害”为由反对其推广是荒唐可笑的,否则我们是不是也可以以“未知危害”为由反对一切技术?正是因为一般民众对转基因存在很多误解,“环保组织”又通过虚假宣传制造社会恐慌,才导致转基因水稻等产品迟迟得不到推广。

  问:国外的大公司,如雀巢公司就拒绝加入反转基因食品当中,并且对中国施行双标准,您怎么看。您是否知道国家如何对待这样的公司?

  答:据我所知,这些国外公司在美国和中国都实行同样的标准,也就是说,如果他们在中国的产品含转基因成分,那么在美国的产品也没有理由不含转基因成分,因为美国人并不害怕转基因,而且美国对转基因食品的管理比中国宽松得多,并不要求标记转基因成分,而中国是要求标记的。

  问:在转基因所涉及到管理和监测等制度的问题上,国内的规则是否健全?

  答:国内跟在欧洲后面,也要求含转基因成分的食品做标记,这样做会增加食品成本、加深消费者对转基因食品的误解,完全没有必要,应该向美国学习,取消标记制度。国内对转基因作物的审批是过分严格的,导致早该推广的转基因水稻迟迟不能获得批准。

  问:普通人应该如何看待转基因食品?

  答:如果掌握一点分子生物学和转基因技术的知识,就应该知道转基因食品不是什么害人的东西,只要是被批准上市的转基因食品就是安全可靠的,不会对健康造成危害,甚至要比同类非转基因产品更安全。转基因食品上市已经十几年,还没有出现哪怕一例因为吃了它而出问题的。不要听信“环保组织”的虚假宣传和媒体不负责任的炒作。国外权威机构对转基因食品的安全性是有定论的。美国食品药品管理局(FDA)的报告指出:“FDA没有发现也不相信,正在开发中的、用于作为食品和饲料的新作物品种一般会带来安全或管理问题。”欧洲委员会的报告也指出:转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何新的风险;由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理,它们可能甚至比常规作物和食品更安全。

 



【剽窃示众】《齐鲁晚报》:为什么南极没有熊

24 08 2007年
【方舟子按:此文剽窃自我发表于《中国青年报》2006年4月5日的文章《为什么南极没有熊?》】

为什么南极没有熊

来源:齐鲁晚报  
日期:2007-8-23  
作者:文/西贝

  为什么南极没有熊?鳄鱼遇到食物掉眼泪是怎么回事?英国二战时为何停止

天气预报?这些看上去有些刁钻古怪的问题出现在2006年录用公务员的公共

科目笔试中。
  这道题不是论述题,而是从4个答案中选一的选择题:A.因为南极在大陆

板块分离时已经脱离了其他几个;B.因为气候问题,不适合熊生存;C.因为

没有熊赖以生存的食物,所以无法生活;D.南极以前是有熊的,但由于经历过

剧烈的地质变化,所以熊灭绝了。
  从这道题提供的预选答案可知,它并非一道搞笑的无聊题目,而是一道科普

知识题目。这道题的标准答案是C:“原因是北极附近是海洋,有丰富的鱼类作

为北极熊的食物,而南极是大片的陆地没有北极熊需要的食物,所以北极熊不能

在南极生存。”
  但是这个答案是错的。北极熊的主要食物是海豹,而不是鱼类,而海豹在南

极也有(其实南极鱼类也很丰富),南极还有企鹅可以成为北极熊的美味。如果

有北极熊被引进到南极的话,它们会像是进了天堂,但对现在在那里无忧无虑生

活着的海豹、企鹅将是一场灾难。
  所以,南极其实非常适合北极熊生存。但是,并不是适合某种动物生存的地

方就会有该动物的存在。动物的地理分布与其进化史密切相关。南极没有熊的原

因很简单:北极熊是在别的地方进化出来的,之后又没有机会跑到南极去。

  北极熊出现的历史并不长,它们和棕熊的亲缘关系非常近,可能是在更新世

的后期(大约20万~50万年前)从棕熊分化出来的。因为它们的祖先像绝大

多数的熊一样是生活在北半球的,所以北极熊进化出来后就在北极生存了下来。

地质史上从未出现过从北极到南极的海洋全部冻结的情形,北极熊又不善于长途

游泳,那么它们能扩散到南极的唯一途径是通过美洲大陆。但是北极熊又不适合

在温带和热带生活,这就断了它们跑到南半球跋涉到南极的可能性。

对比:

                          
为什么南极没有熊?

                              
·方舟子·

(中国青年报2006.4.5.)

  为什么南极没有熊?鳄鱼遇到食物掉眼泪是怎么回事?英国二战时为何停止

天气预报?……这些看上去很些刁钻古怪的问题出现在2006年录用公务员的公共

科目笔试中,消息传出后,舆论大哗。特别是第一个题目,许多人把它当成了一

道“脑筋急转弯”似的无聊题目,有些人还模仿“小鸡为什么过马路?”的经典

笑话,编造中外名人对“为什么南极没有熊?”的回答博人一粲。

   
也有评论家是比较严肃地批评这道题的,质问在公务员考试中出这样的题目

有何意义。有一篇评论文章引用了中国科学探险协会常务副主席、中国科学院大

气物理研究所研究员的话,说这个小问题涉及到生命的起源、地球的形成、星体的

变化,到目前也是没有谁能确切回答,作为一个问题,是科学家长期研究的方向,

但不是一朝一夕能解决的云云。于是评论家批评说,对于这样一个连科学家都没

有确切答案的问题,叫考生怎么回答?阅卷人怎么评分?所有考生都得不到分也

就失去了评价考生能力的意义。

   
该评论家显然把这道题当成了论述题,其实它是一道从4个答案选一的选择

题:A、因为南极在大陆板块分离时已经脱离了其他几个;B、因为气候问题,不

适合熊生存;C、因为没有熊赖以生存的食物,所以无法生活;D、南极以前是有

熊的,但由于经历过剧烈的地质变化,所以熊灭绝了。既然是选择题,即使考生

瞎选,也有四分之一的概率得分,所以不必担心考生都得不到分。

   
从这道题提供的预选答案可知,它并非一道搞笑的无聊题目,而是一道科普

知识题目。它也并非新鲜好玩,其实是在科普节目、科普读物中常被提起的一个

问题,例如北京电视台的“科技全方位”栏目的“银屏科考”节目在去年8月份

就问到了这个问题,那时候应该正是公务员考试命题的前夕,可能是某个命题人

从这个节目得到的灵感。如果我的这个猜测是正确的话,那么这道题的标准答案

也可能参考了该节目提供的解释:“南极为什么没有北极熊?原因就是北极附近

是海洋,有丰富的鱼类作为北极熊的食物,而南极是大片的陆地没有北极熊需要

的食物,所以北极熊不能在南极生存。”按照这样的解释,答案大概是C。

   
但是这个答案是错的。北极熊的主要食物是海豹,而不是鱼类,而海豹在南

极也有(其实南极鱼类也很丰富),而且南极还有企鹅可轻易地成为北极熊的美

味。如果有北极熊被引进到南极的话,它们一定就像是进了天堂,而对现在在那

里无忧无虑地生活着的海豹、企鹅则会是一场灾难。

   
所以,南极其实非常适合北极熊生存。但是并不是适合某种动物生存的地方

就会有该动物的存在。动物的地理分布与其进化史密切相关。南极没有熊的原

因很简单:北极熊是在别的地方进化出来的,之后又没有机会跑到南极去。

   
北极熊出现的历史并不长,它们和棕熊的亲缘关系非常近,可能是在更新世

的后期(大约20万~50万年前)从棕熊分化出来的。因为它们的祖先就像绝大多

数熊的其他物种一样是生活在北半球的,所以北极熊进化出来后就在北极生存了

下来。地质史上从未出现过从北极到南极的海洋全部冻结的情形,而北极熊又不

善于长途游泳,那么它们能扩散到南极的唯一途径就是通过美洲大陆。但是北极

熊又不适合在温带和热带生活,所以这就断了它们跑到南半球、再去南极的可能

性。

   
南极要有熊的另外一种可能是由南半球的其他熊进化出来,但是这在历史

上不曾发生过。南美洲只有一种熊——眼镜熊,它与其他的熊的亲缘关系都很远,

如果碰巧由它进化成“南极熊”,也肯定与北极熊很不一样。

   
“南极为什么没有熊?”并非一个无聊的问题,而是一个很严肃的进化生物

学问题,当年达尔文就是通过问类似这样的问题——为什么地球上许多地方有类

似的环境却没有生活着同样的物种——而得出了生物必定是进化而来的结论。这

个问题的答案在今天看来其实并不复杂。

   
公务员应该具有一定的科学素质,在考试中出一些科普题目,我觉得是无可

厚非的。当然,是否要出略嫌过于专业的题目,可以商榷。题目的内容也应该由

有关专家审定才不至于出错。但是,从对这道题的冷嘲热讽和所谓专家的不负责

任的评论所反映出的科普现状,所暴露出的问题,要比出了一道错题更令人担忧。

2006.4.3.

 



读研究生不如卖鸡蛋?

24 08 2007年
   去年我到一所重点大学做演讲,先和一些研究生代表座谈,问了一下研究生待遇情况,发现和我在其他高校了解到的情况差不多:自费生一年要交约1万元学费,无补助,公费生不用交学费,一个月可拿到200多元的国家津贴。我向校方建议,能否向中科院研究所学习,用科研经费把每个月的补助提高到1千元?全场鼓掌。研究生院院长当场说:从2007年起给研究生的国家津贴就增加到1千元了。掌声更大。会后院长对我说:有一句话当时说不出口,从2007年起也没有公费的了,上研究生全都要交学费。其实是换汤不换药。

   
20多年前国内流行过“搞导弹不如卖鸡蛋”的说法感叹教授、研究员待遇的低下,现而今教授、研究员每月拿着七、八千元的高工资,还可从课题经费提成发奖金,又能下海、走穴,早已成为高薪阶层。仍然生活在不如卖鸡蛋的穷酸之中的是研究生们,拿着菲薄的津贴,还要支付学费、住宿费、书本费,又不能像本科生那样由父母养着,需要为温饱奔波,还会有多少心思用以学习和科研?

   
研究生是科研的实际主力,各国皆然,中国尤甚,因为中国的“博导”大多要么没有能力要么没有精力做实际的科研工作,技术活主要是由研究生干的。要干活首先要温饱。既要马儿跑,又要马儿不吃草,没有这样的好事。遥想我在美国大学读研究生时,不仅学费全免,还能拿一份相当于教工平均工资的四分之一的助学金,虽不富裕却也无衣食住行之忧,甚至能有点积蓄,这样才能整天泡在实验室里做研究而无需另谋生路,与导师的关系也更融洽。

   
当然,要靠国家经费把学费、津贴全包下来是不可能的,可以借鉴发达国家的做法,对研究生区别对待。那些实用性很强、毕业后可赚大钱的专业,不仅不给资助,还要收取高学费。但对从事基础研究的研究生,则应该免去学费,并通过助教、助研的方式给予能保证温饱的资助,让他们能专心致志地从事学习、科研。费用和资助应从导师的课题经费支出。这样也可以避免盲目扩招,控制招生规模,保持合理的师生比例。没有课题经费的教授本来就不该招收研究生,有课题经费的教授也不应该滥收研究生。让教授为了养活研究生去要课题经费,至少总比把经费用于增加个人的福利好吧。

2007.8.2

(XYS20070824)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

 



评“不要”以假打假”地抨击中医”

23 08 2007年
【方舟子按:一旦有关“美国首次认同中医药学为独立科学体系”假新闻的真相大白,中医信徒会来狡辩、反击,是在预料之中的,而狡辩、反击得如此弱智,倒也正常。说我“以假打假”,我看了半天,也没看出我“假”在哪里。倒是作者一边感激FDA承认中医是“独立的完整医学系统”,一边又说医学体系本身不归FDA管理,喜欢自打嘴巴,本是中医信徒的本事。FDA发言人在接受《北京青年报》采访时已声明FDA对中医的看法不变,中医信徒却要替FDA宣布FDA对中医的看法“是一种进步”,喜欢意淫,也是中医信徒的本事。说中医是一个“独立的完整医学系统”,不过是在陈述一个众所周知的事实,FDA和NIH说的“独立的完整医学系统”还包括印度草医、非洲土医、美洲土医等等,中医信徒哪里看出了FDA和NIH就特别看重中医了?还有,只要自称要用来治病的东西,不管是针灸针还是人中黄,FDA就都要把它们当做医疗器械、药品来管理,要求它们走临床验证、新药申报程序,这是根据的厂商的自称,并不代表FDA的承认。说FDA“对中医药从不闻不问及不管”才是假话,FDA在历史上禁止了许多种中药在美国的销售,例如禁止所有含马兜铃酸的中药的销售,这难道不是“闻”“问”“管”?NIH每年出资数百万美元研究另类医学(可不止是中药),但是那是要用现代医学方法来研究其安全性和有效性,也正是反对中医的人所要求,何曾因此就认可了中医?中医的存亡固然不是由“名人”的意愿来决定的,但是也不是靠中医信徒的匿名造谣能够改变得了的。】

不要”以假打假”地抨击中医
2007年8月23日 09:20
来源:东方早报  作者:栀子 
选稿:项凌     

 
  方舟子先生近日撰文《美国官方真的认同中医了吗?》,称《人民日报》等媒体发表的有关“美国首次认同中医药学为独立科学体系”是“一则假新闻”。很遗憾,方先生此次犯了以假打假的错误。

  今年初,美国食品药品管理局(FDA)发布的“补充替代医学指南”清楚地表明FDA正式接受美国健康研究院(NIH)对补充替代医学的定义和分类,也是首次将中医列为“独立的完整医学系统”。文中再次重申针灸针早已被FDA承认为医疗器械,并归FDA管理,中草药产品如要标明(label)治疗疾病,也应按药品归FDA管理(如药品申报、临床试验、审批等程序)。由于FDA是美国食品和药品的管理和执法机构,而NIH是世界最大的医学科研和基金管理机构,所以二者对中医药的定义和分类及管理对中医药在美国的发展影响重大。美国NIH和FDA对中医药从不闻不问及不管,到现在每年出资数百万美元研究(NIH),给出合理的定义和分类,直到最近承认中医是“独立的完整医学系统”,应该说是一种进步。敏感的记者,据此写篇报道,并引述专家的观点,是新闻工作者的职责,无可非议。

  应当承认,有关媒体将上述事实解释为“美国首次认同中医药学为独立科学体系”并不准确,正确的表达应该是“FDA首次认同中医为独立的完整医学系统”。

  方先生文中所说的“美国药监局的文件说得很清楚,他们不管理(其实也就是不认可)这些‘完整医药体系’”显然是一种常识性错误,只理解了英文,不懂美国法律。美国FDA按联邦法律规定只管理食品、药品和医疗器械,不管理行医、医学理论、诊断标准等与产品无关的医学内容,所以FDA文中说像中医这样的医学体系本身不归FDA管理,这丝毫没有“不认可”的含义。如同西医医学体系也不归FDA管理,但能说FDA不认可西医吗?

  的确,有很多“名人”都曾公开反对中医,但中医的存亡不是由“名人”的意愿来决定的,而是由普普通通老百姓的需求来决定的。



评“不要”以假打假”地抨击中医”

23 08 2007年
【方舟子按:一旦有关“美国首次认同中医药学为独立科学体系”假新闻的真相大白,中医信徒会来狡辩、反击,是在预料之中的,而狡辩、反击得如此弱智,倒也正常。说我“以假打假”,我看了半天,也没看出我“假”在哪里。倒是作者一边感激FDA承认中医是“独立的完整医学系统”,一边又说医学体系本身不归FDA管理,喜欢自打嘴巴,本是中医信徒的本事。FDA发言人在接受《北京青年报》采访时已声明FDA对中医的看法不变,中医信徒却要替FDA宣布FDA对中医的看法“是一种进步”,喜欢意淫,也是中医信徒的本事。说中医是一个“独立的完整医学系统”,不过是在陈述一个众所周知的事实,FDA和NIH说的“独立的完整医学系统”还包括印度草医、非洲土医、美洲土医等等,中医信徒哪里看出了FDA和NIH就特别看重中医了?还有,只要自称要用来治病的东西,不管是针灸针还是人中黄,FDA就都要把它们当做医疗器械、药品来管理,要求它们走临床验证、新药申报程序,这是根据的厂商的自称,并不代表FDA的承认。说FDA“对中医药从不闻不问及不管”才是假话,FDA在历史上禁止了许多种中药在美国的销售,例如禁止所有含马兜铃酸的中药的销售,这难道不是“闻”“问”“管”?NIH每年出资数百万美元研究另类医学(可不止是中药),但是那是要用现代医学方法来研究其安全性和有效性,也正是反对中医的人所要求,何曾因此就认可了中医?中医的存亡固然不是由“名人”的意愿来决定的,但是也不是靠中医信徒的匿名造谣能够改变得了的。】

不要”以假打假”地抨击中医
2007年8月23日 09:20
来源:东方早报  作者:栀子 
选稿:项凌     

 
  方舟子先生近日撰文《美国官方真的认同中医了吗?》,称《人民日报》等媒体发表的有关“美国首次认同中医药学为独立科学体系”是“一则假新闻”。很遗憾,方先生此次犯了以假打假的错误。

  今年初,美国食品药品管理局(FDA)发布的“补充替代医学指南”清楚地表明FDA正式接受美国健康研究院(NIH)对补充替代医学的定义和分类,也是首次将中医列为“独立的完整医学系统”。文中再次重申针灸针早已被FDA承认为医疗器械,并归FDA管理,中草药产品如要标明(label)治疗疾病,也应按药品归FDA管理(如药品申报、临床试验、审批等程序)。由于FDA是美国食品和药品的管理和执法机构,而NIH是世界最大的医学科研和基金管理机构,所以二者对中医药的定义和分类及管理对中医药在美国的发展影响重大。美国NIH和FDA对中医药从不闻不问及不管,到现在每年出资数百万美元研究(NIH),给出合理的定义和分类,直到最近承认中医是“独立的完整医学系统”,应该说是一种进步。敏感的记者,据此写篇报道,并引述专家的观点,是新闻工作者的职责,无可非议。

  应当承认,有关媒体将上述事实解释为“美国首次认同中医药学为独立科学体系”并不准确,正确的表达应该是“FDA首次认同中医为独立的完整医学系统”。

  方先生文中所说的“美国药监局的文件说得很清楚,他们不管理(其实也就是不认可)这些‘完整医药体系’”显然是一种常识性错误,只理解了英文,不懂美国法律。美国FDA按联邦法律规定只管理食品、药品和医疗器械,不管理行医、医学理论、诊断标准等与产品无关的医学内容,所以FDA文中说像中医这样的医学体系本身不归FDA管理,这丝毫没有“不认可”的含义。如同西医医学体系也不归FDA管理,但能说FDA不认可西医吗?

  的确,有很多“名人”都曾公开反对中医,但中医的存亡不是由“名人”的意愿来决定的,而是由普普通通老百姓的需求来决定的。



方舟子做客腾讯聊破解世界之谜文字实录

23 08 2007年
http://s6.album.sina.com.cn/pic/47406879020016nh
  2007年8月22日11时,方舟子做客腾讯网,就种种世界之谜进行详细追溯、剖析了各种神秘现象的来龙去脉,并与网友们开展了互动交流。

  访谈视频回放见:
  http://tech.qq.com/a/20070823/000160.htm
  《方舟子破解世界之谜》:   
http://www.amazon.cn/detail/product.asp?prodid=bkbk738804&ref=SR&uid=168-4880445-2914658

   
邮购热线电话:010-88555365, 88555157
  以下为本次访谈文字实录:

  主持人:各位网友,大家好!欢迎大家准时收看科技频道为您带来的访谈节目。今天我们邀请到了我国著名的反伪科学斗士方舟子博士,方老师,您好!

  方舟子:大家好!我很高兴有这么一个机会和腾讯的网友进行交流。

  主持人:我们今天谈论的话题是要破解世界的一些神秘现象。方老师,有一个问题想请教您,您是生物化学专业的博士生,为何能对世界种种的神秘现象来做一个破解?

  方舟子:我虽然是学生物化学出身的,但是我这几年一直在做科普工作。做科普工作的时候,我发现了一个国内科普很奇怪的现象,很多是虚假的东西,是跟科学没有太大关系的,但却是被作为某一种科学的现象、科学的未解之谜、世界之谜介绍给读者,书店里很多科普图书是属于这方面的内容。这种现象我很不赞成,因为对读者,特别是对青少年的读者会造成很大的误导,所以我从2000年开始,就写了一系列的文章,专门对针这些所谓的世界神秘现象收集各种各样的信息来告诉大家,事实的真相是什么。

  所以破解世界之谜准确的来说是消解世界之谜,其实这些所谓的谜,绝大多数都不是什么谜,是不存在的,是以讹传讹的。大部分事件是用现在已有的科学知识能够解释的。

  从2000年开始,当时主要是在一本科普杂志叫《科学世界》,我在这本杂志上开辟了一个专栏,陆陆续续写了不少文章,最近我把这些文章收集起来出了一本书叫做《方舟子破解世界之谜》,算是集中把这几年做的科普工作做了一个总结。

http://s1.album.sina.com.cn/pic/47406879020016nc

  主持人:这本书和您一直从事反伪科学这个事业也是很有关系的?

  方舟子:对。因为一直有人说我是反伪斗士,其实我觉得,我自己只是在做科普工作。做科普的工作包括两方面,一方面是介绍科学的知识,另外一方面就是要消除伪科学、迷信对人们的负面影响。

  主持人:其实“反伪科学这个斗士”的称号也是媒体给的,不是方舟子老师自封的。

  下面我们就和大家一起来谈一谈各种各样的世界神秘现象,据说在世界上有一个百慕大魔鬼三角区,经过这里的航船和飞机很多都会神秘的消失,世界上真的存在这么一个百慕大魔鬼三角区?

  方舟子:我上小学和初中的时候也听过那么一回事,就是觉得那个地方很神秘,有人从科学的角度解释,比如说那里的磁场比较奇怪,或者引力场有什么奇怪的现象。有的人解释更悬,说那里有一个外星人的基地,这些船都被外星人劫走了,还有一些科幻的小说是以这个为主题的。

  我后来到国外的时候就认认真真的搜集了这方面的资料,发现其实早在70、80年代的时候,有一个美国人就写过一本书,他不是说是去宣扬这些神秘的东西,而是认认真真的做调查。发生在百慕大三角的那些失踪现象,是不是真的失踪了?是不是真的发生在百慕大三角?结果他发现,很多认为发生在百慕大三角的失踪事件实际上不是发生在那里,而是发生在别的地方。有的根本不是失踪了,而且当时有一些幸存者也找到了,失踪的航船也找到了。于是他就出了一本书,关于这个百慕大三角现象的,消除了人们很多误解。

  其实大家只要想一想,如果说百慕大三角真的频繁发生船只失踪,那么最关心这件事的应该是谁?应该是保险公司,海洋保险公司,如果不把保险费加上去,那么保险公司肯定要亏。但是最大的世界海洋保险公司并没有对经过百慕大三角那个地方的船只收取额外的保险费用。有记者曾经采访过,保险公司说根据他们的记录,发生在百慕大三角的那些船只的失踪案件并不比其他地方高。所以这个基本上是以讹传讹,百慕大魔鬼三角区是被误传出来的,是不存在的。

  有些人老说,那个地方发生了这些神秘的现象,你用科学没法儿解释,所以大家碰到这种事以后,首先要问一个,是不是真的发生过那些事,然后再来想有没有可能用科学的原理来解释它?但那些现象本来就是不存在的,是子虚乌有的东西,那么我们根本就用不着用科学知识去解释它了。

  另外包括美国的海岸警卫队,他们也不认为说,百慕大三角那个地方事故就要比其他的地方多。

http://s2.album.sina.com.cn/pic/47406879020016nd

  主持人:这么说百慕大三角的谜团在很久以前就已经解决了?

  方舟子:对,在70年代的时候就已经解决了,而且那本书还挺畅销的,我最近还在美国书店还看到,他们又再版了。

  主持人:可为什么到现在,还有这么多人依然相信这个事情呢?

  方舟子:所以说,这就是比较奇怪的一个现象,这些所谓的神秘事件可能迎合了一般人的猎奇的心理。一般的人总是喜欢听这种稀奇古怪的这些事情,所以凡是有关这种神秘东西的消息,就传得非常快。你去破解它,反而一般人的兴趣不是很大,传得也不是很快。

  包括一些报刊登载这些消息的时候,也是为了迎合读者的猎奇心理,也是有意、无意在推波助澜。不久前,我在国内报纸上还看到,百慕大三角又发生了什么什么事,其实你真正调查的话,根本没有那回事。

  主持人:我们通过很多新闻报道了解到,世界各地有很多人看到过飞碟,就是所谓的UFO,说飞碟是外星人的飞行器,而且有人亲眼目睹,并且拍下了视频和照片,这些飞碟都是怎么回事?他们是外星人的飞行器吗?

  方舟子:所谓飞碟更准确的说法应该叫不明飞行物。当时看到的人,他们不知道怎么回事,觉得很神奇,把它拍下来了,或者是他告诉别人他看到了什么东西。但是你不知道那个东西是什么东西,不等于别人也不知道。实际上有很多的这些所谓的不明飞行物,让专家来做一个研究,比如气象的专家,天文学家,他们就会发现,那个其实不是什么神秘的东西。一些天文的现象,比如说是金星,经常被看成是不明飞行物,因为金星有的时候会显得比较大,如果没有这个天文知识的话,会觉得那个很神奇,怎么会有一个东西,看它那么亮。但专家们只要查一下,就会发现在那个地方,在那个方位,当时会出现金星。还有一些气象的现象,比如说一些云彩,看上去很像飞碟,这个也经常被人报告说成是飞碟。然后还有是一些人类的飞行物,比如说气球,飞机,或者是火箭。这个经常是有的。

  如果是看他们拍下那些照片的,你是看不出真正像一个飞碟的,其中都是比较模糊的。仔细推敲的话,一般来说能够知道究竟是什么东西。然后有一些看上去很逼真的飞碟照片,仔细推敲的话,事实上,你会发现,那个照片是伪造的。比如说我们可以从照片上面的光线判断,可能会发现,飞碟的那个光线的方向和其他的背景的光线方向是不一样的。实际上是两张照片合成的。

  美国在60年代的时候曾经组织过不少的专家把收集来的这些飞碟报道做了一番很彻底的研究,他们就发现,90%以上的现象都是有合理的解释的,其实就是天文现象、气象现象或者是人工飞行物等等,被误认为是飞碟。

  然后剩下的那些,还有个别的没法儿解释。大家会说这个没法儿解释,是不是就是外星人的飞行器?没法儿解释的意思是我们现在搜集来的这些资料不全,所以你没法儿知道他是什么东西,而不是说,我们已经有了充足的资料以后,还没法儿解释它是什么东西。报告的那个人,他说得太模糊了,只是说,我看到有一个不明的东西在那里飞来飞去什么的,但是他说得很不详细,所以我们没法儿知道他究竟是什么东西。如果有充足的资料的话,那么很有可能,还是一些自然的现象或者是一些人工的现象。所以,到目前为止,是没有任何确切的证据能够证明这些不明的飞行物是外星人的飞碟。

  还有一些,有些时候甚至连动物、鸟群在飞,人也看上去也误认为是飞碟。鸟群飞的时候反射阳光,所以看上去好像是一个亮点在飞,这个也经常被人误以为是不明飞行物,实际上是自然的现象。

http://s3.album.sina.com.cn/pic/47406879020016ne

  主持人:是不是还有一部分是伪造的照片?

  方舟子:那种照片,很逼真很逼真的照片,我也看到过不少,后来被发现是假的,拼凑出来的,或者是搞一个模型在那里拍的。

  主持人:方老师,您相信有外星人吗?

  方舟子:就我本人来说,我觉得在宇宙的某一个地方存在外星人的可能性是非常非常大的。原因是什么呢?就是因为宇宙太浩瀚了,星球非常非常多,我们这个地球并不是宇宙的中心,也没有很特别。在宇宙那么多的星球当中,有类似像地球这样,适合于生物生存的星球,我相信是非常非常多的。

  根据进化论,这些星球有适合于生物生活的条件,就慢慢会进化出所谓的智能生物,智能生物就是我们平常所说的外星人。所以我相信,实际上在宇宙当中,很多星球都存在着外星人。

  但是宇宙存在外星人和外星人到我们地球来,这是两回事。我也相信,外星人是没有来过地球的。外星人来地球的可能性太低了,也是因为宇宙太浩瀚了,彼此之间的距离太遥远了,不可能说某一个星球的智能的生物能够随时访问另外一个星球的智能生物。

  主持人:那么我们不排除外星人的智慧可能比我们高很多,他们的科技手段也高很多。

  方舟子:科技手段再高,你也不可能突破物理定律,也需要有能源。大家如果学过物理的话,就会知道这是极为极为困难的。要把一个飞船加速到光速的话,需要的能量是极多的。这个只是理论上可能,实际上是很难办到的。

  主持人:我们也曾听说过,美国军方曾经抓到过一些外星人,并且对这些外星人的尸体进行过解剖,我不这个事情到底是真的还是假的?

  方舟子:这个事情在几年前在网上流传过一段录像,说是在美国的电视台播了美国军方解剖外星人的录像。当时这个录像播出来以后,有一些医生就立即提出了怀疑,解剖外星人的那些外科医生显得很不专业,用手术刀的方法一看就不是医生在干的。后来过了不久,就真相大白了,实际上就是伪造的,电影特技设计师做出了一个外星人的模型,包括做那个模型的人他自己都出来坦白了,说那个录像是他们伪造的,就跟拍电影一样的。

  在40年代的时候,美国新墨西哥州一个叫罗斯威尔的地方,据说有飞碟在那里坠落了,然后有一些外星人被美国人带走了,还藏在某一个基地,而且号称还有人看到了。这件事越传越神奇,后来到九几年的时候,美国军方就做了一个彻底的调查,并专门写了两本报告来说明这件事。

  这个报告的结论表明,这个事件也是属于以讹传讹,那个所谓在罗斯威尔坠落的飞碟根本不是飞碟,而是军事气球,是当时美国在做的一些军事实验,气球掉在那里被人家捡到了,他们不知道是什么东西。当时还照了照片,大家如果仔细发现那个照片,就会发现那是气球的残骸,而不是飞碟的残骸。

  后来又有人传说看到美国军方运外星人的尸体。实际上也是美国军方在做一个实验,是做高空跳伞的实验,还有包括飞行员逃生的实验,他们做这个实验的时候就用了一些假人从气球上往下扔,看掉到地上的时候会发生什么事。掉到地上的时候,他们就派人把这些假人运走,有人远远在那儿看到他们在运那个东西,就误认为好像是他们在运外星人。

http://s4.album.sina.com.cn/pic/47406879020016nf

  主持人:我们现在再来看看美国人登月。阿波罗登月以来,有很多质疑的声音,直到今天,我们有很多人也认为那是美国制造的一场骗局。说美国人并没有登上月球,我不知道您怎么看待这个事情?

  方舟子:有一些明显是虚假的东西,有些人却相信它是真实发生的,像外星人或者是飞碟。但是有一些明显是真实的东西,反而有一些人认为是骗局。像阿波罗登月,很多人认为是骗局。

  阿波罗登月是一个非常庞大的一个计划,参与的人是非常多的。至少可能也有好几万人是参与其中的,怎么可能说让这么多的人都来参与一个骗局,而且个个都守口如瓶。所以大家只要想一想这件事,几乎是不可能的。而且阿波罗登月不是登了一次,而是登了六次。你如果搞一个骗局的话,搞一次能够蒙过去就算了,如果是连蒙六次的话,就不怕一下子暴露或穿帮?

  主持人:其中有一些现象,大家认为有一些不合常理,比方说美国的国旗为什么会在月球上飘扬,为什么宇航员的影子在上面会有不同?

  方舟子:怀疑的人提出了一些证据,说月球上没有空气,没有空气就没有风,为什么我们看到的那个照片,美国的国旗在月球飘扬?其实这个是宇航员有意造成的,为了制造一个飘扬的效果。国旗上面有一个横杆能够把国旗撑开,在撑的时候宇航员就故意把它弄皱了一点,这是要达到飘扬的效果,国旗在月球飘扬不是被风吹的。

  还有有人说,看到阿波罗登月的照片,有一块岩石的影子和宇航员的影子怎么看上去不是平行的,有的是往这个方向,有的是往那个方向。其实这个也是拍摄的时候,很常见的。包括在我们地球上去拍摄的话也会这样,实际上这是由于透视造成的。我们将三维物体照到二维平面上,从侧面看会有所变形。

  关于美国宇航员确实登上了月球,还有很多直接的证据,比如说,他们从月球上带回来很多很多的岩石,而且这个岩石放在博物馆,大家如果到美国的宇航博物馆去的话,就可以看到,而且世界各国的很多科学家都在研究这些岩石。月球上的岩石和地球上的这些岩石是有着很明显的不同的特征的。

  主持人:美国也送给了中国一块月球岩石。

  方舟子:各国的科学家都研究过,月球的岩石是没法儿伪造出来的。因为我们地球没有月球形成岩石那些特征的条件。比如说月球上经常受到各种的宇宙射线的照射,各种陨石的的撞击,所以它的岩石会出现不同的特征,跟在地球上不太一样。

  主持人:我国家探月首席科学家欧阳自远也说过,他以前研究过美国送来的这块月球岩石,确实是从月球来的。

  咱们再来说说金字塔,有人说金字塔里面有各种神秘的数字,还有人说金字塔暗藏着所有的人类的历史和未来,金字塔有种种的魔力,古埃及人没有能力建造这么一个大的金字塔,因此认为,埃及的金字塔是外星人所造?

  方舟子:埃及的金字塔肯定是古埃及的人制造的。这个有很多的证据,包括有历史的记载,包括有考古的证据。当时建造埃及金字塔的那些工人的坟墓,他们住的那些房子,还有工人留下来的尸骨,
现在都被挖出来了。

  金字塔当时是怎么造的,也有一些古埃及的壁画描绘了这个劳动的情形,怎么扛那些石头,怎么样把石头运上去,这些都有,还有包括当时建造金字塔的采石场,现在也还都保留着。历史的记载都能够证明这个确实是古埃及人建造的。

  考古学家他们对古埃及是怎么制造这个金字塔有很多的推测,也去模仿过。根据古人当时建造的技术,去制造出一座小型的金字塔,然后去推测古埃及人建造金字塔大概要花多少多少的人力,花多少年。结果并不是一个惊人的数目,大概几万人就够了。

  至于说,金字塔暗藏有各种神秘的数字,大家可能听说最多的是大金字塔的塔高乘以10亿倍就等于地球到太阳的这个距离的说法。实际上地球和太阳的距离不是一个常数,地球围绕着太阳运行轨迹并不是一个正圆形,而是一个椭圆,所以说这个距离一直在变的,所谓这个距离实际上指的是一个比较平均的距离了。这个没有什么奇怪的,因为金字塔里面可以找到各种各样的数据,比如塔高,塔底周长,对角线,用了多少块石头,每一块石头有多长,可以弄到一大堆的数字,然后在自然界你也可以找到一大堆的数字,地球到太阳的距离,地球到月球的距离,万有引力的常数或者是地球的大小,你可以找到各种各样的常数,然后乘以各种各样的倍数,你总能找到对应关系的,这纯粹是碰巧。

  比如说我们今天这个访谈房间,我们也去量一量它的长、宽、高、对角线还有包括我们这个圆圈的直径、半径,我们量出一大堆的数字,然后再拿天文数字或者是自然界的常数出来相乘,仔细去找,也能找到对应的一些关系出来。

http://s5.album.sina.com.cn/pic/47406879020016ng

  主持人:这些神奇的数字并不是当时古埃及人设计出来的,而是后人强加于它的。

  方舟子:是人为找的。还有人说,金字塔有各种各样的魔力,东西放在那里不会腐化,甚至有人说木乃伊为什么不腐败,就是因为放在金字塔里。木乃伊之所以能够保存到现在,跟金字塔的魔力是没有任何关系的。木乃伊是制作出来的,要用各种各样的药物怎么样去泡。古埃及有非常详细的记载如何去做木乃伊的方法。古埃及制作过无数的木乃伊,他们的贵族甚至普通的人都可以,只要有钱就可以制作木乃伊,甚至他们把猫和狗也都制作成木乃伊,一直保存到现在。这个木乃伊能够不腐朽,跟金字塔是没有什么关系的。

  有人说是金字塔有魔力是因为跟金字塔形状有关系,有人甚至号称说做过实验,把葡萄酒放在金字塔形的这种结构里头,结果就不会变质,有的甚至说把剃须刀放在那里头,会变得更锋利,不会生锈。后来有人去做过这个实验,都被推翻了。实验证明,葡萄酒放在金字塔形的结构里和放在一般的地方相比的话是一样的,并不是说放在金字塔形里头就会不变质或者是变质的速度比较慢。所以你做这种实验的时候,要做一个对照。放在另外一个地方对比一下,看是不是一样的。

  主持人:看来金字塔并没有什么神秘的,只是我们人类的一个庞大的建筑而已。

  方舟子:对。古埃及人用古代的技术能够建出这么一个宏伟的建筑,我觉得,这是很了不起的。我们不应该觉得这个很了不起,然后就怀疑人类的能力,然后就要把它们都归到外星人的杰作。我觉得,这种态度是有问题的,这是在轻视我们人类的成就。

  主持人:我们另外一个话题是麦田怪圈。可能很多网友都不陌生了,我们也看到很多关于麦田怪圈的新闻和图片。有人认为这个麦田怪圈是外星人飞碟在着陆的时候形成的,那么这个麦田怪圈到底是怎么回事呢?

  方舟子:麦田怪圈,我们可以把它分成两种,有的是一些很简单的形状,比如说就是那么一个圆圈。另一些图象非常复杂,非常漂亮。比如说看上去像一个双螺旋的结构或者是看上去像一个古代的图腾,有的搞得非常复杂。这些非常复杂的这些麦田的怪圈,可以肯定,是人为造成的。

  最开始这么干的是两个英国人,是一个叫戴维,一个叫道格,这两个人一夜之间忽然来了灵感,在英国的麦田里头搞出了一个图案出来,引起了轰动,大家纷纷猜测是怎么一回事,他们因此就越干越多,花了差不多有10年的时间搞了两三百个。

  大概是91年的时候,他们两个站出来把他们怎么样制作麦田怪圈的方法进行了公布。从那以后,这个麦田怪圈的图案就越来越精致,越来越复杂,很多人跟着学,而且是大家都在暗中在互相较劲,互相比,所以变得图案越来越精美。甚至现在出现了专门制作麦田怪圈的公司,在英国就有。因为它现在变成了一个文化,也变成了一个旅游的项目,吸引游客,有一些人因此收起了门票。

  在英国,以前农场主对制造麦田怪圈的人是很痛恨的,因为把他们的庄稼糟蹋了,后来他们从中发现了一些发财之道,他们就收起了门票了,所以他们就故意的制造这种神秘的气氛。

  有人出来承认麦田怪圈是他们在做,而且也进行了演示,并且还有专门制作这个的公司,所以我们没有理由去相信是外星人所为。

  麦田怪圈制作的方法非常简单。我看过他们的介绍,就是拿一根木棍子插在麦田里,然后你再拿一个绳子,一端系在这个木棍上面,另外一端系在一个木板上面,然后用脚踩在这个木板,相当于以木棍为圆心,以这个木板画圆。你仔细观察那个麦田怪圈,不管形状多么复杂,最终都是由一个一个的圆组成的,花几个小时或者是一个晚上的时间就可以弄出很复杂的图案。

  还有一些是很简单很简单的图案,有可能是自然形成的。比如说一阵旋风刮过,刚好把那一块刮出一个圆圈出来。还有的是无意中形成的。

  在以前,中国是从来没有麦田怪圈这种事,因为中国没有形成制作这种麦田怪圈的条件,要形成麦田怪圈,需要很大片很大片的农场,人烟稀少。国外都是农场主,一家就要管一大片的农场,所以人们去做恶作剧的时候才会有机可乘,利用深夜没有人看守的情况下搞一个出来。国内如果谁这么干的话,很容易就被发现了。我们的田一般都不是一大片一大片的,而且农民都看得好好的,你去糟蹋人家的庄稼,一下子被抓住可能还被揍一顿。

  最近一两年,网上贴一些照片,说在江西发现一个麦田怪圈,很简单的麦田怪圈,就一个圈,但是后来有人仔细调查,发现实际上是一只牛被拴在一个木桩上,然后这只牛围着那个木桩吃庄稼,把这个麦田给吃了一圈了,结果就变成了一个怪圈出来了。

  主持人:看来这个麦田怪圈也不是那么神奇了。

  方舟子 :不是很神奇的东西。

  主持人:是一些人所做的恶作剧。

  方舟子:最开始没有想到是恶作剧的时候,也有一些科学家挖空心思想去想究竟是什么自然现象造成的?就像我刚才说,很简单的那种形状可以有自然解释,到后来越变越复杂,大家就觉得,这个没法儿用自然现象解释了。

  主持人:下面我们来看一下尼斯湖怪,大家都听说过尼斯湖怪,但从来没有人见它长得什么样,很多游客也通过摄像机拍到尼斯湖怪的视频和照片,但是很遗憾,这些视频和照片都非常模糊,我们根本看不清楚,现在有很多主流的媒体,也争先恐后对这个事件进行报道,那么尼斯湖怪到底是什么样的怪物?

  方舟子:尼斯湖一直传说那里有怪物,这件事情引起世界的关注是在上个世纪30年代的时候,当时有人号称拍到了尼斯湖怪的照片,虽然这个照片很模糊,但是可以看出这个怪物跟恐龙一样,长着长长的脖子,嘴巴冒在湖面上。几年前,有一个人在临终之前忏悔,说这张照片是他和几个朋友伪造出来的,用一个模型放在水面上,然后拍摄制造出来这么一张照片。

  还有其他的一些照片,看上去不像伪造,但是很模糊,形状也是差不多,有一个很长很长的脖子。最近英国有一个生物学家,在这方面做了一个研究,他做了一个推测,他认为这些尼斯湖怪的照片,看上去不像伪造的照片,很可能其实是大象,大象在湖里面洗澡,洗澡的时候,它会把那个鼻子伸出来,伸到这个湖面上,看那个鼻子的形状有点像是恐龙的长长的脖子的形状,他用计算机做了很多的模拟,把大象在水里洗澡的情形做了模拟,弄了很多的画面,做了一个比较,看上去确实是很像尼斯湖怪的那些照片。而且有一张很著名的尼斯湖怪的照片现在被证实确实就是大象洗澡时拍下来的。而且那个不是在尼斯湖拍的,而是在斯里兰卡拍的,被人说成是尼斯湖怪的照片了。

  英国的生物学家做了一个推测,
30年代在尼斯湖的旁边有一个马戏团,马戏团里边当时有一些大象,它们经常挤在那个湖里洗澡,因此就被人误以为是有一些怪物在湖里头。而这个马戏团的老板当然知道是怎么回事了,所以他有意在炒作这件事,当时马戏团的老板还悬赏,让大家去抓这个尼斯湖怪。

  除了尼斯湖发现有些怪物以外,经常也在其他的地方号称有怪物,比如说在长白山,在新疆的某一个湖里也发现了什么怪物,或者是在其他的地方经常也听到这种说法。我觉得如果从生物学的角度来看这个问题的话,会觉得这种说法其实都是不可靠的。为什么呢?大家其实只要想一想,如果像这些传说的那样,说这些湖里头存在怪物的话,那么大型的怪物是不可能只有一两头的,大家会觉得,我只要有一公一母那么就可以一直遗传下来的,其实不对的。因为这种怪物按他们描述的话,都是一些类似恐龙的东西或者是类似一些哺乳类的东西,就是说,他们是属于比较高等的动物,像这种比较高等的动物的话,你是不可能通过两头,一公一母或者是几头长期这么遗传下去的。因为会出现一个现象,就是近亲繁殖。近亲繁殖的话,那么它这个后代的遗传质量就会变得越来越糟糕,然后很快就会绝种了。

  所以如果高等动物的群体要一直繁殖下去的话,一般来说,要有几百头才行,才会避免近亲繁殖。我们现在要拯救大熊猫,就是因为大熊猫这个种群,它的数目大概就剩下一两千头,如果降到几百头的话,就有可能出现近亲繁殖,出现灭绝的危险。一个群体要防止这种危险,至少要几百头。而在一个湖里头是不可能维持几百头的大型动物的,它没有那个生存的条件,没有那个食物链,它吃什么呢?如果真的有几百头大型的怪物生活在一个湖里头的话,那就很容易发现了。不像现在那么罕见了。大家如果从生物学的角度推测的话,会知道这是不可靠的。

  主持人:下面我们来看看风水,现在有很多的地产商为了能够生意兴隆,于是在盖楼之前都会请一些风水先生算一算,现在好像社会上还有关于风水研究的学会,那么关于风水,我们到底认为它是科学的?还是迷信的?

  方舟子:风水里边包含着古人一些生活经验的积累内容。比如说我们生活在北半球的,如果你这个房子是坐北朝南的就会冬暖夏凉。但有一些经验的积累会被神秘化,扯上阴阳五行之类的。

  风水的理论肯定不是一个科学的理论,阴阳五行的东西不是一个科学的理论。它里边包含着生活经验积累的内容,有一定的合理的成分在里头,这个我们不否认它。但是你不能说,它有一定的合理的成分在里头,就要说它是科学的东西。而且风水的相当大一部分,可以说绝大部分的东西,它不是这种生活经验的积累,不是属于合理的成分,而是属于迷信的内容。

  其实看风水的最主要的目的是为了什么呢?古人是为了让子孙后代能够避祸,不要遭殃,能够得福,然后通过造这个坟墓,选好墓址,可以保佑子孙升官发财。这个属于是阴宅的风水,这个明显是属于迷信了。

  还有所谓阳宅的风水,我们住的地方怎么样设计它,怎么样选地方。我刚才说过了,选地方、房间的设计有些合理的因素,但是大部分其实也不是,只是说如果我选中了地方,我就可以发财,就可以赚到多少多少钱,就可以避免出现什么祸害,这个就是一种迷信,没有任何的科学道理在里头的。

  主持人:我们这儿还有网友在问,麦田怪圈到底是怎么回事。其实我们刚才已经在谈论过了。麦田怪圈,主要是一个是有人的恶作剧,有少部分可能是自然现象形成。

  方舟子:那种简单的形状可能是自然现象形成。有些人很信这个麦田怪圈,然后觉得绝对不可能是人能够做成的,而且有一些所谓的专家,他们号称能够辨别出人为造成的还是这种神秘的东西造成的,比如说外星人造成的。后来做这些恶作剧的人,他们就拿这些人开了玩笑,他们在晚上制作了一个麦田怪圈,很精致的一个麦田怪圈,让一些记者,把他们整个制作过程拍摄下来,然后第二天就让这些记者发布新闻,说在某一地发现了一个很精致的很复杂的麦田怪圈,然后把那些所谓的麦田怪圈的专家找来,那些专家考察一番然后说,这个不可能是人做成的,肯定是外星人。等他们做出这个结论的时候,这个记者再把这个制作过程放出来给他们看。所以这些所谓的专家都是蒙人的。用这种简单的这么一个实验就可以把他们那套理论驳斥掉了。

  我还看过一个录像,是在美国电视上看到的,说是有一个人看到了外星人飞碟制作麦田怪圈的整个过程。他看到有一个亮点,跟那个不明飞行物一样的在麦田里面飞来飞去,然后第二天在那里就出现了一个麦田怪圈了,而且把整个过程用录像录下来了,拿到电视台去放。我一看,就觉得这是靠不住的,为什么呢?这个人在拍摄的画面一直固定着,然后可以看到屏幕上飞碟在那儿飞。大家想一想,如果突然发现有一个飞碟,一个不明飞行物在那儿飞的话,你肯定是要跟踪着拍,你这个机位要不停的晃动,但是他是不是,就固定在那里。所以我认为这是摆拍,就是把录像机在那里摆好了,等着那个东西出来。为什么这个东西会听他的,肯定是他自己弄出来的,用了什么办法伪造的。

  主持人:刚才有网友也在网上讨论,其实有些科学家其实他本身就是迷信者。

  最近您刚才出了一本新书叫《方舟子破解世界之谜》,还是那个问题,作为生物化学博士出身的您,为何会写这一本书?

  方舟子:因为我自己在做科普的工作,然后在书店上看到有那么多的号称是宣扬世界之谜的书,宣扬这些神秘现象的,我不是说这些书不能出,这些书完全可以出的,但是你不要去误导人,国外也出了很多这方面的书,像国内的所谓世界之谜的书很多都是从国外引进的,翻译过来的或者是编译的,但是存在一个很大的不同,在国外这类书是作为新时代宗教的读物,作为一种猎奇的消遣的读物来出的。但是在国内,就不一样,国内把它们当作科普的读物来出的,这个就很误导人了。

  我在几年前就开始写,让大家,特别是这些青少年的朋友能够对这些所谓的世界之谜有比较正确的认识,让他们知道究竟是怎么一回事,不要受这些所谓的科普读物误导。

  另外我也知道有这样的事例,有一些人看了这些所谓的世界之谜之后,他们就立志长大以后要破解这些世界之谜。我觉得,作为青少年,对这种现象感兴趣是很正常的。就像我们小时候也会对童话,对神话感兴趣一样。人生会有这么一个阶段,包括我小时候,上小学、上初中的时候,对这些也很感兴趣的。百慕大三角什么的,当时也看了不少这方面的东西,而且都是将信将疑的。但是我觉得,如果你靠看这种世界之谜的读物来培养科学的兴趣的话,这是很虚假的兴趣。等你长大了,等你上了大学了,真正的接触到这些科学的东西了,你要搞科研了,你才发现科学不是那么回事。

  主持人:因为今天的时间关系,我们不可能对所有的世界谜团做逐个破解,作为青少年因为科学知识有限,生活经验也有限,如果在以后碰到类似于其他的谜题的话,我们应该怎么样认识它?

  方舟子:我觉得,最关键的是要有一个科学的态度。要掌握科学方法,有科学精神。很重要的一点,就是要有一个怀疑的精神。你碰到这种很惊人的说法,你不要轻信它,你首先要有一个怀疑的态度,怀疑它是不是真的,然后要看有没有什么证据,就是要有一个实证的精神。是不是能够经得起推敲,能不能符合逻辑,要有一个理性的精神在里头。如果你有这些精神的话,你就不容易上当。科学上有一个原则叫非常惊人的主张要有非常确凿的证据。什么意思呢?就是如果你提出了一个主张,不是那么惊人的话,你可能不需要有太充分的证据,如果你提出了一个很惊人的主张的话,你必须要有非常确凿的证据证明它,大家才会接受。

  比如说我今天参加这个访谈,实际上没有准时开始的,来晚了一点,来晚了一点的原因是因为堵车了,我来的时候,我说我堵车了。这个说法一点儿都不惊人的,因为在北京堵车是经常的,特别是要到腾讯来,四环的那个路口是经常堵的。所以我说,很对不起,我今天来晚了因为堵车了,网友们也就相信了,不会要求我出示什么证据说北京那块确实堵车了。如果我跟大家说,我今天来晚了因为出车祸了,被车撞了,这个就不常见了,北京虽然也会有车祸发生,但是发现在我某一个特定的人身上,这个机率还是比较小的。大家一听说,原来你是因为出车祸才来晚了,那就会将信将疑了。这时候大家可能就会怀疑我说的是不是真话,如果我为了证明说,我确实是为了出了车祸,然后迟到了,我可能就要出示一些证据了,比如说警察给我开的证明或者是我哪个地方碰伤了什么的,大家才会相信我,不然就会觉得,你这个人说的是不是真话,是不是一个借口。

  接下来,我有另外一个借口,我今天来晚了,因为我今天碰到外星人了,被外星人叫去谈话了,这个就是非常惊人的主张,外星人居然到地球,而且到北京来了,还把我抓去了,这个就太惊人了,为了证明这一点的话,这是惊人的主张,就必须要用非常确凿的证据,拿出充分的证据出来证明我跟外星人见面。比如说有录像,比如说我跟外星人的合影,或者是外星人赠送了我什么外星的礼物,是地球上没有的,我必须拿出这些证据,大家才会相信我确实跟外星人见面了。如果拿不出这些证据,跑来就说,今天跟外星人见面了,所以我今天迟到了,那么大家肯定觉得我这个人不是疯子,就是骗子。

  这是很简单的道理,为什么大家碰到类似的事情就会犯糊涂。我觉得,大家还是要培养一种科学精神。不是那么深奥的东西有一些是根据常识就可以判断的。

  主持人:那好,因为今天的时间关系,我们的访谈就要结束了。感谢方老师给我们网友谈了这么多精彩的内容,谢谢方老师。再见!

  方舟子 :谢谢。
 



不可能的怪物

22 08 2007年
   偶然看到一个国内电视节目在介绍美国几年前拍的一部科幻恐怖片《八脚怪》,其剧情介绍称:在一个偏僻小镇,由于化学废料泄漏,成千上万只蜘蛛发生了突变,在一夜之间变得比人还大,而且跳跃速度和汽车一样快。它们向人发动进攻,把这个宁静的小镇变成了人间地狱……节目解说员一本正经地警告说,这部电影启示人们,要敬畏自然、保护环境,不要做违背自然规律的事,不然就会遭到大自然的报复。
   
不过电影所描绘的情形,恰恰是违背了自然规律的,不可能发生,大家尽可放心。这有两方面的原因。
   
第一个原因是违背了生物遗传与变异的规律。生物体的长大靠的是由食物提供的营养素,这是一个缓慢的过程,没有什么化学废料能够迅速地加快这一过程。事实上,没有任何的因素能够让生物体在一夜之间变得硕大无比。有的科幻片把出现巨型怪兽(例如哥斯拉)归因于由于核辐射或化学药品引起后代的基因突变,这比一夜之间的突变听上去好像有点道理,其实也是想当然。
   
核辐射或化学药品确实有可能引起基因的突变,但是基因突变绝大多数都是有害的,使动物的后代没法生存。个别的可能存活下来,那也是一些生存能力比较差的畸胎。现存的生物都有了长期的进化史,都很好地适应了环境,很难出现重大的改良。刚好出现适宜生存的突变的可能性微乎其微,而碰巧一下子突变得特别大,又特别适于生存的可能性完全可以排除。大型的动物(例如大象)不是在短时间内进化出来的,而是在自然选择的作用下,通过积累微小的变异,历经漫长的、数以百万年计的进化过程才出现的。
   
有人也许会觉得,既然是科幻电影,我们不妨宽容一些,不必苛求编剧的生物学水平。好吧,就算存在某种未知的因素,能够奇迹般地诞生巨型怪物,那么它们也不可能像电影描绘的那样,是把原来的生物按比例放大,因为这存在着一个无法克服的障碍:重力。
   
原因很简单,当一个物体增大时,它的横截面积增大的倍数远小于它的体积增大的倍数:面积按平方增大,而体积却是按立方增大的。让我们来比较一个橘子、一个哈密瓜和一个西瓜。假设哈密瓜的直径是橘子的两倍,而西瓜的直径是橘子的三倍。拿刀将它们剖开,哈密瓜的横截面积是橘子的4倍,西瓜的横截面积是橘子的9倍。但是我们更关心的是它们的份量,对吧?这与它们的体积有关,哈密瓜的体积是橘子的8倍,而西瓜的体积是橘子的27倍!
   
生物体的重量取决于它的体积,而能否支撑住它的身体重量则取决于它的肢足的横截面积。由于体积的倍数增长要比横截面积快得多,生物体按比例放得越大,二者就越悬殊,肢足就越不堪重负,到一定程度后就无法支撑了。
   
已知最大的蜘蛛是巨型食鸟蛛,身长可达10厘米(如果把腿长也算上,可达30厘米),体重可达120克。如果它们被放大到比人还大,比如身长达到了2米,即放大到20倍,那么其肢足的横截面积增大到400倍,能够支撑48千克的体重,然而它的体积却增大到8000倍,其实际体重是960千克,是其肢足能够承载的体重的20倍。显然,这样的大蜘蛛是站都站不起来的,更不要说奔跑、跳跃了。
   
能不能让这些庞然大物的重量减轻呢?生物体的主要成分是水,其比重一般只比水重一点,即使让其比重减少到和水一样,对体重的改变也微不足道。唯一可行的是改变其体型,让它的身体体积变小,而肢足变得更多或更粗(比如要再粗上4倍),其结果必然是看上去一点也不像蜘蛛。
   
同样的道理,把哥斯拉设想成按比例放大的恐龙,把金刚设想成按比例放大的大猩猩,而且还健步如飞、身手敏捷,都是经不起推敲的。生物体变大后其体型必定要发生重大的改变。大象是从较小型的动物进化来的,但是在进化过程中改变的不仅是身体的大小,还有体型比例的改变,例如四肢变得更粗大。猪鼻子插葱是装不了大象的:如果我们把猪按比例放大到和大象一般大小,它们的体型比例也有着很大的差异,例如大象的四肢要比猪的粗得多。和大象一样大的猪是站不起来的。
   
当然,这类怪物电影的目的是要通过放大效果把人吓得心惊肉跳,想要取得的是娱乐而不是科教作用,本来不必在乎它们是否在科学上站得住脚。然而,如果编导故作崇高自以为大有深意,评论家要发掘出什么微言大义教导人,把滑稽当正经,假戏真做起来,那还是值得去计较一下的。毕竟,说教不能建立在错误的事实和不切实际的臆想之上。

2007.8.19

(《中国青年报》2007.8.22)

(XYS20070822)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

 



评“转基因抗虫棉缘何也要打农药”

22 08 2007年
【评】

  发表在国际学术期刊上的多项研究表明,种植抗虫棉能够显著地减少农药的使用,保护环境和生物多样性,并增加棉花产量,因此自从10年前抗虫棉开始商业化种植以来,每年以两位数的增长率快速获得推广。如果有哪位专业人士对此有疑问,应该写成论文到国际学术期刊上争鸣去,而不是在大众报刊、网络上做虚假宣传误导没有专业识别能力的公众。不止是“山东农业大学硕士研究生李彩虹同学”有点可悲,更可悲的是文章第一作者蒋高明还是“中科院植物研究所首席研究员”,此人为了宣扬其妖魔化转基因技术、妖魔化水电的伪环保主张,一贯无视基本的生物学常识,危言耸听,造谣惑众,与其专业身份完全不相称,虽然被中国伪环保人士当成了宝,却让天下专业人士耻笑,正所谓“蒋高明很不高明”。像“但是转基因棉的纤维、棉籽油是否还是那么天然,这就不得而知了。毕竟在生产的过程中施加了太多的有毒或潜在有害物质:农药和转基因”这么弱智的话,出自文傻之口可以理解,出自“专业人士”之口则不可原谅。另外,绿盲蝽蟓(Lygocoris
lucorum)早在160多年前(1843年,命名者Meyer-Dür)就已发现,许多年以来就是棉花、枣树等作物常见的害虫,遍布国内各棉区,根本不是什么“未知名的虫子”,也不是这几年才出现的,当然更与转基因作物没有任何关系。蒋高明是“植物所首席研究员”,不认识害虫倒也情有可原,但是不先去查查资料就信口开河,哪有半点做为科研人员该有的科学态度?

  一个生物学研究员居然如此拙劣地反对转基因作物,全世界大概找不出第二个来了。中科院植物所在下次竞争上岗时应该考虑是否让这种要么没有学术道德要么没有专业水平的人继续当研究员败坏其名声。

(方舟子)

告诉你一点常识,目前转基因抗虫棉是相对的抗虫,随着棉花的生长,其抗性就会减弱,这是其一;其二是所谓的抗虫只是对某一目的害虫有抗性,目前大多数抗虫棉主要是针对鳞翅目害虫培育的,对其它类害虫则不会有抗性,然而因为生物的多样性,危害棉花生长的不只是鳞翅目害虫,还有其它的如螨类、半翅目类等等,所以在棉花生产中还是要用一定的农药进行防治的。如果是山东农业大学硕士研究生李彩虹同学也持有这样的观点,那有点可悲了。当然我不排除现在的农资市场鱼目混珠,做一些坑农害农的事,但这不是转基因抗虫棉的错。另外博文所介绍的无机植棉方法也是一种不错的方法,但是这种方法也存在一定的局限性,需要特定的环境,不做过多的评价。

(老农)

附:
转基因抗虫棉缘何也要打农药

蒋高明  李彩虹

   
地处华北大平原的北方某县素有“银棉之乡”美称,棉花种植面积达60多万亩。到了收获季节,放眼望去,白花花的棉花延绵不绝。如此美景在改革开放之初的上世纪80年代随处可见:柔软的棉花让棉农们的腰包鼓了起来。

但进入90年代,棉铃虫大爆发彻底击碎了棉农的“发财梦”,棉花几近绝产,棉田面积急剧下降。即使在政府强制留棉田的压力下,农民再也不敢冒风险种棉花了。用“谈虫色变”来描绘当时棉农的心情,一点也不为过分。打那之后,棉花在该县消失了若干年。

   
上世纪末,抗虫棉出现了,这得益于转基因成果的规模化应用。有了抗虫棉,人们又陆续开始了棉花种植。当时人们议论的最多的就是转基因棉抗虫吗?开始时,抗虫棉表现确实身手不凡:虫害小了,农药用量少了,产量和效益也提高了。棉农的积极性再次被调动起来了。

   
随着时间的延伸,抗虫棉的表现就没有当初那样有效了。它有天生的弱点:苗期病害多,需要及时打药防治。也就是说,棉苗一出来就和农药结下了不解之缘。另外,抗虫棉易患枯黄萎病,死苗、烂根比较严重,而且很难治愈,只能防治,需要喷施壮苗、助扎根的药剂。抗虫棉对蚜虫不抗,还得打药防治蚜虫。目前农药市场上,围绕棉花种植的药剂种类繁多,数不胜数。农药商们在棉农身上赚足了钱。

   
喷施农药的时间间隔约3-5天,每喷雾器装满可达40斤,内含30-50毫升不同种类的农药原液,一亩地一次至少喷两桶。也就是说,科学家向抗虫棉转移的某种基因可能有效地抵抗了某种目标“害”虫,但对于增加的其它虫子们就无能为力了,农民们还得回过头来借助剧毒农药。是否还需要转移更多的基因?虫子们“严阵以待”。

   
一旦棉株长出“蚊子嘴”(棉桃幼期),就得着重防治棉铃虫。该虫在生长季节能发生3-5代,越是后期的棉铃虫越难治。今天的棉铃虫已不是从前的棉铃虫了,它们的危害性大大增强了。好像虫子们有意捉弄人类似的,专使蕾铃脱落。为了增产增效,棉农们不得不借助“座桃王”、“整枝打杈”等药剂防治棉铃脱落,喷施“棉桃膨大素”等使棉花多吐絮。

   
除棉铃虫肆意危害外,近年来还出现了一些未知名的虫子。三四年前出现了一种类似盲春象的硬壳虫子,甚是了得,所到之处,蕾铃几无幸免地脱落,致使棉花严重减产,棉农们称它们为绿盲春象。有的四肢细长,形体比苍蝇还瘦弱,危害性也是“大大的厉害”。

   
目前的农田是充满了杀机的“屠场”,农药、除草剂大量使用。但是,不幸的是,害虫和杂草们越治越多,药物浓度越来越大。昆虫们在人类制造的杀虫剂诱导下迅速进化:长出了很厚的蜡质层;消化系统可产生降解农药的酶,抗药性越来越强。另外,虫子的进化速度远大于农药研制的速度,一般杀虫剂很难将成虫杀死。虽是抗虫棉,叶片上也分布着许多被虫子蚕食的缺口。

   
棉桃到8月中下旬就陆续开放了,此时才基本停止打药。棉花产量一般为500-600斤/亩,价格2.5-3元/斤。每亩肥料需230元;
农膜34元; 农药300元; 转基因种子70元;
整地100元。扣除以上成本,每亩地经济效益516-1066元之间。这可是全年的收入,因为棉花只能种一季。

   
给棉花不停地打药带来的环境污染是严重的。稀释农药大多用灌溉井中的水,在提水、加药过程中不可避免地将农药泄露到地下水中,进而影响附近居民的身体健康。在现场调查时,我们发现,每个井附近都可见大量的农药瓶、药剂包装袋等。覆盖的地膜,勤快点的棉农会在收获后将地膜搂出,或扔在地头、路边,或直接点燃,造成严重白色污染。如果任地膜留在土壤中,长此以往,良田将不适宜再耕种。

   
与上述灭杀棉虫和“饿”死(转基因抗虫)昆虫做法形成鲜明对照的是,河北枣强农民金安磊的有机种植试验耐人寻味。他采取与昆虫甚至麻雀和平相处的做法,坚持不使用化肥,不喷农药,更不用转基因,采取传统的有机种植。六七年平静地过去了,土地让他保养得能感觉出弹性来,虫剌蛄、蚯蚓都回来了。2004年,罕见的灾年让安金磊的40亩棉田成了明星:无机种植的棉花大减产,而他种的棉花大丰收。中国农业科学院棉花研究所专家亲自驱车前来参考。在事实面前,专家也无语了。

   
棉花是我们穿衣的主要来源,也是重要的工业原料,棉籽还可榨油。但是转基因棉的纤维、棉籽油是否还是那么天然,这就不得而知了。毕竟在生产的过程中施加了太多的有毒或潜在有害物质:农药和转基因。

(李彩虹是山东农业大学硕士研究生,她为本文提供了基础素材,并拍摄图片)

 



中文维基的“中国大陆历次政治运动中常见的攻击手法”

21 08 2007年
   偶然查了一下中文维基的“何祚庥”条目,发现其基本框架乃是根据邪教人士、伪环保人士和伪自由主义者捏造的谣言编写而成,后来有人根据我的澄清文章加了一些“方舟子认为这是捏造”的说明,也就是说,有关何祚庥的种种谣言是被中文维基管理员、编辑认可的公认说法,而对其澄清不过是我的一家之言,这倒也很有趣。而且针对我的澄清,中文维基助理主编Kallgan在条目中给加了这么一条“中性”评论:“但是这些支持者没有正面回答何祚庥的此种行为是否属于政治投机的问题。”也就是说,我(即所谓“支持者”)光澄清何祚庥没有那些行为是不够的,还需要正面回答这些根本不存在的行为是否属于何祚庥的政治投机!文革小将都未必掌握了如此高超的逻辑,这是多么的“中性”啊!然而,维基小将却要在这个条目中反过来说别人是文革小将:

2005年,和三峡工程总经理、工程院院士陆佑楣共同向中央高层建议开发怒江水电工程[15]。并质疑国家环保局的一些统计数字真实性[16],指责有些人“极端环保主义”。遭一些环保人士反驳[17],并展开辩论[18][19]。目前,该水电计划正在被审议。2006年6月国家环保总局副局长祝光耀说,尽管怒江水电站工程的评审正在进行之中,但将对原来的开发计划作出非常大的修改和调整。何祚庥的一些支持者为此采用中国大陆历次政治运动中常见的攻击手法,将这些环保主义者与法/轮/功练习者联系起来,认为双方“并肩作战”、“造谣”。[6]

(引文完)

   
这个“中性”评论为Kallgan在2006年12月8日所加,原先的措辞是“何祚庥的一些支持者为此采用在文化大革命时期较为常见的政治攻击手法……”,在12月30日改成现在的版本。

   
最后的那条注解是拙文《妖魔化何祚庥院士的背后》,“并肩作战”、“造谣”等语都出自此文。原来被中文维基管理员、编辑非常中性地判定为“采用中国大陆历次政治运动中常见的攻击手法”的“何祚庥的一些支持者”就是在下一人。

   
那么我在文中是怎么说“环保人士”与邪教人士“造谣”和“并肩作战”的呢?引一下拙文的开头和结尾:

   
何祚庥院士长期以来反对伪科学、批邪教,为此得罪了无数的人,而且得罪的都是一些惯于造谣污蔑的人,为此受了许多攻击,某些邪教网站还组织了一批攻击何院士的文章。搞伪科学、邪教的人本来就没什么信誉,对这些攻击,只要指出了其来源,也就“清者自清”了,没有详加辩驳的必要。近来何院士因为批评伪环保,又得罪了一批“环保人士”。“环保人士”向来以“正义”的化身出现,还有几分公信力,对他们的攻击值得多说几句。比如在一位著名“环保人士”主持的一个“环保”网站上(汪永晨“情系怒江”网站),最近一直在显要位置高悬着一篇题为《何祚庥其人其事》的文章,其可信度究竟有多高呢?

…………

   
可能有人对“环保人士”居然和邪教人士并肩作战感到奇怪,其实是不足为奇的。不仅因为何院士现在成了他们的共同敌人,而且他们也都信奉“谎言重复千遍就成真理”的信条,造谣是他们惯用的手段,不仅对何院士如此,对批评他们的其他人,对危及其利益的其他事,也莫不如此。但愿这一“何祚庥其人其事”事件,能让更多的人看清他们在“正义”的面具之后的真实面目。

(引文完)

   
看明白了没有?我说“环保人士”与邪教人士“并肩作战”、“造谣”的,指的是他们采用造谣方法共同妖魔化何祚庥一事,和怒江水电工程一点关系也没有。然而中文维基管理员、编辑却能将其按到怒江水电工程上面,这种断章取义、偷梁换柱污蔑人的手法,正是“中国大陆历次政治运动中常见的攻击手法”,中文维基管理员、编辑要把自己用得娴熟的手法转赠于我,未免太过谦虚了。在妖魔化何祚庥这件事上,甚至在妖魔化方舟子这件事上,中文维基管理员、编辑和邪教人士也是“并肩作战”、“造谣”的。他们编了那么多词条,唯独忘了去编一个词条叫做“正直”。

2007.8.21.