自媒体直播间:方舟子谈科研人员套取科研资金

18 10 2014年

直播主持人
中央纪委监察部网站近日公布了今年中央首轮巡视整改情况,其中包括科技部党组关于巡视整改情况的通报全文。通报披露,承担“转基因生物新品种培育”重大专项有关课题的中国农业大学、审计署和司法机关等进行认真查处。目前,共依法依纪查处了8人,其中陈英旭、宋茂强2人被依法判刑;李宁、李澎涛、王新月、王甫4人被依法批捕;邹华暂不起诉;潘绥铭被行政处分。从中国工程院院士信息来看,李宁42岁,是动物分子遗传育种学专家,现任中国农业大学农业生物技术国家重点实验室主任。李宁发现和克隆了多个影响动物重要生产性状的基因,发展和应用了一批动物分子育种工程技术。同时,李宁在动物功能基因组、克隆分子机理等基础研究领域,取得了原创性成绩。科技部表示,今后将积极会同财政部、国家发展改革委等有关部门,进一步加强国家科技重大专项的统筹协调,加强监督检查,进一步督促国家科技重大专项牵头组织实施部门认真履行职责,健全制度,严格管理。对在科研项目和经费管理使用方面发生的违纪违法问题,坚决采取零容忍的态度,发现一起,查处一起,通报一起,进行警示教育。17日15时,科普作家方舟子做客搜狐新闻客户端自媒体直播间,欢迎大家参与直播互动。

大明般若
这个他们怎么操作的?

方舟子
有很多办法可以操作。例如把资金转移到关联公司的户头,借用身份证冒领科研经费等。

周一v5
那都是国家的钱,就这样中饱私囊!!

方舟子
这可以说是有形的中饱私囊,无形的更多。国家现在投入的科研经费多了,浪费、滥用、贪污也多了。

柠檬甜蜜
知识改变命运?

方舟子
知识改变财产。

莪素凹凸曼
科研经费不该公布一下吗?

方舟子
国家科研项目的经费都是公布的,但具体怎么花的,那是“学术秘密”。

小花林萧
可惜了的,专家啊

方舟子
这里比较可惜的是李宁院士,科研毕竟做得不错。大约20年前有一个院士因为经济问题被开除,这次将会是第二个了吧。

干来自首
学术界原来也很乱

方舟子
你以为学术界还是一块净土?都是在中国大地上。

搜狐网友60728173
这些人里面有做转基因的吗?

方舟子
李宁院士的研究项目中有做转基因的,是动物转基因。有人借此攻击转基因这很可笑。这些专家中还有做环境研究、计算机软件的,是不是也要借此攻击环境研究和计算机软件?

金狐29
怎么杜绝这个情况的再次发生?

方舟子
这种现象没法杜绝,但是改革科研资金的申请、发放、监控方式,可以减少对科研资金的滥用。当前中国科研资金的问题多了,不只是这几个人的问题。越大的科研项目,存在的问题可能越多。

当年少轻狂
什么叫套取科研经费?研究了没?有成果吗?其实我想问关于科研经费支出是怎样监督的?

方舟子
把国家科研经费转移到关联公司户头,不用于该经费支持的科研项目,这叫套取科研经费。好比有人把红十字会基金转移到关联公司户头,叫套取慈善基金。

天一天二676
有没有这种情况存在:一个很有用的项目得不到审批,但一些科研工作者自己默默的付出,从而与专家套取专项资金刚好形成鲜明对比呢?

方舟子
这种情况国外有,国内没有。国内谁会傻到自己掏钱做科研?都是把科研当成一个饭碗乃至发财的工具。

流油豆包
应该查查科研单位的科研经费到底是怎么用的。

方舟子
表面上对科研经费的使用控制得很严,报账的时候一分一厘都要相符。如果年度经费没用完还要被收回。实际怎么样,大家从这个事件就可以看出来了。

金狐15
这个抓起来不做科研也是一种人才的浪费

方舟子
那你意思是科研人员犯罪了都不要抓,有司法豁免权?那还怎么做到法律面前人人平等?

如果我有钱WANG
这样的教授能教育出怎样的学生?

方舟子
能教出会赚钱的学生。

魔兽王子
老话说:文人爱财,武将怕死。。。

方舟子
爱财无可厚非,但应取之有道。这些年学术地位高的科研人员的正当和灰色收入已非常高,特别是一个院士如果想赚钱,收入可以高得惊人,如果只是爱财,完全没必要去犯罪也能满足。

随风荡漾480
科研经费都敢贪,他们还有什么不敢做。

方舟子
贪污、滥用科研经费,才是科技界的大老虎,至于学术造假,算是小苍蝇了。

马特殊332
我怎么现在看这种新闻都不气愤了,我是不是病了。。。

方舟子
类似的新闻太多了,如果看了都气愤,早就吐血而死了。

梦里的左手很温暖
有些人贪不到还很伤心的说

方舟子
贪不到伤心,贪到了伤身,下场可能和这些人一样。

南渡北归249
许多大学创办的科技园区项目资金查一下吧。

方舟子
大的建设项目,往往会有经济问题,大学也不会例外,以前也抓过某些大学负责建设的副校长。

ok老衲法号梦遗
科研经费是提高了,但是是否用在科研上面就不得而知了

方舟子
没有良好的制度和监管,科研经费多了,腐败也就多了。大项目大贪,中项目中贪,小项目小贪。

离开并不离别
连教书育人的地方都成这样

方舟子
在中国教书育人的地方从来就不是象牙塔。一个社会最不该腐败的是教育、医疗、学术,它们分别关系到后代、生命和良知。但是中国现在这三个领域都腐败了,可见腐败得有多彻底。今天的访谈就到这里,下周再见!



“方舟子和他的网友们”第58期:聊中医诊脉

17 10 2014年

(古装剧里太医脉诊验孕的桥段颇多,近日,剧中喜闻乐见的桥段在现实中引发了一场医师间的约战。北京积水潭烧伤科医师“烧伤超人阿宝”悬赏10万挑战中医能否诊脉验孕。随后,北京中医药大学教师杨桢接受挑战。究竟中医号脉诊病靠不靠谱呢?2014年10月16日下午15:00-16:00,腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第58期,方舟子邀李长青@lw56102聊中医诊脉。)

爱道家爱中医 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#仪器 只能看到有型的 无形的看不到 也就是说 只有病已经成型才能看到 就这个意思

lw56102 : 仪器并不是只能看有形的病,很多病也是无形的。所谓有形和无形也得看用什么仪器,如果是肉眼看可能是无形,但用显微镜看就是有形。

汤尼 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医的诊断,号称用的是望闻问切,比仪器还准。你让他们诊脉,他们败了(除非作弊),一定会说还没用上望、闻、问。甚至还会提出用更扯蛋的招数来掩盖失败。因此,提供这个挑战赛本身,就是对伪科学的姑息。两位同意吗?

lw56102 : 不管怎么挑战,最终用来判断是否怀孕的金标准除了等孩子生下来还是流产,都是现代医学的手段。从这个意义上来说,中医只要接受挑战就是认输。

西瓜太郎 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#不论挑战成功与否,只能证明这项诊脉技术是否管用,代表不了所有中医的方法没用

lw56102 : 中医一向喜欢用支持自己的个案证明神奇,不支持的个案就不要了?这不是医学,这是耍赖。

Bangdoll : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医从理论基础开始就是错的,说是巫术也不为过,包括各种少数民族传统医药也是如此。这些个传统医术倒也不是完全没有价值,但仅限于历史或哲学研究范畴。华夏文明传承至今也不是靠中医,倒是应该说由于中华文明一直没中断,才使得中医作为一种传统一直保存了下来。

lw56102 : 再没有现代医学之前,各种传统医学无所谓高低,大家半斤八两。但有了相比传统医学高明万倍的现代医学,还要死守落后的传统医学,就难以理解了。

独孤无敌 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#方舟子(@fangzhouzi) 方老师,你觉得阿宝这次守擂能成功么,委托的机构可信么,如果有暗箱操作,让中医赢了,那以后中医岂不是更要无法无天

lw56102 : 不管这次“打擂”结果如何,都挽救不了脉诊早已被淘汰的临床地位。

明天穿袈裟 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#现代医学也用听诊器,这和中医诊脉原理有什么不同?

lw56102 : 听诊器的听诊要遵循解剖学、生理学、病理生理学等基础医学的研究,脉诊没有这样坚实的基础,大多纯属主观臆测。

独孤无敌 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#另外,某公司想捐中成药给非洲治疗埃博拉病毒感染者,被拒绝,方老师知道这个新闻么,有什么看法么

lw56102 : 不仅中成药,据我所知,近年来非洲对中国援助的中医生也不大感冒了。

无证名医朱仲景 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医可以诊脉,但也会误诊,就好比我们去体检,很多时候病也查不出来,中医也好,西医也好,都会误诊,你们把着眼点放在这上面,是想说明中医无用吗?方舟子,你可敢和我辩论中医是否有用?我才学中医2割多月,所以你不用怕!

lw56102 : 想证明自己有用无用,和方舟子辩论有什么用?打入各大医院,自己立招牌行医岂不更好。

KuKuDNA : #方舟子和李长青谈中医诊脉# 使民众认清中医欺骗本质的关键是提高国民的科学素养,使民众具备识别骗子的本领。因此我认为,这次打擂比武的关键是采取普通民众都能理解和接受的措施,防止中医作弊,还要防止中医借这次活动出名而继续行骗。请问二位,如何保证这次比武的程序与方法能让民众理解接受?

lw56102 : 我认为大家无需关注中医脉诊的准确性如何,重点需要关注验证方案中存在的统计学常识,尤其是关于诊断效率研究的知识。

职涯小王子 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#那个成都的中医摸脉诊断怀孕的新闻已经出来了,第二轮才对,中医粉是不是要说,这个人不能代表中医的水平了?

方舟子 : 所以说这样的约战没有意义。如果挑战的是没有名气的中医,中医粉不服,认为此人不能代表中医水平。如果挑战的是所谓“中医大师”,还有点代表性,但是中医粉还会说高手在民间。

无证名医朱仲景 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#一流人才搞科研,二流人才搞应用,三流人才搞教育,末流人才搞科普,因此搞科普的对自己不熟悉的行业打假要深思熟虑,你的智商可能还达不到那个水平,方舟子的中医无用论反应了他的浅薄和自大,方舟子不向中医祖先道歉,我将向其宣战,以科学对科学,不搞文字游戏公开论战

lw56102 : 中医无用论并不是方舟子的独创,只不过他是当今中国最有名的反中医人士之一。即便你能战胜他,也改变不了大量一线临床医生的认识。

老猫上树不下来 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#不知中医把脉能否从脉搏分出男女,如果只能分出喜脉和非喜脉,那么中医诊脉验孕应该允许小伙子当一部分试验者,说不定怀上了呢?

lw56102 : 中医这种笑话已经不少了。

WXZ : #方舟子和李长青谈中医诊脉#以前看三国评话,简雍向袁绍吹牛说自己能呼风唤雨,但心里已经打好算盘,你真要让我呼风唤雨,我就提出呼风唤雨需要的一些苛刻条件,让你不得不自己放弃。现在中医教师杨桢拿伦理委员会当借口,也是同样的手法。

方舟子 : 拿伦理委员会当借口,那就是承认了中医诊脉是还没有经过验证的,把没有经过验证的诊断方法用于临床,本身就是违背伦理的。按杨中医的说法,以后中医诊脉都必须先经过医学伦理委员会批准,当作试验性技术使用,不能再吹牛。

明天穿袈裟 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#这次首轮诊脉验孕擂台中,中医并没有和测试对象完全隔离,除了号脉,中医还可以获取更多的测试对象的信息(脸色、表情、声音、气味等),这种不严格的号脉测试是否可以增加诊脉验孕的准确性?

lw56102 : 早孕患者,即便让中医面对面和受试者交流,只要不涉及真实的性生活和月经史,中医照样验不准。

汤尼 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#这个挑战赛的裁判规则还是做验血,也就是现代医学的标准。这本身就说明参赛的中医参赛,其实就已承认了现代医学的验孕标准,承认中医的“验孕”不准。两位同意吗?

方舟子 : 现在查早孕哪个不是验尿?哪个女人会傻到不验尿去找中医诊脉?可见其实谁都知道中医诊脉验孕不靠谱。

Bangdoll : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医从理论基础开始就是错的,说是巫术也不为过,包括各种少数民族传统医药也是如此。这些个传统医术倒也不是完全没有价值,但仅限于历史或哲学研究范畴。华夏文明传承至今也不是靠中医,倒是应该说由于中华文明一直没中断,才使得中医作为一种传统一直保存了下来。

方舟子 : 中医理论基础是错误的,中医个别的药物、疗法可能是瞎猫碰到死老鼠在医疗实践中摸索出来的,但是要经过科学验证,证明其有效、安全才能得到承认。

花青俏溪亭 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#我觉得:察言观色知天气,中医玩的是江湖熟练——经验,与科学的事实就摆在眼前,相差甚远。老师们的感觉呢?

lw56102 : 其实古代的中医也不会仅凭脉诊判断怀孕,也要看对方是否结婚,也要问月经史。那种一摸脉搏就判断喜脉只是影视剧中的情节。

小龙太子 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#这次诊脉挑战对于科普有什么重要意义?如何才能让那些抱着“几千年国粹”不放的人也树立科学观念,理性的看问题?感觉科普任重道远啊。

lw56102 : 大家可以从这次事件中了解一下现代医学对诊断工具的评价方法,比如敏感性、特异性,似然比等等诊断学术语。

汤尼 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医粉已经为失败(除非作弊)开始进行粉饰了。比如挑战的人不代表中医的最高水平。再比如崔永元说的,不能诊脉也不能妨碍中医能看其他病。这些智商有缺陷的人你无论如何都不会承认,因为他们在失败后也会认为游戏规则有问题,他们认为中医是独立于科学的“科学”。

方舟子 : 既然“不能诊脉也不能妨碍中医能看其他病”,那么中医吹嘘能诊脉干什么?他们大肆吹嘘的诊脉都不能成立,凭什么相信他们能看其他病?

明天穿袈裟 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#这次诊脉验孕擂台的准确标准是80%,其实,按照概率算法,二者必居其一,准确性也会达到50%。如果中医诊脉验孕准确性达到了80%,就能说明诊脉验孕是有效的吗?

lw56102 : 如果怀孕和没怀孕的各占50%,那么瞎猜的准确性接近50%,但如果一方面占的比例比较大,瞎猜的准确性就连50%都不到了。

疯狂体操论坛 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#如果说中医诊断不准确,那古代的中医怎么确定是否有喜的呢? 方舟子(@fangzhouzi)

lw56102 : 一看对方是否结婚,二问月经史,是否停经。如果肚子都大起来了,就更简单了。

西瓜太郎 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#不论挑战成功与否,只能证明这项诊脉技术是否管用,代表不了所有中医的方法没用

方舟子 : 中医号称是望闻问切,最神奇、最有特色的就是切脉,如果连中医最以为豪的技术都不管用,还怎么让人相信中医?

yy : #方舟子和李长青谈中医诊脉#现在科学的手段可以做出非常灵敏的机器,也曾经有人希望能做出能把脉的机器,不过都以失败告终。

lw56102 : 曾经有学物理的论证脉搏的物理特征,想和中医一起开发脉诊仪器。不过早已成了内部笑话了。

雪衣公子 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#听说是到第二轮他才号出哪个是怀孕的。5名女士中有一名是怀孕者,一次猜对的概率是1/5,两次猜对的概率是1-(1-1/5)^2=9/25,基本是1/2了。而实际也只有怀与不怀两种可能。看来号脉真的是在猜。

方舟子 : 第二轮已排除一个,实际上只需要从四个当中猜一个。所以两轮猜对的概率应是0.4,当然是猜的。

roving_php : #方舟子和李长青谈中医诊脉#为什么香港的药店基本上都是中药?

lw56102 : 香港有专门卖中药的药店,也有卖各种五花八门另类“药物”的店铺。不可能所有药店基本上都是中药。

无证名医朱仲景 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#请问方舟子:如果中医能治疗晚期癌症,而且速度比化疗还快,而且能治疗很多医院治不好的晚期癌症,能治疗埃博拉病,那么请问中医到底有没有用?

lw56102 : 我没法用如果给病人诊治疾病。

orionhiker : #方舟子和李长青谈中医诊脉#方舟子(@fangzhouzi) 方老师,您好!我有个老朋友,本来挺正常的,后来跟着臭名昭著的徐文兵学中医,被忽悠残了,不仅身体力行,什么放血拔罐之类的都搞过,还觉得自己也是神医能治百病,挺担心他的,还有救吗?

方舟子 : 心病难救。

林宏达 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#很多人爱说,中医无用,为什么传承这么久,算命也是无用的,还不是一样传承了那么久。没有中医我们的祖先是怎么活下来的,这种也是很搞笑。

lw56102 : 算命的只能怪科学没有能够发展出一门靠谱的算命学,也没有遍地分布的算命院和国家认可正规职业的算命师。让传统算命的没处依附。

河南小伟仔 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医号脉测怀孕完全是无稽之谈(如果孕妇不说例假不来、肚子隆起或者呕吐等妊娠反应),我想知道,中医号脉能测出什么?还有中医说的滑脉在医学上是什么意思?是中医独有的吗?

方舟子 : 中医号脉什么都号不出来,所谓脉象也都是主观胡编的。上海中医药大学曾经让多位名中医诊断同一个病人,发现他们诊出的脉象都各不相同。

疯狂体操论坛 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医应该可信吧,否则就没有中医中药了!难道西医就没诊断过错误?

lw56102 : 任何诊断工具都有可能犯错,所以需要统计准确性,包括真正有病的能发现多少,真正没病的能排除多少。检查提示有病正确率多少,提示没病正确率多少。分别称为敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值。

无证名医朱仲景 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医能快速治疗医院治不好的大部分癌症,我能证明,但我不去证明,但我想开一个方子特效治疗埃博拉病,请问,你能说服他们试验用吗?如果不能,那么我说能,你说不能,到底应该怎么做?

lw56102 : 想要给人公开治病,需要取得执业医师资格,否则就涉嫌非法行医。

无证名医朱仲景 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医有用没有,你首先得看百家讲坛名医是怎样炼成的,中医之所以被人认为无用,是因为中医是由天才发现和完善推动的,却被大量的庸才,贪财者用于敛财,如果你是天才,你觉得中医很有用,你用诊脉来逻辑推理中医有用没用,你还自信你有能力鉴别这个大是大非的问题吗?

lw56102 : 如果一个诊疗技术,只能由几个天才掌握,无法通过培训教学的方式传播推广,那这样的诊疗技术其实是没什么意义。这样的诊疗技术其实也不存在,除非本来这种技术就不靠谱,大家故意不去学习推广。

无证名医朱仲景 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#,讴歌中医号不了脉,不代表那些有天赋的人号不出来,对于有天赋的人来说,中医的作用不是单凭西医就能想像的

lw56102 : 号喜脉在影视剧和传说中可是一项对中医来说最简单不过的医术,你这是挺中医还是黑中医?

牛宰刀 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医能脉诊分辨男女吗?严格双盲对照试验,我想设个擂台,你们觉得有意义吗?

方舟子 : 这个双盲不好做。摸到细皮嫩肉的就说是女的。

林宏达 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#2. 中医能不能治疗大病,能不能治疗晚期癌症和医院治不好的疾病? 中医如果真能治疗癌症晚期,我觉得早就获得诺贝尔医学奖了。

方舟子 : 中医连小病、常见病都治不了,还能专治大病、不治之症?

花青俏溪亭 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医文化,不免会有许多神话。请问老师们,西医就真正做到了一碗水了吗?

lw56102 : 在现代医学这里,没有神医。

dao : #方舟子和李长青谈中医诊脉#我老婆怀孕了,检查说abo融血之类的,医生就叫我们去看中医。问题是中医连血型概念都没有,怎么会有办法去解决这个问题?太不靠谱了

lw56102 : 凡是说医院没什么办法只能看中医的,要么说这话的人是庸医,要么就不用治疗和处理。

魏航 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医看病讲究系统诊断,“四诊八纲”说,中医可不是头痛医头脚痛医脚的!

方舟子 : 中医头痛医不了,脚痛也医不了,所以叫中医可不是头痛医头脚痛医脚的?

牛宰刀 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医能脉诊分辨男女吗?严格双盲对照试验,我想设个擂台,你们觉得有意义吗?

lw56102 : 那得用人妖和男人作对照吧?不过中医可以说人妖的脉象也是特殊的。

老猪1961 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#脉相所反映的信息,应该不如心电图丰富准确吧?是不是可以通过心电图判断怀孕与否?

方舟子 : 如果怀孕能引起心电图的变化,那也需要跟孕前心电图做对比,才能看出来。中医连孕前对照都不做,随便找个女的把一把脉就能把出喜脉,稍有脑子的就知道是胡扯。

慢跑者 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医主要的缺点是什么?难道一电用处也没有吗?

方舟子 : 中医最大的用处是提供了心理安慰,类似于宗教信仰。

小路 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中国中医体系是早于并高于现代科学的实践独立医学系统 不需要目前的所谓现代科学标准给定义 中医可怕的不是不被西方等国家所接受 可怕的是作为中华民族非常高级的传统医学系统被现代专家们要往西方现代科学的标准靠 这才是中医体系的莫大悲唉

lw56102 : 在你看来,难道更安全,更可靠,更有效是西方现代科学的标准,中国人不该享有?

霍因海姆 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#中医讲的是 “望闻问切”诊脉是最后一步。我不知道诊脉能不能验孕,但是只通过诊脉一项的测试就要说明中医没用是毫无道理的。同样如果西医用心电图能不能检验出有没有怀孕呢?

lw56102 : 心电图本来就不是用来检验是否怀孕的,不过中医要是想用脉诊挑战一下心电图在冠心病方面的诊断效率,倒是可以试试。

爱道家爱中医 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#一百天 三个月了 身体底子不好 就是怀上了也要掉 试管婴儿可行 不知道试管婴儿咋个玩法 大致是掏孔婴儿妈妈精华 来保护婴儿 不然无法解释 因为据说试管婴儿的妈妈 好像每周都要去注射 这个注射 就是激素 激素的本质 和饲料速成鸡 化肥的速成蔬菜没啥区别

lw56102 : 少在这儿不懂装懂。

无证名医朱仲景 : #方舟子和李长青谈中医诊脉#方舟子,号脉是中医的精华吗?如果你连中医的精华都不知道,你又如何判断中医有用没用呢?中医能治疗医院治不好的癌症,但你们用一个证不让我们治疗,所以说我们没用,我能治疗埃博拉,你又说没证不行,你是在搞科研打假吗?

lw56102 : 等你能够无证驾车,无证开店的时候再说吧。



凤凰健康“舟子论健”第28期“真假鳕鱼、三文鱼”

14 10 2014年

http://v.ifeng.com/news/society/201409/0113c92d-afa9-4a79-8bd2-0cc4b2b9445c.shtml



自媒体直播间:方舟子谈诺贝尔奖

12 10 2014年

直播主持人
2014年诺贝尔奖这几天陆续揭晓,在已经公布的医学、物理、化学等奖项中,此前被普遍看作夺奖大热门的4位华人科学家均榜上无名。此番结果引来了媒体和很多国内民众一片唏嘘,一些人是真心扼腕的遗憾,而另一些人的失望,就像是看到李娜输了比赛、遗憾出局。就影响力来说,诺贝尔奖评选堪称科学领域的“世界杯”、“奥斯卡”,在全世界有着极高关注度。获得该奖,既是对科学家个人成就最重量级的肯定,也会将一份骄傲延展到其背后所代表的国家、民族。就像当年李政道、杨振宁夺得诺贝尔物理学奖,国人也跟着“沾光”一样,此次一批华人科学家入围诺奖热门人选,国内公众自然也要“力挺”。10月10日下午15点,科普作家方舟子做客搜狐新闻客户端自媒体直播间,聊2014年诺贝尔奖,欢迎参与互动。

舍我
外籍华裔即使获奖也跟中国没关系,但中国媒体却总能为此高潮,真是莫名其妙

方舟子
似乎华裔获奖能够证明中国人不笨,中国人要面子要惯了,可以理解。

舍我
在中国很多人都敢跟科学机构,科学家叫板,比科学家还敢谈科学,但自己对科研一无所知,这样不尊重科学,猴年马月才能获奖吧

方舟子
中国没有专业主义传统,这些人认为自己比科学家更懂科学,中国获得诺贝尔奖要靠他们。

小甜饼干HHL
方舟子老师觉得中国人什么时候可以得诺贝尔科学类的奖项呢?

方舟子
一个科研成果做出来了往往要过好多年才能获得诺贝尔奖,中国本土科学家如果要在可预见的未来获得诺贝尔奖,现在就应该有诺贝尔奖级别的成果出来了,但是我没有见到,所以没法预测。

白狐14
在世界范围来说,诺贝尔奖很权威和公正吗?

方舟子
诺贝尔奖的自然科学奖项是公认的其领域的最高奖,算得上很权威和公正,虽然经常有争议,但基本上还受推崇。文学奖和和平奖就较不权威较不公正。

胡子剪径400
今年获奖的名单里,有黑马?

方舟子
今年的获奖名单是历年来我最看不明白的。获得化学奖的成果超高分辨率荧光显微镜主要用于生物医学,原理则是物理方面的,和化学没什么关系。获得物理奖的高效蓝光发光二极管主要是工艺的突破和节能的意义,看不出有何物理意义。获得生理学奖的成果则似乎不够重大,也有争议。

马特殊332
过去14年,13位日本人获诺贝尔奖。加上2001年之前的9位,共有22人获得诺奖,为啥日本人老得奖,他们有什么独特优势吗?

方舟子
日本人重视教育,重视科技研发,尊重科学,在这些方面都是中国人目前难以企及的。

搜狐网友60728161
中国经济上去了,为啥还不能得奖?

方舟子
经济上去了,不等于科研就上去了。科研要做得好,除了要有科研资金投入,还要有良好的科研环境和风气,否则投再多的钱也是浪费。

火狐24
舟子老师,为啥文学奖不公正?您认为村上春树应该得奖吗?北岛呢?

方舟子
文学和科学不同,对它的评价很受意识形态、文化传统、政治较量等主观因素的影响,所以往往不是很公正。村上春树的作品我没读过,不好说。北岛的诗我认为达不到世界一流水准。不过,获得诺贝尔文学奖的往往不是世界一流水准,世界一流作家很多生前都没有得过诺贝尔奖,所以不必对文学奖太在乎。

曲项向天歌22
诺贝尔奖能否代表一个国家的科技实力?

方舟子
诺贝尔奖科学奖项获得者的多少基本上能反映一个国家的科技实力,不过这个科技实力有时已成为历史,而且偶尔会有例外。例如巴基斯坦有人得过物理奖,但不能说巴基斯坦是科技大国。

就显你娇气
学术界会很看重诺贝尔奖吗?

方舟子
诺贝尔奖科学奖项是公认的领域最高奖,获得诺贝尔奖是对一个人的科学成就的最高奖赏,学术界当然会很看重。但是有很多科学领域是没有诺贝尔奖的。

墨雨香晴
袁隆平为啥不能得诺贝尔奖呢?

方舟子
不是所有的科技领域都有诺贝尔奖的。诺贝尔奖没有农业奖。历史上只有一个农学家因为其小麦育种领域的贡献被称为绿色革命之父而获得诺贝尔和平奖,那毕竟只是特例。袁隆平已获得农学领域的最高奖沃尔夫农业奖和世界粮食奖,已经足够了,不一定非要获得诺贝尔奖。

金狐30
诺奖的评委,会不会对中国有偏见?

方舟子
在文学、和平奖领域也学会有偏见,在物理、化学、生理学领域没有看到对中国有偏见,毕竟中国在这些科学领域并没有做出值得获诺贝尔奖的贡献。

高端大气的我
袁隆平的水稻科研成果 解决了中国人的吃饭问题 也为世界农业粮食问题做出巨大贡献 可就是获不了诺贝尔奖 可能是评委戴着政治有色眼镜做标准吧 袁老确实应该获奖了

方舟子
就解决世界粮食问题而言,袁隆平的贡献不如获得和平奖的“绿色革命之父”勃劳格。即使是对解决中国粮食问题而言,小麦育种专家李振声的贡献也未必小于袁隆平。诺贝尔奖不是中国媒体评的,不是中国媒体热炒就能获得的。

日照赔本
奥运会中国是越来越强,那么诺贝尔奖评选,中国会不会越来越强呢?

方舟子
奥运会冠军是可以通过举国体制选拔、培养出来的,一流的科研成果则不是想要就有的。

楠言知音
按照科学院各分院的各种报告,科普已经搞到天上去了,功劳效果那是好的不得了。貌似诺贝尔奖不颁给中国,那是瑞典人的失误。

方舟子
中国这些部门这点还是有自知之明,目前还没有跟诺贝尔奖委员会叫板的资格,即使是前几天媒体热炒的那几个号称是诺奖热门的华人科学家,也都是在国外做的成果。

搜狐网友60728360
按照诺贝尔奖的颁发情况来说,中国的科研实力与西方还差很远吗?

方舟子
如果算论文数量,中国仅次于美国。如果看科研质量,还差得远。但诺贝尔奖的颁发有滞后,往往给的是多年前的成果,所以反映的其实是多年前的科研实力。

白狐27
为啥中国培养不出来那么多科学家呢?是因为教育制度的问题吗?

方舟子
不能什么都怪到教育制度。日本的教育制度和美国的就很不一样,但都培养出了很多诺贝尔奖获得者。在国外做出诺贝尔奖级别的华人科学家有的也是在中国受的基础教育。能不能做出重大的科研成果,科研制度比教育制度更重要。今天的访谈就到这,下周再见!



“方舟子和他的网友们”第57期:谈诺贝尔奖

10 10 2014年

(2014年度诺贝尔奖自然科学奖项已在近日陆续公布获奖者名单,引发一些争议。10月10日上午11~12点,腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第57期,方舟子邀程鹗谈诺贝尔奖。)

界外居陆仕 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#记得方老师说过,诺贝尔文学奖是瑞典文学院的标准,那科学奖项是否是国际标准、学界标准?

方舟子 : 诺贝尔科学奖项也只是瑞典科学院、卡罗琳斯卡医学院的标准,只不过自然科学的标准有共同性,所以接近国际标准、学界标准,但是也经常引起争议乃至摆乌龙。这次三个自然科学奖就都有争议。

火把 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#要说我们屡屡无缘诺将,是国为中国人智商低,估计鬼都不会相信,那到底我们哪里出了问题?出了什么样的问题?以后应该怎么解决?

程鹗 : 这说的科学奖吧?创新性成果的取得需要有一定的积累和运气。

孙涛 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#方舟子(@fangzhouzi) 请问怎样才能将自己的成果提交参评诺贝尔奖?

程鹗 : 科研的成果应该发表在专业刊物上。如果得到本行业专家的认可,会获得有资格提名的人提名。自己无法提交。

微诗月刊 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#如果诺贝尔奖突然取消高额奖金,只发一张奖状,人们还会这么在意获奖与否?

程鹗 : 诺贝尔奖奖金只有一百万美元,还经常几个人分享,在现代科学界不算是非常高额的奖金。主要还是靠其名气。

微诗月刊 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#如果诺贝尔奖突然取消高额奖金,只发一张奖状,人们还会这么在意获奖与否?

方舟子 : 诺贝尔奖奖金只够在北京买一套房,往往还要三个人分。人们看重的不是其奖金高低,而是荣誉,即使获奖要交钱,也不会改变其声誉。

不惑 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#得到俄罗斯政治庇护的斯诺登,13年获得本年度德国"揭密者"奖。他入围和平奖,说明他的揭秘行为是"正义"的?

方舟子 : 任何一个社会科学、人文学领域的教授、大学校长都可以提名和平奖候选人,所以如果真的有人提名斯诺登也说明不了什么问题。如果入围诺贝尔委员会的最后表决名单,才比较难,但入围情况要50年后才解密,现在所说都仅仅是谣传。

不惑 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#得到俄罗斯政治庇护的斯诺登,13年获得本年度德国"揭密者"奖。他入围和平奖,说明他的揭秘行为是"正义"的?

程鹗 : 如果他获得和平奖,只能说明他的行为得到挪威议会评奖人的认可,不一定说明其“正义”。我个人倒是希望斯诺登、阿桑格、曼宁能够获奖。

不惑 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#两年前,诺贝尔文学奖评委马悦然来到中国,口曝中国有不少想获奖的人,向评委行贿,有的是文联官员。兩位老师,这事后来有下文吗?

程鹗 : 不了解。

许崇政 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#一些科学家肯定一些科学家的成果,但是谁来肯定诺贝尔奖的权威?顶尖的科学家的睿智还是自我意识的延伸?

程鹗 : 并没有谁来肯定这种“权威”,靠的是奖项本身的信誉。科学奖在这方面信誉很高,经济学奖差一些。文学奖和和平奖便没有太多权威,只有新闻价值。

张立胜 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#诺贝尔奖项要用于奖励那些对人类具有巨大实现利益的“发明或发现”。也许正是根据这一精神,在历年的诺贝尔物理学奖得主中,从事实验科学的人要比从事理论科学的人多得多。袁隆平也是从事实验科学的人而且意义重大!凭什么他不能获奖!凭什么中国数学家不能获奖!太搞笑了!

程鹗 : 不知道物理学奖里实验和理论获奖者的实际比例,但在物理奖中没有特意区别实验和理论的倾向,基本上是看意义和影响力。数学家得不了奖不是中国的问题,所有国家的数学家都得不了奖。这得怪诺贝尔本人。

王罗荣 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#华罗庚虽然不在世,为什么不能获奖?

程鹗 : 诺贝尔奖只授予活着的人。

安宁河之子 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#其實,諾貝爾獎已經被賦予許多國家意志和人為因素,早已失去了一般性公正公平之準則,沒有多大的實質性意義,特別是“文學獎”和“和平獎”更是離譜!不知二位以為如何?

方舟子 : 文学、政治的本质决定了它们的高低、对错是难以有客观、共同的标准的,所以对诺贝尔文学奖、和平奖没有必要太高看。诺贝尔奖的名声是其自然科学奖项挣来的,文学奖、和平奖跟着沾光而已。至于经济学奖,可以说是山寨版。

龙潭三杰 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#二位老师好,诺贝尔物理学奖出现的争议好像不多,还有别的争议像蓝光LED这样明显吗?

程鹗 : 过去也有过一些谁该得奖,谁不该得奖的争议。诺贝尔奖同一发现一般奖励最早的发现、发明者,这次的确有些意外。发奖给LED技术本身也比较冷门。

广上 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#两位老师好,不可否认,诺贝尔奖对人类科学的发展进程,起到了不可替代的促进作用。但我们也看到,历史上,由于政治体制的区别,导致诺贝尔奖在运行过程中并不是真正公平的,如冷战时期的东西方阵营,诺奖就避开了前苏联、中国等科学家。请问两位老师,科学分政治,分阶级吗

程鹗 : 从物理专业看,诺奖并没有回避东方阵营的倾向。苏联几位值得得奖的都得了,东欧、中国没有哪些科学家够这个级别。

春长在 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖# 为何红光LED发明者被诺贝尔奖评委忽略,而蓝光LED发明者能够获得诺贝尔奖?

程鹗 : 评委会的态度似乎主要看重于蓝光LED所带来的实用效果,对日常生活的影响力。

不惑 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#袁隆平院士是"杂交稻之父",为什么会入围和平奖的候选名单?

方舟子 : 袁隆平入围和平奖只是传闻,诺贝尔奖的入围情况是机密,要过50年才解密。不过农学家或和平奖是有先例的,“绿色革命”之父、美国农学家勃劳格就因为他在小麦育种领域的发明为解决世界饥饿问题做出巨大贡献而获得和平奖。

fgm : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖# 最早的LED发明人认为“蓝光LED发明人获奖”是对他的侮辱(Insulting),虽然以往他并不认为自己会获得诺贝尔奖。原创更为重要,还是重大的改进才重要?

程鹗 : 严格来说,红光LED也不是原创,在那之前已经有了红外LED,电视遥控器靠的就是那个。80年代末朱经武教授研制出液氮温度的高温超导体,引起全球轰动。但诺贝尔奖没给他,给了当初指出实验途径的两位教授,是奖励原创的好例子。

存在即被感知 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#知道的是诺贝尔物理和化学奖 不知道的以为是诺贝尔理综奖 其实诺奖应当表彰的是那些开启一个全新领域的科学家 或是引起某学科范式转换的人 比如准晶的发现者 而不是社会因素 个人觉得最该给的是二极管研究创始人Nick 然后是oled的发现者 最后才是蓝光led

方舟子 : 既然名为物理奖、化学奖,就应该首先看物理意义、化学意义,而不是社会意义。如果认为蓝光led的社会意义重大,可以发个和平奖。

小西和小熊 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#日本4月小保方晴子学术造假被证实,8月她的上司自杀,10月三位日本(日裔)科学家获得诺贝尔物理学奖,看看日本的学术能力和对学术腐败的态度,再看看中国学术腐败人士几乎未受任何惩罚,就觉得中国学术基本没有未来了。请问两位老师怎么看?

程鹗 : 有一个好的学术环境对出成果自然有很大的促进作用,但不是是否能得诺贝尔奖的决定因素。毕竟后者是极少数人的个人荣誉,不是衡量一个国家科研整体能力的标准。

秋野之南 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#获诺奖者的多少,到底能说明什么问题?

方舟子 : 获自然科学领域诺奖者的多少基本上能够反映一个国家的科技发展水平。当然偶尔也有例外。

魏纪元 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#方舟子(@fangzhouzi) 程鹗(@eddiechengusa) 两位老师好,诺贝尔基金每年的利息约为20万美元,但其奖金支出远大于此,那么请问,会不会有一天,诺贝尔奖降因缺乏资金而取消? 希望两位老师回答一下,谢谢!

方舟子 : 诺贝尔基金有投资,诺贝尔奖奖金金额是根据诺贝尔基金的投资收益决定的,所以不会入不敷出。

龙潭三杰 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#二位老师好,诺贝尔物理学奖出现的争议好像不多,还有别的争议像蓝光LED这样明显吗?

方舟子 : 历史上物理奖的争议也不少,最著名的争议当然是爱因斯坦的相对论没有获奖。2009年的物理奖颁发给CCD争议也很大。

三思小圆 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#方老师在微博上多次提到诺贝尔经济奖名不副实,能详细说说为什么吗,谢谢!

程鹗 : “正宗”的诺贝尔奖是诺贝尔本人遗嘱设立的。经济学奖不在其列,是后来擅自设立的山寨奖。

赵小群 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#日本获得诺贝尔奖的有22人了,中国只有非科学类的一两人,差的太远了。是什么原因造成这样大的差距?

程鹗 : 这是一个论文课题,不是一两句话能说清楚。顺便说一下腾讯对这个话题的介绍有误。中国不是只有莫言一人得到过诺贝尔奖,还有得到过和平奖的人。

三思小圆 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#方老师在微博上多次提到诺贝尔经济奖名不副实,能详细说说为什么吗,谢谢!

方舟子 : 诺贝尔经济奖的真实名称叫“经济科学诺贝尔纪念奖”,是瑞典银行为纪念诺贝尔、模仿诺贝尔奖设立的。

徐军 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#诺奖委员会会不会被收买?

方舟子 : 诺贝尔奖评选过程有偏见、有公关,还没听说过被收买。要收买那么多科学家、学者几乎是不可能的事。哦,和平奖是政客评的,也许是最容易被收买的。

姚潜 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#有人说诺贝尔的利息每年20万美元,方舟子回答诺贝尔基金是有投资的,有利息还有投资?谁说的对?

程鹗 : 诺贝尔基金会在1950年代前后的确遇到过经济困难,瑞典政府批准了其免税待遇并允许其广泛的投资活动,可以购买股票等。现在已经不再有困难。

熊呈 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#既然是诺贝尔奖,那么通常的理解,应该是为那些在物理学的进步上有所贡献的科学家而颁发的.可是现在看来,这个标准好像并不统一.那么诺贝尔奖的评选究竟是因人而异,还是因科学而异?

程鹗 : 最终当然是看那几个评委的个人标准。不过科学类奖项的推荐、讨论时标准还是比较统一的。

浅水的鱼 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#世界的繁衍与诺贝尔奖没关系。

程鹗 : 与获得诺贝尔科学类奖的那些成果还是息息相关的。

浅水的鱼 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#世界的繁衍与诺贝尔奖没关系。

方舟子 : 诺贝尔奖颁发给生殖技术,例如试管婴儿,也颁发给解决世界饥饿问题的绿色革命,也可以说与世界的繁衍有关。

许崇政 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#一些科学家肯定一些科学家的成果,但是谁来肯定诺贝尔奖的权威?顶尖的科学家的睿智还是自我意识的延伸?

方舟子 : 诺贝尔科学奖项是科技小国的二三流科学家评选一流科学家的工作,它的权威性是历史形成的,有一定的偶然性,不是谁肯定的。但诺贝尔奖只涵盖一小部分科学领域,而且经常漏奖、错奖,也不用过分看重,把得诺贝尔奖当成天大的事。

不惑 : #方舟子和程鹗谈诺贝尔奖#去年曾有人预言,若干年后,中国会成为收获诺奖的大户。两位老师怎么看?

方舟子 : 诺贝尔科学奖并不是做出了成果就马上授予的,而是往往要过好多年。也就是说,如果若干年后中国本土要获得诺贝尔科学奖,现在中国本土科学家就该有诺贝尔奖级别的成果了,但是我没有见到。也许崔永元的“不明病原体”算一个?



凤凰健康“舟子论健”第27期“食用野山菌有风险”

10 10 2014年

http://v.ifeng.com/fashion/starbaby/201408/01bf5f90-5622-41b6-96a8-b2166025748d.shtml



凤凰健康“舟子论健”第26期:“吸毒到底害了谁?”

4 10 2014年

http://v.ifeng.com/news/society/201408/01f24a20-6fb1-46bd-afca-b7f07d8f84bd.shtml



自媒体直播间:方舟子谈中学基础阅读书目

27 09 2014年

直播主持人
近日,“中国中学生基础阅读书目”在北京发布,该书目精选适合初中、高中学生阅读的文学、人文、科学经典图书各100种,采取“30+70”的模式,即选择30种基础阅读图书、70种推荐阅读图书,力求以此为广大中学生的阅读量“打底”。在高中生书单上,诺贝尔文学奖得主莫言的作品《白狗秋千架》也在其列。据书目研制组介绍,征求作家莫言给中学生推荐自己作品的意见时,他推荐的是小说《学习蒲松龄》,后来研制组通过试读、几经推敲才最终确定推荐《白狗秋千架》,这部小说集是莫言上个世纪80年代初的作品。莫言作品适不适合进入中学基础阅读书目,网友提出不同观点。9月26日下午14点,科普作家方舟子做客搜狐新闻客户端直播间,欢迎参与直播互动。

就显你娇气
我就看过檀香刑,个人认为这本不适合

方舟子
莫言的小说过于阴森和猥琐,都不适合未成年人看。因为他得了诺贝尔奖,就非得入选其作品,找来找去找了个出名前的不成熟作品,太勉强。

银狐12
篇幅都太长了,中学有这么多时间看小说吗?

方舟子
篇幅不是个问题。中学生才有看长篇小说的耐心。实际上长篇小说我大部分是在中学时期看的。关键是要选好、推荐好。

歲月靜好555
方老师认为中学生适合看什么书呢?

方舟子
中学教育是通识教育,中学生应该博览群书,多涉猎古今中外名著,这是个人文化修养的一部分。比如莫言的小说虽然其风格并不适合未成年人阅读,但《红高粱》系列作为其成名作和代表作还是应该看看。至于《白狗秋千架》既非名作也很平庸,完全没有必要看。

窥晴
方舟子老师,您中学的时候读过什么书,或者对哪本书印象比较深刻?

方舟子
中学时我看的书太多太杂,世界名著基本都翻过,印象最深刻、影响最大的是《鲁迅全集》和《约翰·克里斯多夫》。

蓝狐13
推荐的小说是写什么的?没听说过

方舟子
《白狗秋千架》写的是回老家遇见初恋情人,原来是个美人,因为荡秋千一个眼睛被扎瞎,嫁给了哑巴,生了三个小哑巴,两人旧情复萌,完了。其实没啥意思,很平庸的小说,也吸引不了中学生,如果不是莫言得了诺奖,现在谁还去看这样的小说。

离开并不离别
大学都毕业了…还有近一半没看过…

方舟子
大部分都不是名著,可读可不读,我也有一半没有看过。连吴国盛、刘瑜的垃圾都收进入,不是恶搞吗?

理查43度
中学时候看的都是校园系列

方舟子
校园小说作为消遣可以,那靠的是读者口碑,不需要推荐。需要推荐的是一些有助于提高文化修养的名著。这个推荐书目竟推荐了一本校园小说,可见组织者搞不清自己的定位。

舍我
我看,很可能推荐书单的人没看过那书

方舟子
很可能。我敢说推荐的人没有人看过《物种起源》就把它列入了书目。其实《物种起源》并不适合中学生乃至大学生读。绝大部分生物系学生都没看过《物种起源》,何况是中学生。

栗城
看过了对考试也没啥用,浏览一遍,根本记不住

方舟子
读书并不是都为了考试。

我不是我之单双面
大学毕业才开始读书,书到用时方恨少!

方舟子
大学、中学时期是读书最好的时期,兴趣广、时间多、记忆力好。等大学毕业再读书就有点晚了。

Echo-优平方
我感觉莫言生死疲劳写的很好,丰乳肥臀也很好。适合给同学推荐不

方舟子
《丰乳肥臀》写一个人对乳房的迷恋,一大堆色情描写,适合中学生看吗?

狐狐apkOo
我就在疑惑为什么余华的活着没有在教科书里,我最喜欢这本书了。

方舟子
《活着》确实不错,至少比《白狗秋千架》强多了。没出现在书目里是因为余华没得诺贝尔奖吧?

竹子
教委推荐当考虑教科效应、不是诺奖效应、美国全是诺课凡

方舟子
这个不是教委推荐的,是一个民间机构联合北京一所中学推荐的,没必要太把他们的推荐当回事。

菲尼克斯942
对诺贝尔文学奖产生怀疑了

方舟子
诺贝尔文学奖是瑞典文学院的标准,不是世界标准,不是中国标准,更不是中国教科书标准。

洋葱
有人反对圣经入选,方舟子觉得圣经值得中学生看吗?

方舟子
如果基督教圣经入选,古兰经、佛经是不是也要入选?宗教经书不适合中学生看。我们要教给学生的,是批判、理性精神,不是盲目的信仰。

洋葱
方舟子觉得卢梭的忏悔录和雨果的悲惨世界和巴黎圣母院如何?我当时看的时候很喜欢。

方舟子
忏悔录没必要看,雨果的小说则都不错,用现在流行语来说,是传播“正能量”的。

旧城曦景
你中学的时候读了多少本书或者说这种类型的文学作品?

方舟子
没法统计,当时我们县文化馆收藏的、新华书店有卖的文学名著都看过了。那时候没有互联网,没法在网上看书,涉猎还是有限。

mary2004952
哈利波特推荐给初中生合适吗?

方舟子
只看过电影,没看过原著。那不就是为十几岁的小孩写的吗?

洋葱
像叔本华和尼采的书值得看不?比较悲观的

方舟子
大学生可以看看一些有代表性的哲学原著,了解一下哲学思潮。中学生就算了。

青藏情缘
基督山伯爵还是值得看看的

方舟子
这种以情节而不是以文学性、思想性取胜的名作,看看改编的电影效果其实也是差不多的。

狐狐DjD*v
说实话,莫言的檀香刑十分暴力恐怖,人性扭曲,说实话我不认为这能代表当时的社会和人民生活。莫言的其它小说我发现也很难喜欢,可能是欣赏不了?相反我觉得同样是写旧时代,《边城》这样的小说里面很多片段更值得进教材。

方舟子
莫言的作品本来就是走的邪门、偏锋,中学生还是应该以学习、欣赏堂堂正正的作品为主。

Free Spirit
看文学名著和看经典电影,是不是后者更有效率?看书有看电影不具备的优点吗?

方舟子
你觉得看根据金庸小说改编的电视连续剧能代替看金庸小说吗?

狐狐5Snlu
我觉得中学应加入些国学教育。诸子百家学说应有个了解。不能把老祖宗的几千年来沉淀下来的精华都丢了。那些都是中华民族的哲学精髓。

方舟子
诸子百家、古典文学应该有所了解,世界名著也应该有所涉猎。当代人写的东西则可以凭兴趣、凭口碑去看,没有必要推荐。像吴国盛、刘瑜的玩意儿,是应该作为垃圾抛弃的,却与世界名著同列,那是对世界名著的侮辱,说明这样的书目本身也是垃圾。今天的访谈就到这里,再见!



“方舟子和他的网友们”第56期:谈苏格兰独立公投

26 09 2014年

(近日,苏格兰举行独立公投,以决定是否脱离英国独立,19日公投结果出炉,过半的苏格兰选民反对独立,英国保持统一。随后苏格兰政府首席大臣萨蒙德辞职,他指责英国政府欺骗苏格兰民众,扬言独立计划继续。2014年9月25日11:00-12:00,腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第56期,方舟子邀邓自闲谈苏格兰独立公投。)

独白人 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投# 请问,公投独立是不是就是民主?

方舟子 : 没有民主就不可能有独立公投。

读薬 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#公投定去留,显然是文明进步的。但无法全世界复制。因为民族间利益交错,矛盾也多,要公投定去留会激化矛盾,甚至引起冲突。 但历史是向前的,二战后世界独立国家数量几乎翻倍,这个趋势还将持续。以大的时间尺度来看,趋势更明显。

邓自闲 : 苏格兰的公投有特定的历史背景。二次大战后的独立运动,受启蒙于民族自决运动。这次苏格兰的公投,有很长的铺垫。而且,苏格兰的独立运动,主要是出于经济利益考虑,不是说南边的英格兰人欺负了他们。以后还会出现独立运动,但原因跟苏格兰公投不同,结果也会不同。希望是和平的,但很可能是奢望。

不惑 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#现在看结果,卡梅伦的做法赢了,英国政府原先为什么要冒险同意公投呢?

方舟子 : 1707年苏格兰和英格兰合并是两国国会投票决定的,不是武力征服,现在则由公投决定去留,是合理的,好合好散嘛。

xman : 真的要民族独立还是有人要当一把手?#方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#

邓自闲 : 民族独立是需要一个有魅力的领袖,不过其他政治运动,包括正常的党派活动也是这样。民族运动还需要一个民族意识,和标志。苏格兰的X旗就是他们作为一个民族认同的,但有民族意识,领袖,不一定会产生独立运动。还有其他因素。过去民族独立运动最大的号召力在反对外来压迫。

独白人 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投# 请问,公投独立是不是就是民主?

邓自闲 : 公投应该是最广泛的民主,因为是全民参与。这次苏格兰公投,把投票年龄降低到16岁–比其他选举的年龄标准还低。这次投票的问题很简单,就一个问题:“你相信苏格兰应该成为一个独立国家吗?”当然,这个问题的背后是很多深远的政策问题。

广上 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#两位老师好,在苏格兰独立公投中,独派以失败告终,请问两位老师,苏格兰独派会因为公投失败而收兵吗,这些人还会改变策略继绩闹独立吗?

方舟子 : 独派还会继续闹的,而且公投之后,那些支持独立的党派的党员人数反而大增了。

海外有截 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#如果细化,不知道世界有多少国家,现在每个国家都可分为多个,不同的民族,一个民族又有不同的派别,不同的地区又习惯不同文化差异等等,是不是每个人都应是一个国家。世界融合还是细化独立,这俩种趋势都有吗,最终会怎样呢?

邓自闲 : 民族国家的现象一直有,但多民族的国家更多。并非所有民族,派别都可以形成国家。小的国家很容易被征服,只有大的国家才可以承担起现代装备的军队。这里就是联合国建立的起源:由国际机构作为一个仲裁。但往往,很多国际机构受若干大国的利益左右。

读薬 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#公投定去留,显然是文明进步的。但无法全世界复制。因为民族间利益交错,矛盾也多,要公投定去留会激化矛盾,甚至引起冲突。 但历史是向前的,二战后世界独立国家数量几乎翻倍,这个趋势还将持续。以大的时间尺度来看,趋势更明显。

方舟子 : 国家要独立,民族要解放,能够尽量和平就好,投票是最好的方式。

火把 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#方舟子(@fangzhouzi) 苏格兰独立公投不是第一次了,估计也不会是最后一次,为什么英国政府要一纵容他们这种危险行为,而不强行镇压呢?

邓自闲 : 这次苏格兰公民投票,是英国议会2011年同意。阿历山大-萨蒙德认为他有两年的时间说服苏格兰人同意独立,虽然当时55%的人反对独立。而戴维•卡梅伦认为,一旦苏格兰人面临“非此即彼”的选择,他们会留在英联邦。这样他就避免阿历山大-萨蒙德提出的两步投票:独立,或者给苏格兰更大的自主权。

郑学理 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#请问,此次公投事件对于国人有何启发?对中国现行体制有何借鉴意义?谢谢。

邓自闲 : 苏格兰公投是一个很特殊的历史事件。在1707年,苏格兰加入英联邦,成为“大不列颠”王国。之前从1603年开始,苏格兰的詹姆斯六世成为英格兰的国王,也就是虽然苏格兰和英格兰有各自的立法机构,但他们认同一个君主。要求独立是后来的事。主要原因是苏格兰人认为英格兰人占了更高的税利,和油田

火把 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#方舟子(@fangzhouzi) 苏格兰独立公投不是第一次了,估计也不会是最后一次,为什么英国政府要一纵容他们这种危险行为,而不强行镇压呢?

方舟子 : 因为历史上苏格兰和英格兰是两个独立国家和平组成的联邦,先是苏格兰的国王兼任了英格兰的国王,然后是两国国会表决统一。当初是和平结合的,现在允许可以选择和平分离,是可以理解的。如果当初是武力兼并的,就不一样了。

岳麓山伯爵 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投# 公投会成为解决民族独立问题的常规手段吗?我们的世界正在越来越“碎片化”(国家越来越多),这是个好现象吗?两位对世界未来有什么看法?

邓自闲 : 公投是和平的手段。这次公投的背景是:苏格兰,北爱尔兰的议员可以投票决定英国的事务,而英格兰的议员不能投票干预苏格兰,北爱尔兰的事务。过去北爱尔兰的独立运动,包括武装运动(北爱尔兰共和军)是宗教冲突;这些苏格兰的独立是要求获得更大的自主权,特别是财政收入支配。跟其他地方的独立不同。

列车 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#假如可以随便公投,那么一个乡镇,一个村,一户人是不是也可以公投,公投还还是有提和限制的,否则天下大乱

方舟子 : 一个乡镇,一个村,一户人当然都可以就本乡镇、本村、本户的事宜进行公投。

岳麓山伯爵 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投# 公投会成为解决民族独立问题的常规手段吗?我们的世界正在越来越“碎片化”(国家越来越多),这是个好现象吗?两位对世界未来有什么看法?

方舟子 : 国家越来越多,要有更多的海关,对经济、旅行其实并非好事。1707年苏格兰与英格兰合并后,二者之间的关税没了,对苏格兰的经济发展起到了重大作用。

列车 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#假如可以随便公投,那么一个乡镇,一个村,一户人是不是也可以公投,公投还还是有提和限制的,否则天下大乱

邓自闲 : 公民投票有很多用途,美国的有的州就常常用公民投票立法(特别是税收法)。这次苏格兰的公投,是由英国国会通过的,不是说任何时候都可以动议公投独立。而且,按苏格兰的领袖萨蒙德所说:一代人一次的机会。

花青俏溪亭 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#“弄虚作假”这一偏好,似乎是所有体现”民主”的绝招。请问老师们,你们见识过相对真实的民主公投吗?”民主”谁做主?

方舟子 : 公投要做到完全的公正很难,即使是这次苏格兰公投,也有人指责有的地方存在弄虚作假,冒名投票。但只要做到基本公正就可以了。美国的公投基本是公正的,还没见到有人指责弄虚作假,因为弄虚作假的代价太大。

锦城 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#马岛是英国人打回来的,苏格兰却用投票来决定,是不是欺弱怕强?

邓自闲 : 马岛/福克兰岛的问题是殖民占领问题,是阿根廷跟英国的冲突;只有打才可以解决。苏格兰与英国的其他部分有很长的历史关系。他们有共同的传统。很多苏格兰的作家,科学家政治家在英国的历史上享有很高的地位,比如 大卫-休谟,卡尔文(温度),麦斯维尔,前总理戈登-布朗。跟一个小岛不一样。

不惑 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#有学者解读苏格兰公投结果可以说是双赢的,可预见的未来不大会再有独立公投。两位老师,情况是否这样?

邓自闲 : 这次苏格兰公民投票,是由英国议会同意的。首相戴维·卡梅伦在2012年与阿历山大·萨蒙德签订了30条协议让苏格兰公民投票独立。戴维·卡梅伦认为,一旦苏格兰人面临“非此即彼”的选择,他们会留在英联邦。结果,独立没成功,但苏格兰会因此获得除外交,军事以外的其他权力,包括税收等。

另类人生 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#公投虽然结束,但人心的分裂已经成为事实。独派也决不会善罢甘休。英国佬将为此事长期陷入不断的折腾之中…。对于咱们来说,不管是英国分裂也好,还是折腾也好,咱们隔岸观火,好不惬意。一个分裂或者内部折腾而损衰的英国对咱们是有利的。

邓自闲 : 苏格兰独立和留在英国,可能最大的区别是苏格兰人。其他的,如果独立,苏格兰议会由左派控制反对核武器,只会对北约的核武器装备有影响。其他的都是经济安排。如果苏格兰独立,也不会与邻国发生武装冲突。因为他们已经联合了300多年。

不惑 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#欧美国家都不支持苏格兰公投,我国新闻发言人表示"人家内政丶不予评论"。有没有支持苏格兰独立的国家?

邓自闲 : 都是呼吁不独立的声音。因为支持独立的,肯定就得罪英国。没有必要冒这风险。假如苏格兰独立了,他也需要跟原来反对独立的国家形成新的关系,也会”谅解。“

雷神托尔 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#就公平公正而言,公投地点是在苏格兰,而且是他们自己组织的公投,结果却未通过,我认为侧面反应了其高度的民主,相比跟俄罗斯沾边的某些公投动辄90%以上的通过率实在是很难相信其真实性。

方舟子 : 光是从通过率高低是不能评判某次公投结果的真实性的。克里米亚原先属于俄罗斯,居民大部分是俄罗斯人,大部分人愿意并入俄罗斯,并不意外,当然90%以上同意也许有点高得离谱。不过,2013年福克兰群岛公投几乎100%同意保留作为英国领地。

左文右武 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#为什么同是一个公投,下西方世界里有不同的解读?如果发生在西方阵营以外的国家,出现所谓的公投,西方是大力支持、拼命鼓吹的,但现在看苏格兰事件他们的反应,又是相反的。为什么如此双重标准和伪善的西方,还可以在全世界指手画脚和标榜自己呢?

方舟子 : 不一定吧,克里米亚公投西方国家也是反对的。当然这里涉及到国家利益问题。各个国家都会以本国利益为重,这有什么奇怪的?不要把西方国家当圣人。

另类人生 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#公投虽然结束,但人心的分裂已经成为事实。独派也决不会善罢甘休。英国佬将为此事长期陷入不断的折腾之中…。对于咱们来说,不管是英国分裂也好,还是折腾也好,咱们隔岸观火,好不惬意。一个分裂或者内部折腾而损衰的英国对咱们是有利的。

方舟子 : 即使苏格兰独立并不会对英国国势产生什么重大影响。历史上英国属地已独立了那么多次了。即使英国因此衰落,对我们又有什么好处?难道要派兵去攻打英国?这种春秋战国思维要不得。

太阳笑红了脸 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#倘若台湾再次公投,情况会怎样?苏格兰的公投是否对台湾的政客有暗示作用呢?

方舟子 : 苏格兰的情形与台湾的情形不能类比。苏格兰与英格兰是两国国家的和平合并,也可以和平分离。台湾在历史上则是中国的一个省,现在处于分离状态是战争造成的。

花青俏溪亭 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#”生意好做伙难搭”这永远是一道经得起检验的真理。请问老师们,既然心隔已起,”手术”还有用吗?

邓自闲 : 这里就是公投的好处:支持独立的几个城市,比如Glasgow等还得跟其他地方的人一起生活。现在的结果,苏格兰获得更多的自主权,恐怕支持,反对独立的人都不会反对。

梁映智 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#美国刚独立的时候是:邦联,强调的是一个个独立的邦联合起来,就随时有邦可以独立,而现在是:联邦,强调的是一个个联合起来的邦。但如果真有邦要独立,可以吗?哪怕是大多数同意。

邓自闲 : 在美国,如果有州要求独立,程序基上是不可能的。1860年的南方11州尝试过(加上两个内部分裂的州),结果是最残酷的内战。

太阳笑红了脸 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#倘若台湾再次公投,情况会怎样?苏格兰的公投是否对台湾的政客有暗示作用呢?

邓自闲 : 我认为不会有很大的影响。台湾的“公投”每次出现都是两党斗争的一个手段。在两岸经济关系日益密切的环境下,挑出这种政治手段的党派会付出很重的代价。

机-车-票 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#归根到底,是公民选择的权利问题。二位老师对香港普选怎么看,尖锐点,大陆公民的选举权利怎么看?谢谢

邓自闲 : 苏格兰获得公投是英国国会跟苏格兰的领袖谈判的结果。香港2017年的直接选举,是基本法的问题,公民的选举权并没有改变。投票只不过是参与形式的一种,但影响政策的渠道还有很多。

snowolf : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#方舟子(@fangzhouzi) 公投应该有最低票数的限制吧?

邓自闲 : 苏格兰在1979年试过公投,但没有获得所有选民的40%以上的支持而未能建立苏格兰议会。第二次在1997年后,经英国国会的立法(苏格兰法案)设立苏格兰议会和行政首长。1999年5月12日,苏格兰议会由苏格兰国家党的主席温尼-尤文宣告 苏格兰议会,于1707年3月25日休会,现在继续

梁映智 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#美国刚独立的时候是:邦联,强调的是一个个独立的邦联合起来,就随时有邦可以独立,而现在是:联邦,强调的是一个个联合起来的邦。但如果真有邦要独立,可以吗?哪怕是大多数同意。

方舟子 : 美国从来就是一个联邦。美国宪法规定了州加入联邦的程序,但没有规定州脱离联邦的程序,如果州要脱离联邦,那就可能引发战争,南北战争就是这样的。

ltc : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#方舟子(@fangzhouzi) #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#由这个社会新闻,我想到转基因的问题了。如果这个问题在中国公投,由目前的社会舆论和公众态度,恐怕后果不是方老师想看到的。所以我感觉如果民众素质不高,什么事情都民主似乎也不是很好。

方舟子 : 如果在美国表决进化论,后果也不是我想看到的。科学问题有专业门槛,是不适合用公众投票来决定结果的。科学研究需要的是自由,不是民主。

董永生 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#有人说:能够真正反映出民意诉求的国家就是一个伟大的、民主的国家!你们认为呢?

邓自闲 : 民意诉求有很多种,有些是相互冲突的。国家的政体作用是平衡各种利益诉求。民主的国家是简单表达这种平衡的手段。

花青俏溪亭 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投#“弄虚作假”这一偏好,似乎是所有体现”民主”的绝招。请问老师们,你们见识过相对真实的民主公投吗?”民主”谁做主?

邓自闲 : 作为独立问题,直接投票比代表投票更接近民主。但不一定保证好的结果。在美国的加州,许多法律是公投的结果,有的–比如限制地产税–导致严重的不良效果。前些年加州的州立大学经费短缺就是其一。

后军 : #方舟子和邓自闲谈苏格兰独立公投# “没有民主就不可能有独立公投”,能给民主一个定义么?

邓自闲 : 第一个有记录的民主政体是古雅典,就是合格(拥有财产)的雅典公民轮流参政。现代的民主基本上是宪法代议政制:选举代表,代表立法。公投最接近古代民主。



在陕西第六次转基因大米品尝会的讲话

21 09 2014年

(2014年9月20日西安)

我以前参加过几次转基因大米品尝会,都是在北京,这是第一次在外地参加转基因大米品尝会。为什么来西安?有两个原因。

第一个原因是来爬太白山。这其实也和转基因大米品尝会有关。风石长安发过把转基因大米带到太白山的照片,风景很高大上。我这两年被方玄昌训练成了菜鸟级驴友,就很想也上一趟太白山。在方玄昌、风石长安、大吴、小傅的保护下,我终于如愿以偿,用了四天的时间穿越了太白山。而且运气很好,在拔仙台看到了最壮丽的云海,风石长安登上拔仙台很多次,也是第一次看到这么壮丽的云海。虽然由于高山反应,痛苦了一天,但是还是很值得的。也要感谢马老师、老原、老袁等连夜在山下接应的网友,由于我拖了后腿,让你们久等了。在西安附近就有这么美的风景,又有风石长安这样资深驴友当领队,建议大家有机会也都登上去看看。我都能上去了平安下来,你们肯定也行。

    因为要在山上停留三四天,上不了网,怕网友们担心,我就预先在微博上告知说我将有几天的时间在无信号区。崔永元却造谣说我跟在他屁股后面去了美国华盛顿、假装失联。我不知道崔永元为什么要造这么个很容易被戳穿的低级谣言。不过这一年来我们已见惯了崔永元谎话谎说,张嘴就是谣言,不造谣对他来说也许不习惯了。

第二个原因是这是8月17日转基因大米安全证书到期之后,第一次举办转基因大米品尝会。转基因大米是经过科学论证证明是安全的食品,并没有任何新的证据证明它有任何的不安全之处,却给它的安全证书设定一个期限,到期自动作废,是非常荒唐的。它是被科学论证了安全的食品,我们当然可以继续放心地吃它。可惜剩下的转基因大米不多了,这次只能和普通大米混在一起煮。这其实也很有意义,说明在我们看来,转基因大米和普通大米实质上没有什么区别,希望有那么一天,我们能像吃普通大米一样吃到转基因大米。在8月17日全国转基因大米品尝会上,我曾经说过,这不是最后一餐,也不是最后一搏。今天就是在8月17日之后的第一餐,第一搏。西安虽然不是全国第一次举办转基因大米品尝会的,却是在安全证书到期后第一次举办转基因大米品尝会的,这就有了特别的意义。