方舟子的Blog

直播主持人
近日，“中国中学生基础阅读书目”在北京发布，该书目精选适合初中、高中学生阅读的文学、人文、科学经典图书各100种，采取“30+70”的模式，即选择30种基础阅读图书、70种推荐阅读图书，力求以此为广大中学生的阅读量“打底”。在高中生书单上，诺贝尔文学奖得主莫言的作品《白狗秋千架》也在其列。据书目研制组介绍，征求作家莫言给中学生推荐自己作品的意见时，他推荐的是小说《学习蒲松龄》，后来研制组通过试读、几经推敲才最终确定推荐《白狗秋千架》，这部小说集是莫言上个世纪80年代初的作品。莫言作品适不适合进入中学基础阅读书目，网友提出不同观点。9月26日下午14点，科普作家方舟子做客搜狐新闻客户端直播间，欢迎参与直播互动。

就显你娇气
我就看过檀香刑，个人认为这本不适合

方舟子
莫言的小说过于阴森和猥琐，都不适合未成年人看。因为他得了诺贝尔奖，就非得入选其作品，找来找去找了个出名前的不成熟作品，太勉强。

银狐12
篇幅都太长了，中学有这么多时间看小说吗？

方舟子
篇幅不是个问题。中学生才有看长篇小说的耐心。实际上长篇小说我大部分是在中学时期看的。关键是要选好、推荐好。

歲月靜好555
方老师认为中学生适合看什么书呢？

方舟子
中学教育是通识教育，中学生应该博览群书，多涉猎古今中外名著，这是个人文化修养的一部分。比如莫言的小说虽然其风格并不适合未成年人阅读，但《红高粱》系列作为其成名作和代表作还是应该看看。至于《白狗秋千架》既非名作也很平庸，完全没有必要看。

窥晴
方舟子老师，您中学的时候读过什么书，或者对哪本书印象比较深刻？

方舟子
中学时我看的书太多太杂，世界名著基本都翻过，印象最深刻、影响最大的是《鲁迅全集》和《约翰·克里斯多夫》。

蓝狐13
推荐的小说是写什么的？没听说过

方舟子
《白狗秋千架》写的是回老家遇见初恋情人，原来是个美人，因为荡秋千一个眼睛被扎瞎，嫁给了哑巴，生了三个小哑巴，两人旧情复萌，完了。其实没啥意思，很平庸的小说，也吸引不了中学生，如果不是莫言得了诺奖，现在谁还去看这样的小说。

离开并不离别
大学都毕业了…还有近一半没看过…

方舟子
大部分都不是名著，可读可不读，我也有一半没有看过。连吴国盛、刘瑜的垃圾都收进入，不是恶搞吗？

理查43度
中学时候看的都是校园系列

方舟子
校园小说作为消遣可以，那靠的是读者口碑，不需要推荐。需要推荐的是一些有助于提高文化修养的名著。这个推荐书目竟推荐了一本校园小说，可见组织者搞不清自己的定位。

舍我
我看，很可能推荐书单的人没看过那书

方舟子
很可能。我敢说推荐的人没有人看过《物种起源》就把它列入了书目。其实《物种起源》并不适合中学生乃至大学生读。绝大部分生物系学生都没看过《物种起源》，何况是中学生。

栗城
看过了对考试也没啥用，浏览一遍，根本记不住

方舟子
读书并不是都为了考试。

我不是我之单双面
大学毕业才开始读书，书到用时方恨少！

方舟子
大学、中学时期是读书最好的时期，兴趣广、时间多、记忆力好。等大学毕业再读书就有点晚了。

Echo-优平方
我感觉莫言生死疲劳写的很好，丰乳肥臀也很好。适合给同学推荐不

方舟子
《丰乳肥臀》写一个人对乳房的迷恋，一大堆色情描写，适合中学生看吗？

狐狐apkOo
我就在疑惑为什么余华的活着没有在教科书里，我最喜欢这本书了。

方舟子
《活着》确实不错，至少比《白狗秋千架》强多了。没出现在书目里是因为余华没得诺贝尔奖吧？

竹子
教委推荐当考虑教科效应、不是诺奖效应、美国全是诺课凡

方舟子
这个不是教委推荐的，是一个民间机构联合北京一所中学推荐的，没必要太把他们的推荐当回事。

菲尼克斯942
对诺贝尔文学奖产生怀疑了

方舟子
诺贝尔文学奖是瑞典文学院的标准，不是世界标准，不是中国标准，更不是中国教科书标准。

洋葱
有人反对圣经入选，方舟子觉得圣经值得中学生看吗？

方舟子
如果基督教圣经入选，古兰经、佛经是不是也要入选？宗教经书不适合中学生看。我们要教给学生的，是批判、理性精神，不是盲目的信仰。

洋葱
方舟子觉得卢梭的忏悔录和雨果的悲惨世界和巴黎圣母院如何？我当时看的时候很喜欢。

方舟子
忏悔录没必要看，雨果的小说则都不错，用现在流行语来说，是传播“正能量”的。

旧城曦景
你中学的时候读了多少本书或者说这种类型的文学作品？

方舟子
没法统计，当时我们县文化馆收藏的、新华书店有卖的文学名著都看过了。那时候没有互联网，没法在网上看书，涉猎还是有限。

mary2004952
哈利波特推荐给初中生合适吗？

方舟子
只看过电影，没看过原著。那不就是为十几岁的小孩写的吗？

洋葱
像叔本华和尼采的书值得看不？比较悲观的

方舟子
大学生可以看看一些有代表性的哲学原著，了解一下哲学思潮。中学生就算了。

青藏情缘
基督山伯爵还是值得看看的

方舟子
这种以情节而不是以文学性、思想性取胜的名作，看看改编的电影效果其实也是差不多的。

狐狐DjD*v
说实话，莫言的檀香刑十分暴力恐怖，人性扭曲，说实话我不认为这能代表当时的社会和人民生活。莫言的其它小说我发现也很难喜欢，可能是欣赏不了？相反我觉得同样是写旧时代，《边城》这样的小说里面很多片段更值得进教材。

方舟子
莫言的作品本来就是走的邪门、偏锋，中学生还是应该以学习、欣赏堂堂正正的作品为主。

Free Spirit
看文学名著和看经典电影，是不是后者更有效率？看书有看电影不具备的优点吗？

方舟子
你觉得看根据金庸小说改编的电视连续剧能代替看金庸小说吗？

狐狐5Snlu
我觉得中学应加入些国学教育。诸子百家学说应有个了解。不能把老祖宗的几千年来沉淀下来的精华都丢了。那些都是中华民族的哲学精髓。

方舟子
诸子百家、古典文学应该有所了解，世界名著也应该有所涉猎。当代人写的东西则可以凭兴趣、凭口碑去看，没有必要推荐。像吴国盛、刘瑜的玩意儿，是应该作为垃圾抛弃的，却与世界名著同列，那是对世界名著的侮辱，说明这样的书目本身也是垃圾。今天的访谈就到这里，再见！