方舟子的Blog

棒棒医生围棋下得不错，经常在网上晒他下的棋。有人问他小孩该不该学下棋，棒棒医生回答说不要学，太玩物丧志了。其实，小孩如果对下棋感兴趣，应该鼓励他学下棋。如果不感兴趣，当然没有必要逼着他学。

下棋有一个好处，对脑力是一种很好的锻炼。如果大脑经常受到锻炼，就会产生更多的脑神经突触，会有更多的神经回路，也就会有更多的认知储备，这对小孩更加重要。小孩的大脑还处于发育阶段，应该接受到各种各样的环境刺激。受的环境刺激越多、越丰富，大脑就越发达。下棋就是一种很好的环境刺激，说喜欢下棋的小孩比较聪明是有道理的。

下棋还是一种很好的社交形式，可以交到很好的朋友。我中学时候最好的一个朋友就是棋友，整个学校就我们两个下象棋下得最好，而且旗鼓相当。毕业以后也还经常在一起下棋，我回老家就找他下棋，友谊就这么持续下来了。

学什么棋好呢？学围棋当然很好，但学起来的确太花时间，下起来也很花时间，搞不好真的会像棒棒医生说的变成玩物丧志，所以学相对比较简单的象棋比较好。象棋有两种：中国象棋和国际象棋。这两种我都会下，也都下得不错。我觉得国际象棋比中国象棋有意思，变化也丰富得多。这可能会打击到某些中国人的自尊心，但我认为事实就是这样。而且学国际象棋还有一个好处，小孩以后如果到国外留学、发展，容易找到会下国际象棋的人，要找会下中国象棋的人就很难。

2024.02.27录制

2024.09.15整理

美国华人Lily Wu最近当选堪萨斯州威奇托市市长。我看到一篇文章说这是个很重大的事件。以前也有华人当选市长，但都是在自由派州，所谓的蓝州，所以华人当市长比较容易。而威奇托在堪萨斯州，是堪萨斯州最大的城市。堪萨斯是保守州，所谓的红州，这是华人第一次在红州的城市当上市长，所以说是一个重大的事件。

rn

rn

威奇托市的市长其实跟以前那些华人当的市长不一样，因为威奇托市的市长是个荣誉职务，没有什么权力。有人可能会觉得奇怪，为什么市长是荣誉职务呢？

rn

rn

美国的市政管理有两种形式，第一种形式叫做市长-市政委员会。一个市分成几个区，选出市政委员，相当于议员，由他们组成市政委员会。另外在全市选出一个市长。这种形式的市长有权力大的，也有没权力的。权力大的情形是行政权掌握在市长手里，市政委员会有立法权。大部分美国大城市都采取市长掌握行政权的形式，像纽约、洛杉矶、圣地亚哥都是这种形式。小镇虽然也采用市长-市政委员会的形式，但市长没有权力。市政委员会既有立法权，也有行政权，要干什么事，大家一起来表决，市长只是市政委员会的主席，相当于他有一票。

rn

rn

美国的市政管理还有另外一种形式，叫做市政委员会-经理。除了市长和市政委员会，还有一个职位叫做城市经理。市政委员会聘请或者任命一个城市经理来管城市，行政权掌握在城市经理手里，而市长只相当于市政委员会的一个成员，是一个荣誉职务，没有权力。

rn

rn

威奇托就是市政委员会-经理的形式：全市分成六个选区，每个选区选一名市政委员，还有一名市政委员由市长担任。总共七名市政委员组成了市政委员会，由市政委员会任命一个城市经理。市长就只是一个荣誉职务，手里没有权。所以，华人当上了威奇托市的市长并不算什么大的突破，因为那只是一个荣誉职务而已。

rn

rn

2023.12.01录制

rn

rn

2024.09.14整理

民主党大会开完了，上个月还开过共和党大会。两党党大会都开完了，两党的总统候选人和副总统候选人都确定下来，美国的总统大选理论上算是正式开始了。实际上，选战在这之前已经开始了。拜登一宣布退选，交棒给哈里斯，哈里斯还没有正式成为民主党的总统候选人就已经开始竞选。川普更不用说，已经竞选很长时间了。

拜登在退选之前的支持率一直比川普低，交棒给哈里斯之后，哈里斯很快就赶超了川普。共和党一开始说这属于民主党的蜜月期，意思是哈里斯的支持率虚高，很快就会降下来。但哈里斯的支持率持续上涨，川普的支持率持续下降，两人的差距越拉越开。现在如果把全国各家民意调查机构的结果平均一下，哈里斯比川普领先大约3％，而且这个差距以后还有可能越拉越大。

一般来说，在党大会开完之后，本党的总统候选人的支持率都会有一些上升。川普例外，共和党大会开完后，川普的支持率不但没有上升，反而有所下降。因为人们对川普的看法已经基本定型，不管党大会怎样造势，对他不满的人也不会因此改变对他的负面看法。何况共和党的大会搞得很不成功，很沉闷，不吸引人。川普接受提名的演讲更是非常糟糕，唠唠叨叨讲了90多分钟，连在场的党代表都听不下去了，纷纷离席，更不要说那些收看的观众了。但哈里斯的支持率应该会有所上升。

接下来还有一关是总统辩论，哈里斯跟川普的辩论已经定在9月10日。川普曾经表示不参加辩论，说要搞辩论的ABC电视台是假新闻，他要起诉它。后来又答应去，再后来又发帖子发牢骚，说凭什么要去ABC参加辩论，有可能不去。哈里斯已经表示过，不管川普去不去，她都会出现在ABC辩论的赛场。川普如果不去，就变成了对哈里斯的采访，这对川普是不利的。而川普如果去了，哈里斯是职业检察官出身，很善于辩论，特别是针对川普这种重罪犯、骗子更容易对付，所以辩论搞起来对川普也没有什么好处。哈里斯接下来的支持率有可能还会上升。

如果美国总统选举是数全国的选票，哈里斯获胜没有什么悬念，但美国的总统选举是一种很特殊的选举制度，跟其他民主国家不一样，不是算全国选票，而是算所谓的“选举人票”，即使赢了全国的选票，也不一定有足够的选举人票。2016年希拉里的全国票数赢了2％，但还是输了总统选举，而拜登全国票数领先川普4.5％才赢了总统选举。民主党候选人要在总统选举中获胜，全国票数大概要赢3％。因为决定选举结果的是几个摇摆州的选举人票数的归属，而摇摆州比全国要保守一些，所以全国的票数要赢3％，民主党的候选人才能在摇摆州获胜。2016年最后的民意调查结果希拉里平均比川普领先了3％，但最后的投票结果只赢了2％。而2020年最后的民意调查结果拜登平均比川普多了7％，但投票结果只赢了4.5％。所以，考虑到民意调查结果会有偏差和误差，哈里斯的民意调查结果必须比川普多6％左右，赢川普才比较有把握。

决定美国总统选举结果的是选举人票数，选举人票数是分给各州的，哪个候选人累计赢得270张，选举人票数过半就当选。大部分的州要么投民主党候选人，要么投共和党候选人，几乎都可以确定。两党都会去争的就那么几个所谓的摇摆州，他们有可能投民主党，也有可能投共和党。今年的摇摆州跟2020年的总统选举一样，还是那7个。拜登曾经很微弱地赢了其中6个，很微弱地输了北卡。这7个摇摆州可以分成两部分，上面3个是所谓的锈带州：密歇根、威斯康星、宾州。下面是4个所谓的阳光带州：佐治亚、北卡、亚利桑、内华达。

哈里斯要赢得这些摇摆州有两条主要的途径，一条是把3个锈带州都拿下来，选举人票数刚好够270张。另一条是把4个阳光带州全部拿下，选举人票数才够。实际上，不一定是只赢阳光带州或只赢锈带州这么泾渭分明，也可以交杂在一起，赢一两个锈带州，再赢一两个、两三个阳光带州。只要选举人票数凑起来达到270就行，不需要赢所有的摇摆州。

阳光带的州和锈带的州有一些差别。锈带州最主要的特点是白人工人阶级特别多，在该州选民中占的比例比全国范围的比例高得多，所以这个群体是哈里斯必须争取的，尤其要争取到工会的支持。所谓的锈带州以前是工业区，后来美国制造业不行了，生锈了，才把它们叫锈带州。但白人工人阶级都还在，而且很多人对现状很不满，哈里斯需要争取他们的支持。阳光带州的特点是少数族裔选民多，东边的北卡、佐治亚黑人多，西边的亚利桑那和内华达拉丁裔选民多。北卡黑人占了选民的20％，佐治亚更高，占了30％。黑人选民和拉丁裔选民都是哈里斯要争取的。目前在摇摆州，民意调查的结果表明，哈里斯和川普的支持率差别几乎都在误差范围内，旗鼓相当，不过哈里斯一方的势头发展非常好，比川普那边好得多。

川普现在搞的是所谓的“负面竞选”，也就是攻击对方。川普不停地骂哈里斯，给她起了各种各样的外号，什么“撒谎哈里斯”“大笑哈里斯”“哈里斯同志”“疯狂哈里斯”。最后他又说给哈里斯起什么样的外号还没定，忘了自己给哈里斯起过那么多外号。他还攻击她不是黑人，是什么“边界沙皇”，要搞共产主义，把美国变成加州、旧金山。他把旧金山、加州说得非常可怕，就像中国官媒把美国说得非常可怕一样。中国官媒说美国人民生活在水深火热之中，搞全盘西化就会让中国变成美国那么可怕。很多保守派选民则认为旧金山和加州的人民生活在水深火热之中，所以一听说哈里斯是从旧金山来的就很害怕。

哈里斯这一方当然也攻击川普，说他是一个被定罪的重罪犯，是一个被陪审团认定的性侵犯。还说他怪异，这让川普很受伤。说他是重罪犯、要当独裁者，他内心还沾沾自喜，觉得把他说得很强大。说他怪异他就伤心，不停地辩解说我不怪异，万斯也不怪异，你们才怪异。但哈里斯跟川普，甚至跟拜登竞选不一样，不把重点放在负面竞选上，而是放在正面竞选上。只搞攻击很难把人们的激情调动起来。拜登上次获胜，最主要的原因是因为人们讨厌川普，当时拜登的竞选并没有那么热闹。他退选之前的这次竞选也不热闹，他的基本盘没有什么激情。然而哈里斯的竞选把她的基本盘的激情都调动起来了。现在哈里斯才出来竞选一个月，获得的捐款已经达到了创纪录的5.4亿美元。她搞竞选集会，找一个可以坐10000多人的体育馆，票都被要光，还有很多人想进进不了。每一次都坐无虚席，而且人们都坚持到最后，越来越有激情。川普的集会一开始可能去的人很多，但听他唠唠叨叨不停地讲那些陈词烂调，人们就陆陆续续地走了。

竞选演讲要一遍一遍地重复，到不同的地方对不同的人群说同样的话。现在是网络时代，演讲中比较精彩的片段会被传到网上，所以人们去参加竞选集会其实都知道他们要讲什么，但就是为了能亲耳听到，能跟志同道合的人一起欢呼。只有做到了这一点，才算是真正把人们的政治激情调动起来了。现在哈里斯和沃尔兹在这方面做得非常成功。再发展下去就不只是简单地把某个候选人推上去当总统，而是要让她作为代表来实现某种新的政治主张，就由竞选变成一场政治运动。如果哈里斯的竞选变成政治运动，可以用她提出的口号“新道路前进”来命名。但是，要变成一场政治运动首先要赢，否则就不具有持续性，而是昙花一现。

2024.08.25录制

2024.09.13整理

自从7月中旬以来，网上就有传言说习近平中风了，“海外民运人士”更是传得厉害。后来因为越南的共产党总书记死了，习近平去越南驻华大使馆吊唁、留言，有视频和照片为证。但当初传说习近平中风的“海外民运人士”，例如中央党校原教授蔡霞还坚持说习近平中风了，说去越南大使馆吊唁的习近平是替身，还根据照片视频里习近平走路的样子和照片上的耳朵进行分析，说就是替身。过了几天，习近平接见到中国访问的意大利总理，这些人不再作声，不再去证明他是替身。

但是进入8月后，有人注意到《人民日报》头版已经好几天没有报道习近平的活动。习近平以前占着《人民日报》的头版，《解放军报》《经济日报》《光明日报》等官媒也都要在头版报道习近平的活动，而且版式一样，就像一份报纸。官媒几天没有报道习近平的活动，“海外民运人士”、法轮功的媒体就改说中国发生了政变，习近平下台了。至于谁搞的政变有两种说法。一种说法是中央军委副主席张又侠发动了军事政变，将习近平抓了；一种说法是，中共元老由曾庆红带头向习近平发难，逼习近平下台。说得好像真有那么一回事。

随着习近平没有露面的时间越来越长，《人民日报》有十几天都没有报道他的活动，相信这种传言的人越来越多，连海外中文媒体美国之音、自由亚洲电台之流也都在谈论这事。现在习近平又出来了，接见了到中国访问的越南共产党新总书记、柬埔寨国王、斐济总理等等。《人民日报》及其他官媒头版也全都是关于习近平的报道，一切恢复了正常。是习近平粉碎了政变，还是战胜了疾病，身体康复了？或者现在的习近平只是一个替身而已？

只要对中国的国情、中国的政治有一些常识，就知道习近平为什么这个时候会在媒体上消失一段时间。原因很简单，习主席也是人，现在天气热，他要去北戴河避暑一段时间。并不是今年才特别，中共中央领导这个时候都要去北戴河避暑半个月左右。不信的话，去查一查去年8月上旬、中旬这段时间，《人民日报》头版也没有报道习近平的活动。我不知道为什么那个时候没有人留意这一点，说习近平下台了。虽然这段时间没有安排习近平的活动，《人民日报》没法在头版报道他的活动，但对习主席的歌功颂德是少不了的，每过一两天还是要报道习总书记的丰功伟绩、对各行各业指明的方向。如果习近平被搞下台了，怎么可能还在不停地为他歌功颂德呢？至于说什么派替身出来活动，更是很拙劣的谣言。我们不知道习主席有没有替身，即使有，那也是出于安保的考虑，怕被人刺杀，不可能让一个替身去参加非常重要的活动，例如接见外宾、发表讲话。

中央党校原教授蔡霞现在也承认自己散布了谣言，但她写了一篇文章理直气壮地为自己传播谣言辩护。她说民众本来就有监督公权力、揭露独裁者的权力，谣言是民众抗争的武器、往往是遥遥领先的预言；反过来指责揭穿谣言的人，说他们把民间的传言说成谣言是帮助独裁者打压言论，是独裁者所乐见的。蔡霞前面刚说过谣言是抗争的武器，承认了这是谣言；后面又说把传言说成谣言是扣帽子，是在帮助独裁者打压言论。那么究竟它是不是谣言？既然前面已经承认了是谣言，而且认为谣言没啥大不了，不是什么坏东西，而是好东西，是武器；后面却又不许别人说那是谣言，认为说谣言就是抹黑、打压，这不就是颠三倒四、前后矛盾吗？

而且，怎么可以用谣言作为舆论监督和揭露的手段呢？揭露和监督应该基于事实，不能靠造谣、传谣。别人说你传的是谣言，只是指出了一个事实而已，这不叫扣帽子，更不叫抹黑。指出谣言的人手里也没有权力，不可能把造谣者封口、封号、抓起来，怎么可能是帮助独裁者、中国政府打压言论？揭露谣言、指出事实也是行使言论自由的权利，难道只许你造谣、传谣，不许别人辟谣吗？蔡霞的文章体现出中共中央党校教授的水平何等底下。那种学校本来就是培养党棍的，教师不可能有什么水平。做学问、发评论应该基于事实，连这个最基本的要求都达不到，更不要指望他们有批判性思维了。

中国的政治由于缺乏透明度，民间会流传一些政治谣言，这无可厚非。这些政治谣言有时候的确反映了民众的一种愿望，比如巴不得习主席早点去见毛主席。所以，对民众传的政治谣言可以宽容一些。但是蔡霞和王丹（蔡霞说王丹的观点跟她一致）这些人都不是普通民众。这些“海外民运人士”在国外被当成中国问题专家，中国一有什么事情，海外媒体，特别是海外中文媒体就会邀请他们做评论，把他们当成座上宾。他们却把自己等同于普通民众，造谣、传谣还振振有词，觉得自己有造谣、传谣的权利，这不就是把自己当成了谣棍吗？让人怎么知道他们说的话究竟是谣言还是事实呢？让人怎能认真对待他们说的事、发的评论呢？海外的中文媒体把这些谣棍当成座上宾，不也表明自己其实并不是正儿八经的媒体，只是一个造谣、传谣的工具而已吗？

2024.08.21录制

2024.09.09整理

上次我谈到拜登实际上已经当选美国总统，只不过还在等着宾州的票点出来，只要宾州点的票点到拜登反超川普，那么他就当选了。昨天实际上宾州票数已经反超了，但是宾州的法律规定，如果一个候选人超出的票数不到0.5%，就自动进入重新点票程序，所以各个新闻媒体就没有急着宣布拜登已经当选。一直等到今天上午拜登的票数已经超过川普0.5%，在那一刻美国各大媒体就都宣布川普落选、拜登当选了美国总统。当然川普不认，继续在说实际上是他赢了、是民主党作弊，但这已经无关紧要，谁当选总统是不能靠候选人自己宣布的。美国的传统是由各大媒体宣布。各个媒体，不管是自由派的媒体，还是像福克斯新闻这种保守派的媒体，都已经一致宣布拜登当选，相当于美国社会公认。国际社会也公认了，那些自由国家的领导人，德国总理、法国总统、英国首相、日本首相等都已纷纷发来贺电，祝贺拜登和哈里斯当选。所以，川普再怎么折腾也是无济于事，这已经变成了美国社会和国际社会公认的事实了。

如果川普就是不认输，赖着不走怎么办？等到明年1月20日拜登正式就职以后，如果川普还赖在白宫不走，本来是保护他的那些特勤人员就会反过来把他给架出白宫。所以，大家不用担心，美国对此是有程序的。特勤人员、军队效忠的是宪法，而不是总统，他不是总统了，他们就没必要再听他的了。

有些人可能觉得好奇，拜登各方面实际上都不如希拉里，同样都是针对川普，为什么他能够赢，而希拉里这么聪明能干的人反而赢不了？严格地说希拉里也是赢的，因为她赢的全国的选票比川普多出2%，只不过因为美国采取的是很奇葩、很独特的“选举人团制”导致希拉里反而输了。但是不管怎么样，拜登各方面都做得比希拉里要好。全国的票数拜登已经超过希拉里跟川普的差距了，现在拜登领先川普3%，这个差距还会扩大，因为加州的票还没点完，而希拉里只是超出2%。而且，希拉里毕竟输掉了选举人团的票数，而拜登是赢的。为什么拜登比希拉里做得好呢？

首先，我们来看看拜登的优势。跟希拉里相比，拜登的一个优势是他是男的，希拉里是女的。很遗憾，美国社会保守的力量还是很强的，特别是一些比较没有文化的白人还是有重男轻女的倾向，认为女人当不好总统。所以在这方面拜登显得有优势。

其次，希拉里、克林顿夫妇已经被保守派抹黑了有20多年了，主要是科赫兄弟集团花了很多钱抹黑克林顿夫妇，导致希拉里的形象在很多美国选民当中很不好。上一届调查、对比希拉里和川普的赞赏率（对这两个人大家觉得喜欢还是反感），结果居然差不多。他们被认为是美国史上最不受欢迎的两个候选人。但拜登在政坛上混了这么多年，形象一直很不错，大家都知道这是一个好人，很难去抹黑他。

第三，希拉里闹出了“邮件门”的丑闻。现在回头来看“邮件门”其实是很莫名其妙的、很微不足道的事，但是当时被媒体炒成了一个大事，而且毕竟联邦调查局也在调查。所以，它对希拉里形象的打击很大，很多人认为希拉里犯罪了，说如果换了普通的人就会因为“邮件门”被抓去坐牢。而且到大选日的几天前，联邦调查局局长突然宣布重新启动对希拉里“邮件门”的调查，这也会影响到不少人的判断。而对拜登找不到他有什么丑闻，川普一直在骂他“瞌睡虫”，这对一个候选人来说根本就没有杀伤力。到最后阶段他们号称挖出了拜登儿子的丑闻，要把拜登牵扯进去。即使那些材料是能够成立的，那也是拜登儿子的事，跟拜登本人没有什么大的关系。所以他们这一炮就没有打响。拜登形象已经好了这么多年，不可能说到最后一刻改变大家对他的印象。拜登是个老好人是连川普的团队也承认的，他们甚至嘲笑他是“老好人罗杰斯”，那是美国电视节目的一个人物，他们不知道，“老好人罗杰斯”实际上是对拜登最好的表扬。

还有一点，拜登跟希拉里不同的是，希拉里是一直以精英的形象出现的，而拜登一直是维护底层人民、特别是劳工阶层利益的形象，他几十年来一直在做的就是这些事，这很重要。决定上一次和这一次大选的主要就是锈带州，影响到锈带州选情的是那些劳工阶层的白人。他们以前是民主党的支持者，后来觉得被民主党抛弃了（实际上是被时代抛弃了），所以在上一届大选转而支持川普。这跟他们认为希拉里是精英的代表、不管他们有关系。这个理由是可笑的，因为川普作为一个亿万富翁本来跟劳工阶层的距离更远才对，但是他会煽忽，就迷惑了那些劳工。对于拜登来说，他维护劳工阶层、蓝领阶层的形象一直比较好，这对他争取锈带州就是一个很大的优势。

拜登获得了各方的支持，包括一些共和党的大佬、共和党选民，这次也都支持拜登。以前他们可能对川普反感，但是不会去支持希拉里，而是去支持第三方的那些候选人，这次都公开地出来支持拜登。而且这次第三方的候选人也起不到搅局的作用。上次绿党的、自由主义党的候选人分走了很多选票，是希拉里落选的一个因素。这次这些党还有自己的总统候选人，但是没有了影响力。

上面说的是拜登的优势。其实很多人之所以去选拜登，不是因为他们喜欢拜登，而是对川普反感。经过了这四年，川普跟四年前相比，他的劣势又发生了什么样的变化，让人对他更加反感呢？很重要的一条是川普执政四年乏善可陈。本来他作为总统竞选连任是有优势的，哪怕把国家搞得稍微好一点，能够做一点政绩出来，让支持者都觉得他很能干，是很有希望连任的。但是川普这四年做的事情甚至连他的相当一部分支持者也感到失望，因为他并没有做到他当年竞选的时候许下的那些诺言。

他最大的诺言是要在美国和墨西哥的边境建一道墙，而且还要让墨西哥来付这笔建墙的费用。结果建了四年，到现在新建的墙总共也就20公里左右，而墨西哥的钱当然是一分钱都没拿到。这就会让一部分川普的支持者感到失望。

川普还有一个竞选诺言，要减税。减税他倒是做到了，但是减税的后果并没有取得他当时宣传的那样对中产阶级有利，而是那些富豪、大公司得益了，对于普通的选民来说没有什么好处，甚至有坏处。而且他的减税并没有真正像他号称的那样刺激了经济大幅度地增长、经济增长的收益能够把减税的收入覆盖了，结果导致美国的财政赤字连年创新的记录。这就跟共和党一贯的理念相违背了，因为共和党一直强调财政赤字应该缩小、甚至应该达到收支平衡才对。

川普把中国作为一个假想敌，号称要跟中国打贸易战。贸易战真的打起来了，但结果是两败俱伤，并没有取得川普和他的支持者想象的真正地让美国经济振兴起来，并没有让制造业又回到美国，反而对美国的农业和其他的产业造成了打击。所以，贸易战的作用也没有体现出来。

当年川普竞选的时候把攻击奥巴马医健作为一个重头戏，号称他有比奥巴马医健更好的医保计划，要推翻奥巴马医健。但是他干了四年不仅没有推翻奥巴马医健，而且他自己的医健计划始终就没有拿出来，大家也不知道他有什么更好的计划，只是停留在口头上，一直到这次大选竞选的时候他也没有拿出任何的计划。很奇怪的是，过了这么四年奥巴马医健反而获得了更多人的支持。四年前很多反对的人突然发现奥巴马医健其实是个好东西，不愿意它被废掉。这一点对川普也是很不利的。

川普还有很多的表现在四年以后让很多人更加失望。四年前很多人对川普不了解，总觉得他是一个体制外的人，不妨让他试一试看看。结果这四年让他一试，把美国搞得更乱、更糟。而且他当了总统以后一点也没有总统的样子。很多人以为他当上总统可能就会改，根本没有，还是不断地发布种族主义的、性别歧视的言论等等，这也会让当初想让他试一试的那些人感到失望。

上面说的是川普本人的劣势。还有其他的因素也影响到了这次的大选。比如说经济方面。本来川普继承了奥巴马的红利，美国的经济还在持续地上升，这对他是很有利的，因为经济状况对于美国大选是很重要的一项，是很多人最关心的。而且很多人认为川普比拜登更会搞经济。他们认为一个商人就一定会搞经济。这么认为i对不对且不说，反正很多人是这么想的。结果碰到了新冠疫情美国的经济垮掉了，川普的加分项就没有了。他在竞选的时候只能说，在新冠疫情以前经济多好多好。但是没用，因为大家能够感受到的是现在的经济状况，谁管你说在几个月前是什么样的？所以，他的加分项没了。包括股市，股市上涨对他也是一个加分项，结果受到新冠疫情影响股市也垮了。

新冠疫情对川普的形象影响也是很大的。川普被挖出来明明知道新冠疫情很严重，对外却一直说不严重，而且对记者私下透露，他要故意把它说得不严重。这让很多人感到失望，认为川普防疫不力，美国疫情这么严重都是他造成的。这么怪他可能也没有太大的道理。但是不管怎么样，现在很多人就把美国疫情的严重性怪到了川普的头上。这对老人影响很大，因为新冠对老人的影响是最大的。本来老人是共和党的铁盘，当年也是最支持川普的，结果因为他对新冠疫情处理不力，导致相当一部分老人改投拜登的票。这对川普是很大的一个损失。

还有，川普能够上台跟俄国的干预有很大的关系，跟网上的各种假新闻的传播有很大的关系。上一届的假新闻相当一部分就是俄国炮制的。美国政府、媒体、社交媒体公司都意识到了这个问题，所以这次都特别注意外国政府对美国大选的干预和假新闻的传播。这样就让川普少掉了一个优势。

还有一些是客观的因素。例如，经过了这四年有很多老人死了，有很多年轮人有了投票权。老人是共和党的铁盘，年轻人是民主党的铁盘，这对拜登有利。

各方面的因素可能对大选的影响都不大，但是一点一点加起来就会形成比较大的优势，也就能够帮助拜登当选，帮助他克服民主党在选举人团制度下的不利缺陷。选举人团制度对小州、保守州有利，民主党候选人要在全国选票的优势非常大、全国的趋势发生了变化以后，获得选举人团票数的概率才会增加。现在就是发生了这样的情况，经过了这四年川普的折腾还有其他的因素，整个美国的趋势发生了变化。

拜登当选以后，美国就要开始一个重建的过程。这个重建就是要把川普破坏掉的规章制度、传统、信任、国际名声等等慢慢地恢复，让美国重新成为自由世界的灯塔，而不是像川普那样把它变成了国际笑话。这才是真正“让美国再次伟大起来”。这个重建的过程是很缓慢的，因为信任一被打破，要重新再建起来非常困难。拜登是一个领导美国重建过程的最佳人选，因为他是一个各方都比较容易接受的温和派。

这次胜利是民主战胜了民粹，法治战胜了人治，理性战胜了愚昧，科学战胜了迷信，事实战胜了谎言，善良战胜了冷酷，正直战胜了无赖。这次选举是美国非常关键的一次选举，可以说是三十年代大萧条以来最关键的一次选举。很幸运的是，代表着正义、未来、光明的一方战胜了代表着不义、过去、黑暗的一方。

2020.11.7.录制

2024.9.8整理

昨天（2020年11月3日）是美国大选日，投票结束后开票，一开始川普显得势头非常地猛，赢了佛罗里达，其他的战场州都显示他领先。这时候就有很多的人跑到我的推特留言，嘲笑我被打脸了，宣布川普已经大获全胜。

这些人有一部分可能是组织来的水军，替川普造势。有一些人可能觉得奇怪，大选已经完了，还造什么势？这是因为，川普在大选之前已经说了他肯定赢，如果他输了那就是民主党作弊，所以这些人大选一结束马上就造势，说川普已经赢了，如果后面拜登赶上来了，就说民主党在作弊。还有一部分人是因为对美国的政治很无知，以为在某一个州开票川普领先了，就意味着川普肯定赢下这个州了，特别是有的州已经开票开到了50%、60%，川普还领先，就以为肯定是赢定了。

美国的州有的是所谓的“深蓝州”，就是肯定会投民主党的总统候选人的；还有一些是所谓的“深红州”，就是肯定会投共和党的总统候选人的。对这样的州，的确只要一开票就可以宣布这个州投给谁了。比如加州，投票一结束甚至不用开票，媒体就宣布拜登赢了加州。因为只要头脑正常的人就知道，川普是绝对赢不了加州的。所以，这种州可以根据投票口对选民的抽查结果和早期的开票情况宣布它投给谁了。

但是，对于那些所谓的“战场州”，就是双方咬得很紧、相差无几的州，不能根据早期的、甚至不能根据大部分的开票的情况来宣布某一个人已经赢得了这个州。开票并不是随机的抽查。选票不是平均分布的，只开了一部分并不能算出这个州的趋势。开票可能是先开了某一个候选人的基本盘，后来开的是另一个候选人的基本盘，这样就可能出现先是某一个候选人领先，后面的候选人赶上来。比如说在农村，地广人稀，每一个投票站的人都比较少，可以很快地把票都点完。所以一般早完成点票的都是农村的票，而大城市因为人非常多，点票很花时间。农村一般来说是偏向于支持川普的，而大城市是偏向于支持拜登的，一刚开始开票的时候开出的都是农村的票，当然显示川普一路领先；等到后面大城市的票慢慢地出来了，拜登才会逐渐地追上来，甚至会反超。

而且今年还有一个特殊的情况。因为受新冠疫情的影响，大部分人都选择了邮寄投票，或者是早期投票。但大部分的州规定邮寄投票、早期投票都要等到大选日这一天才开票。点邮寄投票比现场投票慢。民意调查的结果显示，民主党的选民倾向于通过邮寄投票，而共和党的选民，因为川普一直在说邮寄投票会作弊，倾向于到大选日这一天去投票站投票。这样，先点的是投票站的票，当然显示的主要都是川普的票了；等后面邮寄投票慢慢地点，拜登的票才慢慢地赶上来。所以，出现有一个候选人领先、另一个赶上来的情况是一点都不奇怪的，特别是对于战场州来说，有时候票点到很多了、甚至全部都点完了，才能够宣布某一个候选人获胜。

那么，我究竟有没有被打脸呢？我们来对比一下我大选日前夕对美国大选的分析和现在已经知道的结果。

第一点，上次我说了，这次大选因为主要都是邮寄投票，开起来很慢，所以不太可能在大选日的当天就出结果，跟以前基本上是在大选日的当天晚上就会出来结果不一样。实际的情况就是这样，昨天并没有出来结果，到今天显示拜登其实已经赢了，但是因为还没有确定（那些关键的战场州的票并没有都开完了），所以也不能宣布拜登已经赢得大选了。所以，这一点我说对了，并没有被打脸。

第二点，我上次说，这次大选拜登获得的全国票数肯定超过了川普。现在已经开出来的票，拜登全国的票数超过了川普2.4%，已经大过了当年希拉里超过川普的差距了（当年全国票数希拉里超过川普2.1%），而且这个差距还会拉大。现在加州只点了75%左右的票，因为加州是拜登的票仓，拜登与川普的差距就会拉得越来越开。

第三点，上次我说，拜登很可能把希拉里当年赢下的那些州全部都赢下来的，而且在这些州当中只有一个是有点不确定的，那就是内华达州。现在的结果的确是这样的，拜登已经几乎把希拉里赢过的所有的州全都赢下来了，就剩下内华达州还不确定。目前在内华达州拜登只是比川普领先了百分之零点几，还有25%的选票没有开，所以不能就说拜登已经赢了内华达州。但是，因为内华达州剩下的那些选票大部分都在那些所谓的“蓝区”，像拉斯维加斯、雷诺这些地方历史上一惯都是偏向于支持民主党的，所以拜登还是很有可能赢下内华达。内华达得等到明天把剩下的票全部都开完了才会知道结果，但是拜登赢下内华达应该没什么问题。

第四点，我上次说，因为美国的大选采取的是“选举人团”的制度，不能根据全国的选票来判定某一个人当选，最关键的是那些所谓的“战场州”的情况。我说，战场州主要是看两个地方。一个是所谓的“锈带州”。锈带州有三个是上一届被川普赢了的威斯康星、密歇根、宾州。所以我们首先要看这三个州。如果拜登赢了这三个州，那么拜登肯定就当选了。我还说，拜登肯定是会赢密歇根和威斯康星的，只有宾州是比较不确定的。目前的结果就是这样的：拜登已经赢了威斯康星、密歇根，宾州还在开票，最后的结果还没出来，还不能确定，川普在宾州微弱地领先拜登。但是后面还有很多的票没有开，而这些票集中在匹兹堡、费城这些属于民主党的区。所以，票一直往下开的话，拜登跟川普的差距越来越缩小，到最后是很可能反超的，而且反超的幅度有可能还会比较大一点。所以，宾州拜登是有可能赢的，但是目前来说还不确定。这也符合我上次所说的情况。

最后一点，我上次说如果宾州的票开不出来，或者拜登输了宾州的话，那么要看阳光带州的情况。阳光带州里我认为拜登最有可能赢的是亚利桑那。目前的情况也是这样。美联社已经宣布拜登赢了亚利桑那了，但是因为差距很小，才3%，而且还有百分之二十几的票没有开，所以川普还是有翻盘的可能，但是可能性很低。但不管怎么样，在这些阳光带州当中，的确拜登在亚利桑那是最有优势的。他如果能够赢亚利桑那，不赢宾州也可以。这是我上次说的，第一看宾州，第二看亚利桑那。那么目前的结果的确就是这样。其他的那些州，像佛罗里达、得州，拜登都可以丢。一开始说拜登丢了得州、佛罗里达，很多人就认为川普要赢了，但是我很淡定。我认为那些是无所谓的，主要就是看宾州、亚利桑那。目前的情况就是这样，拜登很可能已经赢了亚利桑那，也很可能赢了宾州，所以他实际上就是已经赢了，只不过最后的结果还不确定而已。

有的人一开始说我被打脸，等到这个结果出来，拜登基本上已经赢了，他又说，你被那么多人骂、攻击，怎么那么淡定，说得那么准？我要怎么做才能跟你一样？首先，你要有一个科学的头脑，对于一些基本的事实、基本的逻辑要掌握，不要人云亦云。看的东西要是比较权威的资料，然后知道怎么样去推敲获得的信息的真实性、可靠性。而且最好懂一些概率、统计的常识，就能够知道开票的情况能不能说明整个州的发展趋势是什么样的。

其次，你应该对美国的政治版图、历史、体制有一定的了解，所以要读很多关于美国历史、政治、时事的资料。我每天要读大量的美国报刊，一天的阅读量可能都超过了其他人一年的英文的阅读量。所以，你要掌握大量的知识，还有数据。做判断的一个很重要的基础，就是民意调查的结果。这种数据，你要掌握。

你如果能够做到这两点，当然心不会慌了，就会很淡定。因为没有看出来有什么反常，所以都说川普要赢的时候，我一直说，没有看出来有意料之外的地方，都是在意料之中的，因为还要等着看亚利桑那和宾州的情况，其他的那些就都无所谓了。

有很多人，可能从来就没来过美国，却觉得比谁都懂美国，都了解美国的民意；或者虽然在美国生活，但是基本不看英文的资料，不看美国主流媒体的报道，看的都还是中文的，还是那种微信、朋友圈的玩意儿，或者看的是“文学网”“文学城”之类的，都是中文的二手、三手货，而且里面充斥着虚假的信息、谣言，不少都是法轮功、“大纪元”炮制的谣言。在这种情况下，就很容易对美国的情况做出错误的判断，认为川普肯定会赢。或者，虽然觉得拜登会赢，但是一看初步结果出来好像川普领先了，马上就认错、承认川普赢，等到今天的结果出来，又自己再打脸一次，连续打两次脸。所以大家对这些人的话是没有必要去相信的，当笑料看就好了。你为什么要相信一个其实从来没有在美国生活过、甚至可能英文的资料都看不懂的人，做的美国大选的评论、分析呢？完全没必要浪费时间去看、去听。

接下来会发生什么情况呢？川普早就说了，如果他输了肯定是大选作弊。昨天结果还没有出来，还在点票，只是初步显示他领先，他就迫不及待地宣布自己已经当选了，甚至要求停止点票，因为票越点他越是会输。而且今天他居然真的去法院起诉，要求密歇根州、宾州、佐治亚这些他快要输的州停止点票。然后又不停地发推特，说他赢了，而且是大赢，现在之所以显得好像输了，都是民主党在作弊。有很多川粉跟着起哄。现在网上到处都是各种各样的关于选举作弊的谣言。川普是在满地打滚，输了不认输。这对美国的体制破坏很大。美国人最骄傲的一点就是认为，这两三百年来权力都是和平交接的。总统去竞选连任的时候输了，就要认输，乖乖地把政权交给赢的人，甚至要向赢的人表示祝贺，这是历来的传统。上一届希拉里输了，虽然输得很可惜，因为她实际上是赢了，赢了全国的选票，但是美国的制度就是那么设计的，所以她还是不得不认输，向川普表示祝贺。

川普不认输，就把美国的这个传统破坏了。所以我一直说，川普是美国历史上最坏的、破坏性最大的总统，把美国人历来引以为豪的东西一一都给破坏了。他这个样子是非常难看的，就像一个小丑一样不认输，满地打滚，像一个泼妇一样骂街，对美国国家形象的损害也是非常大的。而且，他这么一煽动，就有一些川粉会听他的。他要求密歇根停止点票，就有一帮川粉跑到底特律的投票站要阻止点票。对此我就想不明白了，拜登在密歇根已经领先川普了，不让点票不等于承认拜登赢了吗？只有继续点票川普才有反超的可能性，虽然这种可能性几乎是没有的，但是不点票那不等于拜登赢了吗？可见川普、川粉有多么愚蠢。但不管怎样，他们就去投票站闹事。川普不停地在指控“民主党作弊”，川粉就有可能真的闹事，甚至要暴动。还有，川普要去打官司，甚至号称要把官司一直打到最高法院，因为最高法院他任命了三个大法官，另外还有别的保守派的法官，指望着他们宣布投给拜登的票是废票，帮他连任。所以，接下来的这几天可能还有热闹可看。但是不管怎么样，我们基本上可以说拜登已经赢了，只是宣布的问题而已。

在上次我还做过一个预测，不过是一个比较长期的预测：美国整个的趋势是向自由派发展的，美国会越来越蓝，特别是作为代表着美国发展方向的那些阳光带州会越来越蓝，现在有的已经变成摇摆州了。以前这些州都是红州、甚至是深红州，今年都变成摇摆州了。亚利桑今年有可能就变蓝了。佐治亚和北卡因为现在票数非常接近，还没有完全确定，特别是佐治亚，因为川普只领先了拜登一点点，所以翻盘的可能性还有。佐治亚在上一届川普是大胜，在今年居然变成有可能翻蓝了，说明这些州的确是在向蓝转变。以后这些州会变得越来越蓝。等这些州变蓝了，再加上以前的蓝州，美国基本就变蓝了，选总统基本上都是民主党的。这是我上一次的预测。目前来看，至少它是部分地符合这次大选的结果的。至于我这个预测会不会成立，会不会被打脸，那得过十几、二十年以后再说了。

2020.11.4.录制

2024.9.6整理

广州番禺区公安局发布警情通告，王某在社交平台侮辱、诋毁国家队运动员和教练，被刑事拘留。被侮辱的国家队运动员、教练究竟是谁，怎样被侮辱的，没有说。中国现在发的警情通告都写得非常含糊，让你不知道究竟指的是什么事情，只能去猜。有人猜王某侮辱了巴黎奥运会乒乓球女单冠军陈梦和她的教练马琳，还晒出据说是王某发的微博截屏。几天前，北京警方抓了诋毁了运动员和教练的贺某某，警情通告也写得很含糊，不过多了一句“在巴黎奥运会女子乒乓球单打决赛之后”，说明人们的猜测可能是对的，两个人被抓都是因为诋毁陈梦和马琳。

巴黎奥运会乒乓球女单决赛在两个中国选手陈梦和孙颖莎之间进行，但决赛的气氛很怪异。现场观众主要是中国人，而这些中国观众在比赛过程中都只为孙颖莎加油。陈梦赢了之后，那些观众嘘她、竖中指。在现场的中国乒乓球队领导人一个个铁青着脸，好像对陈梦夺冠很不高兴。网上传言，本来内定由孙颖莎当冠军，陈梦应该让球没让。为什么要让孙颖莎当冠军呢？因为陈梦30岁了，年纪比较大，而且她在上届奥运会已经拿过一个冠军了；而孙颖莎比较年轻，目前世界排名第一，已经拿了各种世界冠军，就差一个奥运会冠军凑成大满贯。孙颖莎背后还有财团支持，伊利在比赛结果出来之前就已经发广告说她得了大满贯。

中国乒乓球队让球、内定世界冠军是有传统的，早在上世纪60年代就这么干了，女单甚至还连续两次把世界冠军让给友好国家朝鲜。到了80年代才有运动员不听话，何智丽不让球获得世界锦标赛冠军，得罪了乒乓球队的领导，在中国待不下去了，出走日本，改名小山智丽，打败中国队选手得亚运会冠军，被骂是汉奸。我不知道现在是不是还要求让球、内定世界冠军，但中国的媒体都在宣传孙颖莎，所以她的粉丝很多。孙颖莎被陈梦打败，网上有很多人骂陈梦，新浪微博说因此删掉了10000多条微博、封了500多个号。被抓的这两个人可能就属于这500多个号当中比较倒霉的。

网上有人发了这两个被抓的人发的微博截屏，的确骂得很难听，说陈梦是马琳的小三，所以马琳让陈梦得了冠军，这显然是诋毁、辱骂。但是，诋毁、辱骂别人涉嫌损害他人名誉权，一般属于民事案件。陈梦、马琳被人辱骂，名誉权受损，可以起诉、索赔，警方不应该介入抓人。既然抓人，而且是刑事拘留，就是认为骂人属于犯罪，抓了要起诉判刑。

中国有侮辱罪、诽谤罪，但构成侮辱罪和诽谤罪是有条件的。第一，必须造成严重的后果，情节严重才构成犯罪。关于在网络上诋毁他人造成的严重后果，最高法院、最高检察院有一个司法解释，“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的”才算是“情节严重”。从被抓的那两个人发的微博的截图来看，转发只有几十次，达不到转发五百次的条件。因为有那么多人在骂，网信办一声令下，马上就被删掉或者封号了，并没有哪一条微博转发得特别多，达到了“情节严重”的标准。也没有“造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果”。

其次，即使达到了情节严重的标准，侮辱、诽谤罪一般也要告诉才处理。也就是说，被侮辱、被诽谤的一方去法院起诉才会处理。按中国刑法规定，只有严重危害社会秩序和或国家利益，才由公安机关、检察院主动起诉。根据最高法院、最高检察院的司法解释以及法学教授的科普，严重危害社会秩序指的是诸如引发群体性事件、公共秩序混乱，或者引发民族、宗教冲突之类。在网上骂人，很快就被删掉、封号，达不到严重危害社会秩序的标准。至于危害国家利益，通常指的是侮辱党和国家领导人或友好国家的元首、外交使节，损害国家形象或造成恶劣国际影响。现在因为侮辱、诋毁了国家队的运动员和教练就要入刑，是不是相当于让国家队的运动员和教练享受到了国家领导人的待遇？以后国家队的运动员和教练是不是都不能骂了？大家很喜欢骂中国男足，以后骂中国男足是不是也要被抓、被判刑呢？

在中国，在网上骂人很危险，骂了某一类特定的人不只会带来民事纠纷，还可能被抓、被判刑。骂警察、骂政府官员当然危险很大，很可能因为“寻衅滋事”被抓。后来有了侮辱英雄烈士罪，骂了军人也要被抓、被判刑，好几个人因此被抓了。这在世界上是绝无仅有的，除了中国，没有哪一个国家不能骂军人，骂了就是犯罪的。现在连运动员、教练也不能骂了，骂了也要被抓，世界上也没有第二个国家会这样。比赛输了，大家骂运动员、教练，各个国家都非常常见。但在中国，现在连运动员、教练也不能骂了，可以说中国是最没有言论自由的国家。战狼们肯定不同意，他们要说中国有言论自由，中国享受的是世界上其他国家都没有的“全过程的言论自由”。

中国有没有言论自由、有什么样的言论自由，完全由警察来决定。警察想要因为什么样的网络言论抓人，由他们说了算，中国对警察没有任何约束，想抓谁就抓谁。美国的警察不能随便抓人，除非在犯罪现场看到了犯罪，才可以马上抓人，否则必须经法官批准，拿了逮捕证才能上门抓人。中国所谓的逮捕证不需要别的部门批准，也不需要法官批准，只要公安局领导人批了就可以，没有任何监督。这就让中国的警察拥有巨大的权力，所以中国是一个警察国家。

2024.08.13录制

2024.09.04整理

明天，也就是11月3日，是美国2020年的大选日。有人在网上宣布川普已经胜利地连任了。有人还说得非常详细，说川普获得279张选举人票。实际上要等明天投票结束了才开始点票。今年大部分的投票都是邮寄投票和提前投票，这些票点起来比较麻烦，所以明天不一定就能出结果，大概率是出不了结果的，要过几天以后结果才会出来。怎么可能说在大选日之前已经有人提前知道选举结果了呢？

这有几种情况。一种是这些人是从未来世界穿越过来的，已经预先知道了结果了。一种是这些人分不清幻想和现实，老是幻想着川普会获胜连任，把幻想当成事实说了出来。更有可能的是这些人在为川普的连任制造舆论。票到现在还没有投完，就宣布川普已经连任了，想影响一些人不去投票。还有一种可能，川普预感到自己可能会输（所以一直在说，如果他输了，就是民主党作弊，不认输，而且要去打官司，打到最高法院），先造川普已经赢了或者川普必胜的舆论，等到结果出来了，如果川普输了，就会说：哦，他本来是赢的，是民主党在作弊。

还有一些人，他们不是提早宣布川普已经获胜了，而是预测说川普肯定会连任，或者大概率会连任。例如，有一个叫时寒冰的时评家写了一篇文章，宣布说川普肯定会连任，读他这篇文章要交12块钱。我看了一下，居然有一万多人交了钱去读这篇“分析”文章，一篇文章就赚了十几万。我没有交钱去读他的文章，但是只要有一点科学脑子就知道，不要说川普肯定会连任了，他大概率不可能连任，能连任也只是小概率。为什么呢？因为不管怎么分析，一个人能不能当选取决于民意，而能够反映民意的唯一的科学的方法，就是做民意调查。

一说起民意调查，有一些人就说，民意调查对川普不可信。如果民意调查可信的话，那么2016年就是希拉里获胜了。我以前已经讲过这个问题了，就不再具体说了。简单地说，2016年的民意调查其实基本准确，特别是全国的民意调查是很准确的，最后的结果是希拉里领先川普3%，投票的结果希拉里领先了川普2%。

那么，现在拜登的领先程度是什么样的呢？我以前谈到了，民意调查不一定就能够反映出选举的结果，因为民意调查调查的是当前的情况，在投票之前可能会发生很多的变数。但是，明天就是投票的最后一天了，不太可能发生什么样的变数，最后一天的民意调查的结果应该能够基本反映投票的结果了。现在的民意调查的结果，拜登平均来说领先川普7%左右，这比希拉里当时只领先3%要高得多了。所以，拜登的优势要比希拉里大得多。如果美国选总统是点全国票数，那么可以说，拜登已经赢定了。

但是，美国跟其他的民主国家不一样，总统不是点全国票数，而是采取一种非常奇特的方式，叫“选举人团”。全国有538张选举人票，如果赢得了270张或更多就赢了。这些选举人票分配给50个州，再加上首都华盛顿。而且绝大部分的州（48个州再加上首都华盛顿）采取的是“赢者通吃”的做法：如果有某一个候选人在这个州赢了，这个州所有的选举人票就都给他了。这样就导致赢得全国票数不一定能够赢得选举人票数。2016年川普就是属于这种情况，输了全国票数，但是赢了选举人票。

由于美国采取的是这种很奇葩的选举制度，就不能简单地根据全国的民意调查结果来预测谁会赢。需要建立一个模型来预测究竟谁会赢。首先，如果全国的票数领先非常多，一般来说是很可能赢的。那种赢了全国选票、但是输掉选举人票的情形，都是全国票数差距不大，像希拉里那样只领先2%。但是，如果差别差到了5个点以上就不太可能出现这种情况了。其次，除了全国民意调查结果，还根据各个州的民意调查的结果建模型预测。各个州的民意调查的质量通常比全国的民意调查的质量差，建模型可能还参考了别的因素，比如历史的因素等。目前各个模型的预测比较一致，认为拜登赢的可能性大概是90%。2016年模型预测希拉里赢的可能性是70%。所以，拜登获胜的概率要高于希拉里。

但是，概率再高毕竟不是100%，小概率的事件总是会发生的。2016年不就发生了小概率的事件了吗？今年川普虽然只有10%的概率，他赢的可能性还是存在的。我们不能像那些一口咬定说“川普肯定会赢”的人那样，反过来一口咬定拜登一定会赢，这不是科学的态度。但是不管怎么样，民意调查是我们能够知道民意的科学方法。科学方法有可能错，科学不能保证一定会对，这是我们人类认识的极限。但是，即使是错了，那也比那些靠直觉、祷告、或者是所谓的“形势分析”、一口咬定说川普一定会赢的人要好。那些人即使猜对了，也是反科学的，也是一帮神棍。每一次的大选总有一拨人猜这一方赢、另一拨人猜另一方赢，总有人会猜对的。猜对了不等于说你用的方法就是对的，不等于说你就很高明，只是碰巧而已。

一般的人没有概率思维，不知道小概率事件总是会发生的，而且不知道小概率事件发生了不等于概率预测就是错的。因为一般的人没有这种概率思维，所以赌场才会赚钱。赌场实际上是在赌概率，赌徒赌的就是小概率，押冷门，赢了很高兴，下次再押冷门可能就亏了。上次押冷门，预测对了川普赢，这次再押一次冷门当然还有可能赢，只不过概率更低。不能因为爆冷门就认为概率预测是错的，是胡说的。

因为美国很奇葩的选举人团的设计，导致了选举的结果由关键的几个州决定。有一些州是肯定会选民主党，像加州；还有一些州肯定会选共和党，像阿拉巴马。这些都不考虑了，没有人会去在乎它们的选情是怎么样的。能够决定这场选举的就是那么十来个摆来摆去的所谓“摇摆州”，或者所谓的“战场州”，也就是两个候选人的差距比较小、咬得比较紧的州。

这次的选举拜登如果要赢的话，会怎么样赢呢？538张选举人票他要拿到270张才能赢。上次希拉里拿到232张，差了38张。拜登首先要做到的就是要保住希拉里赢的这232张选票，这个基本上是能做到的。这232张选票当中只有内华达州的6张选票比较不确定，在这个州拜登和川普还有一争，其他的州基本可以肯定就是会投拜登。所以，基本上他能够保证拿下这232张票。但是还不够，要拿到270张才可以。那么，要怎么办呢？

最简单的一个办法是把“锈带”三个州——密歇根、威斯康星、宾州再夺回来。以前这三个州都是属于民主党的，自1988年以来都是投给民主党的总统，被称为“蓝墙”。但是这些州后来没落了。它们是美国制造业的大州，美国制造业没落了，这些州就被叫做“锈州”，就是说那些制造业的工厂都生锈了。很多的工人因此绝望了。他们本来一直是支持民主党的，觉得被民主党抛弃了，在2016年改去支持川普。川普在2016年在这三个州微弱领先，都不到1%，当时很出乎意料，号称蓝墙被打掉了。拜登要做的就是把这个蓝墙重新建起来，把这三个州夺过来，那么他的选举人票就超过270张了，就赢了。

目前这三个州，民调的结果表明拜登要赢密歇根、威斯康星没什么问题，比较有问题的是宾州，拜登比川普领先的不是很多，只有四、五个点。民意调查因为有误差，有可能搞错了，或者别的因素，比如说投票率出现了变化等等，有可能让川普赶上来。这种可能性是存在的。所以，最主要的是要看宾州，宾州可能是决定这场大选的最关键的一个州。如果拜登赢了宾州，就赢了这次大选；如果输了，他也还没输。这就是拜登为什么比川普有优势的另一个地方：拜登有可能输一些州，但是还有赢的可能；但是这些州如果川普输了，那就输了。

如果拜登没有赢得宾州，接下来他必须从所谓的“阳光带”夺一个州过来。阳光带目前来说拜登有争夺的可能的州包括亚利桑那、佐治亚、佛罗里达、北卡、得克萨斯，这些州在美国的南方，阳光非常充足，所以叫做“阳光带”。拜登在这些州大部分都是领先的，但是领先得不多。他在得克萨斯落后，但是落后的也不多，不能说他没有赢得州的可能，虽然我觉得这一种可能性比较小。他在亚利桑那、佛罗里达、北卡、佐治亚这些州微弱领先，跟川普不相上下。他如果输了宾州，从这些州里头再拿一个就够了，最有可能的是亚利桑那。他目前在这些阳光带的州当中，在亚利桑那的优势是最强的。所以，第一要看宾州，第二要看亚利桑那，关键就看这两个州。

既然拜登在这些州都是微弱的领先，跟川普不相上下，当然川普有可能把这些州都拿下来。所以，如果川普赢的话，那就是他把这些阳光带的州都拿下来，而且把宾州也拿下来。他这样赢的话是很微弱地赢的，绝对不会像那些川粉所预言的是“压倒性的胜利”。我觉得这种可能性几乎是不存在的。所以，川普赢的可能性是有，但是是个小概率的事件，而且他赢的话也不会是压倒性地赢，而是侥幸地赢，跟他在2016年一样，在某几个关键州都赢一点点，利用了选举人团制度的缺陷，虽然在全国的选票落后的情况下，反而当了总统。

有一些人说，如果川普当了总统你怎么办？没啥怎么办，我人在加州，川普当总统对我的生活不会有啥影响，他当了总统我就继续看四年的笑话。但川普当总统对美国、甚至对世界的危害会很大。他是美国历史上对美国造成的损害最大的总统。美国历史学会曾经投过票，他被很多研究美国的历史学家评为美国历史上最坏的总统，不管这些历史学家是民主党的、还是共和党的、或者是无党派的，都一致做出了这样的评价。

他的一个很大的危害就是把美国的传统、价值观、体制都给打破、打乱了。他在美国造成了信任危机。他告诉大家，他什么都懂，大家只要相信他一个人就好了，不要去相信科学家、医生、公务员、法官、将军、情报人员，甚至不要相信邮局，只要信他一个人就可以了。把美国引以为豪的公信力全都打没了。危害最大的是他把美国疾控中心、美国食品药品监督管理局（FDA）、美国最高法院的信用打掉了，这本来是美国最自豪的机构。这对美国的破坏是非常大的。如果川普再当四年的总统，破坏会更大。他现在下台，他造成的这些损失、破坏也要花很长的时间才能够慢慢地恢复。信任一旦被打破，重新建起来就很困难了。

如果他当选、连任的话也并不是一点好处都没有，唯一的好处就是共和党会死得更彻底。现在共和党已经变成“川普党”了，不是一个正常的政党，只要川普说的就都是对的。共和党里头比较正直、比较有原则的一些人就离开了，在加州发生的情况就是这样。有一些老牌的共和党人很着急。这就是为什么现在有这么多的共和党人出来支持拜登的一个原因，甚至还搞了各种各样的支持拜登的组织，最著名的组织叫“林肯项目”。他们并不是多么喜欢拜登、民主党，而是他们知道，如果再让川普干四年，肯定连累了共和党，共和党会死得非常地彻底。

但不管怎么样，共和党都是在苟延残喘，未来是属于民主党的。这从两个党的选民的基础——基本盘就能够看出来。民主党的基本盘是年轻人、有文化的人（受过高等教育的）、少数民族、移民，这些都是代表着未来的，因为他们会越来越多。相反的，共和党的选民的基础是白人（特别是没有大学学位的、没文化的白人）、老人，以及很保守的基督徒，这些人群不断地在萎缩。白人很快就不再占绝对的优势了，没文化的人当然会越来越少，美国社会日益地世俗化导致基督教信徒也越来越少，老人会一批一批地死去。有人说，年轻人也会变老。但年轻人变老了不一定就会变得保守，实际上人变老了以后相反会变得开明一点，只不过跟新的年轻人相比会显得保守而已，但并不是说人变老了就会变保守。你想想，跟你老爸、老妈比，你当然是比较开明的，对吧？那你觉得自己到你老爸老妈那样的年纪，你会变得跟他们一样保守吗？这是代沟的问题。共和党自己也知道，它代表的这些选民是日益萎缩的，所以它现在采取了各种的手段——打压投票，通过不公正的选区的划分，硬把一些保守派的法官塞进法院甚至最高法院，所有的这些做法都是在苟延残喘。他们知道未来不属于他们，只是尽量地在拖时间。

我刚才谈到了锈带和阳光带，这个对比就非常地明显。锈带代表的是美国辉煌的过去，那种制造业非常辉煌的日子已经是一去不复返了。而阳光带代表的是美国的未来。美国南方的这些州经济发展都很不错，但是它们有一个共同的特点，就是移民、少数民族、有文化的人越来越多。所以，阳光带就会慢慢变成所谓的蓝州。它们以前都是红州，在这次的大选已经变成了浅红州、摇摆州，接下去就会变成蓝州。其中最主要的一个州是得克萨斯。得克萨斯以前是深红州，今年变成了浅红州。按这个趋势发展下去，它就会变成摇摆州、蓝州。加州是第一大州，得克萨斯是第二大州，等到得克萨斯变蓝，跟加州一样，那么以后总统再怎么选也都是民主党的了。所以，未来是属于蓝色的。

美国有一句俗话：加州往哪里，国家就往哪里。加州代表的是美国的未来。再过一段时间，再过十几、二十几年，美国大部分地方都会像现在的加州一样。

2020.11.2.录制

2024.9.3整理

（2020年大选回顾。众所周知，在2020年美国大选期间，我做了不少选情分析，后来都被证明是准确的。我将陆续把当时录制的有关大选的视频整理出来，对分析本次大选也有参考价值。）

今天又有一批关于美国总统选举的民意调查公布，平均下来现在拜登比川普要领先10个点。这比在几天前只领先7个点高，证实了我以前的说法：川普总统被新冠病毒感染并没有赢得美国普通民众的同情心，反而对他的选情不利。

每次谈到民意调查，就总有一些人表示不相信，说民意调查如果可靠的话，那么现在的总统就是希拉里而不是川普了。

大家首先要了解一下民意调查的常识。全国总统民意调查是在美国全国抽查一、两千人问对这一次美国大选要选谁。有人说，美国有三亿人口，才问一、两千个人，怎么能够说明问题呢？如果学过概率与统计就知道，在统计学上有公式可以算出，要做这种民意调查，只要抽查1000人左右就足够了。抽查的人越多，误差会小一点，如果人数偏少，误差会大一点。如果要把误差控制在2～3%，抽查一、两千人就够了。关键的问题不在人数的多少，而是抽查必须是随机的，而且样本应该有代表性。

涉及到选举问题，代表性就很关键。这是因为不同的人群倾向性是不一样的，并不是均匀分布。不仅选民属于民主党还是共和党会有党派的倾向，性别、族裔、年龄、教育程度等也是影响投票倾向性的因素。所以在做完民意调查之后，还要根据这些人群在全国占的比例，也就是所谓的“权重”，做一定的校正。这就涉及到方法问题了：不同的调查机构用的抽查方法、校正方法不太一样，这样结果就会出现一定的偏差。

所以，单一的民意调查不一定可靠。但是，对于美国总统大选有很多机构都在做全国性民意调查，把他们的结果综合起来平均一下，偏差基本上可以抵消了。一般认为，各个调查机构在一定时期内平均的结果是比较可靠的。我们下面谈的民意调查的结果，如果不特定说明的话，指的就是各家机构的平均调查的结果。

那么，经常被提到的2016年美国总统大选的民意调查结果究竟是不是可靠？

很多人认为，如果民意调查的结果是可靠的，现在的总统就是希拉里了。很多人因此否定民意调查。的确，在2016年大部分的人、包括很多的专家都预测希拉里会赢。但是预测和民意调查结果不完全是一回事，虽然很多预测是根据民意调查结果做出来的。2016年全国性的民意调查的结果，最后是希拉里领先川普3个点（3%），投票的结果是希拉里赢了川普3个点（2%）。说明民意调查的结果实际上是非常准确的。

希拉里赢了2%，为什么反而是川普当总统？因为美国的选举制度非常特殊，并不是数全国的票数，如果那样就是希拉里当总统了；而是由所谓的“选举人团”来投票，选举人团的票数是按州来分的。所以决定美国总统选举的不是全国的，而是各个州的投票的情况，最主要的就是十个左右所谓的“战场州”。所以，除了看全国的民意调查的情况，还要看所谓的战场州的民意调查的情况。大多数的州或者选民主党，或者选共和党，是肯定的，战场州摇摆不定，谁当总统基本上是由它们决定的。

2016年州的民意调查的情况比全国的民意调查不准确。主要的原因是，做全国民意调查的机构非常多、非常的频繁，甚至一天就会做一次；但是州的民意调查做得很少。美国有50个州，再加上一个特区，即使只做十个州的民意调查，相当于比全国民意调查多了十倍的工作量，因为即使做州的民意调查，也要抽查1000人左右。所以做州的民意调查的机构就比较少，而且做得没那么频繁。这样的话就导致州的民意调查结果不像全国的结果那么准确。

还有一个原因。如果我们仔细看一下某个州的民意调查的结果，就会发现，其实民意调查的结果对希拉里的结果是非常准确的。比如说我们看一个很关键的战场州——威斯康星，2016年最后的民意调查的结果是希拉里有46.8%的支持率，比川普多出了7%，这个差距很大了。

但是，民意调查表明还有很多人表示要投给第三方候选人（当时有绿党、自由主义党在竞争），或者表示自己还没有确定，而实际上这些人大部分都想要投给川普，或者不好意思说，或者还没定下决心。到最后投票的时候，这些人纷纷去投川普了。最后川普反而赢了一点点，是47.2%。所以，不准的原因是低估了川普的支持率。

今年（2020年）的民意调查的结果跟2016年有什么不一样？为什么2016年的情况不太可能在今年重演？首先，拜登跟川普的差距要比希拉里领先川普大很多。现在拜登比川普高出了10个点，而上一届同一个时期希拉里只比川普高出了5个点。可见现在拜登的优势要比希拉里明显得多。

其次，拜登的支持率非常稳定，这一年来基本上没有什么波动，一直保持领先，只不过有时候领先多一点，有时候领先少一点。而希拉里的民意调查的结果是大起大落，有时候比川普领先很多，有时候领先很少、基本持平，偶尔还会落后于川普。

第三，拜登的支持率基本上达到了50%甚至更高了。也就是说，这一次大选向做民意调查的人说自己“还没确定”的人数非常少。而且这一次也不像上次那样，没有第三方来搅局。那么，由于拜登票数已经达到了50%甚至更高了，那些不确定的票数即使绝大部分都投给了川普，也不太可能超过拜登。

这说的是全国的民意调查情况。我刚才说了，还要看战场州的民意调查的情况。目前十来个战场州，拜登绝大部分也都是领先的，而且情况跟我刚才说类似，例如在威斯康星，拜登现在的支持率已经达到50%了，说还没确定的、想投给川普但不好意思说的那些人已经很少了。所以这个差距已经很明显了。

别看川普、川粉老说民意调查不可靠，但实际上他们也是相信民意调查的结果的。比如说，川粉喜欢传一些网络的投票，说网络投票的结果表明了川普大大地领先于拜登。其实那种网络的投票才是靠不住的，因为网络投票不像专业的民意调查那样是随机抽的，而是很有倾向性：在某一个网站做的网络投票，跟网站的读者群是什么样的很有关系，跟拉票、投票的热情也很有关系。甚至有一些网站的投票是可以反复投的：如果有一个人发了疯不停在那里刷票，当然就把某一个候选人的票给刷上去了。所以，网络投票看上去好像投的人很多，比民意调查抽查的人还要多，几万甚至十几万，但是它不是一种科学的民意调查，人数再多也不能说明任何问题。其实川普、川粉也知道这个道理，所以，专业的民意调查如果有哪一个做出的结果是川普领先了拜登，他们马上就转。

其中川普最喜欢转的，是一个叫做“拉斯姆森”的民意调查机构。拉斯姆森在上一届大选做出的民意调查结果跟别的民意调查的结果是相反的，是川普领先希拉里2%，于是就自称是“最准确的民意调查机构”。其实是最不准确的，投票结果实际上是希拉里赢了2%。但不管怎样，它认为预测对了川普会当选，所以就自认为是最准确的。它的方法可能有问题，因为它的各种各样的民意调查的结果都是偏向川普的。比如说，各个民意调查机构的调查结果，川普执政的赞赏率从来没有达到50%，都是40%左右；但是拉斯姆森偶尔会让川普的赞赏率达到50%，而一达到50%川普必转。这说明，川普其实是很看重专业的民意调查的，虽然是比较另类的民意调查机构。

拉斯姆森今天公布了它最新的民意调查的结果，拜登居然比川普领先了12个点，比平均还要高。那就是说，今年已经没有专业的民意调查会去做出对川普有利的结果了，所以连川普最信任的、最喜欢的民意调查机构做出来的结果也认为，拜登目前大幅度地领先川普。

既然现在民意调查的结果认为拜登大幅度领先，那么我们能不能说拜登就必胜无疑呢？不能这么说。民意调查查的是现在的情况，如果现在就投票的话，那么拜登是肯定会赢的，甚至能够领先川普大约10个点。但是可惜的是，投票不是在今天投的。虽然有一些地方已经开始陆陆续续地提前投票、邮寄投票了，但最终的、最主要的投票日期是在11月3日，还有20多天。这20多天什么情况都有可能发生，我们没法预测。像上一届，我们哪里会知道，在大选的前一周FBI局长科米会宣布重新调查希拉里的邮件门呢？那件事可能对上一次的大选发生了影响，导致希拉里的支持率下降。在接下来20多天里，我们不知道会发生什么事。更何况川普现在是总统，手上有很大的权力，他会采取各种各样的方法来让选举没法顺利进行，甚至会用作弊或者别的方法来干扰整个大选。所以，这20多天会不会发生什么事情是不知道的，还有可能发生变化。但如果就这么持续下去的话，按照整个趋势拜登赢的可能性相当高。

民意调查一个很重要的作用，就是在相当程度上预测了整个大选的趋势，可以说给出的是一种可能性。目前来说，拜登获胜的可能性相当高，可以说达到了90%或者更高。但是概率再高还是有可能发生意外，有可能发生小概率事件。你去赌博，人家给你算了概率，但是你反着来，非要押那个小概率的，那么是有可能反而赢的，这就是所谓的“爆冷门”。爆了冷门不能说人家的计算就是错的。

有没有可能再爆一次冷门呢？当然有可能，只不过这种可能性更低。川普获胜的可能性当然存在，只不过这种可能性要比上一届还要低。就是说，川普需要再创造一个更大的奇迹。

2020.10.8.录制

2024.9.1整理

我有一次谈到天主教的问题，有人问：基督教的新教是不是要比天主教好一些？未必。新教跟天主教不一样，并没有一个绝对的权威，而有无数的派别。在五花八门的派别当中，有的的确比较开明、自由化。甚至有些新教徒自由化到本人并不信上帝，可以算不可知论者或无神论者。只不过他们认同基督教的某些传统的价值观，所以也自称基督徒，可以把他们叫做文化基督徒。

但也有一些基督教新教派别非常保守，比天主教还要保守，比如福音派，属于原教旨主义。原教旨主义认为基督教《圣经》上的每句话都准确无误，都只能从字面上来理解。所以原教旨基督教到现在还是不认可进化论，而天主教已经认可进化论了。有些新教教徒甚至不认可日心说，认为地球才是世界的中心，太阳围绕着地球转，乃至不认为地球是球，而是平的，因为根据基督教《圣经》的描述，的确只能说地球是平的、地球是世界的中心。正因为他们认为基督教《圣经》上的每句话都准确无误，都只能从字面上来理解，所以到现在还认可地心说和地平说。

不仅在科学问题上非常保守，在其他方面有的新教徒也非常保守，例如比天主教还要迷信。有的教派认为人生了病不能去看医生，更不能接受输血。那么生了病怎么办呢？靠祈祷来治病。美国每年有很多人被响尾蛇咬伤，但死亡的只有几个，主要就是因为他们被咬了之后出于宗教信仰拒绝注射抗蛇毒血清，想靠祈祷治好，然后就去向上帝报到了。还有一些新教的派别更邪乎，其实就是邪教。所以，对于基督教新教不能一概而论。

2023.04.28录制

2024.08.30整理