方舟子的Blog

我曾经在今年8月举报过中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授、中国科学院植物研究所博士朱毅的博士论文问题（《呼吁中科院植物研究所撤销中国农大副教授朱毅的博士学位——朱毅博士学位论文造假案》），目前中科院还未对此事做出公开处理。近日又有网友发现朱毅去年发表的期刊论文存在问题，我们来看看是怎么回事。

安徽省农业科学院主办的《安徽农业科学》2012年06期有这样一篇论文（收稿日期：2011-11-22）：

海水驯化螺旋藻研究，关邵晨  王璇  李杰  秦琅  董仁杰  朱毅

湖南省农业科学院主办的Agricultural Science & Technology（《农业科学与技术：英文版》）2012年第13卷第7期也有这样一篇论文（收稿日期：2012-3-8）：

Seawater Acclimation of Spirulina, Shaochen GUAN, Yixuan LI, Gan WANG, Lang QIN, Yi ZHU, Yunbo LUO

后者实际上是前者的翻译，两篇论文的9张插图、1个图表完全一致。

显然这属于不同语种的一稿两发：先在中文期刊发表了中文稿，然后翻译成英文稿在另一个期刊的英文版发表。

但这又不是简单的一稿两发。请看二者的署名：

中文稿作者：关邵晨、王璇、李杰、秦琅、董仁杰、朱毅，通讯作者为董仁杰，联系email: rjdong@cau.edu.cn

英文稿作者：关邵晨、Yixuan LI、Gan WANG、秦琅、朱毅、罗云波，通讯作者为罗云波，联系email: zhuyi_cau@126.com

和中文稿相比，英文稿删掉了三个作者，新加了三个作者，而且通讯作者由董仁杰变成了罗云波。

按学术界惯例，通讯作者是一篇论文最重要的作者之一，是论文涉及的科研项目的负责人。中文稿通讯作者是董仁杰，也就是说，他本是该科研项目的负责人，为何在英文稿里，他的名字神秘地消失了？难道仅仅是因为把中文论文翻译成了英文论文，项目负责人就变了？甚至连共同作者都不是了？董仁杰在这个项目中究竟起了什么作用？如果他不是项目负责人，为何他是中文论文的通讯作者？如果他是项目负责人，为何他在英文论文中连共同作者都不是？

英文稿的通讯作者变成了罗云波。然而，在中文稿中，却没有罗云波的名字。罗云波在这个项目中究竟起了什么作用？如果他是项目负责人，为何他在中文论文中没有署名？如果他不是项目负责人，为何他在英文论文中是通讯作者？

更奇怪的是，英文稿的通讯作者虽然是罗云波，但是联系email却不是罗云波的email，而是zhuyi_cau@126.com。搜索可知，这个email是两篇论文的共同作者朱毅发表论文时使用的联系email。也就是说，期刊编辑部实际上是在跟朱毅通讯。

这就不禁让人疑惑，通讯作者罗云波究竟有没有参与英文稿的投稿和发表，授权朱毅使用他的名义？如果参与、授权了，他就有了窃取他人科研成果的嫌疑。如果他没有参与、授权，他对此完全不知情，那就是他的名义被朱毅盗用了。

考虑到朱毅曾经有盗用其博士导师匡廷云名义发表英文论文的前科（参见《呼吁中科院植物研究所撤销中国农大副教授朱毅的博士学位——朱毅博士学位论文造假案》），我认为朱毅盗用罗云波名义的可能性比较大。不管怎样，英文论文使用的是朱毅的email作为联系方式，她是该论文的实际通讯人，不管罗云波是否知情，朱毅都盗用了中文论文那三个被剔除的共同作者、特别是通讯作者董仁杰的科研成果。

董仁杰现任中国农业大学国际合作与交流处处长、水利与土木工程学院教授，其研究方向是可再生资源利用工程、利用厌氧发酵方式处理动植物废弃物等，似乎与该论文的研究内容不符。所以也不排除这种可能，在中文稿中，董仁杰只是挂名的通讯作者，朱毅把自己的研究送给了他。如果那样的话，是朱毅和董仁杰合伙盗用了他人成果。

盗用他人科研成果、私自赠送科研成果，是比一稿两发更严重的学术不端行为，请中国农业大学对此进行调查、处理。

抄送：中国农业大学校长柯炳生、中国农业大学纪委、食品学院院长罗云波、食品学院书记陈明海、国际合作与交流处处长董仁杰

2013.9.27

近日，深圳神源医院口腔科负责人陶某向媒体指控院长肖传国长期利用职务权力，采取经济胁迫等方式，对她对其进行“亲吻”、“抚摸”等猥亵、性骚扰行为。9月9日因肖要求她去“陪酒”，两人在医院大厅至停车场一路发生拉扯与冲突，肖还“把我拉到怀里”、“手放在胸前”。9月10日，陶某向龙岗公安分局宝岗派出所报警。

此事刚刚被媒体爆出时，肖传国的反应是：

【开除一个没有执照的“医生”居然能引来如此之高媒体曝光率！肖传国这几个字值钱呀，神源医院的巨额广告费就是这样省下来的。好在派出所在隔壁，监控完美。我们已回复派出所：绝不和解，此女必须书面并公开赔礼道歉。】（新浪微博9月11日 14:44）

问题一：医院雇佣没有执照的“医生”，该受什么样的处罚？

    问题二：据深圳神源医院网站，自2013年3月起，陶红梅以“医生”名义多次参加该医院“义诊”，“坐镇现场为广大的患者进行诊疗”。据该院网站“专家团队”介绍，陶红梅为“资深口腔医生”。那么陶某究竟有没有行医执照？

随后肖传国举行新闻发布会，却又改了一个说法：

【陶某承包该院口腔科后，存在“过度医疗”、“骗取医保费用”、强行要求院方医保费用当月结算等情况。院方曾与之交涉多次，但一直无果，院方欲解除与陶某的合作关系，导致其反应强烈过激。】（http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_09/17/29672184_0.shtml ）

问题三：究竟是因为陶某没有执照被开除引起冲突，还是因为陶某存在“过度医疗”等问题引起冲突？

【他解释称，当晚的确存在拉扯，但并不是陶某所说的“陪酒”，“她作为医院口腔科负责人一直与院方存在矛盾，想叫她和其他几位科室负责人一起去唱歌，为了缓和气氛、化解矛盾。”】

问题四：既然院方欲解除与陶某的合作关系，而且据说错在陶某，又有何必要去和她“缓和气氛、化解矛盾”？

【受理此案的龙岗分局宝岗派出所相关办案人员表示，被视为案件关键证据之一，即当事人陶某与肖在科室内至大厅相互拉扯的监控录像缺失，正在硬盘数据恢复之中，】

问题五：肖传国一开始不是说“监控完美”吗，为何关键的“监控录像缺失”？

【肖传国解释，之前媒体报道所谓“视频遭到院方删除”并不属实，医院的摄像头每天会自动覆盖之前内容，9月9日晚上发生争执之后，院方为保留在医院楼下停车场的争执场面，导致部分监控录像缺失。……受理此案的龙岗公安分局宝岗派出所民警王诗明告诉记者，经初步调查，双方在医院口腔科诊室内确有接触，而被视为关键证据的科室内的视频缺失，正在通过技术手段尽快恢复。】

问题六：监控视频一般保存一个月，短的有保存一周的，只保存一天的闻所未闻，只保存一天的监控视频又有何意义？完全不合常理。

问题七：一个大楼分布各处的监控视频用的是同一个服务器，如果设置每天自动覆盖，那么所有的视频都会同时被覆盖，为何只有被视为关键证据的科室内视频被覆盖，其他地方的没有？

问题八：如果是有意删除科室内视频，是不是意味着那里发生了见不得人的事情？

肖传国的妹妹、副院长肖英最初接受媒体时坚决否认肖传国拉扯陶某，声称在大庭广众之下不可能发生这种行为（http://v.sznews.com/2013-09/10/cms29377article.shtml ，第38分开始）。但是根据肖传国自己在新闻发布会上放的医院门口监控视频（http://t.itc.cn/mwr6L ），可以看出陶某明显从一开始就是被肖传国搂着肩膀押着快速下台阶的，到拐弯处陶某停下来，肖传国便剧烈地拉扯她，陶某甚至连站都站不稳。肖传国声称她说脚崴了才停下来。如果两人关系正常，陶某是心甘情愿地一起去喝酒的，她说脚崴了就应该是体谅她让她休息才对，为什么肖传国反而剧烈地去拉扯她？这是对一个崴脚同事的正常反应吗？

    肖传国在新闻发布会上声称民警向他提出对方想要调解，被他拒绝（http://t.itc.cn/mwr6L 第1分43秒），但受理此案的龙岗公安分局宝岗派出所民警王诗明表示，“尚未收到任何一方正式的调解申请。”（http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_09/17/29672184_0.shtml ）

总之，肖传国的说法前后矛盾之处太多，不合常理之处太多，事出反常必有妖。

另外，肖传国公开声称，陶某承包了其口腔门诊，并称陶某没有行医执照。医院承包科室给他人，应依照《医疗机构管理条例》第四十六条予以处罚。在出租、承包的科室中，有非卫生技术人员从事诊疗活动的，应依照《医疗机构管理条例》第四十八条的规定，对医疗机构予以处罚。违法批准肖传国办医院、纵容其做卫生部禁做的“肖氏手术”的深圳卫生管理部门敢去处罚他吗？

2013.9.18

【崔永元】

这个人是谁？去年就在光明网上“阻碍中国现代农业的进步？”人民网还转？你有什么资格？又不是主持人？来，我让你见识一下水军的厉害！

【方舟子】

这个人就是著名的反转控曹明华，在美国拿了个硕士学位后不知从事什么工作，曾在国内出过一本错误百出的伪科普书《生命科学手记》被我批评，从此成为方黑，其散布的谣言和谎言都不知道被驳斥过多少次了。类似的反转控还有的是：顾秀林、直言了、陈一文、编辑赵华……你慢慢转了去误导、欺骗你的读者。

【方舟子】

央视主持人崔永元传谣说，转基因甜菜在2010年8月13日被美国法庭决议停止种植。事实是，2013年美国种植的1,207,600英亩甜菜中，转基因品种占了95% http://url.cn/FRO6mg 。美国农业部在2012年7月决定，由于科学数据表明转基因甜菜不对环境具有风险，政府不再管理，可以随便种：http://url.cn/FX61qR

央视主持人崔永元传谣说，美国种植的玉米“只有10.5%非转基因用于食用”。美国种植的玉米只有大约10%用于食用，这没错（其他国家种植的玉米大部分也不是供食用），但是说这些供食用的都是非转基因，则是公然撒谎，因为FDA批准的30种转基因玉米都说明“用于人类食物”，在使用时等同于非转基因玉米。

【崔永元】

科学实验可以成功可以失败，但是工程不可以失败，特别是涉及人民生命的工程。如三门峡大坝，是否可行在实验室里做模拟实验、搞科学论证是一回事，真正进入工程实施，是另外一回事，必须确保万无一失。科普是让公众免于恐慌的有效手段，专业加耐心并具备和公众沟通的能力很重要，人品毁了产品不划算。

【方舟子】

美国大规模种植转基因作物已有16年，你意思是美国在搞三门峡大坝，马上就要祸国殃民了？嫌我辟你传的谣言还不够专业加耐心？要对谣言视而不见才叫“具备和公众沟通的能力”？要说人品，我怎么觉得传谣的人才没有人品呢？在被人批评了之后，就去搜罗谣言大批量转发，试图以此挽回面子，更等而下之。

【方舟子】

央视主持人崔永元传谣说，“转基因农作物在全世界范围内来看，根本不如方舟子所宣传的那样，代表了未来农业发展的方向，是大势所趋、势在必行，美国的消费者正在从转基因食物的试验场上撤退。”事实是在世界范围转基因作物的种植面积逐年增长，请看1996～2012年的发展曲线。

央视主持人崔永元传谣说，美国转基因食品只推销给穷国，日本等发达国家不会接受。事实是，日本没有商业化种植转基因作物，但从美国等国家进口转基因食品，日本市场上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食品，日本厚生省还出了一本小册子告诉公众转基因食品是安全的： http://url.cn/0MNI8Z

【崔永元】

掌嘴1：张曙光花2300万差一票没当上院士，多一票就成了“权威”，这样的“权威”多了，就能组成一个新的“权威机构”，当然，不花钱也能有别的“方”法。

【方舟子】

你这是掌谁的嘴呢？自我掌嘴，谁也管不着，想掌别人的嘴，按你的标准请自觉报告平安北京。你以为国际权威科学机构都是可以用钱收买的？谁有能耐把全世界国际权威科学机构全收买了，谁就是上帝了，请你膜拜。

【崔永元】

掌嘴2：美国的农业政策不一定就是对的，美国的标准不一定没有问题。美国人自己也在对本国的食品安全问题进行反思。（自己去查根据）在目前这个国际垄断资本无孔不入的时代，谋求“科学发展”的同时跳出资本的陷阱也是一个要考虑和不得不考虑的问题。

【方舟子】

既然不把美国当回事，传谣说美国人只吃非转基因食品干什么？传谣说美国禁种转基因甜菜干什么？传谣说美国正从转基因撤退干什么？哪个美国人在反思？是美国科学界、政府在反思，还是哪个美国流浪汉在反思？你提了个观点，却要别人替你查根据？你想说国际科学机构都被国际垄断资本收买了吗？资本是上帝？

【崔永元】

掌嘴3：谁说过（语言和逻辑）是李约瑟写的?看到李约瑟＂科普大家＂的引号吗?知道引号是啥不?黄万里那条错在哪儿?这也叫一一回应?请问＂著名作家＂语文启蒙在哪所学校?我是在一所乡村小学启的，老师姓王。谢谢您，王老师，教师节快乐!

【方舟子】

你把李约瑟吹捧了一通，然后介绍一本书，原来是想让人知道那书不是他写的？你的“科普3”还在那儿，仔细看看，科普大家哪有引号？出现幻视了？就算引号被腾讯吃了，你找一个科学史家来教训人如何做科普干什么？黄万里那条没有事实错误，但是有类比不当的错误。你想要恶补小学语文，很好，但太迟了。

崔永元说：【看到李约瑟＂科普大家＂的引号吗?知道引号是啥不?】他的两条微博三处提到科普大家李约瑟，我看了一遍又一遍，也没有看到有一处加了引号。看来我们的眼睛结构是不一样的。为了死不认错，要去配一双氪金眼。

【崔永元】

掌嘴4:太好了！就等你回复呢！既然你能看见没有引号，为什么看不到“他和小伙伴们出版的”？你的微博不显示啊？这就是你。在和别人争论时，你最喜爱这招儿，有的一眼洞穿，有的永远看不见。幸运的是，终于听见你说一句“没有事实错误”，进步了，向你学习！

【方舟子】

叫人去找不存在的引号，还问引号是什么意思，原来是为了叫人去找“他和小伙伴们出版的”啊？你这是在主持打哑谜比赛？“他和小伙伴们出版的”的意思是“他的一个小伙伴写的”啊？这个小伙伴也是“科普大家”啊？难怪要去找小学语文老师了。有一条没有事实错误就兴高采烈了，类比错误不也是错误？

【崔永元】

如果去掉“极端组织、居心叵测人士、无良记者、泼皮无赖”等字样，应该是一篇合格的科普文章。反转基因的人也喜欢这些词，所以总是无法对话。龙哥《和崔永元谈谈转基因》

【方舟子】

这还真是做起办证生意来了，不仅要认证“合格的科普人”，还认证起“合格的科普文章”了，认证标准是不能使用刺激他的“大词”，要有“亲家的和蔼”，把“极端组织、居心叵测人士、无良记者、泼皮无赖”当成不存在的，甚或当成科普亲家才行的。

【崔永元】

不管怎么说，这位龙哥，行文还是比方舟子文明点，所以我转发让大家看看。至于龙哥的观点和逻辑和方舟子差不多，即便如此，我也想换个对手交流或辨论，题目还是转基因，龙哥愿意吗?

【方舟子】

觉得龙哥好欺负是不是？你可能不知道，这个龙哥，是被央视主持人王志安前天转发的谣言里列为方舟子的“打手”的。两军作战，一方“主帅”不跟另一方“主帅”打，点名要跟“打手”打的，我还是第一次见到。龙哥网上网下都很文明的哦，去年去赴五岳散人的约架，站在那里就把五岳散人吓跑的哦。

【崔永元】

分享心得：当你搞不清楚转基因是什么东东，甚至＂著名科普作家＂用＂泼皮无赖＂＂居心叵测＂的方式给你科普你还不知是什么东东时，不吃是明智的选择。

【方舟子】

“泼皮无赖”“居心叵测”这些话不是龙哥文章里头的吗？龙哥也升级为“著名科普作家”啦？你不是觉得龙哥还比较文明吗？这下又把龙哥当成妨碍转基因推进的罪魁祸首啦？如果碰到某个邪教告诉大家有病别看医生，我说这个邪教是“泼皮无赖”“居心叵测”，你是不是从此就讳疾忌医啦？

【崔永元】

为什么要换对手?你和他辨辨，他跟你便便，你又不喜欢便便，所以只能变变。

【方舟子】

你要跟人辨辨，别人就跟你辨辨，你却把别人的辨辨当便便，还把第三方的辨辨也拿来当成是对方的便便，这样的家教果然是不错的。

【龙哥_】

“泼皮无赖＂和＂居心叵测＂是我在文章里用过的词，仅仅是比喻或指某些胡搅蛮缠的人。小崔既然评价了我的文章，想必是读过的，那就不要误导网友这是一种科普方式。应该实话实说。

【方舟子】

崔永元，你点将要打的我的“打手”龙哥来了，你们两个继续，不要学《功夫》里的周星驰换着点将哦。

【方舟子】

崔永元转了蒋高明文章，蒋高明（人称植物所首席造谣员，全所考核倒数第二）的目的是为了推销他的“高产田”。“难道欧洲人、日本人、美国人、韩国人、印度人、俄罗斯人、甚至非洲人都和我一样无知吗？ ”啥意思呢，欧洲人、日本人、美国人、韩国人、印度人、俄罗斯人、非洲人就应该个个有知？哪个地方不会出几个奇葩？

崔永元转的孙大午文章，胡说“日本则是完全反对”，实际上日本批准了多种转基因食品上市。胡说FDA批准程序。FDA批准了近百种转基因食品上市，没有一种做过人体实验。药品上市才需做人体临床试验，但三期临床有上千个试验对象就够了，哪来的2万个人体试验样本？还有什么至少三年、147个关键节点，全都是他梦想出来的。

崔永元又开始转发反转控的谣言，转的著名反转控蒋高明，自诩“生物学工作者”，我以前已多次指出，此人对现代生物学茫然无知，之所以不断地造谣妖魔化转基因，是为了推销其生态农业“高产田”。参看我以前写的《就植物研究所“首席研究员”蒋高明的问题答记者问》http://t.itc.cn/muvHw 《植物所首席造谣员蒋高明又造谣了》http://t.itc.cn/HYKL7 《植物所首席造谣员蒋高明原来认得“milk”》http://t.itc.cn/sEXUP 《为蒋高明提供情报的“美国农业与贸易政策研究所所长”》http://t.itc.cn/mcuu6 《植物所首席造谣员蒋高明对现代生物学无知又一例》http://t.itc.cn/HeJmN

【崔永元】

您好，沈先生！找了半天才找到一个实名认证的，您总结两句，这次讨论就算结束了。不骂人，不分高低，校长讲话那种的。谢谢！ || @年轻的船长_沈柳冰: #转基因食品，你吃吗#

【方舟子】

找了个散布诽谤我家人的谣言并一直谩骂我的人来总结陈词，果然会点将，比《功夫》里的周星驰会点。

【崔永元】

行，那旅行社来总结吧。 || @张家界中国国际旅行社: 让我们来总结吧！让网民自行总结吧！ || @方舟子: 找了个散布诽谤我家人的谣言并一直谩骂我的人来总结陈词，果然会点将，比《功夫》里的周星驰会点。

【张家界中国国际旅行社】

应邀总结：首先请方老师停战，潜心去做你该做的学术研讨，让科学在质疑中成长，为人类进步多做实质性的科学论证；央视名嘴此次可谓大家风范，但也请结束这场混战，公道自在人心，无谓在此耗心费神。我相信还有更多需要关注的事情值得您去＂实话实说＂您让我们尊敬，还是那句话，我们有吃或不吃的权利！

【崔永元】

谢谢总结！麻烦以后不要叫我“央视名嘴”，叫小崔或老崔吧，我不喜欢那几个字。

【方舟子】

崔永元这回是点了家旅行社。我又不在张家界旅游，怎么给我指点起人生迷津了？“家教”良好的人不好意思当“央视名嘴”，倒好意思做“大家风范”。大家学着点，我要是找李家界旅游社吹捧我说“著名科普作家此次可谓超大家风范”，我应该这么回答：“谢谢，别叫我著名科普作家，叫我小方或老方好了。”

【李家界旅行社】

方舟子在这次论战中确实精彩，给我们享受了语言和逻辑的一次盛宴，著名科普作家此次可谓超大家风范。

【方舟子】

谢谢，别叫我著名科普作家，叫我小方或老方好了。

【崔永元】

你好，我是崔永元，我可以理解为你不愿意与我讨论吗？

【方舟子】

这个貌似是崔永元怯怯地对龙哥说的？龙哥你就答应了吧，不然他就要摆着大家风范去张家界做疗养式休假去了。

【方舟子】

崔永元发起的给孩子加个菜活动，应该去看看那些食堂用的是什么油，是不是用了国内用得最多的转基因大豆油？如果是，按他的标准，他应该愤怒地质问：安全性有“争议”的转基因大豆油怎么能给孩子们吃呢？再发起一个给孩子加点油活动吧。

【杨淢】

今天你为了一己私利甚至不惜伤及无辜的孩子，记住、你会被诅咒的！

【方舟子】

我只问你：食堂里有没有转基因大豆油、玉米油、菜籽油？你认为转基因食品是否安全？如果认为安全，言行一致。如果认为不安全，为什么要把你认为不安全的东西给孩子吃？问这个问题就该被诅咒？做点慈善就给了你恶毒攻击他人的权利？这种智商和恶毒的人做的慈善活动，谁敢信任？这叫伪善。

我认为转基因食品安全，我放心让我的小孩吃。但如果你真心觉得转基因食品不安全，你会让你的小孩吃吗？你会给你资助的小学生吃转基因食品吗？我问了一下崔永元发起的给孩子加个菜活动是不是用到了较便宜的转基因油，结果活动组织者却一个个跳出来咒骂我。这些民间慈善人士怎么比红十字会还凶？

【韦燊】

我是#给孩子加个菜#前方志愿者，对于加菜学校的食物，只要是标有”转基因”等内容的，一律不用，谢谢你。

【孙君安】

孩子们吃的是菜子油，他懂粪

【杨淢】

加菜学校绝大多数用的是猪油，不够的话用普通花生油，即使这样，方粉们同样找茬；猪是什么饲料喂的、油的质量如何。。。

一觉醒来发现圈我的几乎爆棚，打开才知微博大v方舟子亲自关注了我，我老杨粉丝以千计数，何德何能如此受宠？对于胡闹我大可不必在意，但对广大网友我有必要也有义务给大家做个交待：加菜项目的餐标不高，每人每天2块五，这就要求学校必须精打细算地使用。所有加菜学校流程几乎相同；猪肉煮熟捞出切片肥瘦分开，肥肉下锅爆出油后再加瘦肉及其他菜。。。这就是我所说的用猪油。关于转基因，不妨在此闲聊几句：对转基因，我和大多数人一样并不了解，那么谁在推销呢？据方舟子先生介绍，是权威机构、专家学者，我的常识提醒我，多年前修三峡大坝时，顶级机构的专家学者告诉我们，修完大坝国人将会如何的收益。同样，俺不懂水利，可有好处却铭记在心。多年后的今天，我一直期盼的＂好处＂却和我没有半毛关系，所以专家再次对我说有好处，我只能说：呸！第二，方本人亲自推销。那么是否可信呢？记得辖区民警在给社区的大妈大爷们指导如何防骗术时对骗子有如下描述；能说会道、无正当职业、无稳定工作、无稳定收入、游手好闲。。。

【孙君安】

谢谢各位方粉提示！ 错了就改！所有的志愿者注意了啊！ 采购油按方粉标准采购 ！加转基因字样的油一律不得采购 ！

【方舟子】

根据崔永元“加菜”团队晒出来的账单、报告、照片，加菜活动使用的为厨皇调和油、香满园调和油、金龙鱼调和油。调和油主要成分为转基因大豆油、转基因菜籽油。崔永元和他团队的人一面传谣说吃转基因食品有害健康、会长肿瘤，一面给小孩吃转基因油，这是什么样的心态？

我昨天问崔永元给小学生加个菜用不用转基因油，其团队的人回答：【只要是标有”转基因”等内容的，一律不用】【只用猪油和普通花生油】，对我一顿咒骂。我现在证明了他们用的就是用转基因大豆、菜籽做的调和油。崔永元找了一帮骗子搞慈善吗？那些不知情吃了转基因油的学生是不是也可以每人索赔8万？

崔永元“给孩子加个菜”团队的人口口声声说“加菜”用的是用肥肉自爆的猪油，不用转基因油，骂我是骗子，并要大家不要相信骗子推销的转基因。但从某“加菜”学校采购单看，每周就买一次香满园调和油，这个就是转基因油。其他学校也用别的牌子的转基因调和油。这证明了崔团队的人才是骗子。骗子推销的慈善活动能相信吗？

崔永元“加菜”团队称“只用猪油和花生油，不用转基因油”，我已证明了是谎言。但我不希望他们以后“加强管理”真的只用猪油和花生油。猪油富含饱和脂肪酸，是不健康的。花生油很容易污染强致癌物黄曲霉素，常被抽查出黄曲霉素超标。转基因油才是安全、健康的。希望“加菜”继续用转基因油，但是停止攻击转基因食品。

给小学生加个菜是小慈善，能拯救数百万儿童生命的金大米项目是大慈善。我问了一下崔永元“加菜”活动用的是什么油、证明了用的是转基因油，就被“加菜”团队的人咒骂，按这个逻辑，那些攻击金大米项目的，岂不更应该被诅咒下十八层地狱？“我愤怒！”

猪油富含饱和脂肪酸，只是能提供能量，没有营养价值，反而有害健康，儿童也应该尽量避免（从小摄入饱和脂肪酸多的，成年后心血管疾病风险也高）。一年前我就委婉地批评过崔永元“加菜”活动用的猪肉太肥，对儿童健康不利，宁可少放点肉，也要用瘦肉。没想到一年后，他们的资助对象吃的还是这样的肉。

崔永元加菜团队的杨淢声称加菜学校绝大多数用的是自己爆的猪油。我前面已证明了其实主要用的是转基因调和油。也的确有学校用猪油，但是是买的（见图），不是自爆的。他们给学生吃的菜里几乎全是肥肉，也不像是爆过的样子（见图）。这些慈善家为什么要公然撒谎骗人？

退一步说，即使崔永元加菜活动的用油真的主要是肥肉爆出的油，这也是一种危害儿童健康的做法，除了饱和脂肪酸本身对健康的危害外，饱和脂肪酸在高温爆油过程中还会产生苯并芘、亚硝胺等致癌物。这些危害是实实在在的，而转基因油的危害是子虚乌有的。

【崔永元】

注意，加菜志愿者不参加讨论此事，我一个人搞定！

【方舟子】

12个小时过去了，我还在等着崔永元怎么一个人搞定使用转基因油给孩子加菜却又撒谎说不用转基因这件事。

【崔永元】

谢谢大家关心“给孩子加个菜”。加菜用油学校自己选择，保证进货渠道安全即可。现在他们知道有两种油了，还可以任选。我们不能因为做慈善就把自己的好恶强加于人。大山里的孩子没人去科普，著名的就更不会去。在我们加菜之前，很多孩子连肘子都没吃过。

【方舟子】

此前崔永元转发其团队成员的微博称【只要是标有”转基因”等内容的，一律不用】，现在改说用油由学校自己选择，也算是个进步。很多网友把我写的、翻译的科普书捐赠给大山里的孩子，这不算科普，得自己去那里上课才行？那样的话崔永元是不是要辞职去加菜学校掌勺才算搞加菜活动？由肥肉做的肘子，的确很少有人吃过。

【方舟子】

昨天晚上崔永元刷了一夜的屏，和网友聊了一宿的天，以前是八个方向各打一枪，现在改朝天乱鸣枪了，还说这是跟我学的。这种明显是著名主持人风格的打法，我哪里教得出来？

【崔永元】

这个问题不简单！公众弄明白了，自然会选择吃还是不吃，现在不明白还不让问，一问就骂人，所以这碗饭不好吃啊。 || 馨飨香巴辣餐厅: 崔老师好，我想问一个简单的问题，转基因食品真的不能吃吗？ || @崔永元-实话实说: 是的，每条都看。

【方舟子】

你那也叫不明白地问？你那叫自以为是地质问，气势汹汹地教训人，顺带着愤怒地传了一堆谣言。倒是我问了一句“加菜”用的什么油，就被“加菜”团队咒骂。

【崔永元】

实话实说，这不是我的风格，真是跟他现学的。 || 曹冠文: 崔哥，你与方舟子的这次辩论，为何你给人的感觉总是在逃避，打岔到其他话题呢。 这种做法，是您的低调还是您的不懈，或者说您确实理短了？ 求解！

【方舟子】

我教他如何有根有据地证明某个论题，例如如何辟转基因的谣言，如何证明“加菜”用的是转基因油，他却学会了“总是在逃避，打岔到其他话题”，不是老师太无能，是学生学习态度不端正。

【崔永元】

我们的公益慈善项目有给孩子加个菜、口述历史收集整理、乡村教师培训，欢迎大家任何方式的质疑和监督。懂不懂公益慈善都行，不需“资格”认定。谢谢你们！

【方舟子】

搞慈善和科研不同，并非高度专业化的行业，当然是人人可以质疑和监督，无所谓“资格”。但是我问了句“加菜”用的什么油，“加菜”团队就集体撒谎、骂街，倒让人怀疑这些人有没有搞慈善的“资格”了。搞慈善，至少要品行端正，不能撒谎作假骗人吧？至少要有“家教”吧——没有的话，先让崔永元教教。

【方舟子】

崔永元从自以为明白地反问“你怎么知道我不懂？”，到委屈地说“不明白还不让问”，从质疑别人不懂科学到关心起“科普效果”，从宣称“加菜学校只要是转基因的一概不用”到“用油由学校自己选择”，承认自己反对转基因只是“个人好恶”，看来他虽然没学会怎么辩论，内容还是学到一些，科普效果还是不错的。

被反转人士吹捧为“著名旅美生物学家”（其实拿了个硕士学位后现在不知在干什么职业，网上著名的反转基因人士）曹明华说：【方舟子列举的，被美国FDA批准的那些转基因作物，有些根本不是作人类食物用途的，比如HT转基因大豆40-3-2的详细文件清楚说明，主要用于动物饲料而不是人类食品;而方舟子只提FDA批准而不提文件内容，给读者造成错觉、好象FDA批准是作为人类食品。】（曹明华《奇文共赏析: 方舟子《美国食品药品管理局与转基因食品》》）

转基因大豆40-3-2是FDA批准的第一种转基因大豆，FDA文件中清清楚楚地写着：“用于人类食物和动物饲料（For use in human food and animal feed）”（http://www.accessdata.fda.gov/scripts/fcn/fcnDetailNavigation.cfm?rpt=bioListing&id=1 见图）事实上，FDA批准的所有转基因大豆，都清楚地写着用于人类食物。

此人对如此容易查证的事都敢于撒谎，并误导崔永元等人去散布、误导公众，不是个大骗子，是什么？

被反转控捧为“著名旅美生物学家”的曹明华本科毕业于上海交大（曾风靡一时的《一名女大学生的手记》的作者），1995年在南加州大学获得神经老年学硕士学位，发表过一篇第二作者的论文。美国大学研究生院是不招收生物医学领域的硕士生的，只招收博士生，有的博士生因学业太差，无法通过资格考试，给了个硕士学位让其毕业。曹明华毕业后做了什么工作不得而知，但肯定不是什么生物学家，更不要说著名。这个伪造FDA文件的职业反转控的科学、生物学修养如何，我们看她文章中的一段话即可知道：“我相信人手掌上的三条基本线……以及它们的副线组，良好地对应了人脑结构的三部分-爬行动物脑，哺乳动物脑和新皮层脑。……我们东方古老的手纹判读术，竟与西方最前沿的脑科学达到了惊人的巧合。”

美国华人中有两个著名的反转基因骗子，欺负普通中国人看不了或看不懂英文，捏造了许多国外“文献”“文件”内容，误导、欺骗了国内很多人，也被国内著名反转人士例如植物所蒋高明当权威来源引用。除了职业不明的曹明华，还有一个是我以前多次揭露过的“直言了”，是个职业骗子和轮子功成员，反转的动机可疑。

崔永元也发长微博了？好嘛，对自己的观点能有个较系统的表述，总比东一榔头西一锤子强吧？那我们就来欣赏欣赏其“阶段性总结”：

【阶段性总结：在我接触过的科学家和科普作家当中，方舟子是脾气最暴的。在他和别人争论时，我一直是旁观者，一段时间还很喜欢他的轴劲儿，我曾经公开说，要是再注重一点学术气息就好了。直到他迷上了转基因，事情开始起了变化。】

我脾气暴不暴，是不是最暴，与话题无关，也许他接触的科学家和科普作家都是对他毕恭毕敬的，谁知道呢。他说曾经公开给过我“再注重一点学术气息就好了”的忠告，我以前不知道，想知道他是在什么场合给这个忠告，搜了下他的微博，发现此前与我有关的只有一条，是2011年11月30日发的：“凤凰网调查：九成网友支持方舟子打假：中国需要这样的人！ 算我一个。”好吧，就算他支持的是中国需要一个有轴劲儿却不注重学术气息的人吧，但我所谓的打假主要是学术方面的，不注重学术气息那岂不成了乱打？

然后他说直到我迷上了转基因事情开始起了变化。这所谓迷上转基因应该指的是我开始科普转基因、驳斥妖魔化转基因的言论吧？我第一篇关于转基因的文章《“转基因食品”恐慌传到中国》写于2002年12月，从那时候开始迷上了，此后一发不可收，每年都会写好几篇这方面的文章，2005年出版《基因时代的恐慌与真相》一书，2007年出版《餐桌上的基因》一书，2010年参加了两场关于转基因的电视辩论，2011年开始搞转基因大米品尝会。那么崔永元认为是什么时候我迷上了转基因让事情开始发生变化的呢？怎么一直到2011年11月还在高呼“中国需要这样的人”呢？依我看，是因为在去年金大米事件中，我在搜狐微博上批驳了崔永元传的谣言，才让事情开始起了变化的吧？

【关于转基因，学界有争议，媒体也曾介绍争议双方表述的观点，这正是一个科普人大展身手的机会，无论是转基因技术本身，还是科学争论的方式，公众了解越多越好。】

关于转基因食品安全性问题，生物学界没有争议（除非你非要把几个奇葩的聒噪也算成争议），有争议的是学界与非学界。没错，这是一个科普人大展身手的机会，所以我才会写了那么多文章和书，参加了那么多场争论，包括我现在来一一驳斥央视主持人在这个问题上的谬论和传播的谣言，也可算是在大展身手。

【方呢，酷爱大词，“国际权威机构”挂在嘴边，“资格”刻在舌根，“现代农业发展方向”顶在脑壳上，既当矛也当盾。先说“国际权威机构”，这和科学论争无关，只有你才认为权威机构认定的东东不可以争论，甚至你都可以认定谁是权威机构。在我眼里，权威机构不仅好在它的判断能力，还好在它的纠错机制。好吧，请你把“国际权威机构”认全了，发出来，我帮你补充。】

把“国际权威机构”挂在嘴边，就是要告诉你在这个问题上，学术界没有争议，有共识，最能代表学术界共识的，当然是“国际权威机构”。如果是学术界内部的科学争论，那是要讲证据与逻辑，不讲权威的，当然用不着也不应该去显摆国际权威机构，国际权威机构通常也不会给科学争论下结论。但是在转基因问题上我是在做科普，是普及科学界主流观点，让大家清楚国际权威机构的观点，就至关重要。我是在批驳反科学、伪科学、谣言，哪是什么科学争论？难道崔永元认为他是在跟我进行科学争论？

这些认定现有的转基因食品与非转基因食品同样安全的国际权威机构，我以前已列过很多次，包括世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国王家学会、美国医学会、美国食品药品管理局……欢迎崔永元补充。也请他列举出哪怕一个认为转基因食品不安全的国际权威机构。注意了，可别把“美国环境医学科学院”这样的野鸡机构当成权威机构了。

【再说“资格”，主持人他肯定不给资格（顺便问一下，听说你要掌我的嘴？定了吗？在我们这个行当里这算幽默，在你们科普界这表达的是啥意思？动手吗？@平安北京 ），生物学科学家质疑了，他说那是“三两个奇葩”。没资格的“掌嘴”有资格的“奇葩”，这种科普方式一般人就参与不成了，就叫“方式团伙科普法”吧。你不是总去科普演讲吗，那些听众大学生孩子们可以提问吗？可以质疑吗？他们有“资格”吗？如果这个也不行，你怎么确定他们是听你的转基因还是看你发神经呢？】

我可不是说“要”掌他的嘴，而是说一直就在掌他的嘴，他不觉得疼？看来是不算动手，不然就该被平安北京请去喝茶了。还有观战的说崔永元舞了一套花拳绣腿，被我一拳打倒；也有说崔永元朝八个方向各放一枪，被我一炮轰走，这不更该去报告平安北京？

说他没有质疑科学共识的资格，不是说他没有质疑的权利，或提问的权利。我做讲座当然欢迎提问，也欢迎质疑，我也尽我所能给予解答。在讲座问答阶段，偶尔也能碰到某个妄人，声称“进化论是错的”“分子生物学过时了”之类，我也会跟他说他没有质疑进化论、分子生物学的资格。

再说我点到的那三两奇葩。一个是蒋高明，植物所研究生态农业的，其专业与分子生物学没有关系，我也一再指出他犯的分子生物学常识性错误，你说他有没有质疑转基因的资格？一个是王月丹，北大医学部研究免疫学的，其专业也与分子生物学没有什么关系，他曾经贻笑大方地用给老鼠注射BT蛋白的方法来证明转基因食品的毒性，曾经在辩论节目中故意误引论文被我当场指出，你说他有没有质疑转基因的资格？

【方舟子在谈自己优点时，逻辑还行，比如出过书写过稿露脸参加过电视节目什么的，一辩论就换一套打法了，你说东，他说西，你说海带，他说飞机。他逼着你拿证据，你拿出来，他又逼你拿证据的证据，还有证据的证据的证据，和他辩论的人，大多休止在体力不支上。你要他拿证据，你就直接累死了，堵在电梯里都没用，还会不说话呢，特乖。】

“你说东，他说西，你说海带，他说飞机”，这是崔永元对着镜子写出来的？我说转基因，他说李约瑟，我说转基因，他说中医，我说转基因，他说黄万里，我说转基因，他说徐水……

我要他拿证据，他拿出了什么证据了？把反转控的谣言再拿出来，这也叫证据？我一一驳斥他传谣，哪条没有列出数据来源？这难道不是证据？还是崔永元心目中的证据与人不同，要讲讲段子、历史故事，才叫证据？

至于“堵在电梯里都没用，还会不说话呢，特乖”，大概指的是去年罗永浩打听到我去录电视节目跑去埋伏堵我的事。崔永元如果认为一个流氓埋伏堵人，不应该置之不理而应该和他理论，我号召大家都去打听崔永元的行踪，然后去路上、门口堵他，和他辩论转基因，看他“乖不乖”。

【注意，和他辩论，不能被他牵着鼻子走，用他的套路就行，自说自话。比如，我这次谈了黄万里先生和徐水大跃进，他质问：为什么不回答他挑出的错误？其实没有错误，看看他的微博就知道，挑出了什么错误？你回答，你就上套了，他可以说标点错误。对付这类“著名科普作家”，要先学习他那两招：莫名其妙地自信和信手拈来地轻狂。】

把李约瑟说成“科普大家”，是不是错？把《语言和逻辑》说成李约瑟写的，是不是错？说我雇水军骂他，是不是错？说美国人只吃非转基因玉米，是不是错？说美国禁止种转基因甜菜，是不是错？说日本不接受转基因食品，是不是错？你是崔圣人，永远是不会错的？对别人指出的错误不敢有任何回应还自鸣得意，你也好意思把这叫做“科学论争”？

【网上搞了投票，你遥遥落后，心情如何？我是心情不好，万一转基因真是“现代农业发展方向”，岂不因人废事毁在你的手里，看来，选形象代言人要慎重，我相信，换上袁隆平先生要好得多！支持我的人科学素养不如人意，骂人的不少。而你的阵营不该如此啊，你科过他们呀！你教他们的是科还是磕？你的学问他们没上心，胡搅蛮缠加人身攻击倒是颇有你的风范，这是中国科普的悲哀！】

看到腾讯微博的投票结果宣布他大获全胜，居然心情不好？果然是崔圣人，我还以为他是在搜狐微博乃至新浪微博看到那些嘲笑他的言论才心情不好，让他悲哀的呢。我啥心情？啥都没有，因为我从来不把网上的投票乃至别的投票结果当回事。科学的问题不是靠投票来解决的，更不是靠不懂行的人的投票来判定对错的。中国绝大部分人都会想当然地反对转基因，这是意料中的，也让我觉得更有科普的必要。如果多数人都支持转基因，就用不着我花那么多精力来科普，来辟谣了。

瞧崔永元的意思，中国转基因作物推进不了，不是造谣、传谣和不懂装懂的名人胡说八道影响舆论造成的，反而是我这个科普、辟谣的人造成的了？在很少有懂行的人愿意出来科普、辟谣的时候，我站出来，反而成了罪魁祸首了？我因为在转基因问题上做的科普工作比较多，被某些人当成了“形象代言人”，那可不是选出来的。他建议换上袁隆平，很好，但是首先要袁隆平愿意，其次要袁隆平懂行——不幸的是，袁隆平作为在传统育种方面有重大贡献的农学家，对分子生物学是未必懂行的，会说出“虫子不吃，人能吃吗？”“要人体试验两代人”之类的外行话。

至于中国科普悲不悲哀，还用不着央视主持人来判定，你自己悲哀自己好了。

【我提议，支持我的朋友即日起不骂人只讲理，我们市民方阵和红卫兵区分开。方先生特想和我辩论转基因优劣，这样他转基因的优势就冒出来了。别着急，早着呢，我先把你批判过的文章都贴出来，让你再批一遍解解恨。】

你那些“朋友”真要是听你的，不骂人只讲理，就该都闭嘴了。反转基因的，除了骂人，除了造谣、传谣，还有什么货？我什么时候说我想和你辩论转基因优劣？你学过几天生物学，懂什么转基因，也配来跟我辩论？我是在批你传谣，批你胡说，俗话叫“掌嘴”（赶快报告平安北京），懂吗？

【什么时候你的逻辑理顺了，教养提高了，我也有空，陪你聊个够。现在你没有“资格”，也没经过“权威部门”国家语委认证，和你面对面会影响中国现代传媒“发展方向”。说这两句我都想自己掌嘴，我的家教是不许这般无礼的。这是跟你学的，你的科普太害人了！“不敢称高雅，但求免俗俚，百病尤可治，俗则不可医”。共勉吧。】

自始至终你觉得自己很有礼？这个教养可真了不得。我没有你那样良好的“家教”，不管你觉得我有没有和你聊的“资格”，只要你继续传谣、胡说，我就继续辟谣、驳斥——谁让你是著名央视主持人，对舆论很有影响力呢。

（方舟子按：针对媒体报道“方舟子发起品尝转基因玉米活动”（实际上该活动是基因农业网发起的），央视主持人崔永元在腾讯微博发微博评论，由此引发我与他的一场争论。一些媒体在报道这场争论时搞混了发微博顺序，漏掉了我一些微博。下面是这场争论的全集）

【腾讯新闻】

【方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品】昨天，在中国工程院院士戴景瑞等专家带领下，20多名网友来到中国农大试验基地采摘转基因玉米，并煮熟品尝。活动发起人方舟子表示，品尝转基因玉米虽无科学研究价值，但有科普价值，应创造条件让国人可以天天吃转基因食品。 http://url.cn/MB5NWk

【崔永元-实话实说】

#转基因食品，你吃吗#你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。

【方舟子】

你当然可以选择不吃，但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。我科普的是各国际权威科学机构认可的科学，你根本不懂，有何资格质疑？

【崔永元-实话实说】

哪句是“传谣”？你怎么知道我不懂？先补习一下语文和逻辑入门再“科普”好不好？这么两句中国话都看不明白，有何资格科普？

【方舟子】

说转基因玉米让老鼠长肿瘤，说金大米有问题，是不是谣言？你上过了几节生物课，让你觉得自己比生物学家都懂什么是转基因？我一个生物化学博士，写了二十多本科普书，还没资格做科普？我做科普的资格还要由一个主持人来认定？

不仅做科普要有语言和逻辑，做主持人也要有语言和逻辑。比如才说了“你可以说我白痴”，真被人当成是转基因方面的白痴了，马上又改口说“你怎么知道我不懂”，这又是哪门子的“语言和逻辑”？别人究竟可不可以说你白痴？

【崔永元-实话实说】

科普1：李约瑟出生于1900年，37岁上就成了英国皇家学会会员，他在生物化学和胚胎学方面的成名 著作《化学胚胎学》和《生物化学与形态发生》都在40岁前问世。我认为他有“资格”科普，他和小伙伴们出版的七卷巨著（中国的科学与文明）第七卷第一分册就是：语言与逻辑。看看，科普的确需要这基本功。

【方舟子】

科普当然需要语言与逻辑，但是你证明这一点的证据居然是李约瑟写过一本叫“语言与逻辑”的书，这样的推理算什么语言与逻辑？李约瑟那本书是科学史著作，和怎么做科普又能扯上什么关系？

李约瑟《中国科学技术史》的《语言与逻辑》分册不是李约瑟写的，而是德国汉学家何莫邪（Harbsmeier）写的，在李约瑟死后的1998年出版，目前没有中文版。崔永元不知从哪里听说了这本书，就把它当成李约瑟的著作乱用，白吹了李约瑟一通。这本书是关于中国古代的语言与逻辑的，与科普毫无关系。

李约瑟研究中国古代科学史的著作中文版叫《中国科学技术史》，因为这是李约瑟自己定的中文书名，他还请冀朝鼎写了这个书名附在英文版的扉页上。崔永元把它说成《中国的科学与文明》，这是从英文书名直译过来的，难道他看的是英文版？

【崔永元-实话实说】

科普2：科普大家李约瑟谈中医诊断和调节阴阳失衡、五行关系失常的手段时说：“虽说我们身处现代，对中世纪医生是如何洞穿这两大力量相互作用的秘密始终感到费解，但许多这类调节治疗的确使人体神经和内分泌恢复到均衡状态，对此我们绝无异议。”看来，对中医是否是伪科学当然可以持不同的观点。

【方舟子】

对任何问题当然都可以持不同的观点，但不等于任何不同观点都是有价值的。要证明某学科是科学，不是靠引用某名人的看法，更不是靠玩文字游戏来与现代医学的发现牵强附会，这才叫“语言与逻辑”。何况李约瑟并不认为中医是科学，所以才有“李约瑟问题（为什么科学没有在中国古代产生）”。

【崔永元-实话实说】

科普3：有趣的是，对科普大家李约瑟的诸多观点的质疑在世界范围内从未停止过，尽管他有那么好的学术背景，但他从不说这些质疑是“传谣”，也不说这些质疑“阻碍”了中国科技的发展，更没有说“有何资格质疑”。所以，“著名”科普大家也分转基因和非转基因两种。

【方舟子】

李约瑟最多算是科学史大家，哪来的科普大家？他的研究结果是否成立，与中国科技发展无关。但是转基因技术是现代农业的发展方向，利用自己的影响力，用谣言、谎言来妖魔化转基因技术，当然会阻碍中国科技的发展。要质疑科学、学术问题，当然要有证明自己懂行的资格。不然你列举李约瑟多牛干什么？

不同学科的门槛不一样。比如中国古代科学史的门槛不高，即使不是那个专业的，如果读得懂古文，掌握了史料，也完全可以质疑李约瑟的某个说法（事实上李约瑟的研究的确被发现错误百出，其中有的是因为他误读古文）。但是生物技术就不同了，现代生物学是高度专业化的学科，不是学这个专业出身的人，不可能发现其中的问题。这就是为什么妖魔化转基因技术的人，几乎全都是电视主持人这样的外行，学生物出身的屈指可数，说来说去就是蒋高明、王月丹那么两三个奇葩。

【崔永元-实话实说】

科普4：我以为力挺“科学”的都是些个大家呢，看看跟帖像到了扫盲班一样。如果你们认为质疑“科学”需要博士学位撑着，那发微博就起码得有记者证了。请注意，发言权包括质疑的权利是宪法赋予的。这个“学位”像个胎记，生下来就有。再给你一个骂我的权利，当你觉得不该骂人的时候，我的科普就成功了。

【方舟子】

你有发言的权利，但别人也有批评你在胡说八道的权利。在微博上乱放炮不需要资格，但是要质疑科学问题，就需要资格，不一定非要有博士学位，但至少得让专业人士相信你懂行。不然要专业学习干什么，岂不当上主持人就可以包打天下了。

有些人分不清权利和资格的区别，还要给人做“科普”。好比说，某著名主持人跑到生物技术研究所，要求做转基因研究，人家认为他不懂生物学，没有资格做，他就大喊“你们不能剥夺我劳动的权利！”。

【崔永元-实话实说】

科普5：先说＂传谣＂现在又说＂胡说八道＂你和你的水军用词真干燥，这就是那些科学家无法和你争论的真正原因，他们在乎学养，也在乎教养。再说，哪个科学观点是以＂世界权威机构认定＂来当论据的，只有电视购物和小广告才这么忽悠的。

【方舟子】

推广转基因的科学家被人骂“汉奸”“卖国贼”都不怕，反对转基因的“科学家”就那么脆弱，还怕被人说“传谣”“胡说八道”？如果传的不是谣言、说的是事实，还怕人说？转基因食品是否安全，不听世界权威机构的，难道听野鸡机构的？小广告那是捏造世界权威机构，你能因此否认真正的权威机构？

食品安全问题，如果信不过中国国家食品药品管理总局，总该信世界卫生组织、联合国粮农组织、美国食品药品管理局、美国科学院这些权威机构吧？崔永元说只有电视购物、小广告才要人听权威机构，那么如果有人问他食品安全问题，不知他要人去听谁？难道告诉大家什么都别听，等着饿死？

崔永元说我雇了水军骂他，有什么证据吗？我不久前说韩家派出“爸爸累”水军，列出了表明水军特征的详细证据。没有证据，就把批评自己的人说成是水军，这可不符合“语言和逻辑”。难道崔永元认为自己的观点绝对正确，不会有人表示异议，或认为自己是公认的圣人，不会有人骂他，有异议、骂他的就是水军？

【崔永元-实话实说】

科普6：一个合格的科普人虽然够不上大师，但应有专家的视角，作家的文采，画家的耐心，儒家的风范，亲家的和蔼，唯独不能有商家的刁蛮。

【方舟子】

这是要办颁发科普合格证书机构？读过多少科普著作，就要给科普立规矩？这么说，没有儒家风范，更不和蔼的理查德·道金斯什么的，全成了不合格的科普人了？揭露了谣言，驳斥了胡说，就成了“商家的刁蛮”了？揭露“气功大师”的骗局，岂不更“刁蛮”？

【崔永元-实话实说】

科普7：1957年4月，70多位专家参与的论证会上，只有黄万里一人反对三门峡水利工程上马，因支持派里有苏联＂权威机构＂的专家，黄万里落败，惨遭打击。50多年过去了，事实证明，黄万里的反对是正确的。抱歉，我得查查黄先生的罪名里有没有＂影响中国水利事业的进步＂。

【方舟子】

现在的国际权威机构不是当年的苏联专家，主持人也不是黄万里这样的业内专家。当年用政治势力打压学术界内部争论，影响了中国水利事业，现在用舆论势力打压转基因技术推广，影响了中国农业的进步。以外力干预科学技术发展，后果都会很严重。

【崔永元-实话实说】

科普8：1958年，徐水公社预计谷子亩产两万斤，山药亩产一百万斤，每头猪重一千斤。除了革命热情也有＂农业专家＂的支招：深翻地、密植秧、多施肥….其实农民也有反对的，但为何不说。我猜，可能是怕背上＂阻碍中国现代农业发展＂的罪名吧。

【方舟子】

这回世界各国的生物学家成了中国大跃进时期的土专家，转基因技术成了连农民都知道不对的土办法。看来大力推广转基因技术的美国正在搞大跃进，若不听崔“农民”的忠告，美国马上要饿殍遍野了。

【崔永元-实话实说】

总结：看了你的跟帖，语气有点文明了，这就好，干科普的哪能一身匪气呢。正因为许多人不懂，才要爱心耐心专心，不要因人费事。以后有话好好说，反对转基因的人也懂科学，不懂科学的主持人也可以插嘴。抽空看看历史，习惯打棍子扣帽子的人结局并不完美。再见，用理性的方式接着推广你的转基因吧。晚安！

【方舟子】

也是总结：你这才扯到1957年三门峡、1958年大跃进呢，我还以为会一年年扯“科普”扯下去，这就匆匆忙忙宣布自己大获全胜跑掉了？我自始至终的语气何曾变过？如果一开始指出你传谣、胡说八道是“匪气”，现在不也还在这样说，何曾变成了“文明”人？没有帮助中国农业发展的“爱心”，我忍受谩骂去科普转基因知识干什么？还真以为我是拿孟山都的钱了？没有“耐心专心”，我会坚持科普转基因知识10年，出了两本有关的书，写了几十篇文章，做了多场讲座，参加了多场辩论？我又不是心血来潮发两天的癫，还需要你来教育我“要爱心耐心专心”？你从李约瑟扯到中医扯到三门峡扯到大跃进，被我一条条反驳了乃至指出了事实错误，你也不做回应，马上再扯一条别的，扯来扯去，哪一条“科普”与转基因有关，哪里证明了“反对转基因的人也懂科学”？我和反对转基因的人辩论过许多次，懂科学的反对转基因的人还没遇见过，这回见你打着“科普”的旗号我还以为碰到珍稀动物了呢，你却又自称是“不懂科学的主持人”。既然知道自己“不懂科学”，怎么又打着“科普”的旗号扯了8条？不懂科学做的是哪门子科普？不懂科学的主持人当然也可以插嘴，那是你的权利，但是你到你不懂而我懂的领域气势汹汹地插嘴，我也可以掌你的嘴，那也是我的权利。哪有只许你不懂地插嘴，不许我懂地掌嘴的道理？现在是反对转基因的人不断地给科普、推广转基因的人打棍子扣帽子，到你的这条微博评论下随便找找：“方就是被汉奸势力利用和一定的控制”、“方舟子快点滚回孟山都拿5美分”、“方脑壳，洋走狗，自己想当洋鬼子的小白鼠自己当就好了”……你那句“习惯打棍子扣帽子的人结局并不完美”难道是对你的这些支持者说的？你怎么不建议“用理性的方式接着反对转基因吧”？你什么时候见过我在推广转基因时用过那样的词汇？我在科普转基因知识的同时，也驳谣言批谎言，但哪次不是讲事实摆道理？这反而让你觉得不是“理性的方式”？你理解的“理性”是不是和你扯的“科普”一样的怪异？

恒泰艾普石油天然气技术服务股份有限公司董事长兼总裁孙庚文2007年成为“中关村优秀创业留学人员”，2010年入选北京市“海聚人才”，2010年入选国家“千人计划”，中关村管委会的官方介绍称他“2003年获得美国南加利福尼亚大学工商管理博士学位”（http://www.zgc.gov.cn/sfqyzn/sgyp/cxcyrc/52404.htm ），新闻报道也多次称他为回国创业的海外博士，例如中新社的报道：“入选国家‘千人计划’和北京市‘海聚工程’的孙庚文博士所创办的公司已于2011年1月7日在深交所创业板挂牌上市，这也是第一家由入选北京市‘海聚工程’的海外学人创办的企业成功上市。”（http://www.chinanews.com/lxsh/2011/02-16/2848692.shtml）

但是其公司发行股票的招股书上关于孙庚文的个人简历，却没有提及他这个美国名牌大学的博士学位：

孙庚文先生，1983 年毕业于武汉测绘学院计算机专业，现任公司董事长、总经理。孙庚文1983 年-1996 年先后在石油部物探局、石油部办公厅、中国石油天然气总公司办公厅工作；1997 年1-4 月任职于中国石油天然气亚奥公司；1997年4 月，与他人共同创办油气装备公司，2001 年油气装备公司在国内出资设立中油恒泰、艾普斯特，孙庚文与杨绍国等人在美国设立E&P Tech 公司。2005年-2009 年，孙庚文担任恒泰有限公司经理。孙庚文先生荣获“2009 年中关村高端领军人才——创业未来之星”等荣誉称号；主要社会职务包括北京大学公共经济管理研究中心兼职研究员、中国地质大学（北京）兼职教授。（http://www.csrc.gov.cn/pub/zjhpublic/cyb/cybypl/201010/P020101022656625313850.pdf ）

北京电视台2011年的节目《我的中国心(一)：孙庚文 一切为了祖国》，里面介绍他1998年赴美国学习，2008年回国，配有他一张戴博士帽的照片，但没有提及他是哪所大学的博士。（http://v.ifeng.com/news/mainland/201106/6eab3601-9007-4c05-8364-748c00388cc8.shtml ）

南加州大学商学院授予5个领域（http://www.marshall.usc.edu/phd/fields ）的博士学位，其中并没有工商管理博士，而且在南加州大学商学院读博士学位，是必须考GRE，并全职读四、五年的，而孙庚文在美国期间是办公司做生意，并没有全职读书的时间。

美国正规大学的博士论文在proquest都可以查到，但在那个网站查不到孙庚文的论文，说明他不仅不是南加州大学的博士，而且不是美国任何一所正规大学的博士。

那么孙庚文的“美国南加利福尼亚大学工商管理博士学位”是怎么来的呢？从网上查到一份“美国SCUPS北京DBA-2（B）班通讯录”（http://www.m448.com/info/docview_266001.html ），里面有“美国GCC集团公司 孙庚文 董事长”。SCUPS全称为Southern California University for Professional Studies，即“美国南加州职业学习大学”。它的确有工商管理博士（DBA）培养项目，但这是一所只提供远程教育美国野鸡大学，2007年起改名为“加州南部大学”（California Southern University）。该学校不在中国教育部认可的美国大学名单中。

由此可见，孙庚文的工商管理博士学位是“美国南加州职业学习大学”授予的，被他缩写成了“美国南加州大学”，让人误以为他有美国名牌大学博士学位。而且他上的是该校的“北京DBA-2（B）班”，并没有在美国上学学习的经历。这个学位也不获中国教育部认可。

一个在北京获得美国野鸡大学博士学位的人，是怎么成了“优秀创业留学人员”，而且入选面向留学人员的“海聚人才”、“千人计划”的？在他申报这些计划的材料中，是不是谎称自己“2003年获得美国南加利福尼亚大学工商管理博士学位”？如果是，该不该撤销其资格？

2013.9.2.

近年来韩国政府在国际上大力推动“韩国医疗观光”，而韩国医疗中最引人注目的就是其整容业。所以，这次“中国互联网意见领袖访韩团”就被安排了去首尔江南区的整容一条街参观，在那条街道，挤进了数百家整容医院。我们参观的那一家曾连续三年获得接待海外患者大奖，今年刚刚获得“韩国国务院总理表彰”，想必是当地最有代表性的一家整容医院。该医院对我们的到访也非常重视，在参观完其设施后，首席院长和两个院长都来跟我们座谈（韩国主任医生都被称为“院长”，首席院长才是真正的院长）。

我本来对整容业兴趣不大，但在参观过程中，发现这家医院竟然有一间干细胞实验室，不仅做干细胞技术研究，而且已将其成果用于美容，不由大感兴趣。该医院声称其产品已获得韩国食品药品管理局的批准，是“世界首家获得政府许可的干细胞产品”。这一干细胞产品做成了润肤液、防晒乳霜等系列护肤品，号称能“极致发挥抗衰再生功效，还原年轻美丽容颜”、“韩国食品药品管理局四重功效认证”，甚至还用来做水疗，“使客人由内而外感受干细胞神奇功效，实现返老还童奇迹”——这些都摘自其中文宣传册，该医院约一半的客户来自国外，其中70%为中国人，所以不仅聘用了中国人当导游，而且印刷、发放中文宣传册。

中国现在也流行干细胞美容，有注射的，有口服的，有涂抹的……我以前曾说过，目前干细胞治疗技术还处于实验室摸索阶段，市场上的干细胞美容产品全都是骗人的。但我们参观的是获得韩国政府表彰的著名医院，声称其产品已获得韩国食品药品管理局的批准，也敢这么明目张胆地骗人？还是真的做出了什么重大突破？利用与首席院长交流之机，我向他问了一系列问题：“这个干细胞产品的研究结果在国际学术期刊上发表了吗？”他说发表了，我可以去查。“它的成分是什么？”他说是天然成分，绝对没有副作用。“具体成分究竟是什么？（既然已获得食品药品管理局批准，成分就是公开的）”他说是从干细胞培养液提取的细胞因子，细胞因子参与细胞生理功能，比如能促进细胞的分化……“我是生物化学博士，我很清楚细胞因子有什么功能，但是细胞因子是一大类蛋白质、多肽的统称，你们这个究竟是哪一种？还能透过皮肤发挥作用？”他递给我一张名片说，时间到了，你如果有疑问，我们可以私下交流。

韩国食品药品管理局的确在2011年7月批准了第一种干细胞治疗产品，但研发该产品的并非这家整容医院，而是一家叫Pharmicell的生物技术公司。该产品也不是用于美容，而是用于治疗急性心肌梗死，其原理是从患者的骨髓中分离出间充质干细胞在体外培养，然后把它们注射到患者的冠状动脉中，干细胞分化变成心肌细胞或血管壁细胞，据称其临床试验结果表明能改善心脏射血率。但其试验结果并没有写成论文发表，国际上对此是持怀疑态度的。不管怎样，在原理上毕竟还说得通。在培养干细胞过程中，会留下培养液作为副产物。根据Pharmicell的资料，他们对这些副产物舍不得丢弃，将它们作为美容产品卖给了整容医院。这家整容医院的“干细胞产品”就是这么来的。

所以这家美容医院推销的干细胞产品，并非韩国食品药品管理局批准的那种治疗心肌梗塞的产品，并不含干细胞，而是干细胞生产过程中留下的副产物，属于废物利用。整容公司声称干细胞培养液能有抗衰再生的神奇功效，因为里面含有干细胞在生长过程中产生的细胞因子。但是细胞因子并不是什么神奇物质，而是一百多种参与人体各种功能的蛋白质或多肽的统称，例如大家比较熟悉的干扰素、红细胞生成素，就是细胞因子。就算其干细胞培养液中含有某种细胞因子具有抗衰再生的功能，涂抹在皮肤上也根本不可能发挥作用，因为细胞因子作为蛋白质或多肽，是没法透过皮肤进入体内的。用它来做水疗更是荒谬绝伦，在水疗的温度下，细胞因子早已失活。

可见韩国的“干细胞美容产品”，并不比中国的“干细胞美容产品”更真实可信，同样是骗人的，不可能起到任何作用。整容外科手术是否成功，很容易看出来，而美容产品是否有效，却往往只是主观的判断，很容易受心理暗示的影响。这就是为什么骗人的美容产品如此之多。而那些打着最新高科技招牌的昂贵产品，更具有欺骗性。

2013.8.28

（《新华每日电讯》2013.8.30）

肖传国在微博上称：“其实97年卫生部长要我回国时，深圳卫生局长周俊安是我多年好友兼同事同学，他力邀我来深圳，当时我的确是一书呆子，只想着要好一点的学术平台，就没来。挺可惜。 2013年8月5日 10:48”

周俊安原为深圳卫生局局长，现为深圳医学会会长，在深圳医学界能一手遮天，难怪肖传国敢于在深圳公开叫板卫生部，违法继续做其残害儿童的“肖氏手术”，而深圳卫人委则听之任之。

呼吁中科院植物研究所撤销中国农大副教授朱毅的博士学位
——朱毅博士学位论文造假案

·方舟子·

近来中国农业大学食品学院出了一个“科普明星”副教授、博士生导师朱毅，频繁出现在媒体上以专家的身份评论各种食品、保健品事件，被发现常常是不懂装懂、信口开河后，曾在搜狐微博上从晚上6点到第二天早晨8点，以每几分钟发一条的速度，通宵达旦连发近400条微博骂街，创下了网上骂街记录。央视记者王志安曾建议大家去研究朱毅的论文，认为那才能说明朱毅的学问是否靠谱。的确，朱毅的博士学位论文非常值得研究。她的履历非常奇特：1994年毕业于贵阳医学院临床医学专业，之后留校当了5年团干部（到2001年），其间（1999～2002）在职在武汉大学马克思主义思想教育专业读了一个法硕士，然后在2003年突然就去中国科学院植物研究所读博士去了，研究微藻光合放氢的生理生化调控及生物技术，于2006年顺利获得博士学位，指导老师为匡廷云院士和白克智研究员。

为什么植物所会招一个毫无专业背景的人去读博士？是因为招不到博士生吗？显然不是，匡廷云作为中国科学院院士、中国植物学会理事长，按常理生源应极其充足。是因为朱毅表现出了惊人的学术修养而被破格录用？也不是，在读博之前朱毅未发表过任何植物学的论文证明她有这方面的特长，而从其错误、笑话百出的博士学位论文看（见后面的分析），可知她即使在完成博士教育后也还没有受到恰当的学术训练。那么合理的解释就是朱毅是通过关系走后门去读博的。

2007年朱毅毕业后去中国农业大学食品学院教“药食兼用食品的保健功能”和“生物统计与实验设计”。先是当讲师，第二年即升为副教授，然后又当了“果蔬采后生理与分子生物学”、“果蔬贮藏保鲜技术”、“食品基因工程”领域的博士生导师。国内大学副教授当博导的可不容易，朱毅是靠什么坐的直升飞机？她的研究工作乏善可陈，事实上，直到今年7月她作为通讯作者与罗云波院长合作在J. Agric. Food Chem.发表了一篇论文之前，她作为主要作者（第一作者或通讯作者）的英语论文只有一篇，是其在植物所的工作，发表在Appl. Microbiol. Biotechnol.（以下简称AMB）上：

Y. Zhu, X.B. Chen ,K.B. Wang, K.Z. Bai, T.Y. Kuang*, H.B. Ji*, 2007, A simple method for extracting C-phycocyanin from Spirulina platensis using Klebsiella pneumoniae, Appl. Microbiol. Biotechnol., 74: 244-248 (http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00253-006-0636-7 )

这篇期刊论文的标题曾作为朱毅在学期间的主要成果放在其博士学位论文的最后一页，是这么写的：

Zhu Yi, Chen Xiaobo, Wang Kebin, Li Yongxin, Bai Kezhi, Kuang Tingyun*, A simple method for extracting C-phycocyanin from Spirulina platensis using Klebsiella pneumoniae, Appl. Microbiol. Biotechnol. (revised)

即当时处于投稿后返回修改的阶段。查这篇AMB论文的记录，是2005年12月26日收到投稿，2006年8月15日收到修改稿，9月30日在网上发表。但是比较发表稿和原稿的署名，发现有两处明显不同：

一、原稿的作者署名都是全名，而发表稿则全都改成了名字为缩写。这个修改令人不解。并非AMB有此规定，事实上该刊上面发表的中国来稿很多署的是全名。中国人重名多，用全名都不易识别，改成缩写就更不容易识别。除非是为了避免被共同作者搜索到这篇论文，否则实在想不明白为何要对署名作此修改。

二、发表稿与原稿相比，多了一个通讯作者H.B.Ji，此人是朱毅的丈夫季宏兵，当时在首都师范大学当教授，专业是地球化学，与该论文的研究内容（螺旋藻藻蓝蛋白质的提取方法）毫无关系。按学界惯例，通讯作者就是课题负责人，是知识产权代表者，为什么首都师范大学的地球化学专业教授能去植物所领导生物技术的课题？如果他有如此天才，为何在原稿中他连挂名作者都不是，在发表稿中却突然变成了最重要的通讯作者，论文的知识产权也从植物所转移到首都师范大学？

其他共同作者知道这些署名变化吗？很可能不知道。检索可知，只有朱毅、季宏兵夫妇把这篇论文列入他们的发表记录中（而且是作为最重要的论文列入的），而论文的其他共同作者在其履历中都没有列入这篇论文。他们很可能到现在都不知道这篇论文已发表了，因为署名已被改成了缩写，不容易被检索到了。

在发表稿中，匡廷云也被列为通讯作者，也留有电子邮箱，她也不知道吗？很可能不知道，因为留的邮箱是雅虎中国的：kuang_tingyun@yahoo.com.cn。查匡廷云当通讯作者的其他论文，她留的电子邮箱全都是植物所的邮箱，只有这篇留了雅虎中国的邮箱。事实上，这个雅虎中国邮箱只出现在这篇论文中，在其他任何地方都不曾出现过。也就是说，这个邮箱是为了发表这篇论文而特地去注册的，论文发表后就不再用它了。那么匡廷云有必要为了发表这篇论文，弃此前此后一直用的植物所邮箱不用，特地去注册一个难以确定身份的商业邮箱吗？当然没有必要。唯一合理的解释是，这个邮箱是朱毅夫妇注册的，目的是为了冒充匡廷云与期刊编辑部联系。

朱毅在其博士学位论文的致谢中对匡廷云及其他同事千恩万谢，却瞒着他们把论文送给了丈夫季宏兵，将论文知识产权转到了首都师范大学，这是侵占他人科研成果。

再来看朱毅的博士学位论文《微藻光合放氢的生理生化调控及生物技术研究》，别看这个题目口气很大，其实跟什么“生理生化调控及生物技术”没有什么关系，就是测测两种藻类放氢时的离子浓度，以及用一种非常简单的方法提取藻蓝蛋白。在我看来，这个课题让硕士生来做都嫌简单了，更不要说作为博士论文，简直令人难以相信这是21世纪的植物生理学博士工作。但是即使是这么简单的课题，朱毅也无力完成，而出现了编造数据、大面积抄袭、乱抄文献表、乱作图、乱表述种种严重的造假和可笑的错误。

我们先来看其数据的处理。（一）p.124，表5.5第二列的数据中，6个数据中，有4个的标准差（SD）竟然都是0.1。如果说这是因为四舍五入导致的，另两个的标准差却又分别是0.08和0.01。鉴于标准差的字体与其他数值明显不同，可以推测它们是随便加上去的。（二）p.123表5.3，与其AMB论文的表1，展示的是同一组实验的结果，但是奇怪的是，它们的数值虽然相近，却全都不一样，例如第一个提取效率的数值学位论文是92.00±1.96，而AMB论文是91.00±2.96，难道朱毅把同一个实验做了两遍，一遍的数据用来写学位论文，另一遍的数据用来写期刊论文？（三）p.123表5.4，与其AMB论文的表1的头两列数据，展示的也是同一组实验的结果，但是学位论文上的数据都是约数，例如1.2～1.5，而AMB论文上的则是精确值，例如1.36。如果这只是数据处理方法不同的话，那么大肠杆菌这组数据的pH，是如何从学位论文上的8.0～9.0变成了AMB论文上的5.72？

朱毅还在学位论文中大规模地抄袭他人的论文、新闻报道、课文而没有注明，可以说其论文大部分就是从网上搜索、复制、粘贴而成。这里只举前面部分几个整段照抄的例子：

p.2 第2段，照抄自新华网《抢步早入“氢经济”时代》第5～6段（http://news.xinhuanet.com/fortune/2004-04/08/content_1408054.htm ）
p.10第3段，抄自王子芳《固氮微生物的氢酶与固氮作用》（http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-WSWT198503011.htm ），原文发表于1985年，所以用了一个旧单位“克分子”，朱毅也照抄不误，都不知道要改成“摩尔”，却给加了三条无关的外文文献(这三条文献出处是从台湾学生李孟洲论文《以微藻生产氢气作为再生能源》抄来的)。
p.12第2段，p.18第1段和表格，p.24第4～5段，p.25第1段，p.26第1～2段，均全盘照抄自台湾学生李孟洲论文《以微藻生产氢气作为再生能源》（http://ind.ntou.edu.tw/~b0232/hydrogen.htm ），甚至连台湾的习惯表述法“吾人”都照抄。
p.26第3段第3句开始，抄自《光明日报》文章《用生物技术发展洁净新能源》(http://www.biotech.org.cn/news/news/show.php?id=20966 )，第4段则是由这篇文章和《光明日报》另一篇文章《生物技术有助于发展洁净新能源》（http://www.bioon.com/bioindustry/bioenergy/339441.shtml ）拼凑而成。

类似的抄袭例子不胜枚举，这只是其中一小部分，在搜狐微博@that2008 还有更多的展示（那也只是一小部分）。朱毅的论文经常大段大段地不加任何文献出处，即使不存在抄袭，这种论文写法也是非常不规范的，更何况是全盘照抄。

朱毅论文中还有一些令人啼笑皆非的作图错误。例如：

p.49图2.7，溶氧浓度曲线竟画到横坐标下方，出现了负值。
p.51图2.8，左右两图的标尺竟不一致，一边是20微米，一边是100微米。
p.67图3.5，乙酸浓度曲线又出现负值。
p.85图4.4，图和表竟然是连成一体的，横坐标的标注竟是一个“1”字。
p.118图5.2，莫名其妙地出现了一条温度vs温度的等值上升直线。

此外，其AMB论文图1的横坐标，出现如此怪异的忽大忽小的数值变化：600、700、650、750

朱毅博士论文中的外语文献表，都是从别人的论文里直接复制和粘贴来的，出现了各式各样的格式和错误，例如有的期刊名称有全称，有的用缩写；有的用斜体，有的没用；有的首个字母大写，有的小写、大写混合；有的有卷号、期号，有的只有期号；有的把作者名字写漏、写错；出现了大量的乱码……（参见搜狐微博@that2008 ）甚至还出现了一篇1935年的德语论文（p.151）和1985年的法语博士学位论文（p.153），说明她根本就没有看过这些文献。

论文表述应该客观、严谨，但是朱毅博士论文却出现了大量的主观、文学化的表述，说明其根本不懂得如何写论文，令人忍俊不禁，例如：

p.3 那将是我们整个国家的深重悲哀，更是我们科研工作者的深重悲哀。
p.17 科学家们默默辛勤地在实验室不辍努力
p.29 Melis说：你考虑问题的方式将更像农场主。
p.47 尽量想清楚每一个环节，避免可能的污染，当然，相对刚接种时的衣藻而言，此时衣藻处于优势状态，被污染的几率减低了，但也切不可大意，无菌意识对于整个实验的成功是至关重要的。
p.56 内容物呈颗粒状瞬间全部流出，整个藻细胞刹那间就崩溃了。
p.57 在这个精妙的生化反应器里，可能发生了什么，应该能够发生什么，怎样才能产生我们希望的过程，很需要用更联系的思维来分析和判断
p.104 让我们看到这一实验室中的技术，二十一世纪梦的技术能够真正走向应用的曙光。
p.146 其实，很多科学现象，很多生物本身的代谢过程，就在那里简单地存在着，科学的真谛就是接近真理，研究的本质就是探索未知。

她这是在写科学论文，还是在写散文？

朱毅论文的实验设计也非常怪异。例如，由于衣藻有鞭毛，会移动，朱毅认为这具有动物特征，于是竟想到要用动物激素地塞米松来处理它，看会发生什么变化（p.92）。莫非她认为衣藻可能存在糖皮质激素受体？否则，按她这种取类比象的中医式思维，其他动物激素、因子是不是也都该拿来试试？

读这样的博士学位论文，真是让人“刹那间就崩溃了”。我们需要深究，植物所为何把一个没有专业背景、没有学术研究资质的人招收为博士生？大量的编造数据和抄袭表明朱毅不具有学术道德和学术规范，荒唐的实验设计、作图和表述表明她没有受过学术训练，她为何能够获得博士学位？这样的博士学位论文能够获得通过，表明其导师、答辩委员会成员要么自身也没有学术修养，要么根本就没有读过其论文，哪怕有一个具有学术修养的人读一下其论文，也不难发现其错误、笑话百出而会提出修改意见。所以，朱毅的博士学位应该被撤销，其导师的责任也应该被追究。否则，那不仅是植物所的耻辱，也是“我们整个国家的深重悲哀，更是我们科研工作者的深重悲哀”。

抄送：国务院学位委员会办公室；中国科学院大学校长白春礼、学位评定委员会主席路甬祥、生命科学学位评定委员会主席康乐；中国科学院植物研究所所长方精云、学术委员会主任匡廷云、学位委员会主任马克平；中国农业大学校长柯炳生、食品学院院长罗云波

2013.8.6