儿童天赋基因检测蜕变为“算命” 方舟子称是骗局
20 08 2009年2009年08月19日新闻晨报
□晨报记者 陈抒怡 罗剑华 宋 杰 郁文艳 覃柳洁
花几千元测一下基因，就能知道孩子将来是否会早恋，未来能不能成为“姚明”、“郎朗”？沪上有基因公司推出“儿童天赋基因检测”项目，宣称只要取出儿童口腔内壁的黏膜，就能测出孩子抑郁、早恋、酗酒、网络成瘾等40多种基因。
也有人将儿童天赋基因检测称之为“基因算命”。世界卫生组织专门负责“儿童和青少年健康”方面媒体联络的新闻官员Olivia Law-Davies告诉晨报记者，到目前为止，她没有听说过基因检测可以预知一个孩子是否有音乐、绘画等天赋或早恋等倾向。
“一些公司推出的天赋基因检测是一种欺骗手段，目的是为了骗父母的钱，只能算是骗局。”知名生物化学博士方舟子在谈到儿童天赋基因检测时，一连用了3个“骗”字。
检测机构：口腔黏膜能测儿童“早恋基因”
在Google上搜索“儿童天赋基因检测”，可以搜索到国内有数十家公司从事这项业务，其中不少检测机构与上海两家基因公司有联系——上海新春苗生物科技发展有限公司（以下简称“新春苗”）和上海奇芯基因科技发展有限公司 （以下简称“奇芯基因”）。“一套儿童天赋基因检测3900元，包括 40个基因检测项目。”“奇芯基因”一名工作人员告诉记者，该公司有“天赋基因检测”服务，可以通过基因检测了解儿童在性格、艺术、智商、情感、运动、成瘾、环境、保健等多个方面的“天赋”情况，并称准确率在90％以上。找出儿童具备的优势天赋基因型，然后再由天赋管理专家针对检测结果提出个性化教育培养模式。
工作人员还表示，检测过程也非常简单。“如果不方便前来，我们将提供DNA取样的工具给顾客在家自己取样，只需提取孩子口腔内壁的黏膜即可。”
记者在该公司的宣传资料上看到，艺术基因检测包括“表演基因”、“音乐基因”等内容，而情感基因检测则包括“早恋基因”等内容。如果检测出“早恋基因”过高，这名儿童以后在成长中的恋爱问题就要特别注意。“新春苗”公司的检测方式和内容与“奇芯基因”基本一样，一整套检测的价格为4180 元。
知识产权局:专利申请号不代表有专利
在这两家公司采访时，记者没看到有家长带儿童前来检测。但据了解，两家公司在国内发展了不少代理商，除了南京、重庆、广州等大城市，在温州、义乌、慈溪等小城镇也有。此外，在新加坡也有一家代理商。“奇芯基因”宣称，天赋基因检测的方法来自于该公司下属奇芯研发中心与上海芯超生物科技有限公司共同研发的一项重大科技成果——“儿童个性化教育培养基因芯片”，并申报了国家发明专利（专利申请号200810034637.7）。不过，记者在国家知识产权局网站中输入专利申请号，查询结果是“没有检索到相关专利”。
上海市知识产权局相关负责人解释说，专利申请号是指国家知识产权局受理一件专利申请时给予的一个标识号码，就好比在银行办业务先要拿号一样。专利申请号只能表明该公司申请了专利，还不能表明申请已获审批。
据了解，前几年本市曾出现一阵基因专利申请热，我国知识产权部门对于这类基因专利申请的审查比较谨慎。
推广人员：检测结果其实只能作为参考
面对社会的质疑，一家从事天赋基因检测市场推广的负责人昨日向记者坦言：“宣传上确实有些容易让人误解。”他告诉记者，这种天赋基因检测主要是给家长一种参考，让家长了解儿童在性格、成长上可能存在的一些潜力和问题，并不能因为一名儿童“音乐基因”高，就判定他会成为音乐家。也不能因为他“早恋基因”高，就断定他长大后会早恋。
他认为，一些机构在宣传上有些用语并不恰当，比如“早恋基因”并不存在，其实是通过基因来检测该儿童“是否性早熟”，以此来判断小孩长大后是否可能有早恋倾向。同时他也表示，特别是在性格测试上，个别家长在做过测试后，会觉得和现实有些不符，这主要是因为小孩性格的后天因素也很重要。
卫生部门：商业机构不能做诊断性基因检测
昨天，记者在网上搜索基因检测，发现上海有大大小小数十家基因检测机构，不少机构宣称，除了能够提供天赋基因检测外，还能够提前诊断疾病，但检测的报价天差地别。有机构检测一个基因报价为人民币600元。另一家报价却高达一个基因3000元。有企业称天赋基因检测技术与国家人类基因组南方研究中心合作，但昨天国家人类基因组南方研究中心主任秘书王艺向记者明确表示，该机构从未参与天赋基因检测。
那么基因检测到底能不能做？在哪些地方检测才安全呢？“一些已被证实成熟有效的基因检测可以在专业的医疗机构进行。”上海市卫生行政部门相关人士表示，商业机构不能做诊断性基因检测。根据2007年国家卫生部出台的《医疗机构临床检验项目目录》，基因检测已被明确列入临床检验项目目录，但是基因检测内容被限制在一定范围内，只能检测包括大肠癌易感基因的基因检测、家族性乳腺癌基因的基因突变检查、血友病A、B基因突变检查等在内的20多项。业内人士承认，国内目前还缺乏基因检测方面的行业规范。
三问天赋基因检测
“天赋基因”是否可信？
基因不能判定天赋
“目前这种检测技术毫无正面价值――除了能够给相关单位带来经济价值之外。”方舟子表示，现在一些做天赋基因检测的公司纯粹是故弄玄虚。“天赋不是用基因测得出来的。”方舟子说，目前基因的研究还刚刚起步，对它们的功能所知甚少，还未有定论。他解释说，天赋是极为复杂的现象，并非由某一个基因决定的，涉及许多个基因彼此之间以及基因与环境之间的相互作用。例如，与智能有关的基因也许有几十、上百个，只知道其中的某一个基因，说明不了一个人的智能高低。即使将来某一天所有与智能有关的基因都被发现了，也难以用来预测一个人的智能，因为一个人的智能高低深受后天因素的影响。
基因检测可否推广？
技术不成熟不宜推广
复旦大学生命科学院进化生物学研究中心主任钟扬教授介绍，业内一些专家确实在研究天赋基因。美国有科学家发现，有一些人天生就具有“绝对音感”，通过筛选后发现，一个人是否具有“绝对音感”与某个高度外显的常染色体显性基因有关，尽管之后有很多科学家对此进行研究，但这一观点还未被证实。目前哪些基因与哪些天赋有关这一问题也还在研究中。
钟扬表示，虽然很多天赋基因都是国外科学家发现的，但是就他所知，美国等发达国家还没有正规机构提供检测天赋基因的服务。他认为,天赋基因检测是一项尚不宜推广的技术。
业内人士称，目前各企业所应用的检测方法是参照了各科研院所发布的基因位点进行检测，但是这些位点究竟是不是主宰着人类的天赋还不确定，国际上对此也没有统一标准。
对培养孩子有无益处？
可信度低还涉及伦理
上海人口与发展研究中心早教专家方凤建议家长通过动态观察来了解孩子具有何种能力，并在了解孩子的兴趣之后，给孩子提供发展的空间和机会。
方舟子则坚持认为，不可能仅仅根据某个或少数几个基因来揭示某个人的潜在智能，以此来建立儿童培养计划是极其不负责任甚至有害的，本来天赋很高的儿童完全有可能被误测为天赋低而扼杀了其天才；反之，天赋低的儿童也很可能被误测为天才而拔苗助长。
钟扬认为，天赋基因检测也带来了生命伦理问题，即使检测结果可信，是否意味着天赋不行就不能工作了？另外，谁有权知道其他人的天赋情况?这些都提醒人们对待基因检测要三思而后行。
让我想起了“电脑算命”，中国的迷信行业总是最先采用高科技成果的。
中国人太聪明了，什么东西都可以拿来赚钱。
我觉得这些公司与其检测天赋基因，不如专注检测致癌，先天性疾病等基因还靠谱点。
中国人太愚昧了，随便什么个东西都能把你的钱骗走。
中国有些学了一点科学的人，为了钱就可以昧着良心骗。表面上看‘中国人太愚昧’，其实是：行骗的人，都是些受过高等教育的人，以‘所谓科学’的名义在行骗，一个就如同，假尼姑以‘佛’的名义在骗。说到底，为了钱，有些人的良知恍惚都让狗吃了一样………
骗子太多，傻子有点不够用。
关于近期媒体对儿童天赋基因检测报道的回应
来源：上海奇芯基因
发布者： 发布时间：2009-8-19 10:25:46 点击次数:139
欧阳宇思 转载自：http://www.qixincs.com/shownews.asp?id=1523
近来，已经在市场上推广将近二年的儿童天赋基因检测获得了媒体更为广泛的关注，全国各地级别不一的媒体用大量篇幅对该项目进行了报道，并纷起转载。据标题以及内容来看，多数媒体在没有深入调查研究的基础上， “无情”地对儿童天赋基因检测给予了批判和否定。这不仅对尚未对产品形成理性认知的百姓造成了巨大冲击，对我们这些较早从事天赋基因推广的商家也带来了沉重打击。
任何新兴事物的诞生总是伴随着众多质疑和打压，那些承受能力较强的也许能通过坚持不懈的努力抗争到雨过天晴，而稍微脆弱一点的很可能就会面临被灭亡的命运。而它们的灭亡招致的，无疑会是一个行业及至整个社会的倒退。
如今，我们处在一个科技发达、思想昌明的时代。但是，仍然不乏一种现象，那就是某些人对新生事物一边倒的认知方式——好，就好到完美无缺；不好，则不好到万恶不赦。换言之，如果你不是完美无缺的，你就称不上“好”，你就是“不好”。这跟“科学”认知的距离就太远了。
还是让我们回到媒体近期对儿童天赋基因检测的报道上来。
从字里行里来看，记者们的报道绝不仅仅是出于好奇，而是本着求证儿童天赋基因检测项目科学与否的态度来关注这一产业的。那么，他们的求证方法科学吗？让我们循着他们的文字来回顾一下他们的求证足迹。
一、大量引用非权威科技评论者、非相关领域技术专家的言论。
1、方舟子的言论大段大段充斥在每篇报道中。先不说门外汉方舟子先生有没有资格对儿童天赋基因检测这一科研成果下个定性结论，只看一下此人几年来因所谓“学术打假”而败诉的众多官司即可看出，此人说话早就到了信口开河的程度，其言论有哗众取宠之嫌，也只能代表自己观点，与任何科研学术机构无关。
方舟子不负责的议论目前已经引起了社会各界人士的高度警惕，一个以传播科学和真理为己任的媒体如果不经考证就将其言论奉为圭臬，那这家媒体的公信力难说不会引起全社会的质疑。
2、再来看被北京科技报视为权威专家的留美归国博士、浙大的祁鸣先生，他本人对儿童天赋基因检测乃至疾病易感基因检测的态度都是暧昧不明的，他对个人在基因检测领域的极高定位与他的其他言行又构成了明显的矛盾。
——既然他对检测的科学性怀疑不定，既然他还认为检测有悖伦理，那么他为什么还要创办迪诺这样一家基因检测公司？
——如果他是卫生部唯一认定的基因检测专家，那么那些有幸参与了人类基因组计划的中国专家们往何处放？
——既然连生物芯片上海国家工程研究中心这样隶属于发改委的国家机构都称不上权威，那么浙江大学一个名不见经传的科研室又何来的权威性？
……
由此我们不难发现，作为一个归国创业想在基因检测市场分一杯羹的生物学博士，祁鸣这些自相矛盾的言论难免让人怀疑他不是在炒作自己，但这种借贬损竞争对手来抬高自己的拙劣方法，显然不够磊落。
3、另外，报道中还提到某些大学教授、某些机构专家等等，这些人也许在自己所处的专业领域内叱咤风云，可他们并非全知全能，在许多他们没有涉及到的领域一样有专家可以做出他们难以望及项背的成绩来，对于别人的科研成果他们的评价须小心谨慎。
二、掐头去尾地引用基因检测推广机构员工和代理商的说法，对其断章取义。
1、关于网络成瘾基因，北京科技报借奇芯基因首席专家顾问付艳玲教授的口说，这只是一种商业宣传的需要，而非一种通过科技手段检测的结论。这可能吗？商道唯诚，无诚则不立，如果不是科学得出的结论，我们有必要花费那么多时间、金钱和精力大力推广这项产品？
2、上海新闻晨报中提到：新春苗一位李姓代理商的检测结果与实际情况完全相反，依据竟然是，他认为自己投资天赋基因检测项目是冲动之举，而检测结果显示他居然没有冲动基因。这种推测方法简直就是荒唐——如果一个人有艺术天份，就一定能成为郎朗吗？我们都知道可能性微乎其微。我们不能基于一个偶然的举动就判断某人存在什么基因，也不能基于一个人体内存在某种潜能就断定他将来一定会成为什么人，儿童天赋基因检测项目在推出之初就反复强调天赋和后天的环境及教育应紧密结合起来，它的作用无外乎指明一个大方向而已。
3、同样是那位李姓代理商，他在加盟五个月后就断言自己所有的投资都打了水漂，未免太过武断。如果投资那么容易立竿见影，如果赚钱不费吹灰之力，世上就全都是富贵之人了——每个人在做每一项投资之前都要做好各种充分的心理准备，投资后则应全力以赴实现梦想，倘若在短时间内就功败垂成，很难说他在投资其他项目时不会出现这种结果。
基因检测宣传的不是一夜暴富的投机理念，商业机构推出该项目时是把社会效益——既检测能让多少人真正受益放在了第一位。没有这种理念先行，一个企业不可能走得长远。
4、新闻晨报记者还提到，国家知识产权局的人把技术人员拿到专利申请号比喻成到银行取号排队。其实，这哪里是国家知识产权局的比喻呢，第一个做此比喻并引起市场波动的是武汉晚报的一位不明真相的记者，在三月份到上海实地考察后，她了解到要拿到一个发明专利的申请号实属不易，已经对自己的言论表达了深深的歉意。
三、掩盖检测流程真相，恶意误导消费者
1、记者们一概宣称，全国没有一家商业机构有基因检测的资质
这是实话，但另一个事实他们却故意略去不表了——这些商业机构全部是该项目的市场推广机构，而检测技术本身实际上另有权威平台来担当。
和商业机构不一样，这些检测平台在市场推广方面不具备专长，但拥有高水平的检测技术与专业人员，更是有权威机构的认证。
2、由报道可以看出，记者们在出稿前也电话或当面采访了不少相关人士。可所有记者都没有对这项科技成果进行深入调查，他们对产品发明人、发明人所在的一流技术平台以及历史背景几乎一无所知，仅凭一个专利检索就断言该专利技术是假的或是不值一提的，实在缺乏客观性。
众所周知，一个记者的职责是深入调查真相、陈述客观事实，让读者自己去评判；而不是对自己不了解的事物妄下结论，以淆乱视听。
……
一直以来我们都相信，媒体是公众的喉舌，是快速传递信息的通道。但我们不希望它传递的是没有经过深入考证的不实信息，它要对自己的言论负责，因为那就是对全体公民、对所有商业机构和技术发明者的尊重。
在此不再做过多的阐述，只是希望媒体朋友们对一个新兴产业要给予客观真实的评价，不知你们在评论某个基因时是否与其研发者沟通过，对其科学性有多少了解，你们可以载舟亦可覆舟，要斟酌思量啊……
上海奇芯基因科技有限公司
2009年8月19日
真正欺世盗名的不是别人，是方舟子这些人，他们利用你们的幼稚与对基因科学的无知！关于儿童天赋基因检测的这些数据其实都可以在人类基因数据库里面找到，每上www.qixincs.com去看看就会知道，原来欺骗百姓的不是别人，而是方舟子之流。
广州开睿迪儿童天赋教育集团：启迪
由楼上可知，
如果小说人物能崩出来到这世道上，裘千仗敢向张三丰叫板。
以电脑为例，同一品牌的电脑出厂后，会因为使用者的不同而被安装上不同的软件。搞航天的会装上与轨道相关的软件，搞医学的会装上药品与病人症状的软件，搞音乐的会装上1，2，3……。软件的不同会使得电脑的表现不同。的确，电脑技术是在发展着，可是阿波罗登月时所用的电脑还不如现代的iPod。诚然，一个小时候连小板凳都做不好的爱因斯坦却能发现相对论。品牌再好的电脑，如果装上垃圾软件，那么会有什么优良的表现呢？同理基因再好，如果没有相应的后天的努力能成为天才吗？很明显基因与天才是不能直接相挂钩的。没有可能一位超极基因拥有者的婴儿一被生产出来就会使用三十六计。这与刚才下生产线的新电脑产品，什么软件都没安装一样。
欧阳宇思先生，我很耐心地读了你写的这样多的文字，还是没有弄明白你的‘新兴事物’新在什么地方，希望能给些论证，也好给我们这些‘幼稚与对基因科学’无知者来点科普教育。另外，‘欺世盗名’者我到是没有看到，不过用这种所谓的检测方法收别人的钱的‘欺世盗钱’者我们看到了。我们真希望你们就是发现‘日心说’的哥白尼们，但是中国或世界范围内，目前在此方面还出不了这样的人。其实，方舟子这个‘坏孩子’坏了‘从事天赋基因推广的商家’的生意是最实际的结果。
互联网推动了科学知识的普及！科学的精神来自于为了捍卫科学精神的学者们（包括方舟子先生）。我记得很小的时候我的母亲和一帮女人关起门来求神拜仙！我当时觉得很疑虑。现在觉得很可笑！我的母亲现在都不相信那些应该扫进垃圾堆中的东西了！这要归功于科学精神的普及！一帮为了自身既得利益打着“科学”的幌子坑蒙拐骗的所谓“学者”注定会现出原形！真理和科学实际上很简单，愚昧和无知往往看上去很神秘！看上去很玄！因为越玄越神秘越能骗倒很多人！“中医理论”“风水学”等等。。。理论基础就是“玄学，神秘论”。
新的骗子为了寻找骗子理论的基础或者靠山，就想法设法往目前流行的科学名词上靠！寻找新的靠山、基础。以便迷惑更多的人。这一点应该引起我们足够的重视和警觉！
亲爱欧阳宇思先生/女士：
儿童各种性格与基因的关系是如何一一对应起来的？
1.请对儿童的性格做一个列表；
2.请把影响到儿童性格可能的基因做一个列表；
3.请用箭头符号把各种性格对应的各种基因表示出来。
性格与基因之间的关系的准确性又是通过什么样的试验来得到证实的？请就其中一个关系，列出你所做过的试验。
1.请列出试验的理论依据；
2.请列出试验的设计方案并论证其合理性（如何排除环境因素对儿童性格的影响，如何排除年龄因素对儿童性格的影响，如何排除性别对儿童性格的影响等等）；
3.请列出试验机构的名称；
4.请列出人员的名单及其资历；
5.请列出试验步骤；
6.请列出试验所使用的重要仪器，并就试验仪器进行系统误差评估；
7.请列出试验结果；
8.请列出结果讨论的内容；
9.请列出试验的开始/结束时间。
请问有没有其他的科研机构能够重复出你们的试验，如果有，请列出。
最后，预祝阁下公司破产，关门大吉！
Wanted excellent writeup.. notebookspot.com This in fact was once some sort of fun account that. Look elaborate to a lot more included pleasant on your part! Mind you, what exactly is carry on a distance learning?