多位“中医泰斗”荣获“爱因斯坦世界科学奖”之谜
12 08 2008年冯不二在《陈可冀、程莘农获得的“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”究竟是个什么？》（新语丝20080731）一文中注意到，有多位“中医泰斗”在其简历中自称曾经荣获世界文化理事会颁发的“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”。从网上检索，按“获奖”时间顺序，这些“中医泰斗”包括：
1985年，中国中医研究院广安门医院皮肤科主任医师朱仁康；
1987年，中国中医研究院广安门医院泌尿外科主任刘猷枋；
1987年，中国中医研究院终身研究员屠呦呦；
1988年，中国中医研究院广安门医院研究员余桂清；
1988年，中国中医研究院名誉院长唐由之；
1989年，中国中医研究院中药研究所资深研究员谢宗万；
1989年，中国科学院院士、中国中医研究院首席研究员陈可冀；
1990年，中国工程院院士、中国中医研究院针灸研究所主任医师程莘农。
这个名单还不全，因为根据《中医药大事记》，“1987年11月中国中医研究院刘猷枋、屠呦呦教授首批获世界文化理事会阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖，其后该研究院又有13人相继于四年间获该项奖。”实际上在1985年该研究院的朱仁康已获此奖。这样加起来，共有16名中国中医研究院的人员声称获得这个世界大奖。
据目前搜索所得，声称获得“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”的中国人全部都是中国中医研究院（现改称中国中医科学院，以示中医之“科学”）的人，至少有16名之多，其他机构没有人声称获奖；获奖时间集中在1985年～1990年这6年间，有的一年多人获奖，但进入90年代后这个奖就再也没有光临中国大地了。这不禁让人疑惑，难道世界文化理事会如此青睐中医，在那个时期特地为中国“中医泰斗”们，特别是中国中医研究院的“泰斗”们，设了一个以爱因斯坦名字命名的世界科学奖？爱因斯坦又能和中医扯上什么关系呢？这个世界文化理事会是什么野鸡机构，“爱因斯坦世界科学奖”又是什么野鸡奖呢？
世界文化理事会是个严肃的国际组织，它于1982年在墨西哥成立，其首任主席为美国杜克大学荣休教授、著名生物化学家Charles Tanford，现任主席为1992年诺贝尔生理学或医学奖获得者、著名生物化学家Edmond Fischer。世界文化理事会于1984年开始颁发“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”，奖品包括一张证书、一个奖章和一张1万美元支票。这是个著名的世界科学大奖。问题是根据其官方网站（http://www.consejoculturalmundial.org）公布的历届获奖者名单，获奖者全是主流科学家，没有一个是中医这种另类玩意，而且至今也没有华人获奖。以下是1984～1990年世界文化理事会颁发的“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”获得者名单，每年只有一个获奖者：
1984, Ricardo Bressani
1985, Werner Stumm
1986, Monkombu S. Swaminathan
1987, Hugh Huxley
1988, Margaret Burbidge
1989, Martin Kamen
1990, Gustav Nossal
据此可以肯定这些“中医泰斗”并没有获得“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”。为避免这些“中医泰斗”跑到武汉法院告我损害其名誉权，然后武汉的“精品法官”再以“获奖者名单中找不到其名字不等于其没有获奖”为由判我败诉，我多费了点功夫，给世界文化理事会写了一封信，求证此事。该理事会秘书长Lillyan Hernández回信说：
“对这一情况肯定存在误解。我已查过了，所有这些人（方按：指‘中医泰斗’）都是分别在提到的年度被提名为阿尔伯特·爱因斯坦奖的候选人。但是他们没有一个人获奖。
我已查过我们的记录，发现理事会在当时曾通过邮局给他们寄去一张证书赏识他们参与了相应年度的阿尔伯特·爱因斯坦奖的候选。我想让你知道，获奖者必须亲自在颁奖仪式上接受该奖，奖品包括一个奖章、一张证书和一张支票。”
（Certainly, there is a misunderstanding regarding this situation. I have already checked, all these people were candidates nominated for the Albert Einstein Award in the respective mentioned years. But none of them got the Award.
I have checked our records and found that, the Council has sent them by post mail in those days, a diploma recognizing their participation as candidates to the Albert Einstein Award in the respective years. I would like to inform you that the winners must receive the Award in person at the Award Ceremony, the Award consist of a Medal a diploma and a cheque.）
原来如此！仅仅是有人提名这些“中医泰斗”去竞争阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖，他们就敢从此声称获得了阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖！难道这些“中医泰斗”连获得提名和获奖的区别都分不清吗？读者也许会觉得，能获得提名也是件了不起的事。其实，根据世界文化理事会网站的介绍，任何一个研究所的所长、学术组织的负责人、大学校长都可以提名某人去竞争阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖，该提名甚至可以在网上提交。根据这个规则，中国中医研究院院长和国内任何一所中医大学校长都有提名权，有这么多“中医泰斗”被提名，又有什么稀罕的呢？
自吹自擂自古以来就是中医的法宝，我们自然不必指望中医科学院会纠正这个错误。但是涉及这一欺骗行为的还有一名中国科学院院士和一名中国工程院院士。我们希望中国科学院和中国工程院能根据其章程惩处这种不端行为。
(XYS20080811)
一些骗子的确会够忽悠人的，
必须毫不留情地让他们显原形。
中国中医科学院（原中国中医研究院）目前在国内医学专业内不仅毫无学术地位，恐怕还在越来越臭。
“获奖者名单中找不到其名字不等于其没有获奖”
———————————————————————
人原来可以无耻到这个地步！
照此逻辑，我在网上毛遂自荐一下，也可以算获大奖了！
西医是建立在解剖学的基础上的，爱因斯坦谈他的相对论时是说，任何学科理论都基于一个假设，而西医假设 物理+化学=人。西方科学大厦呢是建立在牛顿物理力学的基础上的，而大家都知道现在发展到了量子力学以及蝴蝶效应的混沌理论。科学在进步，在前进，你还在用西方的老理论来套，是不是老旧了写，拜托换点升级版好不好。
根据模型表述理论，弱语言无法表达强语言，人，不仅仅是物理+化学，按你的思路证明，用弱语言证明强语言，那结论肯定是不“科学”的
长见识了，也理解中医泰斗为何恨舟子了。
回 foxcrane ：
凭什么说“西方科学大厦呢是建立在牛顿物理力学的基础上的，”化学是建立在牛顿物理力学的基础上的吗？你在自然科学感受到蝴蝶效应吗？
我们希望中国科学院和中国工程院能根据其章程惩处这种不端行为。
———————————————–
只是我们一厢情愿的希望
两院的章程中规定了怎样对待假称获得了某奖项的院士吗？如果能证明谁是靠这样的假称获得了院士头衔的，章程里肯定有条款规定应该撤消其头衔。但获得后有有不端行为者，不知章程怎对待。
应该写信给两院院部或主席团，将证据提交给他们。
中医不是伪科学
因为正统的中医从来就同科学没有关系，我们只能说中医是不科学的，但它不是伪科学。
不过，毫无疑问的一点是，现在有很多人利用中医来发展伪科学，比如楼上的foxcrane。
这类人学习科学知识是不去领悟科学的本质，只会背诵各种科学术语，而后去搬弄的这些对于普通人深奥的词藻从而糊弄世人，这就是伪科学。
看看foxcrane的发言吧，强语言-弱语言-牛顿-量子，堆砌了这么多源自科学界的术语，但我怎么也看不懂他在说什么。也许那些自称领悟了易经真谛的人，都能理解他这段话的意思吧。
foxcrane 当属白痴之列，因此也只有白痴才能看得懂它说的是什么？
没有脸最厚，只有更厚，这些院士水得不是一般，跟中医先生为伍，没水平。
老方，武汉肖氏法院还是要判你败诉的，因为世界文化理事会秘书长的回信他们可以不采用作为证据。
不知道中青报是否有勇气刊载？读者中有记者吗？别藏着。
hehe,真实。
方先生，能否请你就一年前中国西南交通大学副校长黄庆学术造假争议一事给一个分析！谢谢！
有说中医骗子不代表真正的中医，那么这些中医泰斗呢？
看了方舟子的批评中医。
我感觉，中医的全称是：中国传统医术
所以我现在能不看中医就不看，即使看了中医，我也不会轻易相信他们的说法，更不会轻易吃他们开的中药。
这一篇有两个很敏感的关键词：院士，中医。
需要你这样的人来打假，中国的科学才有希望。
foxcrane是个烧饼
这篇文章揭了中医先生的老底。
这些前朝的遗少遗老死抱着老黄历不放。
动不动就拿博大精深来吓唬国人。原来在国外是狗屁不如。
可耻！可悲！可叹！ 可笑！
原来如此！仅仅是有人提名这些“中医泰斗”去竞争阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖，他们就敢从此声称获得了阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖！难道这些“中医泰斗”连获得提名和获奖的区别都分不清吗？……………
================================================
虚伪而荒芜的灵魂 + 被金钱收买的人格 = 某些不要脸的“中医泰斗”
有这么多从事中医研究的虚伪“泰斗”，我真为我经常服用的“藿香正气水”感到难过！
1990年以后怎么都不玩了？
等我有钱了去弄个耻辱柱一类的东西，把他们名字刻上去晒晒。
foxcrane试图用你的升级版证明欺诈的合理性吗？顾左右而言他可是理屈词穷的表现。
我们完全可以依法起诉陈可翼、程莘农这些人。工程院和科学院院士可是国家很崇高的职位，通过虚假的荣誉证明而获取到这些职位是属于犯罪的行为，应该受到法律的制裁。
在中国司法历史上冒充高干子弟都会被起诉并受到严厉的判决的，普通农民冒充孙中山后人而被判刑的大家应该有所闻，这些都是作为新闻在电视里播出过的。
好搞笑！
但是这些“泰斗”们却把持了国家高位，一举一动皆牵涉民生国脉，你笑得出来吗？！
顶! 打假就要这样才过瘾, 能把此文贴到广安门医院的网站就好了.
经常看方兄的博客，对方兄干预揭露中国学术界之丑非常佩服。当下所谓学界的这些人，不管社会科学还是自然科学，不去老老实实做点真东西出来，却总以获得国外的什么奖，什么提名为荣，真是可耻的很！
foxcrane :杜林之流。
“看了方舟子的批评中医。
我感觉，中医的全称是：中国传统医术
所以我现在能不看中医就不看，即使看了中医，我也不会轻易相信他们的说法，更不会轻易吃他们开的中药。”
17楼说的好啊，方舟子的工作没白费，能唤醒一个中国人是一个。
[17] By ywm on Aug 12, 2008 | Reply
看了方舟子的批评中医。
我感觉，中医的全称是：中国传统医术
所以我现在能不看中医就不看，即使看了中医，我也不会轻易相信他们的说法，更不会轻易吃他们开的中药。
看来你根本不懂“中医”。
反中医文章的意义不是打败这些中医泰斗，而是给外行一个线索，能够安心镇静用脑子看看新语丝上关于中医批评的文章。争取中间派来灌输正确的科学知识。那些顽固派，也没得救。当然我想那些顽固派心肌梗的时候也不会用同仁堂制造的中药吧？
愚蠢和无耻无处不在，其无赖嘴脸到了让人震惊的地步
我爸爸比方舟子厉害，他几十年前就认为中医是骗子，现在我也是这样认为的。哈哈哈哈。
玩中医的基本是世家,这些世家其实是贩药的财团,治病差点.
很多世家违背中医基本原理:
1,很多世家近亲交配繁育后代(即二代乱伦).
2,妇女缠足,
关于“老方，武汉肖氏法院还是要判你败诉的，因为世界文化理事会秘书长的回信他们可以不采用作为证据。”
确实如此，按照中国的现行法律，海外证据只有经过我国驻该国使领馆“公证”，才可作为法庭上的有效证据的。
Oh,My God ，原来如此。看方先生一篇文章，胜我读10年书。
长见识，真他妈的长见识了。