“天价大米”案:被告提交的一审证据目录(补充版)

5 07 2008年

“天价大米”诉方舟子名誉权纠纷案

被告提交的一审证据目录(补充版)

提交人:方是民                         (2008)西民初字第5626号

序号    证据名称    证据形成时间    证据来源    证据内容    页码    备注

1    北京市方圆公证处(2008)京方圆内经证字第13916号公证书    2008年4月28日    北京德润生贸易有限公司、北京市方圆公证处    北京德润生贸易有限公司网站上有许多不科学的信息和虚假的、非法的广告宣传信息。

2    方是民给上海法治报记者的电子邮件回函    2008年1月31日    雅虎电子邮箱    被告在电子邮件中指出原告网站宣传的相关信息错误,指出其为“骗人”。

3    在美国医学图书馆网站上对” Cell Endophyte Bacteria”的检索结果    2008年6月    美国医学图书馆网站    美国生物医学文献中没有“Cell Endophyte Bacteria”及其简写“CEB”的提法。

4    在中国知识资源总库网站上对” Cell Endophyte Bacteria”的检索结果    2008年6月    中国知识资源总库网站    中外科学文献中没有“Cell Endophyte Bacteria”的提法。        中国知识资源总库又名:中国知网。该网站显示其主办单位为:清华大学,主管部门为:教育部。

5    在中国知识资源总库网站上对“CEB”的检索结果    2008年6月    中国知识资源总库网站    中外科学文献中没有“Cell Endophyte Bacteria”简写为“CEB”的提法。

6     论文《植物内生细菌的分离、分类、定殖与应用》    2006年2月    《生命科学》    学者观点:自20 世纪中叶起,国外就已经在多种植物中分离得到了不同种属的内生细菌。

7     论文《超氧化物歧化酶及其制剂的稳定性》    1987年    《山东医科大学学报》    学者观点:超氧化物歧化酶易失活性。

8    中国科学院微生物研究所的 “SOD酶的研发与产业化” 网页    2008年6月    中国科学院微生物研究所    学界通常观点:目前商品化的SOD酶由于稳定性不好,非常容易失活,因此极大的影响其功能的正常发挥。

9    在中国农业植物新品种保护网上对武汉德润生物技术有限公司品种权信息的检索结果    2008年6月    中国农业植物新品种保护网    武汉德润生物技术有限公司不曾拥有任一个植物新品种权,也没有它的品种权申请记录。        网址http://www.cnpvp.cn/pzqgg/sch.asp

10    国家食品药品监督管理局国产保健食品数据库中对“德润”的查询结果    2008年6月    国家食品药品监督管理局    原告销售的大米不是在中国行政机关注册的合法保健食品。        网址http://www.sda.gov.cn/WS01/CL0001

11    在中国农药电子手册公布的拌种剂名录    2008年6月    中国农业部农药检定所    原告生产其大米所添加的物质不在中国合法的拌种剂名录中。

12    在中国农药电子手册农药相关单位数据库中对原告及其关联单位的查询结果    2008年6月    中国农业部农药检定所    原告及其关联公司武汉德润生物技术有限公司均不在中国农业部农药检定所认定的农药相关单位名录中。

13    在中国知识资源总库网站数据库中对张政铨论文的检索结果    2008年6月    中国知识资源总库网站    张政铨发表的能被收录进公认文献数据库的论文很少。被中国知识资源总库收录三篇。

14    在中国知识资源总库网站数据库中对聂开印论文的检索结果    2008年6月    中国知识资源总库网站    聂开印发表的能被收录进公认文献数据库的论文很少。被中国知识资源总库收录两篇。

15    在中国国家知识产权局网站专利检索数据库中对聂晓梅申请或拥有专利的检索结果    2008年6月    中国国家知识产权局网站    聂晓梅持有一个外观设计专利,即“包装罐”的外观设计专利。但她无发明专利。

16    在中国国家知识产权局网站专利检索数据库中对张政铨申请或拥有专利的检索结果    2008年6月    中国国家知识产权局网站    张政铨无专利

17    在中国国家知识产权局网站专利检索数据库中对聂开印申请或拥有专利的检索结果    2008年6月    中国国家知识产权局网站    聂开印无专利

18    在中国国家知识产权局网站专利检索数据库中对武汉德润生物技术有限公司申请或拥有专利的检索结果    2008年6月    中国国家知识产权局网站    武汉德润生物技术有限公司无专利

19    在中国知识资源总库网站数据库中对关键词“超氧歧化酶”的检索结果    2008年6月    中国知识资源总库网站    “超氧化物歧化酶”可简称为“超氧歧化酶”

20    原告部分企业档案资料    2008年6月    北京市工商行政管理局    原告注册资本仅60万元。2006年度营业额为零,从业人员仅2人,税后利润为负4000元,即亏损。经营范围为:“销售土产品、化肥、饲料;技术咨询”。        未查到原告2007年度年检报告书。

21    在北京市企业信用信息系统数据库中对关键词“德润生”的检索结果    2008年6月    北京市工商行政管理局    在北京还注册有:北京德润生农业发展有限公司。

22    德润生CEB白金米广告    2008年1月19    劳动报    德润生大米销售商吹嘘:“一两白金米等于2000粒维生素”、“吃米饭可以当补品”、“抗氧化”、“抗衰老”……

23    《德润生白金米入“沪”》广告    2008年1月26日    新闻晚报    德润生大米销售商吹嘘:“1斤米堪比5斤肉”、“起到防癌作用”、“降低血糖浓度”、“缓解便秘、糖尿病”……

24    《打假打到中科院科研成果 方舟子被德润生起诉》文    2008年4月25日    中国新闻网    报道称:聂晓梅自称“CEB技术是中科院少数几项成功转化为产品的科研成果之一”,还说由于CEB技术具有巨大的发展潜力,当时就获得了科学院院长基金的扶持,并被纳入国家火炬计划项目,在国家的支持下经过近30年的努力才最终产业化。        网址:http://www.chinanews.com.cn/sh/news/2008/04-25/1232038.shtml

25    《“天价大米”的前世今》文    2008年6月23日    《中国新闻周刊》    记者调查发现:“天价大米”每斤成本仅比普通大米多不到6分钱;程式华、胡培松等专家质疑原告说法等。        网址:http://www.gd.chinanews.com.cn/2008/2008-06-27/8/75679.shtml

26    全国科学技术名词审定委员会网站术语数据库中对“CEB”的检索结果    2008年    全国科学技术名词审定委员会    “CEB”不是公认的科学技术名词。        网址:http://www.term.gov.cn/

27    发明专利申请公布说明书(申请号200710055465.7)    2007年8月29日    中国国家工商行政管理总局商标局    “有机功能米及其种植方法”专利权人是:吉林粮食集团米业有限公司,而不是原告或其关联公司。

28    《初中生物基础知识》中的部分内容        北京教育出版社出版    蛋白质都必须消化成氨基酸,才能被人体吸收。酶是蛋白质……这些知识均是常识。        在该书第120至124页

29    《四唑氧化酶与超氧化物歧化酶为相同物质的证据》论文    1973年    《生物化学和生物物理学档案》第159期    有“将四唑、缓冲液和超氧化物歧化酶在25摄氏度放置30分钟,然后加热到100摄氏度5分钟,使酶失活”内容。即:超氧化物歧化酶加热到100摄氏度5分钟,活性丧失。        见第740页 右栏中间插图说明。印证了被告观点。

30    《膳食中的超氧化物歧化酶不影响组织中的含量》论文    1983年    《美国临床营养杂志》1983年1月号    研究口服SOD对生物体组织的SOD活性的影响,结论是:口服SOD不影响生物体组织的SOD活性。        p5右栏中间、p6 正文最后一句。印证了被告观点。

31    博思维科实验室公司中文网站首页    2008年    博思维科实验室公司    博思维科实验室公司及其中国关联公司网站自称:“美国博思维科实验室(Brunswick Laboratories LLC)是全球首席抗氧化能力分析及合同研发外包(CRO)服务机构”。        网址:http://www.brunswicklabs.com.cn

32    《胚珠和种子内的细菌》论文    1976年    《应用与环境微生物学》  1976年11月号    最迟于1976年,国外科学工作者已经发现了存在于植物细胞质内的膜包小泡中的细菌,即“植物细胞内生菌”。        见摘要的开头和695页第一句。否定了原告观点。

33    《德润生大米广告涉嫌虚假宣传被起诉》文    2008年5月8日    “王海热线”网    德润生大米广告涉嫌虚假宣传被上海的王海东起诉。        网址:http://www.wanghai.net/article6377.aspx

34    《国产最贵大米技术之争短期恐难了断》    2008年4月24日    新华网转中华工商时报文章    报道称:2008年2月德润生CEB有机营养米在上海第一食品商店上架销售,每公斤售价96元。此米上架4天,就遭到王海东投诉虚假宣传,随后德润生大米下架。        网址:http://news.xinhuanet.com/fortune/2008-04/24/content_8041600.htm

35    《“运动员专用大米”涉嫌违规宣传》文    2007年3月30日    南京报业网    南京日报报道:“国家运动员专用大米”因涉嫌违规宣传,代理商已被下关工商分局勒令整改。        网址:http://www.njnews.cn/x/ca886962.htm

36    新浪网《德润生集团北京德润生农业发展有限公司》文    2007年8月13日    新浪网-新浪财经栏目    北京德润生农业发展有限公司被宣传为“是以德润生公司的核心技术CEB生物技术,在农业中的应用而成立的专业技术开发与产业运作公司”。        网址http://finance.sina.com.cn/hy/20070813/19003877662.shtml

37    在武汉市工商行政管理局红盾信息网企业信息数据库中对“武汉德润生物技术有限公司”的检索结果    2008年6月    武汉市工商行政管理局    武汉德润生物技术有限公司注册资本仅50万元。经营范围为:“生物工程新产品的开发、研制及相关技术咨询、技术服务。微生物肥料的生产、销售”。        网址http://www.whhd.gov.cn/info_list.jsp?snbxh=4201992d00003047

38    在国家工商行政管理总局主办的中国商标网中对“德润生”商标的检索结果    2008年6月    中国国家工商行政管理总局商标局    “德润生”商标的注册专用权人是聂晓梅。        网址http://www.saic.gov.cn/

39    《构型的稳定性与解折叠的可逆性对提高人与牛的超氧化物歧化酶的热稳定性的作用》论文    1990年12月    《生物化学杂志》1990年12月15日号    人的超氧化物歧化酶由153个氨基酸残基组成,与牛的超氧化物歧化酶有83%的相似性。        见第21612页。右栏第四行起。

40    《含铜锌的超氧化物歧化酶中二联体结构的作用》论文    1998年3月    《生物化学杂志》1998年3月6日号    人和其它物种的超氧化物歧化酶是不同的。        第5660页右栏上部的表格显示了几种物种的超氧化物歧化酶的不同的熔解温度

41    《自由基与抗氧化剂对人体健康的再评价》论文    2007年11月    《实用医技杂志》2007年11月第14卷第32期    学者结合国内外研究综述:过量服用抗氧化剂会导致负面效果。        见4499、4500页。

42    对证据三关键内容的翻译    2008年6月    北京百嘉翻译服务有限公司


操作

文章信息

一篇回复 to ““天价大米”案:被告提交的一审证据目录(补充版)”

17 10 2008年
sdd (17:59:17) :

打假人”王海东告德润生高价大米欺诈证据不足败诉
法院明确指出维权人士“用钱解决”消费纠纷不应该
作者:胡海容 发布时间:2008-10-17 14:25:34
——————————————————————————–

中国法院网讯 10月17日,历时半年的“职业打假人”王海东诉上海第一食品杨浦销售有限公司和北京德润生贸易有限公司德润生大米欺诈案在上海市杨浦区人民法院作出一审判决,法院认为王海东指称两被告欺诈的证据不足,驳回了王海东的诉讼请求。

今年1月30日,王海东以192元的价格在位于上海市杨浦区五角场的上海第一食品杨浦店购买了北京德润生公司出品的德润生有机营养大米。

4月17日,王海东向杨浦区法院提起诉讼,认为他是看到2008年1月26日《新闻晚报》上德润生大米的广告,该广告宣称德润生白金米已经通过美国权威抗氧化机构的认证,还宣传德润生大米富含活性因子CEB,这种因子能够抗氧化、抗衰老,还能预防包括心脑血管病、糖尿病和癌症在内的多种疾病。受该广告的诱导,他前去购买德润生大米,在营业员出示的宣传册上,还声称该大米已经成为中央国家机关、钓鱼台国宾馆等机构的特供大米。王海东称,他实际食用后,没有发现德润生大米有任何特别之处。为此,他曾多次向两被告反映情况,但均未得到答复。由于两被告用虚假广告进行宣传,对消费者进行误导,严重违反了《广告法》和《消费者权益保护法》的规定,已经构成欺诈,故要求上述两被告承担退一赔一的责任。

而两被告则认为:并不存在欺诈,王海东购物和诉讼的真正目的在于获利高额钱财。要求驳回王海东的诉讼请求。

关于欺诈,法院认为,本案不属于证据规则所确认的举证责任倒置的法定情形,应当由王海东对“欺诈”的诉称承担举证责任;然两被告作为销售商和经销商,显然离证据更近,故原、被告双方均有举证的义务。王海东对于被告存在欺诈行为,并未进行举证;而根据被告提供的证据,至少可以明确抗氧化因子对于健康的促进作用是有一定依据的,因此以本案现有的证据,尚不足以认定被告存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的行为。

关于虚假广告,法院认为,王海东主张被告采用了虚假广告进行宣传,但根据法律规定:消费者因经营者利用虚假广告提供商品或者服务,其合法权益受到损害的,可以向经营者要求赔偿。广告的经营者发布虚假广告的,消费者可以请求行政主管部门予以惩处;县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。由于介绍大米的文章并非发布在传统的广告版面,而该版面同时还有消费警示的文章,故该介绍文章是否属于广告,如属于广告则是否涉及虚假宣告,诸如此类的问题原告应当向工商行政管理部门进行主张,事实上王海东也已经向工商行政管理部门进行举报,但至今没有任何结论认定两被告存在发布虚假广告的行为。故王海东对于被告存在虚假广告的行为诉讼主张,未能完成举证,应当承担不利后果。

此外,在本案的判决中,法院还指出,王海东在与被告的通话中,就用钱解决问题之事反复与被告进行了商谈。法院认为,王海东自认为一个以普通消费者身份出现的“维权人士”,对此行为应当引以为戒。

综上,法院对王海东的诉讼未予支持。

留言

您可以用这些标签 : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

CAPTCHA Image
*