“皇马”其实是“王马”——一些常见的名词误译【旧作】
27 04 2008年最近一段时间，在国内新闻网站上到处看到有关“皇马”的标题，看得我一头雾水，还以为那是什么马或什么轿车，看了内容才知道原来是西班牙足球队“皇家马德里”的简称。这家球队名称的原文是Real Madrid，其中Real在西班牙文的意思是“属于国王的”，这是1920年西班牙国王赐给这个球队的名称，所以准确的翻译应该是“王家马德里”。西班牙君主的头衔是国王而非皇帝，当然也就只有王家，没有皇家。
这种在翻译时拔高外国君主的风气，大约是从翻译英文开始的。英国国王虽然建立了“不列颠帝国”(British Empire，常被不准确地译成大英帝国)，但是从未登基当这个帝国的皇帝，而是身兼帝国中各个国家的国王(如果殖民地原为帝国–例如印度–那么也身兼该国的皇帝，但并非不列颠帝国的皇帝)。但是中国人在翻译与英国国王有关的东西时，不把王室叫皇室，不把王宫叫皇宫，却把王家叫皇家，从而有了“皇家学会”、“皇家空军”、“皇家海军”等等错误的译名，让同一个家庭，时而是皇，时而是王，让英王时而登基，时而逊位，实在是有点莫名其妙的。影响所及，欧洲的其他王国，也跟着冒出了皇家，虽然他们连帝国也没有。这些冒牌“皇家”对应的英文Royal本来只有“王”的意思，和皇帝并不沾边。英文并非王、皇不分，表示“皇家”另有一个词叫Imperial。
这种误译算是长了他人的威风，而有的误译则是为了长自己的志气。例如我们经常见到在美国获得“终身教职”、当上“终身教授”这种说法。此处的“终身”是对英文“tenure”的翻译，而tenure的意思不过是“职务固定，不必再定期签合同”之意，因此所谓“终身教职”、“终身教授”其实是“固定教职”、“固定教授”，并不是让你一辈子当教授。大多数固定教授在退休后，就不能再保有教授的头衔，只有少数杰出的教授，学校允许他们在退休后仍然可算该校教授，一直到死，叫做Emeritus，那才是名副其实的“终身教授”。因为“固定教授”被当成了“终身教授”，推而广之，有人把美国的固定职务都称作终身教授，比如有一位留学生，毕业后在美国联邦储备银行找到了一份工作，成了该银行雇佣的数百名“固定经济师”中的一员。他回国后，就自称是美联储“终身经济学家”，乃至“首席经济学家”，成了中国著名的经济学家。
类似的一个有意的误译是“院士”。“院士”在中国是个无比崇高的头衔，是academician的翻译。但在英美，反而很少用academician一词，美国科学院 “院士”叫做member(成员)，英国王家学会“院士”叫做fellow(专业会员)，都不是特别的称呼。英美还有无数专业学会、甚至是只要交了会费就可以加入的群众性协会的会员也叫member或fellow，于是就有许多中国人在加入这些组织之后，自称是外国院士了，最常见的是“纽约科学院院士”、 “IEEE(电气和电子工程师学会)院士”。由于在中国“院士”只指中国科学院、工程院的成员，其他专业学会、群众性组织的成员并不被叫做“院士”，因此如果不是外国国家科学院、工程院的成员而称“院士”，都应该算是有意拔高自己的误译。
有的误译，则是错得有些莫名其妙。大家都知道英国伦敦有一条河叫泰晤士河，有一份老牌报纸叫《泰晤士报》。一般人大概会以为这份报纸是用这条河取的名字。其实，它的英文原名为Times，意思是《时报》，和泰晤士河(Thames)没有任何关系，拼法不同，读音也有异。《时报》成了《泰晤士报》，大概是某个老眼昏花、发音又不准的早期译者张冠李戴所致。《时报》本是英文报纸常用的名字，著名的还有《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《华盛顿时报》等等，幸亏这些城市没有泰晤士河，这些报纸才没有被改了名称。纽约市中心有个Times Square，以庆祝新年的聚会闻名世界，译成“时代广场”似乎名正言顺。中国各地也跟着冒出了许多“时代广场”。很长一段时间我也人云亦云跟着叫“时代广场”。后来才知道，该广场的得名，乃是因为1904年《纽约时报》在这里建总部大楼，和新年聚会没有关系，准确的译名该是“时报广场”。
还有的误译，则是由于缺乏专业知识而想当然，在科技翻译中最为常见。
例如，近年来“基因学”、“基因学家”之类的用语时见报端，这显然是对英文genetics(遗传学)一词的误译。genetics的前半部分包含了 gene，容易让人望文生义地误以为它是从“gene”(基因)一词演变而来的，而事实上它和“gene”毫无关系。“genetics”一词是在 1902年由英国遗传学家贝特森发明的，其词根是希腊文genesis，原意为“起源”，引申为“出生、传代”，也即遗传。而“gene”(基因)一词则是7年后(1909年)才由丹麦遗传学家约翰逊发明的，其词根是希腊文gen，为表示“产生”的后缀。从学科范围看，也不能把“genetics”译成基因学，因为遗传学并不仅仅研究基因，特别是在分子水平上，有大量的研究与基因没有关系。
这些常见的名词误译，有的沿用已久，成了历史遗留问题，改起来很不容易，采用正确的译名，反而会让人误以为是无知。对新出现不久的误译，还是应该尽量加以改正的好，免得以讹传讹，成了新的难以解决的历史遗留问题。特别是对那些为了拔高自己误导读者而有意误译的，更应该加以揭露。
2003.8.6.
呵呵，这个皇家还真用习惯了，原来如此。
已经用了很长时间的“皇家学会”了。以后改过来。
日语将royal society翻译为“王家学会”。
“皇家”一词是被港人炒起来的。
我觉得大家应该朝正确的翻译靠拢，习惯是可以变的。
不同的语言体系是隔离不同文化的最重要的原因。中国之所以还保留这么多文化垃圾与语言的隔离功能有关。在两种语言交流的界面上有一些错译、曲解和多译很难免。如果是一般文化词汇将错就错就算了，比如前些时间就看到有将彭斯重译成伯恩斯而被笑为没文化的；但科学名词应该统一，最好直接使用原文。至于有人玩文字游戏，故意利用人们的无知和两种语言转换后信息的曲解达到欺骗的目的，除了像方先生这样的人的不断揭露外，还真没什么好办法。语言障碍的破除也许是彻底清除民族糟粕的无二选择。
是被港人炒起来的……对，粤语王皇不分。
emperor & king 有何分别，我真的不知道，不单单是发音问题……
无论英文还是中文，不都是对封建君主的称谓吗？
现在我更乱了。
皇要比王大
to [8] By Stephen.Li
皇帝/女皇是帝国的头头，国王/女王是王国的头头。帝国下面可以有国王。皇帝/女皇可以理解为王中王/王之王。
西方真正称帝的很少，特别是罗马帝国以后的。
拿破仑当皇帝，把教宗“请”过去给他加冕。在欧洲，当皇帝，一般要把自己扯成是罗马帝国的传承。自己给自己戴帽子是不行的，所以需要把教宗“请”来。俄罗斯沙皇和东正教好像也有这么个关系。英国女王/国王下面是王子/公主，不是王。英国国王/女王兼任过印度皇帝/女皇，但是欧洲他们没这个机会。
秦以来，我们国家头头可是基本上一直都是皇帝，皇帝下面，有汉朝那样的有封地的藩王，也有其他形式的封王。周虽然是王，但是实际上等于皇，因为下面的人最大的叫公，没人敢称王，只是后来乱了套，屁大个领土都称了王。
嘿嘿，所以我们伟大光荣一些，起码在拥有皇帝的数量和时间长度上是如此。
你说得很好啊，但为什么新浪不设评论功能呢？虽然可能会有很多人匿名骂人，但没所谓啊，真理就是真理，不必害怕那些无聊的人。打开评论功能才更让人觉得你是位捍卫真理的人！
现在国内几大流行的翻译软件例如金山词霸王都是” 王皇” 不分的…现在才发现。。
有些翻译还真不能以“习惯了”为借口，决绝更正。翻译的准确影响很多看不到原文和不懂外文的人的理解。
新浪里的评论没有就没有了，有这里就够了。
新浪那地方就是cctv呀。
王马？全称应该是什么呢？
那为什么国王的亲属被称为皇室成员？晕了
有些翻译还真不能以“习惯了”为借口，决绝更正。
———————————————–
“汉城”改成首尔，很容易就改成功吧？ 这方面还是挺有礼貌的。
还是很混乱。 教皇加冕那套东西我是知道的。而且西方才有吧，有时好像不加免也称Eemperor的吧？也许跟拿破仑一样，实质是自己把皇冕戴头上的吧？
中国好像是登泰山啊～天授啊～
：）想一下，原来封建那套仪式，东西方本质一样，说到底都是显示自己是“天授”的。
叉开话题了。这篇文章主要内容不是说我们那回事。
应该是中华语言博大精深的缘故吧
文字游戏乃中华文化中最博大精深的部分！
英国的泰晤士报的英文的确是thames,它与times是不同的两份报纸，大大英帝国的翻译源自“the great britain”,又译为大不列颠，方舟子在这两个问题上的理解上有所偏颇。
英国专门为Kevin出版了一份叫《Thames》的报纸？能否让我们见识见识？大不列颠Great Britain仅包括英伦三部（俗称英伦三岛），即英格兰、苏格兰、威尔士三部分，连北爱尔兰都不包括（大不列颠和北爱尔兰合起来叫联合王国），更不要说“大英帝国”。
《泰晤士报》原文是什么，用google或baidu搜索一下“泰晤士报”就可知道。最烦的是这种连基本常识都没有的人，就牛气十足地跑来指责我“有所偏颇”。
中文的“皇家”翻译不错啊，你要说王家，还以为和姓王的有啥关系呢。其实语言符号不就是为了让大家都明白嘛，既然大家都能明白，“皇”为啥偏要是“王”呢？
叶不归见到王子、王室、王公、王宫、王府、王爷……是不是都以为和姓王的有啥关系呢？
记得焦国标在《英王的名称》的文章里谈到过王国和帝国的区别。看到你（方舟子）在这篇文章前面的两篇文章中都用的是王室而非皇室，对你的细心表示敬佩。本来想写下点什么，没想到你及时的写了这篇文章，我也没有写的必要了。上面叶不归的说法欠妥。皇和王是有讲究的，不能乱套。
翻译出错在汉语译成外语后有翻译成汉语时更是常见。甚至有些外国汉学家会把中国的朝代历史人物弄混。另外我们为什么把日本的皇帝称天皇而不是皇帝？
其实“王马”成了“皇马”，是因为公众流传很久的“谬误”也就约定俗成了，比如”说服”应该是Shui fu，但是后来说shuo fu 的比较多，慢慢就默认了。我还是觉得，那些文字只是沟通符号而已，你要用什么办法说服中国人把“皇马”改成“王马”呢？中国内地从来就没有“王马”这种翻译吧，为什么你说它错，就要所有的人都改呢？，你要shuo fu 我们，还是 shui fu 我们接受你的意见呢？向方老师请教。
拽（叶）不归先生：
方舟子已经告诉了你什么是正确的，什么是错误的。可你个缺文少化的东西还非要“狗咬着屎橛子当硬酱（犟），给你麻花都不换”。
中国人里也就只有你会把“王家马德里俱乐部”理解成“姓王的开的马德里俱乐部”。
LL on， 文化就是什么你知道吗？你先把嘴边的脏玩意擦干净再来吧？中国人也就你这种脑袋长在别人裤腰上的会跟着说“王家马德里俱乐部”。
LL的脑袋长在什么地方我不太清楚；
不过，有件事我很清楚：某些仇视说真话的人的家伙，脑袋是长在裤裆里的，只看得见自己屁眼里那些东西。
叶不归：
如果同意别人的话又跟着重复，就是脑袋长在别人裤腰上，那么你跟着众人说“皇家马德里俱乐部”，真不知你的脑袋长在了谁的裤腰上。依此推之，你的脑袋已被剁成了肉丁、骨头丁，分别长在了你的父、母、亲属、师、友等等人的裤腰上。
至于文化是什么，我还真说不清。但我知道，中国有王、皇之分，西方的王、皇也不是一回事。仅就这一点来讲，我还是比你多了点文化。
真是最重要的
不追求真的社会很危险，不崇尚真的人存在被愚弄或者愚弄人的隐患。
我们不是不要幽默，不是不要变通，但是前提必须是掌握了“真”。没有这个前提，所有都是屁话。
就如中医，常说自己是“整体思维”“辩证思维”，其实连心脏、脾肺的功能都搞不清楚，谈何整体、辩证？没有分析的整体不是整体而是笼统、混沌——一团糨糊!
另外to叶不归——如果不是方舟子指出这个问题，你一辈子都不知道（或者意识不到）王、皇区别的知识；但是真的有人告诉你了，你却充大起来，语气了很有追究这个问题的人太钻牛角尖的意味，从而显示自己的高明，真要鄙视下你~~~
秦王嬴政灭六国，称“始皇帝”，这是常识，不算文化。
互联网除了传播知识、讯息，也催生网络暴民。
这些人在生活中各自戴着面具形态各异，偏偏一到网上就上蹿下跳左啃右咬，大有将公共空间当排泄场所之嫌，也谈文化？
“秦王嬴政灭六国，称“始皇帝””
既然有这一点历史常识，却还要混淆王皇，看来不是无知而是故意了。
互联网除了传播知识、讯息，也催生网络无赖。
这些人一瓶子不满半瓶子逛荡，却冒充高雅，在网络上指手划脚，大有将公共空间当成忽悠大众的场所之嫌，也配谈文化？
如果继续推理下去，美国、法国、德国，那些名称也全都有很大问题了，很美丽吗？很法制吗？很道德吗？
算了吧。至少你这次嘴巴干净了。
还不闭上你的臭嘴，还在这腆着脸强词夺理。中国人里只有你这个猪脑子才把美国理解成很美丽，把法国理解成很法制、把德国理解成很道德。
那就正是你们的逻辑。
听见知名度颇高的皇马，竟然会以为是马或是车，应该不至于。
本来就名称符号而已，就事论事，偏有人要跟着起吠口出秽言，拿鸡毛当令箭，在网上虚拟阵地讨伐异己。
思想完全被奴化，连吵架都不由自主遵循对方的格式。
建议大家不要就这一问题再与叶不归纠缠，因为已经没有意义。
当你真诚地与叶不归剖析问题真伪的时候，他却自以为高明地跳出这一问题，好像很超拔地站在道德、文化的高台上指指点点，认为你太钻牛角尖、不懂文化之神髓。这是文傻们向来喜欢的做法（附带一句：媒体也常祭出这个幌子显示自己的“包容”、“和而不同”、“公允”）。
再次建议大家不用再理会。
部分高智商人群开始在圈子内部正式启用“王家马德里”这一正确称谓。
也许将进一步修正哥伦布关于“印第安人”的错误称谓。
“皇马”是翻译错误，如果不幸有个只懂点外语却不懂足球的，照此字面翻译回去，恐怕西班牙人会成丈二和尚；
“印第安人”虽然是哥伦布的误会，然而无论中外语境，都指的是生活在美洲的土著，不会发生误解；
能把这两个实质不同的例子往一块扯，某些人的头脑不是一般的奇特。
确实奇特，连和尚都疯了。
唉，还以为多有文化的一个人呢，连济公和尚的典故也不知道，啧啧，这世界的文化人呐…….
济公和尚可以算典故，您可真幽默，学习了。
不敢当，不敢当，文化人不知道济公，您比我有墨……
游本昌演完周星驰又演，结果票房大败，疯了。您不是凡人啊……有礼啦。
咦，补完课啦？？短短几秒钟，您看完了几十集电视连续剧外加星爷的一部电影，老婆，快出来看上帝。。。。。。
济公可以等于疯和尚，但是疯和尚不一定就是济公，这逻辑都没有啊，老婆，快闪，有疯子。
看见疯和尚而想不到济公只以为是和尚发疯，这文化还真是有“水”—准啊！！
相信您会坚持这个正确称谓了，王家马德里，晚安。
IEEE Fellow在中国一般译为会士，偶尔有译为院士的。IEEE Student Member，Member以及Senior Member确实很平常，愿意交会费就可申请加入。然而，成为IEEE Fellow却很不容易，每年从Senior Member中以极小的比例，依据学术贡献（有少量不完全依据学术贡献，因为IEEE也需要在不同国家的“会议活动家”，以方便会议在所在国顺利召开）竞争产生。因此，一般认为IEEE Fellow是电子类科教人员的国际最高荣誉，大部分Fellow也确实是他所研究专长方面的国际顶级专家。尽管如此，我听一位在美工作的Life Fellow（达到规定的年龄和相应Member年限的Fellow都可成为Life Fellow）讲，大家（指美国）对Fellow荣誉并不以为然，心中都有一杆秤，那就是实际的学术贡献在同行心中形成的地位。
挺有意思,皇王当然有别,但就皇家王家之争来说,叶不归是对的.
见到王子、王室、王公、王宫、王府、王爷……肯定不会以为和姓王的有啥关系,但见到”王家”,不以为和姓王的有啥关系,反而以为和王室有啥关系,那才奇怪!
中文环境里,如果要表达和”皇室”或”王室”有关,又必须用”家”字做后缀的,只使用一种表达方式:皇家XX.绝对没有”王家XX”这种说法.
又长见识了