鉴定“华南虎照”纯属多余
29 02 2008年居然现在还有人记得在去年12月国家林业局曾经要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，而70多天过去了鉴定还没有开始。据说陕西省林业厅找过几家国家级鉴定机构，没有一家愿接手。
虎照鉴定陷入僵局，本是预料中的事。陕西省林业厅曾力挺过“周老虎”，其常务副厅长更是以乌纱帽担保“周老虎”是真的，宣称如果被鉴定是假的就辞职。也就是说，陕西省林业厅在“周老虎”事件中是利益方，本该回避的，却要求他们找机构鉴定，那不是与虎谋皮嘛。要求他们能不顾利益关系、不怕常务副厅长丢官而积极寻求显然对其不利的鉴定，那是把他们当成当代圣人了。
如此看来，这个鉴定工作大约会一直拖下去，拖到连记性最好的人都把整个事件忘了为止。但是有必要让权威机构做鉴定吗？在“周老虎”刚刚被推出的时候，公众对其真实性还将信将疑，需要具有摄影、生物学等方面的专业知识才能认定其真伪，这时候请专家做鉴定很有必要，公众对此也有要求，不必像公安部物证鉴定中心担心的那样会“浪费纳税人的钱”。但是在“年画虎”被发现之后，连三岁小孩都看得出二者的相似性，除了利益方和最偏执的人，不会有谁还会相信“周老虎”是真的了。凭常识和直觉就可以做出一致的判断，哪里还需要什么国家专业鉴定机构出面？国防科技大学还搞了个科研课题煞有介事地证明“周老虎”和“年画虎”的相似率为0.9986，还一本正经地发论文，那才叫浪费纳税人的钱呢。
所以并不是什么事情都需要做专业鉴定的。几年前曾经有一位陕西人冒充138岁孙中山诈骗，后来被判了11年有期徒刑。难道司法机关也要先找国家级专业鉴定机构证明孙中山早已逝世、此人的相貌与孙中山相片不具有0.9986的相似率、此人的DNA不是孙中山的DNA的可能性为99.999%，然后才敢抓他、定他的罪吗？如果没有一家专业机构愿意接受鉴定，莫非这位138岁的“孙中山”就可以一直骗下去？甚至还可以和周正龙一样光荣地参加陕西电视台的“都市榜样颁奖盛典”？
“周老虎”事件早该成为历史了。所谓要求“专业鉴定”不过是敷衍搪塞、推卸责任的借口。我们不需要再等什么专业鉴定。我们需要的是，政府部门能够直面诚信危机，对得起公众的信任，去追究造假者、包庇者的法律、行政责任，在我们的记忆力消失之前，为“周老虎”事件划一个令人满意的句号。
2008.2.24.
(XYS20080229)
我的大学同学现在的导师就是那个国防科大鉴定小组的领头专家。那个报告最后一句话是“所以我们遗憾的表示，周正龙照片上的老虎就是年画虎”。也就是说他们当初的目的居然是打算证明老虎是真的。
这个事情现在在国防科技大内部也成为笑话了。
官员的生存跟公众无关，所以对公众的诚信与否并不重要。公众也无奈地接受了这个现实，我们忘了周老虎吧，最起码这样能少花点纳税人的钱。
在一个丧失道德底线的民族眼里，“诚信”只是小孩子在过家家时才常说的词语 —— 也只有小孩子才会相信那东西！
“周老虎”永远不会消失，它只不过从人们的视线和闲谈碎语中悄悄地转移了自己的阵地——悄悄地潜伏进了每一个”满脸真诚,一肚子虚伪”的国民心里,悄悄地潜伏在我们整个民族那荒芜而狂燥不安、难谙是非的灵魂里………耐心地等待着一次又一次重新出来继续作祟的必然机会！
说得好，现在有些地方政府部门真够大胆，把人民当阿斗了
对博主的名声早有耳闻，今日一见，发现有过之而无不及。不知道你哪来的勇气继续厚颜无耻的讲学术，我承认我们的学术领域有很多不尽人意的地方，但很抱歉，我不认为你有评论的资格。
和年画看着像就可以作为事件的结论吗？利用科学的方法分析一下触到你哪根神经了？我觉得至少可以给予某些人最后一击，并很有效威慑一些有同样想法的人。
国防科技大学还搞了个科研课题煞有介事地证明“周老虎”和“年画虎”的相似率为0.9986，还一本正经地发论文，那才叫浪费纳税人的钱呢。
你懂不懂究竟什么是课题？这个课题的关键是如何分析，而不是分析什么，这件事情被过分关注只是因为找了个太敏感的例子。
顺便回某人的评论，我们想证明一件事情是假的，似乎就需要从先假设它是真的来出发，这样才更令人信服。
也就是说他们当初的目的居然是打算证明老虎是真的。
很遗憾的说，你理解错了
国防科技大学还搞了个科研课题煞有介事地证明“周老虎”和“年画虎”的相似率为0.9986，还一本正经地发论文，那才叫浪费纳税人的钱呢。
方舟子也是个博士出身,比起少受科学训练的人应该有起码的科学态度和观点.遗憾的是,从这篇评论中看不出来.什么叫一眼就可以看得出来?你举的例子就不对,非常的肤浅.信口开河说将冒充孙中山的事,将周老虎的事等同,令人难以置信.国防科技大学的那篇文章是不是分析周老虎与年画虎相似为目标?请你看过文章再评论,相信方舟子先生是看得懂的.不过,还是要提请一下,该文的主要工作是还原照片的原物,看一看是否合理.这个工作也能同时答复了那个林业厅后来对鉴定机构的要求(至少本质上),即如果是假,请还原现场.
另外,一位的评论与茶客话语一样”我的大学同学现在的导师就是那个国防科大鉴定小组的领头专家。那个报告最后一句话是“所以我们遗憾的表示，周正龙照片上的老虎就是年画虎”。也就是说他们当初的目的居然是打算证明老虎是真的。
这个事情现在在国防科技大内部也成为笑话了。 “.我可以这样说,我清华的校友胡锦涛…如何如何.他大学的同学是何等地位,何况与他有何关系(至少在这样事上).国防科技大内部也成为笑话?此话有何根据?
挺上面两位,而且居然有人还把这件事情上升到了民族道德底线的的层面上,不知道他所说的道德底线是什么??从这也可以看出来方某人和他的粉们的素质如何?给我印象比较深的就是骂人和删帖
你长这么大，我第一次听见你说人话，也是第一次看见你全篇文章写下来都是人话，看来你还是有救的。
现在我明白了，为什么周老虎这么低劣的表演没有遭到全民一致的鄙视，是因为国民中“濉神”、“real words”、“ rwqq”、“bb”之类的弱智占了相当的比例。
国防科技大学还搞了个科研课题煞有介事地证明“周老虎”和“年画虎”的相似率为0.9986，还一本正经地发论文，那才叫浪费纳税人的钱呢。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
好文章，但这点不敢苟同，国防科技大学搞这个论文并不多花一分钱，相反，他们的论文不仅是学术，还体现了学术在现实中合理的应用，体现了他们的社会责任感，应该充分肯定，我更愿意表示感谢和敬意。
另：一楼：那个报告最后一句话是“所以我们遗憾的表示，周正龙照片上的老虎就是年画虎”。也就是说他们当初的目的居然是打算证明老虎是真的。
我觉得此说不能成立，“遗憾”不能说明其本意，再说，如果他们当初的目的是打算证明老虎是真的，那么这个结果出来后谁会这么傻去公布呢？林业厅会吗？陕西林业局会吗？
方舟子先生：久仰大名，原以为先生是一位基督徒，名取诺亚方舟之义，后来才知道是一位科学“巨人”，特烦宗教的那类人的精英。今日拜读文章，果然智力超群与众不同。文章与其说是鉴定虎照纯属多余，不如说是调侃网民和自己，上点层次上讲还是针砭世事和政府。从文章中不难看出方先生一直在尽情观注着“虎照”事件。只是政府诚信方面实在叫方先生忍无可忍了，于是本着自己的感情和智慧，抛出此文章，撩起世人对“虎照”趋于冷漠的热情，其时机也是恰到好处的。凭着方先生总有制造热点的能力，这一次可能会使先生失望了，因为文章中失望情绪太浓了，但不管怎样“虎照”事件能令方先生深切关注一番，并且激起许多莫名其妙的情绪，看来周正龙先生不在你方先生之下了。嘿嘿，大千世界无奇不有。
to [5] By 濉神
你懂不懂究竟什么是课题？这个课题的关键是如何分析，而不是分析什么，这件事情被过分关注只是因为找了个太敏感的例子。
先看认真点！方舟子抨击所谓的科研课题立项分析首先是基于这样的前提逻辑的：
但是在“年画虎”被发现之后，连三岁小孩都看得出二者的相似性，除了利益方和最偏执的人，不会有谁还会相信“周老虎”是真的了。凭常识和直觉就可以做出一致的判断，哪里还需要什么国家专业鉴定机构出面？
你若有异议，应该是反驳这个前提啊，而不是空谈什么叫做课题。现在再退一步说，那就研究课题吧。首先，有立项的需求吗？有专家学者（假的专家和不相关的专家不算，官员更不算）认为现有的技术解决不了这个问题吗？其次，关于如何分析，他们提出了新方法的提议了吗？据我所知是都没有啊，不过是用现成的技术而已，这个课题就是个空壳。
你若了解的话，欢迎你找来资料说服大家。不要一看煞有介事的0.9986就以为是科研！不要因为研究出来的结果有利于打假方就立即情理上支持！
说的一点不错，句句在理!
拥护你的科学打假事业!
[9] By 南风 on Mar 1, 2008 | Reply
现在我明白了，为什么周老虎这么低劣的表演没有遭到全民一致的鄙视，是因为国民中“濉神”、“real words”、“ rwqq”、“bb”之类的弱智占了相当的比例。
__________________________________
这就是方粉的素质,除了骂人还会做什么呢?虎照事件我也从来没有相信过,我反感的是方某人对这件事情的态度,在这件事情上他的科学态度哪去了?他没有看过课题的内容,就对此大肆指责.在我看来他也就是用这件事情吸引眼球罢了.
其实方某人向来如此,如果别人说错了话,他会一直揪着不放,如果回帖对他有威胁,或者回答不上,就是一个字”删”,谁叫这里是他的地盘呢.他的地盘他做主,这也是他不敢在新浪里开评论的原因,我的回贴就被他删了多次,现在连我的IP也封了,所以我只能用代理上了,不知道他能不能封我的代理.
其实我被封也没别的原因,不是我骂人,如果是骂人的帖子,他还不会封的,会留着给他的粉们看.
我就是让他拿出实据来证明中医的无效性,也就是说国际承认的研究结果,或者说中药的无效性的证明,他说过有显著效果的中药其实起作用的是添加了西药成分,或者说中药起作用只是安慰剂的作用,这个结果是怎样得出来的,他也确实举出了几个例子,可是个案能代表全部吗?其实这样得反问是方粉们常用得说法,当有些人举出某些中药的疗效后,他们就会这样说.可是反过来他们就可以这样做.这就是科学精神吗?
还有,他们还会说,要证据吗?新语丝上好多呢?可是那些都是什么文章?能在哪些或者说已经在哪些国内外权威杂志上发表过,你们对民科及尽砭损之词,其实你们和他们有什么区别呢?
再次声明.我不是中医粉,可是中药西药也都吃,只是看不惯你们这么无知.
5楼起的头，购直白。欲抑先扬早被骂臭了，浪费带宽。
我的理解是5楼还在执著于老虎的真假，强调这个说法的重要性。
6楼承的好，抓方的小辫子。国防科技大学的课题固然有技术含量，也可能有好的出发点，可惜其价值和坛子里的网文没太大区别，只作参考之用，既不权威，也不是受仲裁机构所托之做，所以有浪费钱一说。实际上孙中山的例子就是在说，在某些情况下，有些判决是不必要专业鉴定支持的。而现在就是这个情况：没人敢做这个鉴定，法官说，那我就不判案。如果硬要坚持无罪推定和程序正义了，那个孙中山又要在世间逍遥几年了，直到有人看不下去，花钱做鉴定。
7楼一转，说到方和他的粉丝去了。。
8楼嘛，我要说，你在这儿写这些，真有勇气，是在给7楼做注脚嘛。
国防科大的事情， 如果我没有看错那篇刊载的论文的话,本意应该是为了介绍这个研究小组发明的一种识别鉴定的技术.
只是用了周老虎的事情为样本来验证罢了.
这没有什么不对的把?
可笑么?如果这个好笑,那一定是个很冷的冷笑话…
科学是个很严肃的事情，随意的指责是很失礼的行为.
感觉5楼后面几楼的都是存心来骂方舟子的，如果是不同意方的说法直接说出来举出道理来就好了。没有讲什么道理就开始骂真是对人不对事。
如果是本着以事论事的态度，何必执着是否方粉呢，
看他说得对不对只有一个标准，就是方舟子说得对不对。
只有中立的态度才是正确的，但是中立不代表中庸。不做方粉，但他说得正确，是毫无疑问的。
周老虎的事情是官方参与的造假事件，实在是腐败！这种假都不打的话，以后我们岂不是任由所谓的“人民公仆”胡言乱语的妖惑民众吗？他们死有余辜！
秦国人本来就出了个赵高，秦国人的后人再出一个赵高的后人也不奇怪阿。
毕竟那是秦国人的传统阿
再次声明.我不是中医粉,可是中药西药也都吃,只是看不惯你们这么无知.
_______________________________________________
再没有比这一位更景点经典的糊涂人了。你中药西药都吃是你的个人爱好，不用说得这么理直气壮吧。老方只是告诉你要吃对药，你这样说有对药错药都吃的嫌疑。哈哈哈。
“凭常识和直觉就可以做出一致的判断，哪里还需要什么国家专业鉴定机构出面”–
你能否说明一下如何凭常识和直觉就可以做出一致的判断.先不要给人家扣”弱智”帽子.这个”凭常识和直觉就可以做出一致”的结论恐怕都是许多所谓有分析的报道之后吧.但是,是否允许人家怀疑呢?凭常识和直觉往往会得出错识的结果.打假要以理服人.世界上不尽是多数人说的就是正确的.方先生是高层次的人,所以就对他的言论挑点刺.如果是做科学和学术的,大都知道质疑很关键,博士答辩就叫做Defense就是回答和辩解同行的质疑.
15楼所提出的“年画虎”被发现之后，连三岁小孩都看得出二者的相似性，除了利益方和最偏执的人，不会有谁还会相信“周老虎”是真的了。凭常识和直觉就可以做出一致的判断，哪里还需要什么国家专业鉴定机构出面？”不是个前提.前提是这件事已引起了很多争论,并且多数还没有称得上是科学的论证.论文不一定要采有新技术.你最好多看点书,就是创新也区分几种,其中就有一种应用创新.况且这篇论文并不是发表在很高层次的期刊上.不必要这样攻击作者.我还要说一下,如果没有包括某些所谓权威人士出场说过周老虎是假的,我看3岁小孩未必看得出来.就是相似,又说明什么问题呢,他可以争辩年画的老虎是真虎…所以,不要就以为自已最 聪明.如果认为世界上那么多聪明人都做蠢事,最好想一下自已为什么这样聪明呢?
看了这么多评论之后我真是觉得方老师说中国弱智多一点都没有错。
周老虎的诡计之所以能够成功完全就是这帮声称“凡事都要讲证据”的人搞出来的。前提是，我可以胡说，你没有足够的证据反驳我就是诬蔑我。
所以徐荣祥，刘鸿章，林光常（这都是江阳辙的），这些人都有了市场。
所以你们这些人都是傻逼，因为：
你们有足够的证据证明你不是傻逼么？
感觉5楼后面几楼的都是存心来骂方舟子的，如果是不同意方的说法直接说出来举出道理来就好了。没有讲什么道理就开始骂真是对人不对事，哈哈刚看到虽然我也同意你们讲的，但是也要看是对谁呀，在我们学校全体老师都讲无论遇到什麽事都不要骂人，但有一个败类是除外的那就是方舟子，老师教导我们说，无论这个姓方的说的是不是人话，都该骂，骂他就是为社会除害呢。
楼上的意思是，给骗子骗人的机会和市场；在没有科学证据证明新观点的时候积极相信它；别人骂了自己之后不准骂别人，就是素质高？
我佩服方老师的勇气和科学态度。难道在我们的社会要说出皇帝的新衣的本质就这么困难吗？就这么让那些错综复杂的利益人如此不爽，以至于要在这里骂街。用辱骂的方式来攻击方老师，那你们的素质、修养何在？
我没念过多少书，也不懂得什么深奥的道理，但比起你们来，我至少有颗诚实的心。你们真应该反思一下你们的行为。
徐荣祥说：“我是中国的民族科学家，谁不相信我就是不爱国。”
反方舟子者说：“方舟子他妈的逼的不是人，就该骂他不该和他说人话，他的粉丝回嘴就说明没素质。”
这就好比一个婊子脱了衣服走在大家上拿个话筒大声喊：“谁他妈看我谁就是流氓。”
LS的兄弟也不要再说方粉之类的了。
我对方舟子不了解。只是在新浪看了博文，然后持有不同意见，所以进来说明我的意见的。
博文的中心，周老虎肯定是假的，我并无异议。
只是在谈及国防科技大学的项目时，让我颇为讶异
方先生做为公众人物。同时又是一个科学家。不调查研究，信口批评，是否合适？科学家，公众人物的社会责任感在哪里？（抱歉，这句可能说的重了点）。
再重申一遍我的观点（详细的可以往上看我的发言）。国防科大的研究课题，不是为周老虎研究的，这是一种新的鉴定技术。论文只是以周老虎为例，来阐述这个技术而已。
有不同意见的可以拍砖，但请就事论事，不要扯到什么方粉、方粉反对派之类的。另请有意见的，百度或者GOOGLE一下那篇论文。我是在新浪看的，那时候有摘出来。只要语文达到中学水平。看了就明白方先生这种说法对不对了。
另外，我不是托，也不是科大的。
进入司法程序必须鉴定。否则许霆案就不必重审。
“国防科技大学还搞了个科研课题煞有介事地证明“周老虎”和“年画虎”的相似率为0.9986，还一本正经地发论文，那才叫浪费纳税人的钱呢。”
如果我说的属实，那这句话，就有肆意污蔑的嫌疑了。
这句话，平时私下里随便说，我也不去较真。但是在网络上，贴出来，不明真相的人都相信了。那就是可轻可重的事情了。
不可否认。大学里确实有些项目是浪费钱，但是如果大家以后都误以上面那句话为理由，充斥在报刊杂志，网文中的文章，甚至政策的制定，都以此为论据。拿假的东西，去反对假的东西。那岂不是很可悲。
[7] By rwqq on Mar 1, 2008 | Reply
挺上面两位,而且居然有人还把这件事情上升到了民族道德底线的的层面上,不知道他所说的道德底线是什么??从这也可以看出来方某人和他的粉们的素质如何?给我印象比较深的就是骂人和删帖。
====================================================
以凭你以及你所“力挺”的那两位的智慧，恐怕就是把孔老夫子从坟墓里请出来，然后关起门来再教你们30年，也很很难让你们知道“什么是道德底线”——其实想想也并不意外：一群从来不知到道德为何物的人又怎么会知道“什么是道德底线”呢？！
哪来这么一群既没水准又没道德的垃圾！
to gonewithwind
也请你给我们解释下什么是道德,我们的民族怎么就丧失道德底线了?不要光骂街,拿出点东西来
国防科技大居然为这种事成立项目小组，可见他们能研究的东西几尽贫乏，这样读书出来有何用？
[37] By trer on Mar 1, 2008 | Reply
to gonewithwind
也请你给我们解释下什么是道德,我们的民族怎么就丧失道德底线了?不要光骂街,拿出点东西来
=================================================
“你给我们解释下什么是道德”？——连孔老夫子都无能为力的事情我又怎敢企及！
再者，我什么时候说“我们的民族丧失道德底线了”？我只是说“在一个丧失道德底线的民族眼里，“诚信”只是小孩子在过家家时才常说的词语 —— 也只有小孩子才会相信那东西！”
就好象这样：我说“秃子头上没有头发”，然后一个头上没有头发的家伙气哼哼地跑过来质问我：你怎么能说我是个秃子呢？！
想讨论问题，就拿点水准出来！
to gonewithwind
也请你给我们解释下什么是道德,我们的民族怎么就丧失道德底线了?不要光骂街,拿出点东西来
=================================================
“你给我们解释下什么是道德”？——连孔老夫子都无能为力的事情我又怎敢企及！
再者，我什么时候说“我们的民族丧失道德底线了”？我只是说“在一个丧失道德底线的民族眼里，“诚信”只是小孩子在过家家时才常说的词语 —— 也只有小孩子才会相信那东西！”
就好象这样：我说“秃子头上没有头发”，然后一个头上没有头发的家伙气哼哼地跑过来质问我：你怎么能说我是个秃子呢？！
想讨论问题，就拿点水准出来！
_____________________________
已经开始抵赖了,既然你非要说你的话不是那个意思我也不和你争什么了.
不过,既然你都不知道道德为何物,那你又凭什么说别人没道德了.
要想别人和你说话有水准,自己要先有水准,对付无赖就要用无赖的方法
#
[42] By bvfds on Mar 1, 2008 | Reply
to gonewithwind
也请你给我们解释下什么是道德,我们的民族怎么就丧失道德底线了?不要光骂街,拿出点东西来
=================================================
“你给我们解释下什么是道德”？——连孔老夫子都无能为力的事情我又怎敢企及！
再者，我什么时候说“我们的民族丧失道德底线了”？我只是说“在一个丧失道德底线的民族眼里，“诚信”只是小孩子在过家家时才常说的词语 —— 也只有小孩子才会相信那东西！”
就好象这样：我说“秃子头上没有头发”，然后一个头上没有头发的家伙气哼哼地跑过来质问我：你怎么能说我是个秃子呢？！
想讨论问题，就拿点水准出来！
_____________________________
已经开始抵赖了,既然你非要说你的话不是那个意思我也不和你争什么了.
不过,既然你都不知道道德为何物,那你又凭什么说别人没道德了.
要想别人和你说话有水准,自己要先有水准,对付无赖就要用无赖的方法
==================================================
“对付无赖就要用无赖的方法”——不打自招！狐狸尾巴终于漏出来了！
和这种人讨论问题没有用的。他们先是穿上冠冕堂皇的外衣来教育你，被你看穿了外衣之后就摆出“老子光脚不怕穿鞋的”的英勇姿态。
不要互相谩骂，没什么意义啊
我今天在这里发了很多帖子，很遗憾只有一个兄弟回了我
方舟子先生必须为他的言论负责。
否则就出现了38楼那句话：
－－－－－－－－－－－－－－－
[38] By sad on Mar 1, 2008 | Reply
国防科技大居然为这种事成立项目小组，可见他们能研究的东西几尽贫乏，这样读书出来有何用？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这样的结论，就是从方先生的这篇博文中得到的，可悲啊 可悲啊。～～～立刻就应验了我在33楼的发言。不知我该笑还是该哭。
我把我之前贴的再贴出来一次。希望真理越辩越明。
国防科大的事情， 如果我没有看错那篇刊载的论文的话,本意应该是为了介绍这个研究小组发明的一种识别鉴定的技术.
只是用了周老虎的事情为样本来验证罢了.
这没有什么不对的把?
可笑么?如果这个好笑,那一定是个很冷的冷笑话…
科学是个很严肃的事情，随意的指责是很失礼的行为.
LS的兄弟也不要再说方粉之类的了。
我对方舟子不了解。只是在新浪看了博文，然后持有不同意见，所以进来说明我的意见的。
博文的中心，周老虎肯定是假的，我并无异议。
只是在谈及国防科技大学的项目时，让我颇为讶异
方先生做为公众人物。同时又是一个科学家。不调查研究，信口批评，是否合适？科学家，公众人物的社会责任感在哪里？（抱歉，这句可能说的重了点）。
再重申一遍我的观点（详细的可以往上看我的发言）。国防科大的研究课题，不是为周老虎研究的，这是一种新的鉴定技术。论文只是以周老虎为例，来阐述这个技术而已。
有不同意见的可以拍砖，但请就事论事，不要扯到什么方粉、方粉反对派之类的。另请有意见的，百度或者GOOGLE一下那篇论文。我是在新浪看的，那时候有摘出来。只要语文达到中学水平。看了就明白方先生这种说法对不对了。
另外，我不是托，也不是科大的。
“国防科技大学还搞了个科研课题煞有介事地证明“周老虎”和“年画虎”的相似率为0.9986，还一本正经地发论文，那才叫浪费纳税人的钱呢。”
如果我说的属实，那这句话，就有肆意污蔑的嫌疑了。
这句话，平时私下里随便说，我也不去较真。但是在网络上，贴出来，不明真相的人都相信了。那就是可轻可重的事情了。
不可否认。大学里确实有些项目是浪费钱，但是如果大家以后都误以上面那句话为理由，充斥在报刊杂志，网文中的文章，甚至政策的制定，都以此为论据。拿假的东西，去反对假的东西。那岂不是很可悲。
你要讨论问题么？我和你讨论。
国防科技大学论文所采取的技术是近景摄影测量当中早就有了的利用多张相片反算相机位置的技术，这个技术在上个世纪的70年代就已经成熟了。至于他的误差解求方法也是摄影测量与遥感专业本科生就已经掌握了的技术。
至于论文当中丝毫没有提及他“发明”了这个技术，不知道这个小牛从什么地方看来的。
他拿周老虎的例子纯粹就是为了吸引眼球，而且他最后文章的结论就是论证了周老虎和年画虎是同一只，根本没有侧重于他的技术有什么创新的特点。
至于照片和年画虎的相似之处，反正我三岁的时候绝对可以看出来它们一模一样。你们要证据么？你们应该自己去找10000个三岁的儿童分辨一下，看看说它们一样的比例是多少，然后再来反驳方舟子啊。
[49] By 陈博 on Mar 1, 2008 | Reply
至于照片和年画虎的相似之处，反正我三岁的时候绝对可以看出来它们一模一样。你们要证据么？你们应该自己去找10000个三岁的儿童分辨一下，看看说它们一样的比例是多少，然后再来反驳方舟子啊。
__________________________________
无赖的嘴脸越来越清晰了,方粉的素质如此
这是无赖的话么？明明是你们说方舟子的“三岁小孩”说法不对的，傻子都知道这是个比喻。至于你想讨论问题，我上面写的你怎么不和我讨论呢？
国防科技大学论文所采取的技术是近景摄影测量当中早就有了的利用多张相片反算相机位置的技术，这个技术在上个世纪的70年代就已经成熟了。至于他的误差解求方法也是摄影测量与遥感专业本科生就已经掌握了的技术。
至于论文当中丝毫没有提及他“发明”了这个技术，不知道这个小牛从什么地方看来的。
他拿周老虎的例子纯粹就是为了吸引眼球，而且他最后文章的结论就是论证了周老虎和年画虎是同一只，根本没有侧重于他的技术有什么创新的特点。
我放在这里，想讨论问题的可以来讨论。
to [21] real words
1，你可以质疑这个逻辑前提，你可以认为三岁小孩是认不出相似性的，然后等等等等，我不和你争论这个前提。我只是说如果这个前提成立的话，那么立项研究就是浪费，夸张一点说，就如同鉴定138岁的孙中山。
2，关于这个事件的争议只限于媒体舆论，其实学术上根本没有争议，北京那位专业直接相关的“不能说”的动物专家其实早就否定了真虎说，也根本没有其他专家支持真虎说，认为是真虎的都是利益相关的官员和那些不相关的专家，这是其一。其二，当初公布虎照之前的虎照鉴定程序就是违规的，问题的核心根本就不是技术上，而是在管理上和道德上。
3，请你介绍一下这篇“不是发表在很高层次的期刊上”的“应用创新”的论文和相关课题究竟创新在哪里？以至于不允许被批评！
是我错了。那时候看论文印象不深刻。
不过我找了点资料：
论文的出发点：
“这是针对社会关注的热点问题，布置给研究生的临时科研小课题”
就好像学生在学校做实验一样。并没有什么不妥把？能扩大到浪费纳税人的钱么？
发表出来。。也可以理解。就像电脑报经常刊一些技术实践类文章一样。高中生学数学，的解题思路都可以投稿呢。何况是研究生呢。
那你知道不知道这个论文投入了多少个专家，多少个博士？
你知道不知道这篇论文是在中断了国防科技大研究生的一个正常教学课题的情况下开始的？
说的一点不错，句句在理!
拥护你的科学打假事业!
那个说我谩骂了，素质低了的朋友。我骂的是那些污言秽语，根本不是来讨论问题而是来诋毁方舟子的人。如果你不属于这类人，我没有骂你。
至于我是不是“方舟子说什么都当作真理”，你要是时间比较多可以查查我以前的回复。我也常常质疑方舟子说的话，也常常把我自己不懂的东西拿来问他。方舟子说经络不存在，我到现在还是不同意，因为我是武术世家出来的。
但是，我提问的时候还是叫他方老师。因为我知道起码他懂生物学，而且他不会揣着糊涂装明白，也不会故意为了私利去宣传一些伪科学骗人。
据我观察，中国人有一个最深层次、最难铲除的劣根性，那就是没有胸襟和勇气面对自己的缺点，明明缺点就摆在那里，还死要面子不予承认，不仅如此，为了维护自己那点可怜的虚伪的自尊心，还要破口大骂那些指出缺点的人。这是民族的悲哀。等到那一天我们国人敢于坦然面对自己的缺点，用于承认和改正缺陷时，中国才有救。
说完上面几句话，下面肯定有骂过来的。
方舟子先生有科学精神。他的文章不留情面，往往揭示国人及其文化的虚伪和荒谬之处，刺痛了国人的虚伪的自尊心，招来很多辱骂，这就是国人的可鄙之处。凡是那些骂方先生的基本上都是最具有中国情结的虚伪的人。
很赞成方先生的所思!不必去花大气力去证实!
[58] By 沉思者 on Mar 2, 2008 | Reply
据我观察，中国人有一个最深层次、最难铲除的劣根性，那就是没有胸襟和勇气面对自己的缺点，明明缺点就摆在那里，还死要面子不予承认，不仅如此，为了维护自己那点可怜的虚伪的自尊心，还要破口大骂那些指出缺点的人。这是民族的悲哀。等到那一天我们国人敢于坦然面对自己的缺点，用于承认和改正缺陷时，中国才有救。
说完上面几句话，下面肯定有骂过来的。
方舟子先生有科学精神。他的文章不留情面，往往揭示国人及其文化的虚伪和荒谬之处，刺痛了国人的虚伪的自尊心，招来很多辱骂，这就是国人的可鄙之处。凡是那些骂方先生的基本上都是最具有中国情结的虚伪的人。
赞成。
我一直敬重方先生打击学术腐败的精神，然而您是否真正具有科学的态度了。很多看上去的事实却往往不是事实，如果仅凭看就做决定，是不是太草率了？
国防科大的论文我没有看过，但是任何有点研究经验的人都应该知道，得到结果的方法有时候比结果本身更加重要。
那么你就应该先去看看国防科大的论文。然后你就知道它究竟有没有发明出一个新方法或者得出一个新的学术成果。
国防科技大学还搞了个科研课题煞有介事地证明“周老虎”和“年画虎”的相似率为0.9986，还一本正经地发论文，那才叫浪费纳税人的钱呢。
————————————–
这句话，我存疑。
能用科学的方法去论证，总好过仅凭直觉。
科学技术的说服力，我想要比行政指令来的更靠谱些。
何况，本身这也是一个够幽默的课题。
如果我能有幸加入此课题组，只怕会开心到笑醒:)
谁说中国人只会搞严肃课题，该幽默时也有才啊！
花了多少钱呢？
采用科学的方法证明:虽然不够好玩,却有足够的和理性的证明.
创新分很多种,有用重要过创新.社会意义更为重要.这样的结果更容易使人相信科学和科学方法.
孙中山与此事不同,我们只是听说”挺虎派”\”打虎派”,没有听说”梃138岁中山派”
有时候看留言可以增加知识，有时候看留言能带来快乐。今天，季风传播了消息，他们终于找到家了，方舟子的这个博客的留言栏又成了各色疯人聚集地，如果你删了疯子的留言，疯子会说你不民煮，不坦诚。其实保留一些疯子的留言，倒是很能反映世界的多彩，虽然有的疯子满口脏话，有的疯子苦大仇深，有的疯子头脑短路看着糟心，跟他们解释：“个人博客、网格是个人的领地，不是茶话会”很难很难。
那些没进入现代世界的大脑们，赶紧卖锤子去，兴许锤锤，锈迹能少点，运转顺溜些。
那个说国防科技大学那个项目和文章不可笑的朋友，不知道你是不研究人员，如果是，那你也是处于19世纪啊，当然，如果你不是，或者有高学历却没怎么接触科学研究，你不懂这个正常：国防科大教授们搞的东西，根本不用研究，国外和国内某些大学生甚至动手能力强的高中生的业余爱好专业就可以用教授们方法解决那个问题，他们都不需要指导教师帮忙，因为那都是非常现成的东西，知道高中优等生的水平！教授们写文章。所以，即使是那些教授们重点是在研究这个方法，不是老虎真假，那也丢人的，这比我国中医期刊上论文好一点，我国中医期刊论文绝大多数都算不是是合格严谨的研究，所以中医在中国总是高效神奇的。这样研究者，跟没进入现代世界的大脑们是一样的，只能招来世人的耻笑：神奇的地球的某个角落正进行这神奇的故事。
还有，那个说国防科技大学那个项目和文章不可笑的朋友，写这样的文章不是要写成铁布衫，滴水不漏，什么东西都要说明，那样这个文章可就比裹脚布还长，看起来费劲，如果你想追求真知，那你应该自己去思考这个问题，这个时候你要知道，人的能力有极限，而且人能力有差别，有的东西，光告你自己是永远也搞不清楚的；当然，如果你是要挑刺，那就你高兴就挑呗。
方先生，以下是我对你博文的看法：
1. 同意你文章的标题
“周老虎”事件是一起拙劣造假事件。从影像、还有一口气拍了那么多张照片就足以断定是造假(造假者们一定在后悔当初“很傻，很天真”)。到找到年画虎，造假已是铁板钉钉，我们真的不需要什么专业鉴定了。
2. 又不同意你文章的标题
如果要追究造假者、包庇者的法律、行政责任，专业鉴定应该是必须的。至于司法程序和行政程序都不是我熟悉领域，不敢乱放厥词。当初看OJ Simpson案很憋气。要我说拉出去砍了就完了，可眼睁睁看着这家伙就这么溜了。现在不这么看了。
3. 假“孙中山”案
很好奇法院是怎么给这人定的罪。估计还是有某种“专业鉴定”。等有空去搜一搜。
几位在这儿反驳的网友：
如果不是国防科大的专家自掏腰包，这项“鉴定”或“课题”应该允许别人质疑。况且这也不是在实验里关起门来自娱自乐，而是发了论文，要面对的质疑恐怕不仅仅是否浪费了纳税人的钱。这不，有人在质疑这项工作是否有创新了。
如果你们的反质疑只停留在说方和方粉都不咋地，无助于让立场中立的观众相信这项工作是有很意义的、钱花得挺值的。如果你们了解这项工作或直接参加这项工作，不仿给大家讲一讲这项工作学术意义、社会意义、花了多少钱。大家已经见识过前
一拨专家的“专业鉴定”，你们怎样让我们相信你们的鉴定才是真正的专业鉴定？
据我观察，中国人有一个最深层次、最难铲除的劣根性，那就是没有胸襟和勇气面对自己的缺点，明明缺点就摆在那里，还死要面子不予承认，不仅如此，为了维护自己那点可怜的虚伪的自尊心，还要破口大骂那些指出缺点的人。这是民族的悲哀。等到那一天我们国人敢于坦然面对自己的缺点，用于承认和改正缺陷时，中国才有救。
说完上面几句话，下面肯定有骂过来的。
方舟子先生有科学精神。他的文章不留情面，往往揭示国人及其文化的虚伪和荒谬之处，刺痛了国人的虚伪的自尊心，招来很多辱骂，这就是国人的可鄙之处。凡是那些骂方先生的基本上都是最具有中国情结的虚伪的人。
===============================================
说得好！！！！！！！！
说得好！！！！！！！！
说得好！！！！！！！！
说得好！！！！！！！！
说得好！！！！！！！！
说得好！！！！！！！！
没有什么可自尊的民族才会死要脸，而真正强大的民族才会坦然面对自身的缺陷。
60楼的先生说的好。我们中国假的太多了，像方舟子这样说真话揭露造假的人才是我们民族的精华，才是国家发展的动力也才是我们民族希望之所在，那些攻击方先生的人你们用心何在？
同意方先生的评说。诚信至重要，特别是政府高官。香港的霍某和金利来的老板在英国统治下就是不买他们的账，而我们就当成宝，奇怪不！
支持罪魁祸首啊！！！！支持方先生！！！
[11] By 罪魁祸首 on Mar 1, 2008 | Reply
方舟子先生：久仰大名，原以为先生是一位基督徒，名取诺亚方舟之义，后来才知道是一位科学“巨人”，特烦宗教的那类人的精英。今日拜读文章，果然智力超群与众不同。文章与其说是鉴定虎照纯属多余，不如说是调侃网民和自己，上点层次上讲还是针砭世事和政府。从文章中不难看出方先生一直在尽情观注着“虎照”事件。只是政府诚信方面实在叫方先生忍无可忍了，于是本着自己的感情和智慧，抛出此文章，撩起世人对“虎照”趋于冷漠的热情，其时机也是恰到好处的。凭着方先生总有制造热点的能力，这一次可能会使先生失望了，因为文章中失望情绪太浓了，但不管怎样“虎照”事件能令方先生深切关注一番，并且激起许多莫名其妙的情绪，看来周正龙先生不在你方先生之下了。嘿嘿，大千世界无奇不有。
傻的人真的不多，难道指鹿为马的那些人都没有智慧。
其实能装傻的人才是大智大勇，要敢于骗学术界，要勇于愚弄人民，中国的未来是你们的！！！
1. 国防科技大学的论证非常必要，论证一出，把剩余的挺虎顽固分子的坚持从内心中彻底打没。无论表面怎么说，起码他们自己也明知是假的了。
2. 此事情应该继续追究，如果以拖来解决问题，可想而知会对社会的各层面造成什么影响。这样的先例一开，让我想起了现代版的“刑不上大夫”。
3. 如果这么拖下去，人们的确会逐渐忘记，但是有某些东西是会一直在人们心里延续下去的。
坚决支持方舟子！就是看不惯那些虚伪的人！
在这个让人伤心的国度，所谓的纳税人的钱，根本就是一个笑话
我不喜欢你
但是唯一肯定的是你在对待虎照的态度和我差不多
我以前对你很气重！但你的这篇文章使我很失望！！！我的观点—-虎照绝对真实！！！
我是-个数学爱好者，画家（包括电脑图像处理），商人。
以上几样你全不是，而正好用于鉴定虎照！
以前觉得方不错，说了很多其他人不敢说的话，现在感觉不行了，一种居高临下的态度，过于自以为是，我也相信老虎是假的，但是这种评论方式，唉，名气大了，更应该保持一种平常心态，方的心态已经不是以前的心态了，我们都应该经常反省一下，共勉
一个最简单的问题— “国防科技大学的论证”（我很失望！！！）
“那只虎只有十公分的深度， 所以是假！”
为何不说“那虎照竟有十公分的深度， 所以是假”
与其说人们是在等待鉴定的结果
还不如说人们是在等着看政府的态度
而这个等待的过程越漫长
对政府的伤害就会越大
事情基本上就是这样了
顺便说一句
你过去的诸多评论都是只涉及事情的一个点或一个局部
很少有能够切中要害的
不知道这是你能力的问题还是你刻意所为
但无论如何
都不是一个真正知识领域的人应该有的行为
总这样做对社会不但无益
反而会将人们的思想认识搞乱进而危害社会
希望你今后能够汲取
[74] By ygyocr on Mar 2, 2008 | Reply
以前觉得方不错，说了很多其他人不敢说的话，现在感觉不行了，一种居高临下的态度
==============================
着位老先生蛮语重心长的，态度也蛮“居高临下”的，看您的口气有90岁了吧？您还是回家晒晒太阳吧，到这儿来说话挺吃力的呢。
最可悲的是虎尸已找到！还在这“打假”！！！
如果“虎尸已找到！”是假。
那林业局会沉默吗？
建议骂人的
拜托再看一遍原文
你们好亢奋
方舟子
语气幽默充满反讽
我是个戏子没啥文化
但我觉得南风说：
现在我明白了，为什么周老虎这么低劣的表演没有遭到全民一致的鄙视，是因为国民中“濉神”、“real words”、“ rwqq”、“bb”之类的占了相当的
不无道理
[78] By Zheng Shi (施正) on Mar 2, 2008 | Reply
最可悲的是虎尸已找到！还在这“打假”！！！
如果“虎尸已找到！”是假。
那林业局会沉默吗？
————————————————
如果是真的，报纸阿，网站阿，三日头条了！
如果是真的，林业局会沉默吗？
劝打虎的一句：那些挺虎的是傻子吗？当然不是！傻子都能明白的事情他们为什么装糊涂？是他们不懂吗？不是，那是“装B”。 所以，不用讲什么道理，直接骂他们Y的！
打假有理，打假无罪
[82] By 来自无忌的NIKON粉丝 on Mar 2, 2008 | Reply
劝打虎的一句：那些挺虎的是傻子吗？当然不是！傻子都能明白的事情他们为什么装糊涂？是他们不懂吗？不是，那是“装B”。 所以，不用讲什么道理，直接骂他们Y的！
您还别说，其实我觉得挺虎的就是傻子。中国傻子挺多的。
————————————————
如果是真的，报纸阿，网站阿，三日头条了！
如果是真的，林业局会沉默吗？
是因为社会效应！！！
to 陈博
你不会看不出像“来自无忌的NIKON粉丝”“Zheng Shi (施正)”纯粹就是恶意来污染版面的吧？犯不着和它们浪费时间！
你有时间不妨反驳反驳诸如“[76] By 咖啡夜语”的观点:)
zeroyear批评的对，和那些人确实不用费口舌。
[76] By 咖啡夜语”的观点从理想化的角度有他的道理，但是现实不是理想。大部分相信周正龙的人通常只是因为他是个农民，所以相信他。因为那些人认为农民朴实，值得相信。而那些人不相信方先生的很大原因是他反对中医。既然反对中医必不是好人，所以反对周老虎的观点也不成立。
对于这些人来讲，无论用什么办法证明，他们都是觉得这是强势群体在刁难一个农民。所以他们无论如何不会相信。而国防科大的论文不会起到一点作用。
何况国防科大只不过是接机炒作自己，其论文没有什么技术性的创新，也没有什么学术上的价值。
to 陈博
不过我还是补充一下，把“来自无忌的NIKON粉丝”和“Zheng Shi (施正)”归为一类，“来自无忌的NIKON粉丝”大概会有意见。不管他立场如何，动不动就“直接骂他们Y的”，只能引起口水仗，这是污染版面，虽然情节轻些。
（[76] By 咖啡夜语）的“你过去的诸多评论都是只涉及事情的一个点或一个局部…都不是一个真正知识领域的人应该有的行为，总这样做对社会不但无益，反而会将人们的思想认识搞乱进而危害社会”，意思是方舟子抓细节而且增加混乱，境界不够高，动机也不可靠，我本来想反驳说我们这个国家恰恰是“境界高”和“动机可靠”的人太多了！
陈博，怎么你对此的理解和我这么不同呢？:)
个人比较关注周本人现在的境况=。=
方舟子说老虎照是假的,这我没有意见,我也不是挺虎派,不同意的是他对虎照鉴定的态度,不管国防科大做的课题多么的小,没有技术含量,可人家还是做了,那些嘴里喊没什么技术性创新的人做了什么呢?只是在事后发发评论而已.而且又上升到浪费纳税人的钱上面,你既然知道这么多,那不妨把内幕揭出来啊,这个课题用了多少教授,博士,花了多少钱?让大家看看这个课题是不是浪费,不要在这里想当然的说,让你拿出这个证据应该不过分吧?
还有,方某人对比的例子也很离谱,居然和假孙中山来对比,这样是会迷惑很多人,可是大家仔细想想这两者能有多少相似性呢?不过这个是方某人的特色,把中医和跳大神的对比,把中药和已经早被抛弃不用的偏方对比.
而且方粉们的态度也有问题,叫他们拿出证据却拿不出时,就说三岁孩子都能看出来,这是科学态度吗?而当一些人列举出中医的针灸确实有效时.他们却一致的要你拿出证据来看,没有证据的话,即使效果在面前摆着,他们也不承认,这只是个案,这就是他们的科学态度吗?
科学里说过三岁孩子都能看出来的事情就不用鉴定吗?现实中有多少看起来很正确,其实却是错误的事情呢.
再次声明,我反对的是方某人对鉴定虎照的态度,并非虎照是真还是假的结果上.
84] By zeroyear on Mar 2, 2008 | Reply
to 陈博
不过我还是补充一下，把“来自无忌的NIKON粉丝”和“Zheng Shi (施正)”归为一类，“来自无忌的NIKON粉丝”大概会有意见。不管他立场如何，动不动就“直接骂他们Y的”，只能引起口水仗，这是污染版面，虽然情节轻些。
______________________________________________
你们也知道骂人会污染版面啊?那开始是谁先骂的,还不是那个陈博一口一个傻逼的骂起来的?也应该把他规为和上面那些人一类
这几天我隐隐觉得有点不对劲：是不是有人拿钱雇佣了“专业无赖”来这里捣乱了？
但愿我的感觉是错的。
支持方舟子
唉 脑残者太多了中国 何其悲也
to qustion
这个文章之引起这么多异议的跟贴，其实（[58] By 张二胡）已经说得比较清楚了，主要是这个题目让不少人受不了。方舟子文章里面其实交待了“纯属多余”的具体背景，而不是无条件的“纯属多余”，但是不少网友的对“正义性”很强的这种有利于打虎派的科研和鉴定是持无限肯定的冲动，这种“道德力量”哪里容得了方舟子泼冷水。而方舟子又偏偏举了个“138岁孙中山”来进一步讽刺，这就让这些冲动的网友以为方舟子也太夸张了点。可是这些网友请再细细想想，两者的荒唐性本质上有差别吗？
质疑这个课题浪费纳税人钱财属于有依据的言论自由，你认为未必浪费纳税人钱财也是你的言论自由。质疑方已经阐明了观点，即根本不需要科研立项，虎照是利益和道德问题，不是技术问题。
严重同意张二胡同志的观点 ！！
1. 多余 ，这么显而易见的事情 ， 还要去浪费纳税人的钱 ！
2. 不多余 ，谁让有那么多笨蛋纳税人只相信所谓的权威呢 。
3. 无所谓 ， 反正纳税人的钱一贯乱被浪费的 。 人家正愁找不到课题呢 ， 这个课题多好 ， 明摆这的事情还能大把地花银子 。
周老虎遇到华南虎记实
一日华南虎闲来无事溜达到陕西省的地界,路见周老虎,本想抓来打打牙祭,但见周老虎体瘦如柴,实在勾不起半点食欲,华南虎想,还不如暂时放周老虎一次,等他养肥了后再吃也不晚.于是,华南虎大吼一声,把周老虎叫了过来,问道:”为何骨瘦如柴”,周老虎见是华南虎,便上前来如此这般地说把没钱吃饭的事说给华南虎听,华南虎再问:”有什么办法让你赚到钱呢”,周老虎想了想,是啊,赚钱的事我天天想一直也没有想出个好法子来哟.俩虎想了半天也没想出个赚钱好办法.
要分手了,周老虎想,好不容易遇到华南虎,咱也学学追星族,跟华南虎合个影让华南虎签个字什么的,对了,说不定能卖大价钱呢,便上前把想法告诉华南虎,华南虎听后爽快答应,周老虎用了不到五分钟就拍了一张跟华南虎的合影,另外还偷拍了两张.
听周老虎说,合影近期可以发表以全国各大网站,请网迷们关注.
后记,具考证,周老虎所拍照片并没有卖到大价钱,原因是好多人不相信是真的,幸亏陕西省林业厅大力推荐,才引起全国人民的关注,等周老虎与华南虎合影发表后,大家该相信了吧?
要感谢，上天给了我们这么一个最最典型的时代标本！我希望史书会记下这一笔，让后人看看公元2007年的中国，中华民族是个什么样的！
让一切虚假的、骗人的、害人的东西都见鬼去吧
中医、周老虎。。。
老方，中国绝大部分清醒的、有良知的人都是支持你的！
to qustion
1，方舟子认为在年画虎被找出来之前，专业鉴定是需要的。
2，“连三岁小孩都看得出二者的相似性”显然属讽刺语，像（[40] By 陈博）的“你们应该自己去找10000个三岁的儿童分辨一下，看看说它们一样的比例是多少”这种明显属口水仗。诸位不必把这些个话语转嫁到方舟子的文章上。
3，“小孩子都能看出来得就不用专业鉴定了，这样的结论正确吗？”，这当然要看是在什么语境下了，但是在这个文章提到的背景下，难道不是这样吗？何况，最初公布虎照之前的所谓鉴定程序都明明已经调查出来是违规的，现在反倒还要被一个假的开端牵着鼻子走？难道只要周正龙一口咬定虎照是真，他想怎样就要公众陪他怎样玩？这不是挑战公众的智商和尊严吗？
4，用鉴定孙中山来讽刺是在年画虎出来之后，年画虎出来之前鉴定不荒唐，所以没有这个争议！至于年画虎出来之后，谁模仿谁，和两者有多么相似，的确是两个问题，方舟子认为“常识和直觉”足以解决问题，但如果你不同意，那么我尊重你的观点。如果有很多人和你一样不同意，我认为这只能说明是方舟子高估了公众的“常识和直觉”。
5，另外，方舟子认为专业鉴定“纯属多余”，并不是说小孩子可以判断的事物专业鉴定就没有用武之地，也并没有人认为所有事情的相似性都不需要鉴定，方舟子是针对这个具体的事件的背景的。方舟子用鉴定孙中山来讽刺，正是要说有些事情不需要鉴定即已经水落石出。当然你如果认为虎照这个事情和鉴定孙中山实在不能相提并论，那么我也尊重你的观点。
不是纯属多余，最起码让光屁股在街上游行的皇帝听到无邪小孩的一句：“呀，他真的什么也没有穿啊”
如果只看到花了钱，而没有看到这个事件对社会成长的教育意义，那么方同志，你的观点不合适。
这里面没有猫腻,为什么一直在拖着不鉴定?真想拍死那些在这里装B的.打假打到官家了,真怀疑这里面有被豢养的狗.
楼上说的有道理。
从来就对这类新闻不感兴趣，毫无意义的争论什么？吃多了就跑几圈也比这个强，一个土包子制造的新闻也能掀起如此的波澜，真是怪了。
57] By 疯人博物馆 on Mar 2, 2008 | Reply
有时候看留言可以增加知识，有时候看留言能带来快乐。今天，季风传播了消息，他们终于找到家了，方舟子的这个博客的留言栏又成了各色疯人聚集地，如果你删了疯子的留言，疯子会说你不民煮，不坦诚。其实保留一些疯子的留言，倒是很能反映世界的多彩，虽然有的疯子满口脏话，有的疯子苦大仇深，有的疯子头脑短路看着糟心，跟他们解释：“个人博客、网格是个人的领地，不是茶话会”很难很难。
那些没进入现代世界的大脑们，赶紧卖锤子去，兴许锤锤，锈迹能少点，运转顺溜些。
那个说国防科技大学那个项目和文章不可笑的朋友，不知道你是不研究人员，如果是，那你也是处于19世纪啊，当然，如果你不是，或者有高学历却没怎么接触科学研究，你不懂这个正常：[国防科大教授们搞的东西，根本不用研究，国外和国内某些大学生甚至动手能力强的高中生的业余爱好专业就可以用教授们方法解决那个问题，他们都不需要指导教师帮忙，因为那都是非常现成的东西，知道高中优等生的水平！]
我虽然没有看那篇文章,但是作为一个专业工作者,倒想问一下这位朋友,在图象处理中,图画是如何拼接,特征点如何提取,误差来源模型如何,相似概率如何计算?这些知识是不是一个一般的高中优等生所能了解的?(天才除外)
教授们写文章。所以，即使是那些教授们重点是在研究这个方法，不是老虎真假，那也丢人的，这比我国中医期刊上论文好一点，我国中医期刊论文绝大多数都算不是是合格严谨的研究，所以中医在中国总是高效神奇的。这样研究者，跟没进入现代世界的大脑们是一样的，只能招来世人的耻笑：神奇的地球的某个角落正进行这神奇的故事。
还有，那个说国防科技大学那个项目和文章不可笑的朋友，写这样的文章不是要写成铁布衫，滴水不漏，什么东西都要说明，那样这个文章可就比裹脚布还长，看起来费劲，如果你想追求真知，那你应该自己去思考这个问题，这个时候你要知道，人的能力有极限，而且人能力有差别，有的东西，光告你自己是永远也搞不清楚的；当然，如果你是要挑刺，那就你高兴就挑呗。
我不知道像楼上这样的人还有多少。你既然没有看过论文，怎么就能够下了这个论文有研究成果和学术价值的前提？
我前面说过：
国防科技大学论文所采取的技术是近景摄影测量当中早就有了的利用多张相片反算相机位置的技术，这个技术在上个世纪的70年代就已经成熟了。至于他的误差解求方法也是摄影测量与遥感专业本科生就已经掌握了的技术。
至于论文当中丝毫没有提及他“发明”了这个技术，不知道这个小牛从什么地方看来的。
他拿周老虎的例子纯粹就是为了吸引眼球，而且他最后文章的结论就是论证了周老虎和年画虎是同一只，根本没有侧重于他的技术有什么创新的特点。
反方舟子的人，有没有一个看过论文再来反的？
山之川朋友，不知道你注意到没有，在前段时间讨论这个假老虎的过程中，很多摄影爱好者已经用到了教授们的方法，只不过他们没有得到0.9几相似的这样结论而已，你要知道，这些方法在大学教材你已经有了，而去上面的爱好者不一定学这些教材，他们可以凭他们的基础知识（摄影成像原理、几何等等等）和学习（比如相似度这么度量，这些也很容易知道基本理论和方法），完美解决这些问题，这样的东西，不能作为专业学术研究的成果，可以作为业余爱好者的成果。
教授们在网络报纸发表这样的文章是没有问题的，他们这样做是作为专家学者，根据自己知识特长，为社会解惑，那是值得赞扬的。发表在学术杂志上，问题也不大，因为学术杂志也不一定要都是新东西，很社会接触一下关注社会热点也是可以的。问题是，他们把这个作为科研项目，作为学术成果，那他们是可笑甚至可耻的，且不论他们用了多少经费。
关于专业知识方面，你可以参考上面陈博的答复，我不认识这个陈博网友，所以应该不会出现两个联合起来诓你这样情况，说的应该是可靠的。
[101] By 陈博 on Mar 3, 2008 | Reply。。。。。。
改写差别字：
你要知道，这些方法在大学教材你已经有了，而去上面的爱好者不一定学 /// 过//// 这些教材，他们可以凭他们的基础知识（摄影成像原理、几何等等等）和学习（比如相似度 /// 怎么//// 度量，这些也很容易知道基本理论和方法），
[92] By 纸老虎 on Mar 2, 2008 | Reply
周老虎遇到华南虎记实
一日华南虎闲来无事溜达到陕西省的地界,路见周老虎,本想抓来打打牙祭,但见周老虎体瘦如柴,实在勾不起半点食欲,华南虎想,还不如暂时放周老虎一次,等他养肥了后再吃也不晚.于是,华南虎大吼一声,把周老虎叫了过来,问道:”为何骨瘦如柴”,周老虎见是华南虎,便上前来如此这般地说把没钱吃饭的事说给华南虎听,华南虎再问:”有什么办法让你赚到钱呢”,周老虎想了想,是啊,赚钱的事我天天想一直也没有想出个好法子来哟.俩虎想了半天也没想出个赚钱好办法.
要分手了,周老虎想,好不容易遇到华南虎,咱也学学追星族,跟华南虎合个影让华南虎签个字什么的,对了,说不定能卖大价钱呢,便上前把想法告诉华南虎,华南虎听后爽快答应,周老虎用了不到五分钟就拍了一张跟华南虎的合影,另外还偷拍了两张.
听周老虎说,合影近期可以发表以全国各大网站,请网迷们关注.
后记,具考证,周老虎所拍照片并没有卖到大价钱,原因是好多人不相信是真的,幸亏陕西省林业厅大力推荐,才引起全国人民的关注,等周老虎与华南虎合影发表后,大家该相信了吧?
一大帮饱学之士，都是无所不精啊，大概都有用哲学指导科学的才能，佩服佩服！
搞个人崇拜要不得。
搞个人蔑视不好耍。
本文老方的搞笑意思多过科学。
我还是对中医是伪科学深深存疑。
我还是对中医是伪科学深深存疑。
———————哦，您的高见说来听听？？我也对地球绕着太阳转深深存疑呢！！不过我实在想不出来从何立论而已。
我觉得并不能直接说中医就是伪科学，只能说它存在很多伪科学的成分。
好吧，我承认我是在无聊的时候写的几句话。为了显得自己似乎很深沉的样子。而且还仿了赵本山的那句“我还是想见赵忠祥”，就为了拿个尾彩，就为了表明俺就是要坚持，俺就是不给你证据，但还是要说一句这样的话。哦，是他老婆那句。看吧，不让您跟我较真。俺寻思，这说存疑，应该是比较中性的吧，要说不相信，那有点武断，虽然那是我心底里的想法。我的高见大概如此，您也来高见几下嘛，多好，多和谐。还有，很傻很天真，很好很强大。
佩服，很好很强大，祝看病用药愉快
to 陈博
看来你还是对新语丝批判中医很有误解啊！“中医理论属伪科学”这一表述是针对“中医理论是科学”而针锋相对提出来的，是那些个所谓的专家和媒体铺天盖地地宣扬“中医理论是科学”的大背景下提出来。你看看那些个广告，动不动就是什么“祖传科学配方”“完整的中医科学理论体系”。支持中医理论的若不宣称其属科学理论，也就没有中医理论属伪科学之争了。所有的伪科学争论都是源自该理论先自称是科学理论。比如，永动机理论若宣称自己只是个哲学理论，那么谁也没脾气，但是若是宣称是科学理论，那么科学界就将抨击之为伪科学。
支持中医理论的现在玩起了概念游戏，说中医理论是东方科学！不过，如果他们愿意承认所谓的东方科学，实质只是一种肤浅的哲学，那么说中医理论属东方科学，倒也给中医理论适当的定位了。可是现在的一些媒体倒过来，搞得好像是先有人抨击“中医理论属伪科学”中医理论才自辨为东方科学似的，你不要被误导。
你说你出身武术世家，对经络理论尚存幻想，我跟你交流一下看法。我对武术是不懂的，只能是向你请教。不过，我以前做过武术、散打、忍术之类的运动模拟相关的分析和运动合成，所以也接触过相关的一点资料，分析过某武术冠军的动作数据，近来也参考过National Geographic Channel去年制作的一期科普节目Fight Science - Calculating the Ultimate Warrior，虽然我接触得都很皮毛，但是毕竟算接触过一点所以就没有太大的神秘感了。
关于锻炼、训练或者说修炼，我个人的感觉是，与诸如跳水体操游泳短跑等等现代田径项目的锻炼培养比起来（这些也并非科学），这些传统的强身健体和搏击技艺的训练理论和方法实在更谈不上什么科学（称之为艺术当然是可以的），其中只有拳击的训练或许算是比较接近科学的，也正是这样，拳击能够把肌肉力量发挥到极限。武术选手要是和拳击选手直接对抗击打能力（好比霍元甲和大力士硬拼拳头的话），那武术选手会死得很惨（顺便提一下，拳击训练可根本不讲究什么经络理论）。武术忍术优势在于敏捷和技巧，很重视心理素质、意志和综合能力的修炼（这也就要耗费更多的训练时间精力），所以在调节呼吸和血液循环系统的能力上还是比较厉害的（气功），实战中若允许任意发挥拳脚的话，胜算倒也很大。
目前据我说之，武术的修炼完全可以摆脱这些个传统的理论啊口诀啊，那只是历史上认知水平有限造成的，现在若挖掘挖掘的确也是会有一定的科学依据的，但是没有必要迷信这些理论，现在完全有更好的科学方法去分析和研究，再反馈而形成科学的锻炼和修炼程序。当然了，也不是说非要改造武术以符合科学，在现在条件还不是很成熟的情况下，把这些技艺做为文化保护延续下去是很有必要的，只是不要迷信。
批判中医理论是有时代背景和针对性的，不是无缘无故冒出来的事情，更和修炼武术没有直接的矛盾，方舟子不也爱好太极拳嘛。你出身武术世家，也具备现代科学知识，只要坚持科学与理性的原则（科学和理性也是修养），相信你比我会有更加全面深入的认识。不得不承认我这些都是武术的外行话，幼稚之处多赐教，错误之处尽请批评。
回答：
大概你看到了很多吹嘘经络的现代“武师”和一些武侠小说的描写，才认为我也是这样想的。
我从小练的是武当的内家拳，我可以负责的告诉你，虽然有意守丹田这样的内功练法，但是绝大多数内功都是肢体锻炼和自我按摩，虽然很多按摩顺着经络来，但是没有那种专门练经络的内功。包括少林寺的易筋经在内。和很多人认识不同，易筋经的是指肌肉的锻炼。古人俗语中把肌肉叫筋，所以武术当中有宁练筋长一寸，不练肉厚三分的话。真正的古代搏击术都非常注重肌肉训练。
我小时候练过的力量训练有活步马，太极桩，太极球（和大街上练太极的人拿的皮球不一样，真正的太极球是实心水泥球），还有指头的俯卧撑，引体向上，倒挂的仰卧起坐等等。后来在散打队更加着重深蹲，硬拉，卧推三大项。以及各种抗打训练。
你喜欢说西方的拳击，其实拳击的训练是相当科学的，但是拳击手和综合的格斗选手（散打，泰拳等等）绝对不能比，除非按照拳击规则对抗。因为综合的格斗腿功非常重要。
我之所以说穴道和经络，是因为武当的内家拳讲究打穴道造成更大的伤害。而且我确实曾经在格斗中点了一个跆拳道选手的中府穴让他咳血。而很多能够被打击的穴道都呈线性分布。这让我怀疑是否经络真的存在。在格斗比赛中要带拳套，所以不可能打击穴道。
至于你提到霍元甲，我估计你完全不了解武术史。霍家的迷宗拳是意拳的一个分支，从练习倒实战完全和经络没有关系。霍元甲建立精武体操会，第一个把西方的运动学概念引入武术，同时引入了西方的肌肉训练方法和拳击训练方法，为此他还专门问西方人学过拳击。他还大力提倡西方的田径运动，同时自己身体力行，用哑铃杠铃单双杠这些器械训练。所以他才在上海众多武术名家中脱颖而出。如果论同时代同体重级别搏击家，霍元甲的后直拳并不亚于西方拳击手。
是的，我不了解武术史，我举霍元甲是个形象的类比，因为影视作品中霍元甲蹦蹦跳跳而大力士笨拙地只能挥挥拳头。
受教了:)
那个时候西方格斗术训练也不完全科学，不像现在。但是对于中国武术已经足够它山之石可以攻玉了。我也不明白为什么一千年前中国人可以接受印度人创造少林武术，现在反而那么排外，估计还是利益问题。
至于经络，说实话我也不敢肯定存在不存在。我唯一看到的是穴道程线性分布。
我还为此专门做过一个小试验，在朋友头疼脑热的时候给他们刮痧。当我按照经络刮痧的时候，他们的症状确实减轻了。而我故意不按照经络，而是按照他们背上的肌肉分布刮痧的时候，他们的症状也减轻了。所以我觉得刮痧可能对身体有好处，但是绝对不来自于经络。
你要是有更多的相关资料也发上来我看看。
陈博：
也许你学习一下生理解剖学就知道为什么打击某些部位会给对手“造成更大的伤害”，打击“一个跆拳道选手的中府穴让他咳血”了。
嗯，这个以后确实要学，对于提高实战能力和更好的理解和练习武术肯定有帮助。
to 陈博
由于工作需要，长期坐在电脑前面，肩周颈椎腰椎都有问题，以前去接受过中医按摩，据医师说他这按摩就是依据经络理论，我还算饶有兴趣地听他说了不少道理。开始我自我感觉有点好处，后来发现其实好处大概都是来自于抽出时间休息以及和医师的聊天放松，真正按摩直接带来的效果恐怕存疑，即便按摩效果没有问题，也未必和经络有关。我对经络理论的直接体会也就到此了。
现在呢早就不去按摩了，坚持坐一小时至少站起来走上十分钟的原则，有时打打乒乓球，肩周的毛病也就基本可以克服了。
to 陈博
突然好奇想问问，那个传说中的绝技“铁裆功”你认为是真的吗？蛋蛋真的能够炼到这么经踢？:)
呵呵，这个我倒是可以回答你。
有一种缩阴功，是利用阴索的收缩能力把睾丸受到腹腔里面。
其实很多小孩有时候睾丸自己就会收缩进腹腔。不过到了成年之后就很少有人出现这种状况了。但是少林武僧会从小练习，所以到了成年还是能够保持。
他们把睾丸收进腹腔之后，再用布带把阴茎紧紧贴着腹部缠好，同时像日本人的裤裆布那样把下身固定好以免睾丸从腹腔滑落出来。
于是这个时候下身就不怕踢了，因为被踢到的其实只是阴囊的外皮而已。
鉴于行政部门对于此大规模民意事件所表现出的不作为
强烈提请全国及各级人民代表大会常务委员会及相关人民代表对相关部门及责任人立即予以干预和问责！
Several cases have been reported in India recently,of people who can read and detect colours with their fingers,and even see through solid doors and walls.
若果给你100万用Photoshop造一个假的华南虎在树丛中的图片，你干不干？
拿着100万看着那些家伙跟着干架好笑吧，爽不爽啊？是不是要顺便骂他们一句:SB
事在人为，这些事都是人做出来的。假的总是要费尽心机冒充真的，要冒充一定会做些事，所以假的总是做出来的。真的东西总是顺其自然的。假的再鉴定也是假的，不用什么高的部门假惺惺的再做什么鉴定，相反要想再做鉴定再次证明一些人的虚伪和害怕。（什么叫复辟啊？）
“神勇”无比的警察终于出手，说老虎照是假的，并抓走了周老虎。这一招一式都太低估了老百姓的智力，用脚指头都会想出来，周老虎是当年胡万林的翻版——替罪羊——一群狼的替罪羊！
周老虎已被判刑，不过，此案疑点仍然不少。