方舟子的Blog

直播主持人

当前，关于院士制度改革的呼声日益迫切。社会舆论的焦点涉及院士退休制度、待遇行政化、学术腐败以及院士遴选的透明公正等方方面面。近几十年来，由于国家发展、社会变革，我国知识分子的命运经历了起起浮浮。而今，作为知识分子“最高学术荣誉”代表的院士群体正在遭受一场“信任危机”。危机的背后，恰恰折射出全社会对于科研学术体制大环境的焦虑。6月13日14点，著名科普学者方舟子做客直播间，谈院士制度改革，欢迎大家参与互动。

坐以待币

瞧瞧院士们申请项目时的垃圾报告，可评审却可以轻松过关，就知道这些学霸们是如何挤占仅有的科研资源了！

方舟子

中国院士制度最大的问题就是院士的权力过大，变成了高级学官，占有了过多的学术资源。院士本来应该只是一种学术荣誉，不应该与权力挂钩。

罪的天使

这方先生怎么什么都懂啊？

方舟子

哪里，我懂得的只是很少很少的一部分。只不过我长期关注中国学术腐败、学术造假现象，而院士制度也存在这方面的问题。院士制度的其他问题，我未必就懂。

人欣步谷

你怎么看这次改革，是进步吗？

方舟子

听院士说，这次改革要把选举权力集中到院士大会主席团，这就是退步，容易受操作，也容易产生腐败。

冰刃科学家

请问方先生国外的院士评选机制是什么样的？和国内有何区别？

方舟子

各国的院士评选制度不尽相同，例如美国科学院院士的评选，由院士提名候选人，最后由全体院士投票表决，在整个选举过程中候选人可能都不知道自己被提名，也没法去“跑院士”。中国院士的选举不管是由院士和机构提名，都要候选人自己准备吹嘘自己的材料，由学部分组表决，容易拉关系，也都要拉关系。

烦烦烦烦心475

院士制度该怎样改革？

方舟子

院士制度的改革，最终应该降低院士的权力，让院士回归其只是作为一种学术荣誉的本来面目。选举应该公平、公正、独立。

白狐24

有人说院士是个荣誉，这个退休。。。

方舟子

院士只是一个荣誉，本来是无所谓退休的。大家说的院士不退休，指的是院士在其工作岗位上有不退休的特权，比如一般教授在65岁就要退休，但如果是院士，就可以当教授当到死，有这样的特权就不妥了。院士作为一种荣誉，可以是终身的，国外院士也都是终身的。但是在其岗位上则不该有不退休的特权。

屋里咕噜

以年龄为标准还是以成就为标准退休，哪个合理一些？

方舟子

如果要实行退休制度，当然应该以年龄为标准。成就不是一个客观的标准，实际没法操作。

小甜饼干HHL

应该降低院士的权力之后，院士做研究会不会也会受到影响？

方舟子

靠特权来获得研究成果，是不公平的。院士作为一种学术荣誉，是对其已有的学术成果的认定，不应涉及他将来的研究状况。

张蜀光

史一公可以顺利评上美国科学院院士，但评选中科院院士第一次竟然落选，腐败在哪里？

方舟子

美国科学院外籍院士的评选与美国科学院院士的评选标准不太一样，不都是看其学术成果，有时是看候选人在其本国的学术界的影响、权势。例如中国科学院院长、副院长往往会被评为美国科学院外籍院士，并不意味着这些人在学术上有多大的成就。

银狐24

院士的福利待遇如何？是不是特别好？

方舟子

院士享受副部级待遇。地方院校的院士还能比北京的院士享受大得多的福利，这也是很多人不择手段要当院士的动力之一。

冰刃科学家

饶毅先生院士落选时曾说：”有人对我们回来感到不安”,您认为这里的”有人”指的是谁？与先进国家相比中国院士评选机制有那些待改进之处？

方舟子

“有人”大概指的是某些土生土长的院士和较早留学回国的院士，他们的学术水平相对来说比较低，是因为历史的原因当上院士的，会对近年来已在国际上有一定学术地位才回国的人感到威胁。

一弦一念

如果一项研究因为院士退休而中断，那岂不是一项损失，这个该怎么规避？

方舟子

即使不是院士，而是一般教授，也存在因退休而中断研究项目的可能，不能说只对院士搞特殊。退休后有必要还可以返聘。

南方的雪

院士对科技进步阻碍作用还是推动作用？

方舟子

由于院士权力过大，构成了不正当竞争，不利于学术自由，目前来说起到的是阻碍作用。

飞羽捣蛋

朱毅的导师匡廷云院士对自己学生的学术不端负有不可推卸的责任，这个责任由哪个学术部门来追究？

方舟子

朱毅是中科院植物所的博士，她获得博士学位期间的学术不端行为，应该由中科院追究。中科院不愿追究，应该由国务院学位办追究。

飞羽捣蛋

方先生都知道院士的顽疾其实权力在学术领域的异化，在政治制度没有大的改善之前，院士制度怎样完善？

方舟子

不能什么都等待政治制度的大改善。院士只涉及一个很小的圈子，在现有的政治制度下，也可以具有一定的独立性。实际上中国院士的选举是有一定的独立性的，理论上是不由政府管的（国务院只是最后做名义上的批准），关键是如何通过院士制度改革自己管好自己。

狐狐RMJoo

先把你媳妇学术造假的问题解释清楚了再发言好不好

方舟子

所谓我媳妇学术“造假”，不过是罗永浩之流的污蔑，对此我已在多个场合详细解释过很多次，你对此视而不见，不管什么问题都要扯上这一点，是不是和罗永浩一样流氓？退一万步说，即使我媳妇的学术有问题，跟我能不能在院士制度上发言有什么关系？我媳妇什么时候要选院士了？

一家之煮

烟草院士这下可以劝退吗？

方舟子

“劝退”本来就是很可笑的做法，变成退不退要由本人决定，他要是劝而不退，能把他怎么样？如果认为其达不到院士标准，就应该坚决取消其院士称号，而不是“劝退”。

新人新歌

应该建立公开的不良行为监督体系，由外部人员监督院士行为，是否妥当？

方舟子

院士应该自我管理，才能保持独立性。院士的问题因为涉及到专业问题，外行是没法监督的。但是院士因为用到了公共资源，也应该接受舆论监督，不能对已被揭露出来的明显造假、腐败视而不见。

不谈女女

院士人数太多，人数一多就丧失了权威性和高端性。

方舟子

与中国的科技发展水平相比，中国院士的确选得太多、太懒了，很多院士不管是学术水平还是学术道德，都是不合格的。

新人新歌

烟草院士能评上，是否是院士管理部门出了问题？

方舟子

这跟院士管理部门没有关系，是院士评选机制有问题，分组选举，需要的选票不多，很容易被拉关系、钻空子。

随风荡漾480

恩，不一定国外都是好的，理论上来说都是存在问题的，只是怎样把问题程度降到最低

方舟子

当然不是国外的就是好的，美国院士的选举也有它自己的问题。著名物理学家费曼就曾为了抗议美国院士制度退出院士。但是与中国院士制度相比，那毕竟是比较合理的，所以值得借鉴。

旧城孤梦

院士有哪些增选途径？

方舟子

院士的增选有三条途径：院士推荐、所在机构推荐、专业协会推荐。院士制度改革要取消所在机构推荐这条途径，这是好事。但是不管哪条增选途径，存在的问题都是一样的。

爱巍情深

方大师，是不是在你的眼里任何东西都是假的，碳和氧气燃烧生成二氧化碳，这个化学式，您能试着从你的角度反驳它，说它是不正确的么，拜托了，方大师

方舟子

谁告诉你在我眼里任何东西都是假的？我出了二十多本书，写了几千篇文章，大部分是在介绍科学知识的科普文章，难道我都是在介绍假的知识？

狐狐aj68v

方先生，您和院士有过直接接触吗？感觉如何？

方舟子

我跟不少院士有直接接触，有中国的院士，也有美国的院士，总体的感觉都还是不错的。可能是因为只有不错的院士才敢跟我有直接接触。

方舟子

院士制度不是中国的发明，国外某些国家实行院士制度已有很长的历史，有很多经验教训值得我们吸取。院士制度不管怎样改，都应该往与国际接轨的方向改，而不应该让它变得越来越有“中国特色”。今天的访谈就到这里，下周再见！