20
04
2006年
3月26日西安交通大学生命科学与技术学院司履生教授在新语丝网站发出《就魏于全院士发表假论文问题致中国科学院的公开信》，实名公开批评四川大学副校长、中国科学院院士魏于全发表两篇假论文，在网上引起了热烈讨论，中外众多专业与非专业人士都参与了进去。4月12日，《北京青年报》旗下的《竞报》率先报道此事，把这场争论引到了媒体。第二 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
20
04
2006年
看了《青年周末》对魏于全的采访，让人忍俊不禁，最可笑的是魏于全如此解释他为何拒绝公布原始数据：
青周：那您愿不愿意公开实验的原始数据和资料？ 魏：他有什么权利这样要求我？我还要做学术保密工作呀。你说神六的原始数据能公开吗？就是调查组来也必须要按必要的程序。这也是我想开一个专家 ...
20
04
2006年
评论 : 无评论 »
分类 : 访谈录
18
04
2006年
河北灵寿马承杰先生台鉴：
不断获悉您通过媒体传话挑战司马南的消息，亦连续收到您风格独具的挑战短信，经认真考虑，北京市民司马南接受您的挑战，愿亲眼见证您所教授的孩子们表演蒙目认字、蒙目辨物之“超能力”。
此前，虽有马先生信誓旦旦，表演者惟妙惟肖，记者朋友言之凿凿，兖兖诸公赞成附和，当地报纸“客观报道”，然司马南殊难认同所谓蒙目认字辨物为 ...
18
04
2006年
我在《评〈魏于全：破译癌症“死亡密码”〉》一文中，批评刊登在《神州学人》2004第2期由四川大学的三名宣传干部杨绍林、曹淑玉、廖志林撰写的报道《魏于全：破译癌症“死亡密码”》对魏于全的吹捧已到了荒唐的地步，特别举出了其中三个段落并一一加以驳斥：
“在日本留学五年间，他先后在美、英、日等国杂志上发表研究论文42篇。 ...
18
04
2006年
《扬子晚报》2006年4月18日据《华西都市报》的报道称：
“调查结果出炉，对丘小庆教授来说却没有大舒一口气，‘我很狼狈，很丢脸！这种事情在美国是不可能发生的。’作为一个海归教授，丘小庆指出在国外通常都有正常的渠道解决学术争议。如果有疑问或是学术质疑，将在相互之间立刻查询、联络调查，太低级的指控不会被理睬。而在 ...
18
04
2006年
我要就以下的内容作一回应：
“1996年，刚从国外回来的魏于全建立新的肿瘤生物治疗实验室，司曾亲笔为其一位陈姓同学写推荐信，并请华西医大病理教研室老师引荐，希望魏接受。但出于研究方向的考虑，魏拒绝了。‘后来别人讲，司教授感觉很没面子。’魏于全教授回忆两人交恶的第一步。”
我是“个人恩怨”中的提到陈姓同学，现在在瑞典皇家卡罗林斯卡研究所 ...
17
04
2006年
【方舟子评：前天才开了魏于全事件的新闻发布会，今天又开了丘小庆事件的新闻发布会，四川大学面对学术造假的批评，突然变得雷厉风行起来。拖了四个多月的丘小庆事件，有了这么个令人啼笑皆非的结果。敬请四川大学公布专家小组成员的名单，让他们青史留名。也请该专家小组对我在文章《四川大学教授丘小庆的论文多处有假》、《四川大学教授丘小庆事件还有假》中指出的丘小庆论文的造假之处 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
17
04
2006年
院士涉嫌造假案调查结果昨公布
法制晚报2006年04月17日
本报讯昨日，四川大学就川大副校长、中科院院士魏于全涉嫌论文造假一事公布初步调查结果。而较早披露此事的打假人士方舟子表示，由川大调查此事不公正，而且此事不是两人间的恩怨，而是学术问题，建议由科技部或国家自然科学基金委员会主持独立调查。
四川大学的调查结果称：“西安交通大学教授司履生教授信中反映的问题主要属 ...
16
04
2006年
我对四川大学就魏于全院士造假问题举行的新闻发布会的个人声明 司履生 据悉，昨日四川大学就魏于全院士造假问题举行新闻发布会，在会上散发了一个新闻通告。而且魏院士也在会上接受了众多媒体的新闻采访。在读过上述的书面材料之后，我谨发表个人的如下声明： 1．我对魏于全院士的学术造假问题的质疑，是我根据他的论文中暴露的许多问题，对他个人的学术道德的怀疑，绝不是一般的学术观点之争。我的质疑既无个人恩怨 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
