方舟子的Blog

　　河北灵寿马承杰先生台鉴：

　　不断获悉您通过媒体传话挑战司马南的消息，亦连续收到您风格独具的挑战
短信，经认真考虑，北京市民司马南接受您的挑战，愿亲眼见证您所教授的孩子
们表演蒙目认字、蒙目辨物之“超能力”。

　　此前，虽有马先生信誓旦旦，表演者惟妙惟肖，记者朋友言之凿凿，兖兖诸
公赞成附和，当地报纸“客观报道”，然司马南殊难认同所谓蒙目认字辨物为真。

　　为什么？其原因复杂也简单。一则本人二十年来，幸运地与若干灵异人士打
过交道，略通其道也；二则科学事实得以确立必以证据说话，余深信表演的事实
不同于科学证据。

　　本人注意到马先生反复表示，“3个孩子表演绝非伪科学”，挑战司马南
“是为了证明自己并非靠障眼法行骗的江湖术士”。先生是否江湖术士，司马南
不便下结论，但姑妄言之:先生所授、孩子所行、《燕赵都市报》所鼓吹之超能
力，或属正常能力，人人皆可为之，人们所惊者、所疑者、所惑者，一层窗户纸
而已。

　　在下司马，年近50，老眼昏花，或已眼底动脉2度硬化，极有可能一时走神
儿，不谙细里，甚至如堕五里云雾，压根就莫辨究竟，而天下之大无奇不有，江
胡之水深奥莫测，本人并非事事洞悉，又岂敢口称胜算。但是，为探明马先生所
教授“超能力”之谜底，在先生及其媒体步步紧逼之下，司马已无其他选项，正
所谓人在江湖，身不由己。

　　故此，司马南郑重承诺：倘先生之弟子“超能力”发挥正常，蒙目看牌、蒙
目识字、蒙目作画、蒙目骑车……其中任意一项表演成功，司马南均愿低头服软
自甘认输，并就地自己掌嘴。

　　此外，本人愿以亲身经历为据，建言河北工商管理、教育部门准予先生办班
授徒，以使“超能力”培养尽早进入产业化轨道。同时，建言北京市东城区政府
将先生“开发人体超能力”纳入雍和创意文化产业园区项目，以期尽早享受到税
收优惠，开发北京市场。

　　验证程序拟分为“自选动作”与“规定动作”两部分。

　　所谓自选动作，一切如先生所愿，证明确系可蒙目认字、辨物即可；规定动
作，当然须依我本人要求演示。

　　时间：2006年4月26日（周三）。

　　地点：中国科技会堂。

　　所需费用：先生既挑战在先，理应由先生支付。若先生有不便处，兹建议由
率先、连续报道先生教授“超能力表演”的《燕赵都市报》承担。若该报亦称不
便，本人愿意先行垫付。

　　历史上，某些所谓神异人表演，因为心中有鬼，遇有不便行诈处，惯常使用
“功能衰退”、“状态不好”、“气场不合”等托词，先生已厉兵秣马年余，实
属有备而来，又有经常为记者、首长表演“成功率很高”的经验，想绝不至于如
此罢。

　　况燕赵大地民风淳朴，自古多慷慨悲歌正义诚信人士，荆轲、张飞、赵云、
刘备、伯夷、叔齐、李牧、赵奢、霍元甲，哪个不是铁骨铮铮的好汉？司马南乐
意看到，先生您也是好样的。

　　本人尚有另一番美意：此表演若得成功，先生为什么不一鼓作气，力争在科
学家主持，严肃科学试验前提下，使自己开发的“超能力”得到科学的确证呢？

　　须知，一旦“超能力”得到科学确证乃至科学界的公认，你和您的学生便可
轻松赢得美国人詹姆斯·兰迪先生和我本人共同设立的奖金。奖金虽然不多，尚
不足两千万元人民币，但多少对您多年的辛苦是个补偿。

　　自上世纪80年代和90年代分别设奖及后来联合悬赏以来，从未有人按悬赏程
序达到领奖条件，故此奖至今悬而未发。有人指责悬赏条件太苛刻，那是他们功
夫不行，吃不到葡萄说葡萄酸，先生真功夫在身，何不借此机会脱颖而出，即举
大名耳？

　　当然，话说回来，若先生此次表演行诈告败，先生及其支持者不但博奖无望，
且可能自取其辱，承担由此招致的舆论压力，届时，请先生勿谓言之不预也。

　　如果仅从致富角度考虑问题，即使此番表演失败，甩开观点、立场、事实等，
单就勇气而言，先生敢为天下先，叫板司马南的行为颇值得钦佩。不夸张地说，
挟此知名度与影响力，仍旧以此种方法教习孩子表演，不奢暴富，求得小康其实
是可以做到的。但先生的表演应改名魔术而不应再忽悠其它。这样，才名副其实，
这样，才会让某些帮闲者闭上他们的大嘴。

　　诚恳希望马承杰先生能听进上述善意分析，带着所有支持者的热切期待，大
丈夫一般如约前来，本人必当执礼相迎。

　　君子一言，驷马难追。

　　匆此佈臆，意犹未尽。

　　敬颂

　　大安

　　北京市民 司马南
　　2006-04-10

　　我为什么决定破例接招儿？

　　司马南

　　2006年3月17日，《燕赵都市报》首刊奇文，称“地地道道的农民”马某将
其子与侄女培养成了蒙眼辨物、识字的奇人。现场蒙眼认扑克牌、蒙眼骑自行车
表演，在记者的描述下，若“小菜一碟”，颇为引人入胜。

　　究竟应该怎样对待对这类未经科学证实的奇异新闻？

　　我的态度一向是明确的：人们大可不必认真，不听、不看、不信，甚至连一
乐之也不付出，那“奇异新闻”必自讨无趣，徒自生自灭耳。

　　但是，这个老办法近年失灵了。

　　这一次河北农民“超能力”事件同前年“老中医绝食”的新闻一样，在各种
复杂因素综合作用下，大有愈演愈烈之势，到了你不理他都不行的地步。

　　两起事件都使用了同一手法：通过媒体甚至主流媒体逼司马南就范。当地关
于“超能力”报道的文章标题赫然写着“灵寿农民叫板司马南”，北京某大通讯
社网站居然也跟着这么写。非但如此，当地报纸关于此事后续报道中，把中央电
视台扯了进去，文章塞给人的印象是中央电视台记者在采访拍摄之后，也对“超
能力”深信不疑，文章暗示，央视记者回京后会进一步施加压力给司马南。

　　留美学者方舟子写了篇评论文章，批评媒体记者不负责任，称马某为“蹩脚
业余魔术师表演”，可谓一言中的，可文章一经转载即走了样，大标题竟成了
“农民叫板司马南，方舟子为司马南求情”。好像司马南倒理亏见不得人了。

　　耐人寻味的是，一些过去招摇特异功能的人又借机活跃起来了。某君在方舟
子文后附言：“人家质疑你的观点，并作举证，司马南作为中国反伪科学代表没
有任何理由拒绝”，他认为司马南沉默是拒绝验证的行为，是“害怕真相，故意
搪塞”，“其动机十分可疑”。此君厉声质问方舟子：“司马南是什么人？为什
么就不能叫板呢？太霸道了吧！”（见新浪闻科技频道2006-04-03-09：47：36 
IP:218.202.154*）他讥讽道：“中国著名的反伪科学学者……难道不知道羞耻
吗？”这位自称是“特异功能研究员”的人富有创意地认为方舟子司马南等“真
正害怕的是特异功能真相被广大人民群众了解之后自己会失业，害怕用政治投机
积累的政治资本在一夜间消失，害怕被特异功能要了自己的政治性命”。

　　而那个“地地道道的河北农民”（当地报纸语）马某连续两次给本人手机发
来短信，兹刊录于此，供读者一哂：

　　一则，时间：20060322 12：30
　　发信人：106031182674308
　　“马承杰向你挑战，你这个气功门外汉的末日到了，科学斗士的招牌该换上
危害气功误国误民历史罪人的牌子的时间到了。”

　　二则，时间：20060322 12：43
　　发信人：106031182674308
　　“司马南如果被马成杰打败或不敢来石，不如更名司马难，马表示不怕南来，
就怕做缩头乌龟。”

　　实话说，我原来确实无意“接招儿”，原因有四：

　　首先，科学验证不同于江湖打擂斗法，不可能象电影《霍元甲》那样在一阵
热闹之后雌雄顿决真相大白。按照现代科学规范通过严肃的科学实验给出结论，
是一个相对复杂的过程。本人非属科研单位，亦非科学家，似乎不具有从科学上
验证“超能力”之资格。

　　其次，历史上，本人确实面对面地揭穿了一些打着特异功能旗号草菅人命的
骗子，但从未自不量力地承诺过世上如此之多的招摇于市的奇人、超能力表演者
要由我来甄别。

　　再次，今天的“老中医”、“农民马某”等人，其意在通过炒作提高知名度，
“挑战司马南”乃商业策划的噱头而已，我一接招儿，正中人家商业圈套，岂非
给人当道具？

　　其四，自新千年于电视台、学校“职业说话”以来，本人诚望告别过去反伪
打假的生活，多次声明，无数次推托，惟祈大家相忘于江湖。

　　然树愈静而风不止，今晨偶遇两位旧识，他们忽儿问及老农民“超能力”挑
战一事，言语听似关心实则温软中带刺：“一个老农民，没有金刚钻儿，人家也
未必敢揽你这瓷器活儿”，“你司马老师也不容易，万一人家老农民是真的，对
你影响也不好‥‥‥”

　　人们如何评价司马南，毕竟个人事小，且不去管他，但我介意乃至痛心，时
至今日一些人仍旧这般糊涂，而“地地道道的农民”则来势汹汹也，某些媒体的
帮闲若嗡嗡蚊子“相当”烦人。

　　前年“老中医”绝食现场我拒绝去捧场，颇遭一些人特别是个别文化人诟病，
今天看来，也许有应该汲取的教训。实话说，“老中医”也罢，“老农民”也罢，
他们的那一点“超能力”表演，比起当年的大师超人差多了。但是，冰山浮出水
面的不过一角，水下却有庞大基座——君不见“后现代主义”莫名时髦，“反科
学主义”话语强硬，“极端环保主义”狭洋自重，神功异能卷土重来，风水先生
顾问政府…… 也许这些现象及其背景才是人们真正需要警惕的。此间很多人，
正扮演者看客与搅混者角色。

　　基于如上分析，此情势之下，看来惟有破例“接招儿”了，否则不足以解疑
释惑，亦不足以满足一些人传统的看客心理，更不足以让搅混者消停下来。

　　让我们静待马先生及其弟子的演示吧，天下有兴趣获得此项“超能力”的朋
友统此在内，一俟河北农民朋友表演完毕，司马即直言相告，并现场慢动作教会
每一位莅临者。

　　此番破例，实属无奈，亦是必须，下不为例也。

(XYS20060417)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇