9
01
2007年
《洛杉矶时报》在2007年1月8日头版头条刊登记者MarkMagnierd的报道《中国发生的解剖刀对草药之战》（Scalpel vs. herb inChina，网络版的标题为China’s medicinewars），报道新近发生在中国的中医之争，文中大量报道支持中医一方的辩护，但对反对中医一方的观点主要只引用了我的一句话：“许多被认为 ...
评论 : 1篇评论 »
分类 : 中医批判
7
01
2007年
哥德巴赫蒋氏解法辨析
司马南
凤凰卫视2006_2007《一虎一席谈》节目，跨年度辩论伪科学话题，“废伪派”——主张删除科普法之中有关反伪科学条款的宋正海等人，抬出了一个“天地生人”圈子里自主认定的科技自主创新方面的典型人物业余数学家蒋春暄，并用诗一样的语言将其称为“最重要的数论科学家”,将其著作誉为“当代数学界最伟大的著作。”被拥戴者蒋春暄先生自己倒比较谦虚，只 ...
6
01
2007年
【评】 这个杨“博士”欺负大家不读《科学》？《科学》杂志评出的二00六年世界十大科学突破虽然有一条是“黄斑变性患者的希望”，但是主要是关于美国一种治疗该病的新药的，顺便提及与该病有关的几项基因研究时，其中并没有介绍杨“博士”或其成果。杨“博士”从来没有得过博士学位，他是靠在重庆医学院获得的医学学士学位在美国冒充医学博士去做博士后研究的，回国却摇身一变成了博士，属于 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
4
01
2007年
【评】 针对胡一虎批评嘉宾的一些说法，因为我曾经当过他的三次嘉宾，需要澄清几句。
“胡一虎：我们挑选这些嘉宾，是以新闻观点和新闻人物为准，所以有些人不得不用。但这里头有多少人是想借这个机会、借这个平台来打造自己的名气，观众可以自己来做评审。”
我不知道其他嘉宾是什么动机，但是我从来 ...
4
01
2007年
【注：第三个节目的最后一段已补上。如果昨天的视频链接无法收看，可用以下html链接。如果播放不畅，可先按暂停键等下载一段时间后（灰色线显示下载进度）再收看。】 中医还能信任吗？ 1) http://www.6rooms.com/watch/278751.html2) http://www.6rooms.com/watch/278755.html3) http://www.6ro ...
评论 : 无评论 »
分类 : 访谈录
4
01
2007年
方舟子：我希望中国学术界纯洁些 文/本刊记者 王鹏 《检察日报·方圆法治》2006.12.15. 从上世纪90年代中期到现在，和“伪科学”有关的人与事是非不断。在很多人的心目中，“方舟子”这个名字已经成为“与虚假斗争到底”的代名词，越来越多的人推崇他、信赖他，并捐上自己的钱财支持他进行诉讼。记者在新语丝网站看到，截至2006年12月9日，由何祚庥、郭正 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 访谈录
3
01
2007年
对已经完全被证实的骗子，没有必要和他们辩论问题，而是应该揭露他们。在参加“一虎一席谈”的第一场关于伪科学问题的辩论之前，我获悉对方的主辩是丁小平，我即明确告诉编导，这是一个在新语丝上已被多次揭露过的冒充北大教授的骗子，我不愿和他辩论。编导虽然声称他们已向北大证实（其实是向丁小平的同伙证实）丁小平的确是“北大教授”，但是为了尊重我的意见，改换王鲁湘上场 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
3
01
2007年
“中医还能信任吗？”1）http://vnc10.6rooms.com/15/0d/b5021615987222.flv
2)http://vnc4.6rooms.com/12/60/711b1058898806.flv
3)http://vnc4.6rooms.com/a7/29/b77b1833486051.flv
4)http://vnc6.6rooms.com ...
1
01
2007年
我为何质疑“北大教授”丁小平？ 司马南 关于凤凰卫视《一虎一夕谈》年末岁尾的“伪科学话题辩论”，有一则现场报道称，“双方几乎发生肢体冲突”。该报道透露，盖因司马南上场质疑丁小平北大教授身份引起。 过程，大抵不错。但是司马南为什么要质疑丁小平北大教授身份，文中未予详解，读者难免据此生出“司马氏过于突兀专横，简直面目可憎”的感受来。
故此，司马氏不得不简释原由如下。 壹 节目录 ...
1
01
2007年
【方舟子按：“独辟蹊径”、“极度自恋”、“上天入地地想无所顾忌地说”……这些编者按和记者评语，当然是不良媒体《法制晚报》和不良记者王海荣自己对着镜子写出来的，否则怎么会有如此“游戏文字一语惊人”、“独辟蹊径”要在“纷繁的新闻人物中找到那个可以攀附的大树”的妙文？如此“极度自恋”的媒体和记者，见到“方舟子引起了好多轩然大波”，首先想到的，当然“并不是有道理没道理”，而是“身段秀得不错”， ...
评论 : 无评论 »
分类 : 新闻打假
