3
06
2008年
【联系】
购书热线电话：010-88555365, 88555157
工作时间：星期一到星期五，早上9点到下午5点。
【邮购】
每笔邮费：5元（不论册数，每笔邮费不变）。
汇款地址：100044，北京市2770邮箱负责人收。请注明汇款人姓名、地址、邮编、所需图书、联系电话。
【快递】
在北京市区开通了送书到门，书到付款的业务，每笔货的快送加收8元费用（由小 ...
3
06
2008年
邮购《邹承鲁传》（邹承鲁女儿邹宗平签名本）、《邹承鲁杂文集》（加盖邹承鲁印章）
【联系】
购书热线电话：010-88555365, 88555157
工作时间：星期一到星期五，早上9点到下午5点。
【邮购】
每笔邮费：5元（不论册数，每笔邮费不变）。
汇款地址：100044，北京市2770邮箱负责人收。请注明汇款人姓名、地址、邮编、
所需图书、联系电话。< ...
3
06
2008年
2003年10月6日，瑞典斯德哥尔摩的卡罗林斯卡医学院诺贝尔奖评选委员会宣布将当年的诺贝尔生理学或医学奖授予美国伊利诺大学厄巴那－香槟分校教授保罗·劳特伯尔和英国诺丁汉大学教授彼得·曼斯菲尔，以表彰他们在20世纪70年代为开发磁共振成像技术（MRI）所做出的重大贡献。MRI被誉为20世纪最重大的医学技术发明之一，其获奖早在预料之中，这两人在开发这一技术所起到的关键性作用也举世公认，似乎不该出现什么 ...
评论 : 12篇评论 »
分类 : 科普文章
1
06
2008年
中医取消論争に見る中国伝統文化
作者为帝塚山学院大学教授杉本雅子
http://www.lib.tezuka-gu.ac.jp/kiyo/rTEZUKAYAMAGAKUIN-UNI/r42PDF/r42Sugimoto.pdf
日文我是不懂的，靠其中的汉字连蒙带猜知道个大概。
评论 : 3篇评论 »
分类 : 中医批判
1
06
2008年
http://blog.daum.net/shanghaicrab/15028188
以前我有一些文章被翻译成日文，被翻译成韩文的倒是第一次发现。可惜我对韩文是一点也不懂，只从标题夹附的中文猜出有几篇是批中医的，这一篇从文中的数字和中文猜出是那篇登在《中国青年报》上关于地震预测的。
...
31
05
2008年
《北京晚报》登了一篇署名苏文洋的文章，一面狂妄地自以为比谁都懂科学，训斥我“因为弄不清楚什么是科学，往往借反伪科学而反科学”，还要教我“科学的第一要义”，一面又谦虚地“求教方舟子先生几个问题”。我原以为这是哪个把自己当科学化身的预测“大师”在《北京晚报》上找到了话语权，检索了一下，原来乃是《北京晚报》评论部主任大人亲自出马，此人差不多每天都要在《北京晚报》上指点江山。既然是主任大人屈尊求教，却之不 ...
评论 : 92篇评论 »
分类 : 学术打假
30
05
2008年
警惕可怕的后地震“人为次生灾害”
作者：白云浪子
堰塞湖、滑坡、泥石流等自然的地震次生灾害在短期内可能引起重大的损失。然而，因为谣传、宣传不当、讯息不全等等给公众灌输的错误观念，以讹传讹，其所引起的长期的持续的危害并不亚于自然灾难，可称之为后地震时期“人为次生灾害”。某些行为和观念不但在一般公众中流行，甚至许多知识分子或专业人员也深受其害，甚是可怕！望更多的人能看到这些问题并做出不懈的 ...
30
05
2008年
消费者服用后珍奥核酸发生不良反应，怀疑其生产配方“有问题”珍奥核酸经销商怒诉生产商
记者 潘祥海《江南时报》2008年05月29日江南时报
上海海佑生物科技有限公司(以下简称海佑公司)日前向卫生部卫生监督管理局举报，称大连珍奥集团股份有限公司(以下简称珍奥集团)涉嫌“产品配方有问题”。据记者了解，海佑公司曾是珍奥集团在江苏、山东两省的代理销售公司，销售珍奥集团旗下的珍奥核酸系列保健品。 ...
28
05
2008年
一、汶川地震的“预兆”和“预测”
“5·12”汶川地震发生之后，许多人在震惊之余，不禁感到疑惑：地震局为何没有发出预报？这么大的地震会一点征兆也没有吗？一时间网上出现了众多质疑、指责、嘲笑地震局的声音，人们或者批评地震局玩忽职守忽视地震预兆，或者怀疑地震局为了社会稳定有意不发出预报。
最为一般人熟知的地震预兆莫过于动物异常行为。于是《华西都市报》2008年5月10日一则“绵竹西南镇檀木 ...
28
05
2008年
在我发出《陈明远，不能这么“引用”我的文章》之后，陈明远对其博客上的《揭露真相——质疑所谓“神医”的神话》悄悄做了全面改写，分清了引用和“修订”，倒也称得上“从善如流”，文后有个声明云：“（本文一些内容引用方舟子先生《“神医”华佗的手术神话》一文，特致谢忱；但是方舟子先生的有些观点，本人并不赞同。在此声明。）”大概为了说明“方舟子先生的有些观点，本人并不赞同”，一改昨天对陈寅恪考证赞叹不已、连扔两 ...
评论 : 8篇评论 »
分类 : 学术打假
