科学大争论——原子是不是真的存在？
31 08 2009年
（上） ...
评论 : 11篇评论 »
分类 : 科普文章
武汉市两级法院意欲何为（一）
31 08 2009年
作者：rob 肖传国与搜狐公司、中国协和医科大学出版社、方舟子名誉权纠纷一案，以武汉市中院二审维持原判第（一）、（二）、（四）项，变更第（三）项判决而尘埃落地。时隔两年之久，以肖传国向原审法院武汉市汉江区法院申请强制执行为标志，再起波澜。本来到法院打官司就必然会导致一方败诉，双方当事人也一定都做了诉讼风险评估，否则庭前和解也就一了百了。因此，广大网友对居中而断的人民法院说三道四，实属 ...
评论 : 1篇评论 »
分类 : 学术打假
方舟子就中国科普问题答新华社记者问
29 08 2009年
1、您认为从广义上来讲，科普的目的是什么？具体到中国和中国目前的政治、经济、社会环境，您认为在中国进行科普工作的目的又是什么？（之前您曾和连岳有过争论，他认为科学也要讲究“政治正确”，科普在中国就是要为弱势群体服务。您不赞同他的观点，您也在博客里阐明了具体的理由，非常有说服力。您能否具体阐述一下科普工作的目的到底应该是什么？）答：科普的目的就是让公众理解科学，包括普 ...
评论 : 23篇评论 »
分类 : 访谈录
北大副教授王月丹是否有基本的阅读理解能力？
28 08 2009年
北京大学免疫学系王月丹博士对他散布的碘盐谣言不仅没有丝毫的歉意，还理直气壮地反击过来，又被搜狐博客隆重推荐。这些反击，正再次证明了“该博士是非不分，搜集资料和阅读理解能力都有问题”、“缺乏一名科研工作者应该具备的素质和态度”。不信，请看： “方先生这次说，食 ...
评论 : 16篇评论 »
分类 : 学术打假
驳斥为武汉法院非法扣划款辩护的冒牌律师
28 08 2009年
【方舟子按：有人在我的博客评论上贴了一篇为武汉法院和肖传国辩护的文章，署名为“浙江律师曹兴龙”。查其张贴IP为71.167.253.172，是纽约市的IP。这是故意盗用在《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》中签名的浙江西子律师事务所律师曹兴龙的名义混淆视听。此人是何许人，从其上贴IP，以及惊人地声称“方舟子攻击肖传国一案，则显然是舟子理亏。凭几个网上搜 ...
评论 : 8篇评论 »
分类 : 学术打假
肤色深浅的奥秘
27 08 2009年
【方舟子按：中新网、搜狐等网站从《中国青年报》转载此文时，把标题窜改成与内容不符的《肤色与生殖能力密切相关 “白人”生育劣势明显》，而“万维读者”盗用此文，则干脆将作者名字给删了。】 黑猩猩的皮肤天生是什么颜色的？“当然是黑色的！”你也许会不加思索地回答。其实你看到的是黑猩猩毛发的颜 ...
评论 : 19篇评论 »
分类 : 科普文章
武汉江汉区法院违法扣划方舟子妻子存款案执行异议书
25 08 2009年
执行异议书异议人：刘XX，女委托代理人：朱国刚，湖北诚明律师事务所律师，电话13871538169异议人认为武汉市江汉区人民法院2009年8月7日从异议人银行账户扣划人民币40754.60元的执行行为违反法律规定，依法提出书面异议：一、武汉市江汉区人民法院执行程序违法。根据我国民事诉讼法和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）的规定，人民法院在采取强 ...
评论 : 71篇评论 »
分类 : 学术打假
北大副教授王月丹又在妖言惑众了
24 08 2009年
搜狐博客推荐了北京大学医学部免疫学系副教授王月丹博士的一篇文章《学习心得：关于碘盐这次方舟子又错了》。王博士之所以说我“又错了”，是因为2007年8月我揭露蒙牛特仑苏牛奶造假时，他跳出来说我错了。我当时曾教育他：“该博士是非不分，搜集资料和阅读理解能力都有问题，没有读全、读懂我的文章，就乱批我‘浮躁’ ...
评论 : 79篇评论 »
分类 : 学术打假
武汉法院公然抢劫守法公民的合法财产
24 08 2009年
作者：克己明德 肖传国因为方舟子先生的揭露，被中国科学院拒之门外。这本是一次人类良知和正义的胜利，可是肖氏因为自己的丑行曝光于阳光之下失去了本来可以靠欺骗获得的政治和学术利益对方先生恨之入骨，于是勾结武汉江汉区法院，要对方先生对他丑恶行径的揭露进行疯狂的报复。于是这个对外宣称是“为人民服务”的武汉江汉区法院与肖氏狼狈为奸、沆瀣一气，不顾肖氏侵害国家利益和人民利益的事 ...
评论 : 13篇评论 »
分类 : 学术打假
