院士PK部长,看谁牛?

2011年9月4日
  工程院院士傅志寰先生还在任铁道部部长的时候,就看不惯刘志军先生的做法。
 
  《南方周末》说当时国务院让马上离任的部长建议新部长人选,建议了三回上面都没理会,搞得傅志寰心里发毛。
 
  后来,刘志军上台,傅志寰到了工程院当他的副部级院士,算是大大地降格了,傅志寰之前弄的这车那轨的,刘志军全部扔下重起炉灶,从这些做法里,我们能深切地感觉到刘部长“不蒸馒头争口气”的那份心劲。
 
  要说,工程院院士也还能不断地向着领导们提建议,更不要说傅志寰还当过部长,可是,一旦离任,就鸟也不是一只。当时他老人家还承担了来自全国知识分子们关于高官不应该当院士的指责,其实,从傅老的心理上推测,他估计是一片无奈:我这都降格了,还有人指责,真是天下是无理取闹的天下。
 
  不过,从这个故事里,我们也看得出知识分子们的决策支持功能是多么弱。现在不少地方拿递交报告后获得的领导批示当光荣,但是怕只有傅志寰院士才知道这些批示的真正价值之所在。
 
  我倒是觉得,今后可以建议部长与院士的相互交换机制,让院士们体会一下大小知识分子们上书后在高官那里的地位,然后也让部长们体验一下知识分子们渴望被承认的那份心。回到部长任上也笔头勤快点,多给点批示。
 
  如此,甚好!

请随我乘舟浮游于海吧

2011年9月4日
  中国很多识字的人老有通过自己改变世界的愿望,于是,都一个赛一个地自愿成为那啥人才或者基于奴才的人才。
 
  不知道西方那些识字的人是不是也老有中国识字人这般的社会责任感和与谁谁谁大干一架的激烈情怀,从俺的理解上说,总认为其实知识分子为什么一定要有天下情怀呢?那份兼济天下的情怀就不能淡点乃至取消掉吗?
 
  这样的情怀造成的状况就是天下的读书人都以为高官们所赏识为骄傲,自己写点啥东西,也愿意抓紧时间告知高官们知道,如果没有第一渠道,就通过第二、第三渠道告知他们,并美其名曰“经世致用”。
 
  而美国的中国人民的老朋友基辛格先生就很有趣,他老人家在哈佛当教授的时候,从来没想到要去榜大腕弄个国务卿啥的干干,可是,西方的制度里,就会有尼克松邀请他老人家入职的事情存在。此时可不是刘备之于诸葛亮那般无奈之下做选择,而是老尼已经当了总统了,找一个反对过自己的人当主要内阁成员那还是很不同的。按说,应该论功行赏给助选的人一个国务卿干干,却选了原来一直反对自己主张的基辛格教授。
 
  其实,有资格当国务卿的美国教授应该说还是一把一把的,可是,真有机会当上的还真不多。是不是看到基辛格的成功心灵鸡汤,抓紧改弦更张地去尝试下,似乎也没见得。每个人安于自己的位置,而总统老儿则选择适合自己的内阁成员。而如果他选择的宣布是助选自己当总统的葱们,其他人也不应该有意见,反正不行过4年fire他就是了。也所以,总统老儿们得第一个任期多是小心翼翼地,尽量地去找能够给自己带来第二个任期的内阁成员。
 
  美国Catrina飓风之后,FEMA局长辞职,据说此公也算得为布什竞选干过点啥的角色,论功行赏地给个位置坐坐,不过,事情一出,他老人家办事不利,丢卒的时候还是被丢了。其实要说布什的智力不见得比这位老兄差呀。
 
  其实,当总统老儿们下台的危机每每存在时,真正的能够经世致用的知识分子们的作用还是很有可能得以发挥的,不过,真不能发挥,也别沮丧,更不要强求。

【号召帖】连赖昌星都回来了,海外教授们还不动身?

2011年9月4日
  本来,很多人以为老赖在加拿大悄没声息地就过下去了呢,然后等85岁的时候,突然推出一本10000页的回忆录。
 
  可是,赖昌星先生没憋住——加拿大实在是太寂寞了。
  在加拿大已经确保下半生安全的这么一块神奇的地方,赖先生却终于耐不住安全的寂寞了,在完全没人招惹他且我国政府也没空理会他的情况,他就自己主动跳了出来。
 
  当然,他能混迹的地方也肯定不是什么学术界,自然也和坑蒙拐骗、吃喝嫖赌有关,出来后不干什么好事,自然就被广泛关注,连加拿大警方都受不了这主儿跳出来后的行为。各类官司就一拉溜地打下去了。
 
  绝大多数同胞其实是耐不出海外寂寞的,而且那纯洁的不揉眼里沙子的学术界也一样,不光赖昌星这厮如此。这么说并不是我看不起我们自己同胞,而是实情这样。
  
  也所以,李宗盛唱到:寂寞难耐,寂寞难耐…….
  
  我个人倾向于相信,赖昌星降落到了中国的大地后,不是因为被抓而沮丧,反而会有“终于又回来了”的胡汉三般的畅快感。也许接下来他就要在监狱里大显身手了,至于显到什么地步?您老就好好展开您的想象力吧,我个人猜测,监狱里有个两室一厅还是有可能的,再差也一定比在加拿大监狱里要荣光多了,他在厦门远华锤炼出来的本事也终于有用武之地了。
  
  海龟啊海龟,宁愿回来缩头,绝不海外伸展。
  
  中国人,在海外,第一代移民还是很难水乳交融的,除了极其个别的情况。第二代移民则容易多了,基本是可以融入,可是,第二和第一代之间的距离又大得出奇。也所以,那国内改革开放后出去的第一代移民,其实承受着最大的痛苦,包括第二代带来的疏离感,和自身难以安于环境的不安的心。
  而纷纷海龟的根本原因,说的俗点,是生活与思维习惯上的中西差异;说的雅点,是文化冲突。赖昌星就无法合于加国惯常的行为模式,回来对于他真是解脱。我估计,也许过几年,杨秀珠也受不了有钱的寂寞,大别墅住不下去了,而自愿回来蹲大狱也未可知呀。
 
  如此,海外教授,回来后肯定会遇到超国民待遇的前提下,还不收拾行囊?
 
【“千人计划”引进人才在上海享受通关礼遇,http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/8/250815.shtm

旅游景区饭特别难吃的管理难题迎刃而解!

2011年9月4日
  我弄了一套“管理机制设计理论”,当然,还需要至少10篇博士论文和20篇硕士论文来完善完整它。我只希望等我百年之后,它能够依然存在并持续性地发生作用、产生影响。
  除了最近十年要写几本关于管理机制设计理论的专著外,我们还准备出版一本《管理机制设计的实践与实验500例》,里面准备用500个例子来对机制设计的大问题进行有趣的说明,让是个人就能看明白。当然,这一理论本身肯定是晦涩的,不过我在科学网上不讲不好玩的东西。
 
  问题:旅游景区的饭特别难吃!甚至一个不是厨师的人去炒都要比那好吃得多。咋回事?
 
  通过问题分析,我们很容易地给出了这一机制设计需要达到的目的,那就是——
 
  机制目标:景区的饭至少和家常饭一样好吃,即使不能和大饭店色香味俱全的饭相比。
 
  机制设计主体:区域旅游管理部门
  机制使用主体:旅游者
  机制作用客体:饭店老板们
 
  先问:为什么景区(包括火车站这样的地方)的饭难吃?
  简答:原因很简单,因为每次吃饭都是一锤子买卖。吃前不知道情况,吃后没法惩罚店主。
 
  第一策略:不使资源独占,多弄几家饭店来竞争。
  结果:运行一段时间后机制失效,所有饭店的饭一起变得难吃。
  原因:都是乡里乡亲的,一方面做饭水平本来都高不到哪里去;另外,即便大家都难吃也还是会有客户来嘛。毕竟,难吃与否在吃前都是不知道的,完全靠拉客能力来影响销量,多设几个广告牌,多弄几个小姑娘在门前招揽,看游客们能到哪里去?!
 
  第二策略:变一锤子买卖为多锤子买卖。
  具体做法:把一天的旅游拉伸为多天,这样,使得游客与饭店形成多次交易,一次难吃则不再有生意。
  可悲结果:在N个的地方吃完N顿不同但一样难吃的饭。
 
  第三策略【陈氏策略】:变一锤子买卖为多锤子买卖,并由一地博弈变为多地博弈。
  具体做法:在景区开饭店的同时,必须在繁华的城市地区同时开饭店才可以。否则就没有资格在景区开。或者:只有达到M(M>=2)家连锁饭店的规模,才可以申请在景区开饭店。而其标志以及连锁店得情况醒目地让大家一眼就能发现。
  
  结果:饭店的饭立刻好吃起来。如果景区的饭依然难吃,则城里的饭店也没了生意。或者通过游客投诉来影响到整个连锁饭店的监督坚持,发现一家有问题则全部饭店一起停业。
  
  这是一例通过利用扩展的空间规制来制约景区饭店的机制设计,比较有效。但是需要注意的是,由于规模效应,这一机制在一些过小的景区可能失效,需要景区游客达到一定规模。

为上海交大的大学排行榜说两句公道话

2011年9月4日
  世界有诸多的扯淡排行榜。
  中国人扯淡的能力明显超过世界上各个国家,于是,搞排行榜那更是得心应手。
 
  你想当第几?说吧,想当第几我就能排你当第几。
  懂得排队评价数学方法的人几乎都可以做到这一点。
 
  陈氏语录:在任何多准则排队评价中,都能立刻找到一个或多个反例,证明这个排队结果完全荒谬。
 
  陈氏第二语录:公道只在心中,唯心主义很多时候是必须的。
 
  评价本身具备很大的偏差,甚至背道而驰的情况也有,因此,做评价的人必须要准备好挨骂,而且挨骂挨的一点都不冤枉。上海交大也好,武书连也好,网大的排行榜也好,Peterson Guidebook的也好,都一样。
 
  从这个角度上说,我觉得上海交大的排行榜即便没有更好,估计也没有更差。
 
  只是,这个东西交给商业机构去做比较好,如果申请国家基金或者花所谓纳税人的钱,貌似认认真真地玩一个所谓的大学排行,这个就比较荒谬了,几乎可以判定是明知瞎闹还瞎闹。
 
  我觉得上海交大的排行榜肯定比我给我家5岁的闺女陈热闹500个名字,让她随机地排顺序,然后拿这个顺序作为大学排行榜要准确些,不过似乎不会有太本质性的差异。
 
  不过,上海交大有趣之处还在于:它的评价数据完全是可以由任何人自行验证的,这一点比那些私下里收黑钱完全乱排一气的要稍微有点道德感,这也是我觉得它还凑合的一个原因。
 
  至于权重、指标,这些玩意儿对于任何做过评价的学者来说,都没有丝毫神秘之处,且一文钱都不值。你弄6类指标,我弄9类;你弄50个具体指标,我来65个好了,就纯玩数字。而且这个结果没有任何可比性,也就是说,没有一个标准的例子在那里验证谁更正确,基本属于自说自话。合理性和科学性不能说完全没有,但很小。
 
  做评价尤其难以进入研究的大雅之堂,尽管我自己从基金委申请到一个项目,做应急管理的事中评价,也只能从评价的对象和角度上想办法做点工作。而有趣的是,基金委拿出来上千万元人民币专门做评价的研究,唉,都不知道这些人的脑子是怎么想的,也许曾经被啥动物踢过。
 
  评价,社会领域的评价,多准则多指标的排队评价,近乎扯淡,不只是上海交大,几乎所有的,都在扯。所以,对于赵明兄挖的新坑,我给扬起土来,就不填了。
 
  此外,在唯一显得有点学术价值的评价方法方面,中国学者没有贡献!

中国科学界的几个阵痛周期

2011年9月4日
  1,院士阵痛周期。两年一度,每次从开始呼吁全国科学家申请(或推荐)到尘埃落定之后一个月。中国科学院和中国工程院差不多一个时候,这个有点热闹重叠,如果一个是单数年评选,一个是双数年评选,每年全国的科学家伙都有热闹看,那该多娱乐呀。
 
  一般而言,每个周期阵痛三回才有结果,而这两天正好是每个周期的第二轮阵痛,距离分娩越来越近了——快生了。
 
  俺们的盲目建议:能不能八年一回?或者十五年一回?再或者去世一个补充一个。当然,最后这个策略怕引来中国科学家的雇佣杀手潮,所以不是好策略。
 
  2,诺贝尔奖评选阵痛周期。好在没有让中国的科学家帮着推荐一说,否则中国科学家每年的热闹要多很多,而且大家天天净琢磨着推荐,更没人干活了。
 
  如果中国大陆人偶尔得一个,看我们怎么得瑟,我私下里认为全国人民会一起瑟成秋风扫的落叶一般飞舞的感觉。
 
  俺们的盲目建议:既然盼了60多年始终也没盼来啥,能不能干脆不盼了?!当然,也曾经盼来过N次耳光,高锟呀啥的,得奖的人看样子是中国人,仔细一查护照,才发现还真不是。
 
  3,科技部大项目申请与评审阵痛周期。一弄好几千万上亿的,逮谁都会侧目看一眼——毕竟那钱不是科技部部长家里的存款。
 
  俺的盲目建议:既然这么多年使劲重点支持那些潜在的大牛人,现在的中牛们,结果还是没弄出啥大动静来,干脆撒胡椒面得了,广泛提高科学家伙们的工资,取消科技部得了。
 
  4,自然科学基金的申请与评审阵痛周期。重点项目同科技部,几乎无任何公平可言,全国的科学家伙算是都看透了。不过好在小钱分得有时候还有点公平性,所以,每年就看着可怜的科学家小朋友们跟着满怀希望和兴奋地期待了。不过,总体而言,这个胡椒面撒得还行,从目前情况,个人判断,大项目资助出的东西确实不如小项目,我的意思是说,单个项目比。
 
  再说的更明白些,你随机地单拿任何一个重大计划和重点项目出来,并随机抽出一个所谓面上项目或青年基金,将两者PK,结果是后者的水平以99%的概率比前者高。拿到重点和重大项目的各位学者就别亲自过来纠正俺了,回家偷着乐去会更好。
 
  俺的盲目建议:NSFC应该完全取消重点和重大项目,今后只经营面上项目,把这块地彻底种好吧,就别明知却继续让荒草疯长了。
 
  5,美国科学院院士评选阵痛周期。按说这事和中国没任何关系,不过老天爷或上帝佛祖啥的,谁会知道呢?!今年谢晓亮不是当了嘛,那可是中国人呀。那一年,一位老参选中国科学院院士的女教授不也当上了外籍院士了嘛,然后挟鬼子自重,继续参评中国科学院院士,中国科学院院士们毫不犹豫地将其继续拒之门外——你以为你真牛了啊,我们说你牛你才算真牛!我们不说,你宇宙科学院院士也没用。袁隆平已经被我们搞得脸上无光,只好去工程院去混个次一等的院士。不信你比袁隆平更牛?!还反了你们了。
 
  俺的盲目建议:中国科学院应该代理美国科学院院士的评选,这样,中国有能力发动全体15亿国人关注,把揭晓的事情当新闻联播的直播看,这样,美国想当院士的科学家还不乐疯了啊——从来没这么多人理过这些寂寞的科学家。

饶毅教授:知易行难ABC到RST!

2011年9月4日
A
 
  饶毅教授从美国正教授任上回到中国,在北京大学任职院长,同时在科学网上被力邀开博,引起了一阵又一阵的浪潮,让人无法忽略。
 
B
 
  我于饶毅教授的学问了解很少,作为一个外行也不懂,只是听说发表了N多大牛杂志的文章,也时不时地预测一下诺贝尔奖啥的,很拉风。就猜测应该是好的吧。
 
C
 
  但是,我对饶毅教授有一点非常不看好。那就是把科学网的博客放给编辑去打理,自称连进入博客的密码也不知道,大概也不关心,把自己的博客文章当成了发布“单向”文件的领地,这就没意思了。
 
  也所以,看到饶毅教授一篇不再候选院士的博客,N多的留言,我就觉得留言的大家很可怜——饶毅教授可能连看都不会看,他只告知大家他的想法和决定(一如以前的博文),至于大家的反馈,那和他是一点关系都没有的。
 
D
 
  有趣的是,饶毅教授在科学网上也曾经反馈过两次。其中一次是对加拿大蒙特利尔大学的正教授嵇少丞的意见。
  后来,科学网上的黄老邪委婉批评道:看来只有北美正教授的意见,饶毅教授才是回的。
  此言一出,让人很意外的,饶毅教授居然也回了一下,而且很尊敬的样子。
  黄老邪就不再说什么,我看后心里话:“原来饶毅教授对于中国科学院院士的意见也是回的嘛”,看来饶毅教授尊重的还不只是北美正教授。
 
E
 
  从那之后,俺们只敢恭恭敬敬地阅读饶毅院长的博文,回复是断断不敢的。因为除了中科院院士和北美正教授,我此等低身份的博主饶毅院长一定是不会理的,加上俺们也算得想要个脸面的人,就别凑那个热闹了,俺们家里本来也有5岁的热闹可看,并不缺这个。
 
  也所以,看着那么多的“芸芸众生”在饶毅院长那里留言表示支持,我真的无言以对。留言的许多人还是我的朋友,可是,在饶毅院长那里,这些人都只能算是他的fans(这次翻译成“烦死”),“芸芸众生”而已吧。
 
F
 
  饶毅教授来中国,心态和所准备采用的基本策略其实从他对于博客文章的态度就可以看得出来。
  从这些细节上看,饶毅教授“向上”投机的心态怕是无法避免的。甚至“向上”简直就是贴在饶毅院长头上最明显位置上的一块标签。
  也所以,和大家异口同声的支持非常不同的是,我看一个人,更愿意看这类细节,而不去看粗节;因为看粗节,全是忧国忧民道德高尚。而看细节,其人品如何,应该是更明显的。
  类似地,也正是因为看到了施一公教授的这类细节太多,也引得我对于这个人人品的憎恶无与伦比——中国科学界再缺人也不至于缺这样的人吧。
 
G
 
  也所以,别人看饶毅不再候选中科院院士是英雄之举,在我看,只是“向上”投机未成而完败罢了,有意思的是,他立刻声明,很明智地不再继续蹚浑水。应该说,这倒是一个正确的决策。
   
  不过,和其他大多学者的意见一致的是,我个人是主张饶毅教授当选院士的。即便一个学者有投机的心态,可是水平在那里,那就让他当好了。反正中国科学院的院士里投机分子本来就很多,再多他一个又能如何?!
  另外,在科学院院士选举的问题上,应该秉承就事论事的原则,只要水平到了,哪怕道德品质再差,也应该当选,包括对于段振豪的候选我也是持这个态度。事实上,包括牛顿在内的大科学家,其个人品行也不见得可以做大家的楷模。
 
H
 
  从院士话题扯开一些。前几天,看到饶毅院长在人民日报撰文说到中国学者们的职称给得太高,一个美国来的博士后就能直接当教授,很荒唐,大家都应该从讲师或助理教授开始做起。这个判断应该说没有什么大问题。
  不过,他忽略了一种情形,那就是对于丘成桐和陶轩哲这样的天才科学家,博士毕业立刻给正教授、讲座教授都是可以的。
 
I
 
  那不是饶毅院长文章的什么大问题。在一个一般性的文章中忽略掉天才当然没有关系,算不得有错处。
  
  但是,我们同时还要知道,饶毅教授是主管着北京大学生命科学学院的,他的这些不成熟的主张完全可以从自己的学院开始做起,继而向全国的大学提建议。先把学院的部分教授降格为副教授,副教授降格为讲师,这个过程完全可以按照饶毅院长之前设计的策略进行。他如此牛逼的人物,又是正院长,说服自己属下的这些职员接轨国际总不至于有什么问题吧?!
  如果连饶毅院长自己负责的学院在改革上都搞不定,你天天指导全国科学界应该这样应该那样,是不是就没有意义了啊?
 
J
 
  也所以,从饶毅院长的行与言来对比,王阳明的伟大也就可见了。之前老是争论“知易行难”还是“知难行易”的问题,王大哲学家烦了,觉得难道不应该知行合一吗?!
  是啊,为什么不能知行合一?!王阳明就做到了,而且所做的消灭朱宸濠叛乱的事迹都在江西,刚好在饶毅教授的老家那里。
  饶毅教授应该好好读读在江西取得人生最大成功的王阳明及其弟子的专著。
   
  比如,你说你懂得尊重人,那么,你每天都很忙,我们理解,那你能不能一个月回一次大家的支持或者反对?如果不能,你老人家对别人的尊重又体现在哪里呢?挑来挑去,就挑了北美正教授和中科院院士的意见来回吗?科学网上的各位也不能算外人,总还能算同行或百分之几个同行吧。
 
K
 
  很早以前,我听过两次中国科学技术大学应用化学系系主任温元凯的讲演,他曾经一度是中国最年轻的副教授,改革家。他就不断地说自己改革思想如何如何,听得我这个刚上大学的学生一愣一愣的,就想这人简直是太牛了,不当总理都浪费。
  再然后,一次新闻联播的头条新闻,温元凯宣称自己在中国科学技术大学应用化学系的改革尝试宣告失败。
  
  哦。温先生的能力大概也就如此了吧。再后来,就听说温教授成了投资顾问啥的,从化学家的身份上彻底远离了,改革家也不做了,不过富翁还是做得的。
 
L
 
  中国的事情不是不能干好,邓小平先生在那个封闭的中国,一步一步,还是把中国从泥坑里带了出来,不愧为伟人。
  而在中国已经改革开放如斯的今天,在舆论如何大好的今天(看科学网上的这些“烦死fans”的支持就能知道),饶毅院长和饶毅教授却心向秋风独自凉了,这让我想到了祢衡、孔融这类名士。
 
M
 
  饶毅院长的改革思路,在我看来,其实并非是向国际接轨,更多是希望生吞活剥美国的体制,映射到中国罢了。而在这个过程中,个人判断,饶毅院长希望强调的是大家知道整个过程中他个人的贡献,而不是改革的成效。
 
  但是,不管从什么意义上说,我个人都愿意饶毅教授的改革能够获得成功。中国沉疴已久,邓小平先生的一轮改革过后,现在是暮气沉沉,所以怎么做改革的事情都不过分,只是策略要有所侧重罢了。
 
N
 
  尚记得饶毅院长第一个改革矛头对准了他的同事,同样也在科学网上开博客公开反对饶毅的一位博主教授身上,他已经退休,希望自己的实验室和研究方向留给自己的弟子,一位副教授。
  其实,不管这位教授的科研方向是重要还是不重要,都可以用1-2年的时间冲淡它的存在和影响,教授不已经退休了嘛,还能怎样。但是饶毅院长一定要把矛盾公开化,直接撤销实验室,毫无回旋的余地,其做事风格如是,院长的执行能力也就太让人质疑了。连个退休教授的矛盾都要一意挑起,而不是将其(指方向和实验室)化大为小,化小为无,如此二杆子脾气让人不禁怀疑:这是文章里那个饶毅吗?似乎和李逵更为相像一些呢。
 
O
 
  饶毅教授还有个弟弟饶海教授,也在科学网上算是活跃的人物,因为我对施一公教授的恶感(彼时对饶毅教授并无任何恶感),写了一些对施教授的质疑之词,而众所周知饶毅教授和施教授是哼哈二将,所以,饶海教授在各个不同博主的博文后对我攻击,搞得我很是无奈。
 
  刚刚看到张三火的博文后有饶海教授对我的最新攻击,说张三火北京巡诊的时候可以把我这个“脸黑心黑”的人治疗一下。饶海教授的说法你可以当成玩笑,但是背后的东西并不玩笑。
 
  这个且不说他,张三火是中医,而饶海教授和饶毅教授都是现代生物学的徒子徒孙,本来两者应该是相悖的,可是,饶海教授为了反对我,就不惜到张三火那里说来说去,对于中医和现代医学应该是一对矛盾的事实一概罔顾,自己过了瘾再说。
  从这里看,两兄弟的行为方式真是一家里培养出来的,绝无二致啊。不客气地说,看饶海的模样就能感觉得到饶毅的未来。
 
P
 
  关于饶毅院长的未来,我个人的推测是,生活还是要继续,他改革前锋的名头依然存在,可是做不成事的结果也同样会得到。而过了几年之后,饶毅教授携中组部和国家领导支持之威再能够到得某些更高的岗位上也完全正常。
 
  不过,另外一个去向,饶毅教授也许应该考虑回到美国再做冯妇,然后反思一下自己这几年的言论与行为,过几年卷土重来,再为中国作出更多实质性的贡献,也是一直值得推荐的路径。
 
  如果从现在的道路上继续前行,怕连舆论支持都要失去了。
  尽管进行舆论支持的部分学者并没有足够的脑回,所谓支持多是添乱而已,或者竟然会继续膨胀了饶毅教授作为中国宣称不候选院士第一人的巨大心欲。但是,也要注意,所谓舆论,都是一时的,踏实做出来的事情才是长久的。
 
 
  从我个人的感觉上说,北大生科院的学生们肯定是很喜欢饶毅院长的,这个很正常,一个院长愿意和学生打成一片,而不是高高在自己的院长办公室里,太值得喜欢了,如果我在那里求学我也喜欢;只是,我不知道北大生科院的教授们对于饶毅院长的看法如何,也许是正面的,也许是有保留的,也许竟是冷眼旁观的。
  当然,你可以说是他们之间是有利益冲突的,即便有点保留性的看法也应该。当不候选院士之后,不知道饶毅院长在北大感觉如何?有些许的尴尬也会有的,不过时间一过,这点小事就会被忘记了。
 
  鲁迅先生说:时间永在流驶,街市依旧太平。
 
R
 
  接下来,最为期待的还是饶毅院长接下来实打实的改革能够持续。如果不能持续,富翁温元凯就是前例。如果还能持续,期待着他的成功。
  不过,需要饶毅院长注意的是,改革第一不要自打嘴巴,第二不要制造新的矛盾。
  比如,你欣赏北大化学学院的传统做法,很鄙视前任院长陈章良的投机取向。那下一步就从这里开始,多向他尊敬的人学习,重建起一个更蓬勃向上的北大生科院文化氛围,让老师们都能感觉到在这里可以实现梦想,那就相当不容易了。
 
S
 
  饶毅教授更为让我觉得有问题之处在于他并不清楚自己的定位到底在那里。从官面上看,似乎他既和中组部说得上话,又被科技部礼聘了去当评审专家,也拿了科技部的项目;而从科学界这个摸不着脚丫子的界来说,似乎他又是从取得科学家伙们的认可开始的。我个人的感觉是,他是想两头讨巧,官面上获得更高的认可,同时又要从科学家伙们这里取得科学界新领袖的舆论地位。
 
T
 
  很糟糕,这两点似乎饶毅教授都没有做好。尽管无脑的“烦死fans”无数,可是,这些人既然除了高喊支持就没有别的作用,有了反而是累赘。要知道,饶毅教授想玩转的可是最有脑子的科学界呀。

院士候选:陈省身和华罗庚只能选一个,你选谁?

2011年9月4日
  当然,有人说水平都高,可以都当选啊,又不是有名额限制。
 
  可是,这里,只玩给定的游戏,那就是名额有限,而且俩人都有同样的参选资格,但是只能从俩人里选出一个来。
 
  您老决定吧——
  
  记得有个全世界数学家大排名,陈省身先生比华罗庚先生要靠前许多。
 
  另外,中国整个的数学版图,应该更多依赖于华罗庚先生创建起来的。
 
  所以,您老看如何选吧!

中国科学院院士评选机制设计,兼谈院士候选失败后的“翻盘”机制

2011年9月4日
  俺们不是最近2年正在提出一个管理机制设计理论嘛,按照俺们的构想,应该对2007年诺贝尔经济学奖的那个机制设计理论算是一个提升。那个玩意儿不能设计出一个好机制来,只能证明好机制确实是有的,这个供学者们讨论着玩没问题,可是没啥现实意义,或者更加学问点的话,叫做可操作性太弱。这也正是我考虑一套管理机制设计理论的原因。
 
  当然,这套机制肯定要集成目前已经证明在现实中非常有效的管理机制,但是它的另外一个更大的优点则是在设计一个新的机制的时候会满足老机制当前存在问题而带来的更多需求。
 
  选举机制就有多类,而中国的院士选举机制则是一个经典例子。
 
  据说(俺们没有去验证),院士选举大致是三轮,第一轮还海选,满足推荐条件就可以去候选,可以几位院士共同推举,可是是单位推荐,还可以是学会协会推荐。当然,所有的推荐都得本人同意才行。
 
  海选除了政治条件外,一般不太卡人的,这一关比较容易过。如果我能拉到几张院士推荐票,我也可以进入第一轮。不过,如果看到我不断抨击科研管理制度,也许会把我偷偷地拿下,然后告诉说初审文件不完善也是有可能的。
 
  第二轮则是通讯评议,院士们分布在全国各地,弄一次就拉大家到北京来开会也麻烦,所以通信评议还是需要的。加上有很多老先生身体不见得很好,更要考虑大家的健康,就发个短信给几颗候选新葱打打分了。
 
  打完第一轮分数,中国科学院院士工作局再综合综合结果,就出一个short list的新名单。然后大家再感慨你看谁谁谁水平很高可是没进去,看来是得罪不少人啊,如果得罪一个大家不至于用电话串联起来对付他吧,云云。有的人则暗自高兴,距离中国最高的学术称号又近了一步,马上就领到终身粮票了,副部级待遇呢。
 
  第三轮则要当面投票了,此时,相近学科的老院士可以为自己了解的或仇视的人说话了,对于仇视的候选人,那是必欲杀之而后快,对于要扶的,有些老院士也不顾年老体衰,拼命唱赞歌的也有之。
 
  当然,最后还得落实到选票的数量上,超过三分之二您老当选,弹冠相庆去吧,不到的话,嘿嘿,后年继续努力,抓紧和院士们搞好关系。至于研究工作,2年还能有个啥本质性进步?!车轱辘话继续说呗。
 
  当然,每次都有冤死的龟,有坚持不了几轮申请的,小命归西,院士终究成梦。而毅力特别大的,希望也还是可以累积的。即便您曾经得罪了院士,他说坏话也有说尽的时候,而且他老人家即便比你还能活,过了80岁不也没投票权了嘛,所以,值得那些对院士称号眼热者继续熬下去。
 
  也有那耐不住过程繁琐和考验耐心的学者,一次不成就不再申请,减少了很多打印复印纸张,也算为节能减排做出了应有的贡献,也值得鼓励。当然,如果声明不参选的话,倒是没浪费纸张,不过会浪费一些比特。
 
  这个院士选举机制没有设计翻盘机制,所以,整个院士选举基本可以用一个“熬”字进行概括。
 
  其实,在我看来,应该设计一个很好“翻盘”机制,这个省得大家郁闷或者愤怒,乃至引发事件,以前没有引发是因为大家都不好意思跳将出来反对,多是打脱了牙往肚子里吞,而真出一个好意思的,那就显得中国科学院脸上有点难看了。
  
  但是,翻盘机制怎样设计呢?这是一个大问题,需要考虑,即便100年都不会采用这种机制。
  1,当有人提出异议,则用国际学术标准来衡量这位候选者的情况。我们不是迷信诺贝尔吗,那就找10位诺贝尔奖获得者的评议代替中科院院士投票,而且选谁异议者是不知道的,尽管他可以猜。然后,10位中9位投票认为该人能达到院士水平,则可以通过第一轮。
  2,同时邀请20位相近领域中科院院士作为评委进行面试,重新投票评议,此时,考虑到之前没过三分之二,这次过半数即可通过第二轮。
  3,中科院该学部的老大(有这么一个老大吧)最后给出意见,他老人家的意见此时一票定乾坤。
  如此,虽然过程更加繁琐,但是给了人一条活路,还是值得采用的。

老海龟打压新海龟因“院士事件”而达到极致

2011年9月4日
 
  土鳖们有发言权的时代其实早就已经结束,海龟们欺负土鳖们的日子已经是生活的常态。不过似乎土鳖们都挺习惯的,看来在天朝的日子长了,在心态上还是能顺溜点。
 
 
  现在,时代继续转变,老海龟打压新海龟的时代因为“院士事件”而达到形式上的极致。
从来都没有土鳖和海龟之争,而基本都是海龟与海龟之争。土鳖只有做壁上观的资格,新老海龟都不尊重他们,偶尔还想利用一下土鳖们的激情情绪而达到自己的独特目的。
 
 
  亲爱的祖国,你热衷于把人分等级,最后的结果是:除了最高等级的那一个或几个人,每一等都有人在为争取成为上一等级而不断撕咬。而最高一级的怎样上到的当下这一级?有智力的人还需要问到底吗。
  金字塔结构的社会不象法定的义务教育那般人人只是每年向上平移一级,而社会上空出来的位置总是有限(如院士每年评选不许超过60人),于是,处在下面等级的人就得拉下上一等级人的腿,而上一等级的人要努力蹬掉下面这个等级向上攀援人的手。
 
 
  当然,每个层次里,后面总能找到赶车的,而不幸落到华夏大地最后一等级的人,大不了还可以去非洲找下一级候选人。
  而有些在资格上尚未成为上一等级的候选人,由于自己牛了,所以不想再重复这样的一个爬高过程,就想着干脆越级,尤其是新晋海龟更是如此,他们看不起土鳖为代表的芸芸众生,同时看不起某些已经占据高位的老海龟。于是,就想着通过利用比老海龟还牛B的更高层来达到升级的目的,顺便利用一下最底层的这些可怜的土鳖和小海龟们,让他们为看不起他们的精英呐喊。
 
 
  我们伟大的中国啊,结果是土鳖们倒还罢了,海龟们之间的内讧却越演越烈,每个人都觉得自己更有资格成为既得利益者,于是先来的排挤后来的,后来的一心要拍死先来的,取代并超越他们的位置。中国难道要指望这些人来建设一个崭新的国度?
 
 
  中国人出了国,甚至待了若干年,仍然学不会尊重每一个个体,等级观念全在脑子里从来未曾变化过,也所以,只有回国才能适应环境,人家的环境真的不适合中国人。甚至,很多人受了别人把自己当“人”的尊重,开始很激动,因为在天朝都没有过这高级待遇,可是,时间长了,牛B了,慢慢就觉得不够了,屁股下面不坐几个人就觉得难受,非要爬到那些原本尊重他们的人上面去才觉得过瘾。
 
 
  兄弟你说,何苦来呢!