格物

方先生：最近打开xys.3322.org时，发现网页怎么也打不开。今天在网上搜到一个新站时才看到网页被屏蔽的提醒，发现原来不是自己的网络出了问题。虽然对于这样一个网页被屏蔽，我实在无法理解，但是对于网站的建设，我有一点自己的意见，不知妥否，还请多多包涵。

有反对者对于新雨丝网站登出的一些文章的个别用语表示“不屑”，虽然我不赞同他的反对观点，但是是否有必要对新雨丝供稿者的用语进行提醒呢？正如我在以前的文章中所说的，反对伪科学，反对学术腐败等等不良的行为是一个长期的艰难的过程，而且大部分人对此持旁观的态度，我们的任务除了要反对伪科学，揭露学术腐败的行为，还要承担一定的科学普及的任务，而这些并不是仅靠新雨丝网站的供稿者和读者所能完全承担的。我们应该吸引国内外的尤其是国内的大部分的中立者以及一时的受蒙骗者们争取到拥护科学反对学术腐败的队伍中来，即使他们不能直接参与到反伪科学反学术腐败的一线队伍中来，至少他们能知道我们的目的，能理解我们的良苦用心，能支持我们反对伪科学反对学术腐败的行为。

要达到这个目的，除了需要长期的艰苦的工作，还得考虑对外揭露的报道的受接受程度。在新雨丝网站看到有供稿者说他的亲友中有人因为道听途说您是一个用语极端的人而拒绝阅读您的著作的事情。不管怎样，如果这种情况普遍存在的话必然限制我们科普工作在人群中的开展和传播。您是否能考虑提醒新雨丝供稿者调整一下用语方式以达到更好的效果呢？近来在新雨丝网站看到不少文章，题目中使用了“无耻”等感情色彩激烈的词语，这样虽然表达了对这些不良甚至违法行为的愤怒，却有可能使我们失掉一些潜在的拥护者甚至是参与者。因为有很大一部分自认为是中立者的人们会因为这些感情色彩强烈的贬义词而拒绝阅读文章，这样我们辛苦整理的揭露报道就很难传播开来。

其实，新雨丝的绝大部分文章都能非常冷静理智地摆事实讲道理，与反对者的无理谩骂形成鲜明的对比，有很强的杀伤力。我就是因为看了您和您揭露的实施不良行为的人的争论才阅读新雨丝的文章，继而成为新雨丝的忠实拥护者的。这其中您的理智冷静的用语摆事实讲道理的阐述方式以及对方恶毒的谩骂为我从主观感觉上辨别是非提供了很好的参考。但是，对于新雨丝网站出现的个别极端用语我不大接受，虽然我在看过全文后对作者反对不良行为的观点持赞同态度。

改变揭露不良行为的文章的用语，并不能减弱文章的力度，反而会吸引一些目前正处于旁观角度的读者，也能扩大我们的影响。而且会在普通读者的面前造成这样一种印象：看那，那个只是谩骂，对别人的质疑并不作出回应，只是一味地无理谩骂；而这个却一直在摆事实讲道理，孰对孰错一目了然。对于普通大众来讲，能达到这样一种效果，我们的目的也就达到了。如果，给人造成是双方在互相谩骂的印象，那么我们的所有工作就真地白做了。

揭露丑恶表达我们的不满更需要理智的言辞，谩骂只能给人造成不好的印象，温和理智的语言同样具有很重的分量具有很强的传播力度。