方舟子的Blog

中国营养学会最近发布了2016年版的《中国居民膳食指南》，不久前美国农业部也发布了最新版《美国人膳食指南》。中国人、美国人都是人，身体对营养的需求，食物中有害成分对身体的危害，都是一样的，所以不管是哪个国家制定的膳食指南，如果是根据科学研究成果做出的，有充分的科学依据的，那么应该都是差不多的。有的人总喜欢把中国人当成特殊物种，以为中国人的身体和外国人不一样，这是很荒唐的。这些人别忘了，美国人当中也包括很多华人，《美国人膳食指南》对美国华人也是适用的，而不是说让这些华人去找中国的膳食指南。

虽然总的营养原则是一样的，但是各国有自己的饮食习惯、条件，在制定膳食指南时有所差别，这是可以理解的。比如，《美国人膳食指南》建议一天喝相当于三杯牛奶的奶制品，一杯大约是240毫升，也就是国内市场上一袋常温奶的量，就是说，按美国膳食指南，一天要喝三袋奶，这对一般中国人来说是很难做到的。《中国居民膳食指南》只是建议一天喝300克牛奶，也是一袋牛奶的量，只是美国膳食指南的三分之一，这就是根据中国饮食习惯、饮食条件做的变通，可以理解。但是它不是推荐大家每天有一餐喝一袋奶，而是每餐喝100～120克，大致相当于三分之一袋，就是说每餐开一袋奶全家分着喝，未免太贴心了。此外，因为牛奶喝得少，还应该建议需要注意从别的食物补充钙，例如吃用碳酸钙或氯化钙点卤的豆腐，和用钙强化的豆奶等。

《中国居民膳食指南》还有些建议也很不合理。它把谷物和甘薯、土豆归为一类，叫做谷薯类，这是独创的。甘薯、土豆虽然含淀粉也比较多，但是在营养成分方面和谷物是有很大差别的，通常是把它们归为蔬菜。中国居民膳食指南这么归类，可能是为了提倡把土豆当主粮的政策需要。问题更大的是它对谷薯类的推荐量，一天是250～400克，其中薯类50～100克，也就是说，谷物的推荐量是一天150～350克。对谷物要尽量吃营养较丰富、对健康有益的全谷物。那么《中国居民膳食指南》对全谷物是怎么推荐的呢？它推荐的是一天吃全谷物和杂豆类50～150克。把豆类和全谷物放在一起也是很奇怪的，我们且不管这一点，不考虑豆类，就把50～150克都当成全谷物好了，这样和谷物一天的推荐量150～350克相比，全谷物占的比例的下限是七分之一。《美国人膳食指南》建议，一天吃的谷物中全谷物至少应该占一半，与之相比，《中国居民膳食指南》建议的全谷物的量低得不可思议。谷物吃得太多，全谷物吃得太少，增加了心血管疾病和糖尿病的风险，是很不健康的。

最新版的《中国居民膳食指南》新推出了一个“中国居民平衡膳食餐盘”的图表，是从美国膳食指南的餐盘图表山寨过来的，山寨的时候改成了中国特色的太极图，这一改就改出问题了。美国膳食指南的餐盘是把一个圆盘画两条垂直的直线，分成四部分，往上面放谷物、蛋白质、蔬菜、水果四大类食物，其中谷物、蔬菜放得略多一些，这个量的多少非常直观。《中国居民膳食指南》把中间的等分直线改成了太极图，量的多少就不是那么一目了然了，但是也看得出谷薯类和蔬菜类远远多于蛋白质类和水果，前者是后者的两倍还多，这就不合理了，不像美国膳食指南的餐盘那么均衡了。

上述是根据中国营养学会发布的最新版《中国居民膳食指南》大纲做的评论。我还想看看全文里面还有啥猫腻，发现并没有电子版供下载，而是要去订书。中国营养学会还据此办培训，每人交2千元。能把国民膳食指南搞成牟利的工具，全世界独此一家了吧？

中国营养学的研究水平是非常差的，并没有能力做出重大的发现，只能是山寨国外的成果，还要乱改。而且，中国某些著名营养学家的学术道德是很成问题的。我以前就批评过，中国营养学会现任理事长居然认为吃胶原蛋白可以补充胶原蛋白，为胶原蛋白保健品站台。在这种情况下，我们还不如直接就把美国膳食指南拿来用，而不要相信中国这些营养学家的山寨版本。

2016.5.30

前几天在网上看到一个美国人发的讽刺奥巴马总统的图片，大致意思是，现在恐怖主义这么猖獗，奥巴马不为反恐而战，却为男人进女厕所而战。说得好像奥巴马放弃了反恐似的。发这个图片的人，如果不是反恐战士，用他的话反过来质问他更合适，他明显是在为不让“男人”进女厕所而战。

这里说的“男人”应该打引号，因为它实际上不是指男人，而是指那些生物性别是男人，但是性别认同是女人，并公开以女人身份表达自己的转性别者。反过来当然也有生物性别是女人，但是性别认同是男人并表达男人身份的转性别者。转性别者能不能进与其认同的性别相符的公共卫生间、更衣室，是现在美国一大热点。4月19日，美国第二大超市连锁店Target（仅次于沃尔玛）宣布欢迎转性别者在其超市自由使用卫生间，引起保守团体抵制，刚好碰上Target股票大跌，保守团体就幸灾乐祸地说这是他们的抵制成果。相反地，北卡罗来纳州通过了一个法律，禁止转性别者进与其生物性别不符的政府大楼和学校卫生间，倒是给该州带来了实实在在的重大经济损失：一些歌星为此取消原定在该州举行的演唱会，Paypal等公司取消在该州的扩展计划。引起更大风波的是，5月13日，美国教育部和司法部给公立学校发去指导意见，转性别学生不能在学校受歧视，有权根据其认同的性别选用卫生间、更衣室和参与体育活动。

美国公立学校归州政府管理，联邦政府是管不了的，所以它只能是给一个没有法律约束力的指导意见。但是联邦政府如果要跟歧视转性别学生的公立学校较真的话，也有办法，可以撤销联邦政府对该校的经济资助，或者上法庭起诉该校歧视。因此，这个指导意见还是引起了保守派的强烈反弹，比如北卡、得州、密西西比这些保守州的州长就抨击这个指导，要求其州教育部门无视之。弗吉尼亚州Grayson郡的教育委员会通过决议拒绝联邦政府的指导，禁止学生使用与其生物性别不符的卫生间、更衣室——不过这个郡只有一个高中，目前并没有转性别学生。网上更是流行各种对奥巴马政府或充满愤慨或冷嘲热讽的段子，上述图片针对的就是美国联邦政府的这个指导意见。

这些反对的声音源自对转性别者根深蒂固的歧视。保守派认为性别是天生的，如果你不认同生物性别，那是你不正常，把这当成“常识”。常识未必就对。一般人经常把“性”（sex）和“性别”（gender）混为一谈，实际上二者并不等同，“性”是生物的，由性染色体决定，“性别”是心理、社会的，受环境因素的影响。大部分人的性别认同与其生物性别是一致的，少数人（有人估计大约占0.2%）会不一致，被称为转性别者。以前转性别者被认为是性别认同错乱，但现在心理学界认为，只要不因此困扰，就是正常的。当然，保守派对心理学界的看法嗤之以鼻，他们认为学术界早就被自由派、左派把持，就像他们也以这个理由反对进化论、全球气候变暖或别的他们不认可的科学观点。

转性别者有的做变性手术改变第一性征，有的不做变性手术只是每天注射性激素改变第二性征，但也有的不做变性手术也不注射性激素。不管怎样，转性别者和其他人一样，也要上厕所，也要洗澡、更衣。在公共场合，这就会带来问题。转性别者想要使用他们认同的性别的公共卫生间、更衣室，保守派则要求根据其出生性别或生物性别使用公共卫生间、更衣室，甚至为此制定法律。按照保守派的要求，为了防止做了变性手术的转性别者蒙混过关，是不是还要查看出生证或检测性染色体？

美国一些公共场所除了有男女卫生间，还有混性卫生间：一个有锁的卫生间，男女都可使用，有些转性别者为了避免引起麻烦，也会选择使用。有些人提出，让转性别者都使用混性卫生间，不就皆大欢喜了吗？混性卫生间即使在美国也是个新生事物，并不是所有公共场所都有，比如大部分公立学校就没有。关键是，如果转性别者不愿选用混性卫生间，却强求其使用，不就是不承认其性别认同，不就是歧视吗？

有些人说，我不歧视转性别者，我担心的是如果允许转性别者自由选择卫生间、更衣室，会被变态、小流氓滥用。联邦政府的指导意见出来后，在网上抨击最厉害的，就是一些女生家长，他们担心的是，小流氓会以“转性别”为借口入侵女卫生间、女更衣室，侵犯其女儿的隐私和安全。有人还很夸张地说，既然性别可以随便变，以自己的认同为准，那么小流氓为了进卫生间，可以临时宣布自己转成女性，过把瘾后再宣布转回男性。这种担心不能说完全多余，但跟担心小流氓会潜入女厕所一样，是把小概率事件扩大化。对那些做变性手术、注射性激素的转性别者，很难想像他们会为了过把眼瘾如此折磨自己。需要担心的是，怎么区分那些没做变性手术、没注射性激素的转性别者和小流氓？联邦政府是不是完全不把这当回事呢？并不是。联邦政府的指导意见虽然禁止对转性别学生做医学鉴定，但是并不禁止（也不强求）对提出转性别要求的学生做确认。低年级学生的转性别要求是要由家长或监护人提出的，高年级学生可以自己提出转性别要求，但是如果学校对其动机有所怀疑的话，是可以做确认的。指导意见附了某些地方教育当局的确认政策供参考，比如洛杉矶学区要求的证据包括性别认同的一贯性，也就是不能随意改变；纽约州教育局建议了几种确认方法，比如学生的声明或熟悉该生情况的大人的信件；阿拉斯加Anchorage学区的指南认为转性别不能只是偶然提出的，建议校方根据具体情况考虑学生的要求。据此，小流氓为了过把眼瘾，平时就要装女人，以后还要继续装女人，未免太累了吧？

还有人说，我不歧视转性别者，但是我就是觉得和转性别者一起上卫生间、换衣服、洗澡不舒服，怎么保护我的隐私？指导意见里也附了一些地方教育当局的做法供参考，比如在卫生间、更衣室设立单间或拉布帘，供任何想要保护隐私的学生使用。

那些对指导意见不满的人，其实没有几个认真看了指导意见全文和附录，联邦政府并不像他们想像的那么愚蠢、不近人情。这个指导只是在那些比较保守的州引起了惊涛骇浪，在自由派州则风平浪静，因为这些州已有法律保护转性别者的权利：到目前共有18个州以及首都华盛顿立法保护转性别者使用公共设施不受歧视的权利，和联邦指导意见不同，那是有法律约束力的。以加州为例，2003年立法保护转性别者不受歧视，2011年立法要求公立学校把介绍包括转性别者在内的弱势群体对政治、经济、社会的贡献纳入课程，2013年立法保障公立学校转性别学生依据其选择的性别使用卫生间、更衣室、参加体育活动的权利。当时有保守团体要求将这一问题在2014年大选时付诸公投，但是没能征集到足够的签名。加州是全美转性别者人数最多的，他们能自由使用公共卫生间、更衣室有十几年的历史了，也没见加州因此大乱。

不能说加州和其他自由派州就没有人歧视转性别者，也许那里的居民和其他地方的居民一样，大部分人在内心对转性别者也有偏见，但克服偏见保障少数人的权益不正是民主、法治的应有之义？联邦政府的指导意见不过是把美国许多地方已经实施甚至实施多年的做法重述、推荐而已，当然不会在这些地方引起风波，倒是那些保守州民意沸腾，按他们的想像，自由派州的女生早就日夜生活在恐怖之中，需要他们来拯救。另一方面，自由派州也有人想要逼迫保守州一起进步，比如加州有一个州议员最近提了一个法案，要禁止公费到那些没有立法保护转性别者权利的州旅行，这个禁令即使通过，也很难执行下去。

对转性别者如厕权利的两极分化，反映的是美国发展的不平衡：在这片辽阔的土地上，其实存在着两个美国。一个是民主党势力强大的自由派的美国，集中在东西两岸，是美国经济、文化比较发达的地区，他们大都通过了保护转性别者权利法案。另一个是共和党和宗教势力势力强大的保守派的美国，集中在南方和中部，是美国经济、文化比较落后的地区，被称为“红脖子州”、“圣经带”，仅仅在五十年前，这些地方还盛行着种族歧视，现在则还盛行着对同性恋、转性别的歧视。“保守”在中国是个贬义词，在美国并不是，很多美国人是以保守为荣的，共和党自称是保守党。但是保守就其定义而言就是想要维持现状或回到过去的好时光，代表的不是未来发展趋势。不能说保守派就一无是处，他们有时能起到制衡作用。然而人类社会的进步不可阻挡，保守派最多只是拖一下后腿，随着时间的推移保守的阻力必然越来越小。仅仅在一年前，同性婚姻问题在美国还是个争论的焦点，但在最高法院一锤定音之后，虽然在保守州有官员不惜坐牢抗法，终究也没能成为气候，同性婚姻其实在美国已不是问题了。关于转性别者的争议，迟早也会平息。

2016.5.24.

方舟子
@fangshimin
TWEETS
9,412
FOLLOWING
29
FOLLOWERS
82.4K

方舟子 ?@fangshimin  May 6
人民日报说得很对，请领导带头，减少高干病房开支。【人民日报评魏则西事件：医学是有限的，也是不完美的。虽然医者的技术追求是永不言弃，但这并不代表医者具有起死回生之力。因此尊重自然规律，放弃不切实际的幻想，坦然地面对生与死，是最理性的选择。】

方舟子 ?@fangshimin  May 6
“90秒”视频：B超：小检查可以发现大问题http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=2652037528&idx=1&sn=7dcfa488a276d19f779c8c8760937bc5&scene=0#wechat_redirect …

方舟子 ?@fangshimin  May 6
才知道暨南大学第六附属医院有个坚信肖传国五年内最多十年要获诺贝尔奖的中医马常青，也跟肖传国一样胡说美国试验失败是因为术后护理导尿，人家论文写得清楚，病人术后护理根据肖的指导三年内都没有导尿。这个中医是看不懂论文还是故意造谣？
https://pbs.twimg.com/media/Chw2EjXUgAEynq6.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 6
现在可以说了。发表新文章：我是怎么开始怀疑“肖氏手术”是个骗局的http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/441471  http://xysblogs.org/fangshimin/archives/11447 …

方舟子 ?@fangshimin  May 6
还在做，怎么会不敢呢？南方卫视李佳佳两个月前才给肖传国拉了个患儿去做。@FatGarfieldj 肖现在是不是不敢做这个手术了？

方舟子 ?@fangshimin  May 7
我们向卫生部、深圳卫计委都投诉过，没用。 || @纵横法律网(@m148com): 受害人可以依据卫生部的意见继续投诉，投诉不管可以提起行政诉讼，为什么这些手段没有人采取？

方舟子 ?@fangshimin  May 7
在现在的监管环境患者只能多掌握信息自保。幸好你没二度受害。|| @雨中的飞鸟: 09年我在北京309医院做神经元干细胞移植（毫无效果），无意间听说郑州神源医院如何如何，准备出院后直接去郑州做这个手术，幸好后来在网上查了才知是个骗局，至此关注方舟子，学到许多东西，感谢方舟子！！！

方舟子 ?@fangshimin  May 7
后面其实还有不少未为人知的背后故事，有的还不到可以说的时候。@BINY052 这也是我的疑问，如何盯上肖神经手术的！现在知道了！后面的历史我已经开始关注了，??亮出来，你夫人帮你发微博，很多人说炒作，中秋肖神经被抓！当初看那新闻，我激动的叫了起来，痛快！历历在目……

方舟子 ?@fangshimin  May 6
“90秒”视频：陈忠实的舌癌从哪里来？http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=2652037532&idx=1&sn=8efc1a28d212d9e47edb10ece0a62cc7&scene=0#wechat_redirect …

方舟子 ?@fangshimin  May 6
我当时没注意到还有这么个专题。@zwmyply 12年老方揭露360浏览器不安全，红衣教主怒而诬蔑老方不成后就使了这招收买兼打压百度的妙计。腾讯还偷笑着弄了专题，红衣教主的锦囊妙计在第六点。http://tech.qq.com/zt2012/fangzz360/ …

方舟子 ?@fangshimin  May 6
重重乌云下那一丝霞光
https://pbs.twimg.com/media/Ch0qQQLUoAA_YKY.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 6
我怎么觉得下面死黑更有味道呢？@ninmangninde 曝光加一档，解决暗部“死黑”或许更有味道。

方舟子 ?@fangshimin  May 6
肖传国2010年在《南方周末》上这么吹嘘：“现在美国政府又给了钱，因为他们的结果太好了，在大学进行推广，（记者插入：临床试验吧？）第一期临床试验，第一批病人，非常成功，基本上做一个好一个，比我们中国的还做得好，我们中国的对外讲，一般80%-85％的成功率。他们基本上做到90％了”

方舟子 ?@fangshimin  May 6 View translation
奥巴马：是科技让美国成为世界上最伟大的国家。无论是登上月球、开发脊髓灰质炎疫苗、发明互联网还是建设世界上最强的军力，我们这个时代最严峻的挑战都是那些勇于创新的科学家、技术人员、工程师和数学家来攻克的。

方舟子 ?@fangshimin  May 6
南方卫视李佳佳一直到今年2月还在帮肖传国拉患儿去受残害，是不是她不当帮凶就会感到“生理不适”？
https://pbs.twimg.com/media/Ch1AiZZUgAAPbdQ.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 7
莫非肖传国经过在狱中研究，把成功率达到100%了？@hugebug4ever 不是号称有效率85%嘛，怎么能保证治好了。如果能保证治好，那另外的15%是故意不治的？符合最近的《医骗鉴别方法》:　容光焕发，服务热情，……，包治好。

方舟子 ?@fangshimin  May 6
专业记者学会的伦理准则指出，记者应该对涉及准确性、清晰度和公正性的问题快速做出反应，承认错误并及时更正。胡舒立、财新对我指出的其关于肖氏手术的报道的重大错误至今装聋作哑，以后还有脸标榜“新闻专业主义”吗？
https://pbs.twimg.com/media/Ch1LgJeUUAQi4rv.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 7
这是显然的，国内媒体都这么干。 || @lw56102(@lw56102): 国内媒体报道的一个规律，对于争议问题，如果记者总是把一方写在前面，然后让另一方在后面紧跟着反驳，那么记者就一定是在偏袒后者。

方舟子 ?@fangshimin  May 7
中国从来就没有过“专业主义”，连那个概念都没有。没有就得承认，却偏要立“新闻专业主义”的牌坊。@NilesLee666 在中国根本就不存在什么“专业主义”，连最基本的职业道德都不存在。以前也许有，但都灭绝了。这是个看似伟大，但实际上没有希望的民族。

方舟子 ?@fangshimin  May 7
没有任何药物能够“排石”。难道它还能让人的尿道变大或让结石变小？ || @林晨: 方老师，最近我肾结石发作好痛苦，ct检查发现石头不大，已进入导尿管，医生就说不用手术，吃药排，开了哈乐和金钱草排石汤，请问这排石汤应该没有必要喝吧？另外，国外有什么好的排石方法呢？

yxj ?@Ylxq51Yxj  May 8
@fangshimin
https://pbs.twimg.com/media/Ch8UbphWsAAJa8z.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 8
那是消炎镇痛的药物，跟“排石”没关系。用利尿剂也不叫“排石”。国外有尝试用抗痉挛药物缓解尿道收缩帮助排石的，但还在试验中。关键是我针对的是中药“排石”，虽然国内西医也有自己的“排石药”，号称能溶解结石。结石要是能那么容易溶解就好了。@Ylxq51Yxj

方舟子 ?@fangshimin  May 7
蓝宝石塔花（圣地亚哥植物园）
https://pbs.twimg.com/media/Ch5cjUeUgAAzwBV.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 9
英文叫Sapphire Tower，拉丁学名叫Puya alpestris。@FUCKGFVV 好像谷歌不到太多信息，是否有更准确的名字？

方舟子 ?@fangshimin  May 7
刘记小炒牛肉
https://pbs.twimg.com/media/Ch5jmBVUoAIlRlZ.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 7
伦敦新市长是很世俗化的穆斯林，他妻子连头巾都不戴。他还支持同性婚姻。他的当选说明多数伦敦人更在乎市长的执政理念而不是宗教信仰。在欧洲秩序遭到伊斯兰极端分子挑战的今天，伦敦人民的选择更为可贵。反而是很多中国人在替伦敦的前途忧心忡忡。
https://pbs.twimg.com/media/Ch5rHgbWkAA4Ghn.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 8
按原教旨主义的要求在任何公开场合都要戴头巾，她有时戴有时不戴说明只是把它作为可自由选择的民族服饰，而不是信仰的强求。@wolfnee47 然后在发布当选演说的时候就戴上头巾了…

方舟子 ?@fangshimin  May 8
是谣言啊？即使不是谣言也说明不了什么。@enbluess 戴头巾的那个不是他夫人，不知道这个谣言是怎么传起来的。

方舟子 ?@fangshimin  May 7
烧伤宝吹捧“堂堂央视记者”王志安。他用螳螂拳打患者打折的手治好了？医患关系的恶化相当程度上就是这种医生造成的。
https://pbs.twimg.com/media/Ch58reFUkAAovR_.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 7
另类的爱，正常人不懂。@龙城老姚：方黑不喜欢方舟子，却每天蹲守在方舟子的机器人微博上，我咋感觉十分的滑稽可笑呢？难道方舟子给方黑的脖子上都栓了项圈子？我厌恶王志安、徐宥箴、肖传国等人，至今我都没去过这些人的微博看过一眼。不喜欢一个人却围着转，自己找不愉快，这是何等低智商和脑残行为

方舟子 ?@fangshimin  May 7
“Asian mayor”.@zixian It is quite strange to mention Mayor Khan with a prefix “muslin” as we never call out a mayor “christian”/x-believer

方舟子 ?@fangshimin  May 7
不要替医骗洗白。但魏则西治疗期间吃了四百多副中药，是不是也该谴责中医？@ponney_zh 想听听方先生意见 关于 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxNTA1ODE1NA==&mid=2650744956&idx=1&sn=197620e9f1b3519ec39fe8b5f010cd73&scene=2&srcid=0506b2iO7erqDbJ913vN7qXC&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirect …

方舟子 ?@fangshimin  May 7
鲁迅眼中的真实毛泽东 ——钱理群在政治大学文学院 的讲演 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MzQ1MjMzNg==&mid=2656001398&idx=2&sn=8eb8f2dc7c7792dd785f2e2f55b0bbcb&scene=2&srcid=0424vrCK0zMlHPb6Be4ZXO4e&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirect …

方舟子 ?@fangshimin  May 7
福布斯评出2016年美国最有价值大学，第一名是加州大学伯克利分校，前五名加州大学占三个，前十名加州大学占四个。至少加州的大学教育代表着美国的未来。为什么华人喜欢挤破头去上常春藤联盟？
https://pbs.twimg.com/media/Ch6bdWxUoAAySyt.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 8
九十年代全是亚洲人的只限数理化几个系吧，现在应该是大部分系都这样。加州大学本科录取只看成绩，最适合亚裔学生。@eddie__cheng 是否藤校是另一回事，自从九十年代俺自己在伯克利呆了两年之后就不想让孩子去那。全是亚洲人，而且派系严重。不知道现在是否有改变。

方舟子 ?@fangshimin  May 7
拉普拉斯说，对数的发明通过缩短工作量，双倍延长了天文学家的生命。计算机的发明又延长了天文学家的生命多少倍？

方舟子 ?@fangshimin  May 8
美国飞机上的热茶是免费的，怎么热水反而收费？是导游收的吗？【在联合国总部前唱红歌的刘大妈说：有些美国的大城市感觉和国内的二三线城市差不多，但消费却很高，很多东西都在国内免费提供的服务，在美国却是要单独收费的。比如飞机上的热水要收钱，而国内像春秋航空的航班热水就是免费的。】

方舟子 ?@fangshimin  May 8
肖传国说证明肖氏手术无效的美国医院“我一直反对其研究方案，拒绝参加”，但是他明明在2009年在该医院指导肖氏手术试验，有照片为证。2012年他还宣布过该医院肖氏手术试验非常成功，效果越来越好。现在人家一发论文否定了其效果，他就翻脸？
https://pbs.twimg.com/media/Ch8CuE8UYAEfgXt.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 8
肖传国谎称美国肖氏手术临床试验失败是因为使用了神经阻滞剂、导尿被我打脸后，又谎称“这双盲证明20例栓系松解无一例改善排尿”。其实论文里说了，实验组有2例曾经能挠皮肤排尿，但对照组反而有4例能这么排尿，说明是松解术而不是肖氏手术的效果
https://pbs.twimg.com/media/Ch8KtdSUYAAdgvq.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 8
分不清“连续11次正面的概率”和“连续10次正面之后第11次出现正面的概率”的区别，这个老于的概率论是跟叨叨学的？
https://pbs.twimg.com/media/Ch-k-36UkAAmfj6.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 8
奇谈。【张五常：中国的制度做的好，竞争制度做的好，这是人类的奇迹，做的最好。做的最差的就是引进西方的思想。中国自己做的好的地方是自己摸索出来的，抄回来的都不好，因为他们也不好，抄回来更不好。因为中国人是聪明的，但是他们不相信自己聪明，总是以为外国人聪明，其实中国人比外国人更聪明。

方舟子 ?@fangshimin  May 9
张五常是很“委屈”，因偷税漏税卖假古董诈骗共13项罪被美国政府通缉，只能在中国大陆混了，连香港都回不了，因香港和美国有引渡协议。@OKKIDS1 奇葩，大概在美国没弄个一官半职，受委屈了。回国后风生水起，当然说美国人不聪明，当初没看好他。

方舟子 ?@fangshimin  May 9
2003年的事了，他在美国的千万财产应该已被没收了。报道见：http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?date=20030221&slug=cheung21m … @shenzhenIvan 他还有这个黑历史？有没有通缉信息链接，看一下。

方舟子 ?@fangshimin  May 8
刘记焖三文鱼，中西合璧
https://pbs.twimg.com/media/Ch-4D9FUoAAQj5Z.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 8
网友自发在新浪搞机器人转贴我的微博有四年了，这俩渣子以前装“核粉”的时候对此是什么意见？
https://pbs.twimg.com/media/Ch_AFhaVEAAp0Vp.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 9
不粉了不行，人生失去了存在感。在他们死的时候可以自豪地说“我把一生献给了打倒方舟子的伟大事业”。@qlr111 一些当初粉方先生粉得死去活来的人，现在黑方先生黑得惊天动地，真是让人瞠目惊舌。这都何必？一些观点不一样，不粉就是了嘛。

方舟子 ?@fangshimin  May 8
母亲的遗物
https://pbs.twimg.com/media/Ch_FxisVEAAjMeD.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 8
肖传国转了一个老中医的“科普”，声称手术没法做双盲对照试验。他昨天不是还在指责美国医院“没有根据双盲”“数据造假”吗？真是啥稻草都捞。手术当然也能做双盲对照试验，之所以比药物的做得少，是因为要对对照组动假手术有伦理争议。但这次对照组做的不是假手术而是松解术，无伦理问题。

方舟子 ?@fangshimin  May 8
“国学大师”文怀沙当年是像他吹嘘的因反对江青被劳教，还是像李辉揭发的因流氓罪被劳教，2009年曾闹过一阵。现在有人翻出1990年文怀沙申请到苏联访问时亲笔填写的资料，真相大白了：“一九六三年文犯有以不正当手段亵渎妇女的行为”。
https://pbs.twimg.com/media/Ch_UmjNUkAArJy-.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Ch_UmjPVEAI5ww5.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 8
说伦敦新市长妻子在就职典礼上戴头巾的说法真是谣言。这是夫妇俩在就职典礼上的照片。为什么要造这种谣言呢？这个市长就职不打领带，真是保持劳动人民本色。
https://pbs.twimg.com/media/Ch_kIjRUkAAx6Lo.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 8
有人说陈仲伟医生是被一个精神病患者杀的，为此声讨医闹无意义。不能说这种观点没道理，正常人谁会为了二十多前做的一颗烤瓷牙变色就去砍医生三十刀？但在正常社会是这样的，在现在的中国社会就未必。比如，王牧笛因为女友打针时被护士多扎了几次，就扬言要砍护士，谁敢说广东卫视主持人是个精神病啊？

方舟子 ?@fangshimin  May 9
刚听说莆田系把百度百科和90%在线求医问答包了。难道百度百科里那些黑我的内容也是莆田系写的？

方舟子 ?@fangshimin  May 9
怪不得那么多医生跑网上骂我。现在连牙科都开中药了？我以前还称赞过国内医院就牙科不开中药。
https://pbs.twimg.com/media/CiBVKBfVEAEOikL.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 9
我家种的多肉植物（53）
https://pbs.twimg.com/media/CiDkYR-UgAASfHo.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 9
刚到美国留学时学到了一个政治正确思想：不要类型化一个族群（stereotype），也就是不要把别的族群的人都看成是一样的，否则就是种族主义。这种思想对中国人还是比较新鲜的，所以我们对内类型化上海人、河南人、东北人、莆田人……对外类型化黑人、印度人、日本人、穆斯林……

方舟子 ?@fangshimin  May 9
第一我自己是中国人，说中国人坏话属于反思，不叫类型化别人。第二说某个族群不具有某种新思维，也不叫类型化。比如说科学思维对中国人是新东西，这不叫类型化。政治正确是新思维，西方以前也类型化得厉害，现在很多西方人仍有类型化思维。@zhubw91 你这条推特本身不就是在类化中国人吗？

方舟子 ?@fangshimin  May 10
这个就是来证明“科学思维对中国人是新东西”的，以为科学思维是自古就有的。@ArdenChen8 我不认为说任何人坏话是对的，无论是对别人还是自己人。其实你只要澄清下本意是“科学思维对大部分中国人是新东西”就可以了。你非申明说“科学思维对中国人是新思维，这不叫类型化”，我只有呵呵了

方舟子 ?@fangshimin  May 11
黑人皮肤不都是黑的，有的比你还白。但种族主义类型化的意思不是指这类意思，而是指把某种不好的品行归于某个族群，比如很多中国人说“黑人都很懒”“黑人都很暴力”。 || @雷火山鹰(@leihuoshanying): 黑人皮肤都是黑的，这话不对吗？

方舟子 ?@fangshimin  May 9
信誉度谁来定，怎么算？【在2016年5月31日前，提出以信誉度为主要权重的排名算法并落实到位】

方舟子 ?@fangshimin  May 9
企鹅FM节目方舟子讲科学第52讲:怎样证明一种新手术有没有效？http://fm.qzone.qq.com/luobo/radio?_wv=4097&showid=rd001NjlYc1NHyYC&aid=rd001USq1949X1mp&from=timeline&isappinstalled=1 …

方舟子 ?@fangshimin  May 9
处处见蜂鸟
https://pbs.twimg.com/media/CiEACUWUgAAOtt5.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CiEABplUkAIHpOx.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CiEAArBUYAMQRS3.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CiEABUJUoAAxEGc.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 10
蜂鸟不怕人，可以凑得很近，近到没法对焦。刚有只蜂鸟还一路跟着我飞，距离也就一米。@矛与盾的世界：拍蜂鸟应该离得很近才能拍清楚吧。

方舟子 ?@fangshimin  May 10
不要见到野生动物就想着逮啊、吃啊，即使不是受保护动物。@MarvinGPP0 蜂鸟体型小，是不是只能生活在温暖的环境？是保护动物吗？能逮来玩吗

方舟子 ?@fangshimin  May 9
林达被我揭露了那么多次，还在冒充美国通胡说八道啊？能把英语“残疾”想象成一战伤员手持帽子乞讨为生，想象力真丰富，然而任何中型英语词典都会告诉你这用了几百年的词怎么来的。说把精神病改说“智能受挑战者”，分不清精神病和弱智，还真是弱智。
https://pbs.twimg.com/media/CiEH5ISVAAARV1f.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 9
“看到人大硕士涉嫖被抓途中死”的标题，我还以为是人大在读硕士生，原来是2009级的，毕业好几年了，财新真是“专业”。
https://pbs.twimg.com/media/CiEQ8sDU4AAVma7.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 9
刺激食盐价格上涨，逼大众少吃盐，有益健康。【国务院日前印发盐业体制改革方案的通知，通知提出，取消食盐定点生产企业只能销售给指定批发企业的规定，改革食盐政府定价机制。放开食盐出厂、批发和零售价格，由企业根据市场供求状况等因素自主确定。】

方舟子 ?@fangshimin  May 9
朝鲜开党代会为什么主席台空荡荡的？既然都是空座位为什么又摆着茶杯？给鬼喝吗？
https://pbs.twimg.com/media/CiEt1WEVEAEZ_-N.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 9
棒棒医生古诗词读得太少。“活国手”还真有“活国之手”的意思，诗词里常用。稼轩词：活国手，封侯骨。腾汗漫，排阊阖。待十分做了，诗书勋业。当日念君归去好，而今却恨中年别。笑江头、明月更多情，今宵缺。
https://pbs.twimg.com/media/CiE2PaoUgAAL0WY.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 10
当初为了“封肛门”，网上名医们都忿忿不平，认为是败坏医生名誉，那个时候他们把莆田系当医生代表。
https://pbs.twimg.com/media/CiFC3RoU4AAi08a.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 10
巴基斯坦法律要求科学课本的导言必须讲安拉创造世界和结束穆斯林或巴基斯坦人的科学发现，例如物理课本的导言以经文开头，介绍了一大堆穆斯林学者，却没有提到牛顿和爱因斯坦。哪天中国的科学课本也学着要求讲阴阳五行、天人合一，只讲中国特色科学？
https://richarddawkins.net/2016/05/is-it-science-or-theology/

方舟子 ?@fangshimin  May 10
应是“介绍”，输入错误，方黑们又要嗨了。@WeiyuanOttawa  “结束”两个字在这里是什么意思？

方舟子 ?@fangshimin  May 10
只要看看“堂堂央视记者”怎么“调查”安保资金、转基因的，就知道他会怎么调查莆田系医院的“医闹”的。关于对王志安在《难以缝合的伤口》节目中严重违反新闻道德行为的举报http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603970848636692610&from=1065093010&wm=3333_2001 …

方舟子 ?@fangshimin  May 10
黄喉森莺
https://pbs.twimg.com/media/CiJCSycUUAAjElF.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 10
最早报道时隐瞒雷洋的国资委官员身份称之人大硕士的是财新吧？这样的新闻真“专业”，我还以为死者毕业后在家待业呢。当然，不管是官员还是无业游民，是否嫖娼，怎么死的，都要搞清楚。是否嫖娼关系死者名誉和警方是否逼良为嫖，绝非像有人说的不重要
https://pbs.twimg.com/media/CiJKd1WUUAAczqR.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 10
我批评中医的文章都是反对的远多于叫好的，这是预料中的。这篇《吃阿胶能够补血吗？》却是叫好的多于反对的，难道连某些中医粉都觉得批阿胶批得有理？【阅读78901 好文1589 太水 1097】http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/444444

方舟子 ?@fangshimin  May 10
烧伤宝带螳螂拳，李青臣带刀。
https://pbs.twimg.com/media/CiJfF6cVEAInMOu.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 10
“90秒视频”：阿胶补血，一个年代久远的骗局http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=2652037540&idx=1&sn=09d304b2510ab5ac9fc1b3fea1715f9e&scene=0#wechat_redirect …

方舟子 ?@fangshimin  May 10
财新网报道雷洋事件的第一篇报道原来的标题是“人大硕士涉嫖被抓途中死”（见第二张图），被我嘲笑真是“专业“。现在悄悄改成“青年学者’涉嫖’被抓途中死”（见第一张图），改得真是“专业”，黑完了“人大硕士”再黑“青年学者”。
https://pbs.twimg.com/media/CiJ0nr2UoAANFlP.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CiJ0nr5VAAE6Q8x.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 10
为什么被砍的都是公立医院医生而不是莆田系？为什么被砍的都是西医而不是中医？这两个问题的答案是一样的。

    北大哲学系有一个叫吴国盛的教授，经常发表一些反科学的观点。最近他在《知识分子》上发了一篇文章，说古希腊的科学是求真的，不做实验，不改变自然的，而现代的科学是求力的，要征服自然的。并说现代科学来源于西方的炼金术，而炼金术是和古希腊哲学家亚里斯多德的自然哲学直接矛盾的。

    这真是他不说大家还明白，他一说反而让人更糊涂了。其实西方的炼金术不仅不与亚里斯多德的自然哲学直接矛盾，反而是来自于亚里斯多德的自然哲学。亚里斯多德的自然哲学的基础是四元素学说。它认为世界万物都是由四种基本元素组成的，那就是水、气、火、土。除此之外，还有四种原始性质，那就是冷、热、干、湿。这四种性质每两个组成相互对立的一对儿，也就是冷和热相对，干和湿相对。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相互转化的。例如，火加热了以后变成气，气加湿了变成水，水加冷变成土，土加干了变成火。因此一种元素是可以从火变成气，从气变成水，从水变成土，从土再回到火，这样一直循环下去的。

    亚里斯多德还认为，世界上的所有物质都是由这四种元素按不同的比例组成的。既然不同的元素之间能够相互转化，那么只要改变某种物质中的元素的比例，就可以让它转化成另一种物质了。比如说，铅和金都是由同样四种元素组成的，只不过组成的比例不同，那么只要找到条件，让元素发生转化，改变铅当中的元素的比例，就可以把铅变成金了。所以西方的炼金术士就尝试各种办法，想要找到怎么才能让铅变成金。可见亚里斯多德的自然哲学才是西方炼金术的理论基础。

    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳。大家在初中物理学过关于气体的定律，有一条叫波义耳定律，就是他发现的。他在1661年发表一本书，叫做《怀疑派的化学家》，这本书对古代元素学说进行了批判，认为水、气、火、土都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。水、气、火、土既然能够相互转换，能够再分解，当然就不是元素了。波义耳并提出，元素的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。波义耳对古代元素学说的否定，被认为是化学诞生的标志。有了化学以后，人们就知道铅和金都是元素，是不能相互转化的，铅是不可能变成金的，炼金术也就没有人再相信了。

    大家想想，古希腊的四元素学说是不是很像中国的阴阳五行学说？四元素学说的水、气、火、土四种元素，相当于金、木、水、火、土五行。四元素学说的冷、热、干、湿四种性质，相当于阴阳。四元素学说认为四种元素能够相互转化，阴阳五行学说也认为阴阳、五行能够相互转化。区别在于，四元素学说比阴阳五行还要庞大、精致，更加博大精深，但是在现代科学诞生以后，四元素学说就没有人相信了，而阴阳五行到现在还有很多中国人相信，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病、看风水、算命。所以说，在某种程度上，很多中国人还生活在现代科学诞生之前的时期。

2016.5.20

“人大硕士”雷洋事件的舆论已转了几个弯，再转下去得要求“嫖娼合法化”了。以前某个名人嫖娼被抓的事出来，就都有人要求“嫖娼合法化”。我3年前曾在搜狐微博上发表过反对意见。我的搜狐微博已经没有了，但有人搜集了我的有关言论，在此重发一下。

嫖娼不只是不道德的，而且是变相的强暴，把女性身体当成可买卖的商品，是对女性身体的剥削。卖淫不是被人所迫，就是被环境所迫，无所谓自愿。所以对卖淫女应视为受害者予以宽容，而对嫖客应视为罪犯予以严惩。没有嫖客，就没有卖淫市场。目前已有瑞典、挪威和冰岛实行严惩嫖客放过卖淫女的法律。

美国很少有人主张卖淫合法化，中国现在有很多人主张卖淫合法化，包括那些推崇美国价值观的所谓自由主义者、女性主义者，也都力主卖淫合法化，这反映了中国传统文化中根深蒂固的对女性的歧视，理所当然地把女性当物品。一方面是对非婚性行为的歧视，一方面是对卖淫嫖娼的宽容，很精分。

卖淫女与之发生性关系的那些男人，是在其他情况下她绝不会与之发生性关系的男人，因此金钱是一种力的形式，而不是愿意的表示，它就像强奸中使用的暴力。（这个观点是美国著名女权主义者、密歇根大学法学教授Catharine MacKinnon说的）

把一个特殊的女性群体，我们当中最弱势的群体，划分出来供男人用于性用途，这种做法是错误的。性交易错就错在它是性剥削的生意。（这个观点是美国另一个著名女权主义者Melissa Farley的）

在古代，食糖、蜂蜜等甜味剂都是天价的奢侈品，迫使人们去寻找能替代它们的产品。古罗马人的做法是熬葡萄糖浆，用来添加到葡萄酒或其他食品中增加甜味。起初，他们把葡萄汁放在铜锅里熬，后来也用铅锅来熬，发现用铅锅熬出来的糖浆更甜更可口。古罗马人注意到这种额外的甜味来自在在熬制过程中铅锅表面形成的一层白色的物质。第一种代糖——“铅糖”（醋酸铅）因此被发现，被广泛地用来给葡萄酒去酸、调味。鉴于古罗马人每天喝下的葡萄酒数量惊人，由此摄入的铅也必定数量惊人。1980年在德国挖掘出一处古罗马酒窖，出土了数百粒葡萄籽，对其测定表明，含铅量高达250mg/kg，是葡萄籽平均含铅量的500倍。有人甚至推测，古罗马的衰落，就与喝葡萄酒导致的慢性铅中毒有关。

“铅糖”导致的急性中毒死亡倒是有确切的案例。1047年，天主教教皇克雷芒二世才上任不到一年就突然死亡，传言是被“铅糖”毒杀的。1959年对克雷芒二世遗骨做的检测发现他的确死于醋酸铅中毒，至于他是被下毒还是自己吃“糖”中毒，就没法检测了。由于认识到了铅的毒性，大约在15世纪末的时候，欧洲已经开始禁止在葡萄酒里添加“铅糖”，但是屡禁不绝。一直到18世纪，尽管欧洲多数国家都严禁往葡萄酒里添加“铅糖”，但因为难以检测，这种做法仍然非常普遍。贝多芬的死亡就被怀疑是因为长期大量地饮用添加了“铅糖”的廉价葡萄酒导致的铅中毒。1787年，德国医生哈尼曼发现了检测葡萄酒中的重金属的可靠方法，添加“铅糖”的做法才逐渐得到遏制。

今天人们使用食糖替代品，除了降低成本，还有健康的考虑，不仅糖尿病患者要限制食糖的摄入，一般消费者也要尽量少吃糖，因为食品中游离糖的危害是早就被认识到的（参见《糖有害身体健康吗？》）。那么，食用代糖是否存在健康风险，就更受到人们的关注。

第一种现代代糖——糖精就曾引起很大的风波。1879年，在美国约翰斯·霍普金斯大学雷姆森实验室工作的化学家法尔伯格在研究煤焦油的衍生物时，偶然发现他手上沾了一种非常甜（比蔗糖甜大约300倍）的物质，糖精因此被发现。法尔伯格很快申请了专利，在德国建厂生产糖精，并发了大财。1906年，美国农业部化学局（美国食品药品管理局（FDA）的前身）主任威利推动美国国会通过《纯净食品与药品法案》，一个主要目的就是要解决当时非常严重的食品安全问题。糖精成了学糖化学出生的威利的一个目标。他领导的研究认为糖精有害健康，应该禁止。食品厂商谢尔曼（后来成为美国副总统）跑去找当时的美国总统西奥多·罗斯福投诉，于是威利被叫去了解情况。谢尔曼说到他的工厂在甜玉米罐头中使用糖精一年能省4000美元时，威利忍不住打断：“吃这种甜玉米的人被骗了。他以为是在吃糖，实际上是在吃一种煤焦油产品，完全没有食物价值而且对健康极其有害。”威利不知道的是，罗斯福总统的医生给他的健康建议就是用糖精代替食糖。“你告诉我糖精对健康有害？”罗斯福总统说，“莱克西医生每天都给我糖精吃。谁说糖精有害谁就是白痴。”第二天，罗斯福总统任命一个专家委员会重新调查食品添加剂的问题，委员会主席碰巧就是雷姆森。不出所料，不想当白痴的专家委员会认为糖精无害。

但当时糖精在食品加工中用得并不多，主要是面向糖尿病患者。在第二次世界大战期间，食糖实行配额供应，糖精被大量地用来取代食糖。战后，在上个世纪50～60年代，随着减肥成为时尚，糖精也从一种原本在药店专供糖尿病患者的甜味剂走进了大众厨房，而各种标榜健康、低热量的加工食品也都用糖精以及在1951年新批准的甜蜜素来取代食糖，健怡可乐的广告语也从“仅供必须限制糖摄入的人饮用”悄悄地改成了“供想要限制糖摄入的人饮用”。但是在上个世纪60年代，糖精的安全性又再次遭到质疑。当时有研究发现，如果给大鼠大量地喂食糖精或甜蜜素，会导致膀胱癌。这些动物实验促使FDA在1969年禁用甜蜜素。1977年FDA试图禁用糖精时却遭到了阻力。减肥食品业发起了保护糖精的运动，上百万人写信抗议禁用糖精。美国国会在舆论压力下加以干预，通过法案暂缓禁用糖精，改而要求在使用糖精的食品标签上加一个声明：“该产品可能有害健康。该产品含有已在实验动物中确定能导致癌症的糖精。”

随后的研究发现糖精可能被冤枉了。尿液中如果含有高浓度的糖精的确能诱发大鼠得膀胱癌，这是因为大鼠的尿液含有高浓度的磷酸钙、蛋白质和高pH值，在这些条件下磷酸钙、蛋白质和糖精结合形成了微晶损伤膀胱上皮，刺激膀胱上皮细胞过量增殖，从而形成肿瘤。而人的尿液成分与大鼠的不同，所以不存在类似的诱发膀胱癌的机制。用灵长类动物做的实验也表明糖精不会诱发它们患膀胱癌。由于这些研究结果，国际癌症研究机构将糖精从“可能的致癌物”名单中去除。2000年，FDA认定糖精对人无害，取消了“糖精有害健康”的声明要求。如此看来，糖精已被彻底平反。但是甜蜜素就没那么幸运了。尽管用灵长类动物做的实验同样表明甜蜜素不诱发膀胱癌，FDA癌症评估委员会在1984年也认定甜蜜素不是致癌物，但是FDA至今没有解除对其禁令，不过大部分国家（包括中国、加拿大和欧盟）允许使用甜蜜素。

在提倡“天然饮食”的社会背景下，糖精的平反并没有平息公众对人造代糖安全性的疑虑。其中最受抨击的是在软饮料中普遍使用的阿斯巴甜。和糖精、甜蜜素一样，阿斯巴甜也是实验人员不遵守实验室操作规范偶然发现的甜味剂。1965年，西尔公司的化学家斯莱特为了研发治疗胃溃疡的药物，在研究促胃液素时用苯丙氨酸和天门冬氨酸合成了一种中间产物。这种物质沾到了他的手指上。他为了翻一页纸，舔了舔指头，发现极甜。和糖精、甜蜜素不同的是，阿斯巴甜在体内会被代谢分解成两种氨基酸，因此它是会产生能量的，只不过阿斯巴甜极甜（甜度是蔗糖的200倍），添加量很少，所以产生的能量可以忽略。FDA在1983年批准阿斯巴甜用于碳酸饮料，1993年批准可用于其他饮料、甜食和糕点，1996年批准可用于所有食物。网上有各种传言把阿斯巴甜的危害说得非常恐怖。实际上阿斯巴甜是被检验得最为彻底的食品添加剂之一，各种实验、调查都表明它对人体无害。从原理上看食品中的阿斯巴甜能对身体造成危害的可能性很小。阿斯巴甜在消化道内被分解成苯丙氨酸、天门冬氨酸和甲醇。其中苯丙氨酸、天门冬氨酸是构成蛋白质的氨基酸，各种含蛋白质的食品里头都有，而且其含量要比阿斯巴甜高得多。至于甲醇以及由此生成的甲醛，到一定的量是有可能对人体造成危害的，但是由阿斯巴甜摄入的甲醇、甲醛的含量极少，还比不上水果、酒里头含有的甲醇、甲醛，而且人体代谢过程中也会产生甲醇、甲醛，微量的甲醇、甲醛人体对付得了。如果不是大量地摄入阿斯巴甜，没有必要担心。FDA对阿斯巴甜的每日允许摄取量为每千克体重50毫克。一瓶易拉罐低热量可乐大约含180毫克阿斯巴甜，对一个体重50千克的人来说，要一天喝14瓶才会达到FDA的限量。不过，由于阿斯巴甜经过消化后可降解成苯丙氨酸，而苯丙酮酸尿症（一种罕见的遗传病）患者不能吃苯丙氨酸，所以FDA要求含阿斯巴甜的食物必须标明“含有苯丙氨酸”。

今天被批准使用的代糖都经过了比较严格的检验，在允许剂量范围内不必担心会有毒性。但是它们不具有毒性是一回事，是否能达到它们想要达到的效果是另一回事。代糖的使用是不是真的能够起到减肥的效果？由于代糖不提供能量或只提供比食糖少得多的能量，人们想当然地认为食用代糖食品减少了能量的摄入，当然有助于减肥。但是多项流行病学调查、临床试验研究的结果却发现，食用代糖并不能帮助减肥，有的研究还发现食用代糖的人群反而比食用食糖的人群体重更容易增加。动物实验也表明，以糖精作为甜味剂的大鼠要比以葡萄糖作为甜味剂的大鼠摄入更多的食物能量，体重更重，脂肪更多。这是怎么回事呢？为什么没有能量的代糖反而会让人增肥？实验发现，用阿斯巴甜配制的甜水会刺激人的食欲，而阿斯巴甜胶囊则不会。而且，吃阿斯巴甜要比吃葡萄糖更容易让人有饥饿感。阿斯巴甜、安赛蜜、糖精这些代糖都会刺激人们多进食，以阿斯巴甜的作用最明显，可能是因为阿斯巴甜食后没有苦味。吃饭前先吃葡萄糖或蔗糖会让人食量减少，而预先吃代糖则不会影响食量甚至吃得更多。所以，代糖反而让人增肥的原因可能是这样的：不管吃的是代糖还是食糖，甜味都能刺激食欲。但是食糖消化产生的葡萄糖进入血液到达大脑奖赏中心后，会让人产生对饮食的满足感，食欲逐渐消退，减少摄食；而代糖不会产生满足感，不知不觉地让人吃多了。

人的口味是可以改变的。食盐、脂肪没有替代品，很多人为了健康，慢慢地适应了低盐、低脂肪的饮食。但是由于食糖有替代品，人们就以为可以用代糖取代食糖，在吃低糖、无糖饮食的同时继续享受甜味，而不用担心摄入太多糖的危害。这也许只是美好的一厢情愿。要避免糖的危害的最好办法，是适应低甜度的饮食。

2016.4.2.

（《科学世界》2016.5.）

方舟子
@fangshimin
TWEETS
9,365
FOLLOWING
29
FOLLOWERS
82.1K

方舟子 ?@fangshimin  May 1
沈从文：揭发我最多的是范曾，到我家前后不会过十次，有几回还是和他爱人同来的。过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条，http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxMTM3OTk5MA==&mid=2651118033&idx=1&sn=15f04d20034edcd1596362e51271ddad&scene=2&srcid=0501bEzLQ9gMhfoasJDAki69 …

方舟子 ?@fangshimin  May 1
贾平凹啥意思？找不到老婆，所以拐卖妇女就是合理的？被拐卖的妇女要怪自己太傻？
https://pbs.twimg.com/media/ChW0vV8U4AAi7X2.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 1
宽容罪犯，苛责受害者；宽容男性，苛责女性，这些人都是拐卖妇女的社会基础。 其中竟然还有女孩支持贾平凹，如果是她本人被拐卖，也会体谅卖家的“人性”、只怪自己太傻？|| @惊鹤闻风: 评论里不少说“断章取义”，呵呵，有本事补出个说得过去的“义”给大伙看看？

方舟子 ?@fangshimin  May 1
怎么培养科学素养，在国内外都是个难题，在中国尤其难，因为政府相关部门的导向就有问题，看看那个“中国国民科学素养基准”就知道了。我把这封来信发出来，供大家探讨。
https://pbs.twimg.com/media/ChYULQaUgAAxtie.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 1
都已经发正式通知要求学习了，当然只能继续下去。 || @惊鹤闻风(@jinghewenfeng): 俺坐等我大中华的《基准》此后如何收场……

方舟子 ?@fangshimin  May 1
这个仙女杯长得真漂亮。法律规定不准挖掘、移植。
https://pbs.twimg.com/media/ChaTl9RUkAEst1T.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 2
野生植物和野生动物一样需要保护。而且这个种只有我们这里有野生的。@Dennis_Chang 为什么会规定不能移植？主要是什么原因

方舟子 ?@fangshimin  May 1
这事跟免疫疗法有多大效果没有任何关系，因为那些“医生”本来就是一帮医骗。这个事件的悲剧在于从事治疗的是没有资质的医骗，而不是免疫疗法效果有限。因此借这个事件去探讨免疫疗法的有效性问题客观上成了替医骗洗白。
https://pbs.twimg.com/media/ChacDJpUUAAX0rq.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 1
历史地看，奎宁对抗击疟疾的作用比青蒿素大，只不过发现得早，得不了诺奖。中医的贡献1%也不该给。中西医大对决之疟疾篇http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_48f8a5230102wqqj.html?wm=3049_a111 …

方舟子 ?@fangshimin  May 1
一只野兔，在我身边玩耍
https://pbs.twimg.com/media/ChazluDUcAAJMAS.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 1
明白没有人能讨得所有人包括骗子、骗子帮凶帮凶的喜欢就释然了。@Hw2698739812 直不明白有不喜欢方舟子是什么原因？因为其观点、个性、为人？但我非常喜欢方舟子的文章，其文风、叙述风格、观点论证，和我不知别人不喜欢一样，我说不出喜欢原因，但就是认同。但我讨厌司马南、孔瞎子

方舟子 ?@fangshimin  May 1
这个人的逻辑是挺差的。如果有公司老总说：“公民有言论自由，但是公司员工不能发表有损本公司形象的言论，否则将被开除。”他就要推导出该公司员工不是公民。
https://pbs.twimg.com/media/ChbBVK3UoAEitT8.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 1
类比不当，光棍不结婚未必是强制性的。应该说按他的推理和尚、尼姑、神父、修女都不是公民了。 || @look1m: 这人确实是没学好。幸亏他没说【公民有结婚的自由】，否则光棍都不是公民了。

方舟子 ?@fangshimin  May 1
他的推理小前提“党员不能信教等于党员没有宗教信仰的公民权”是错误的，因为党员可以在被开除或退党后以普通公民身份信教。党员不能信教是因为党章要求党员信无神论的马克思主义，党员信教是违反党纪，并非违法，没有剥夺其宗教信仰自由。@莫谈国shi：老方还是沒指出这个人的逻辑推理错在何处。

方舟子 ?@fangshimin  May 2
我什么时候自称高考文科状元了？像这种张嘴就造谣我是文科生的人也自以为知道什么“偷换概念”，才令人惊讶。 || @陆仁(@wgspzh2009): 方先生自称是高考文科状元，连偷换概念都分不出，令人惊讶！

Ian Johnson ?@iandenisjohnson  May 1
Great analogy
@charleshutzler
China’s higher ed: ‘like China and the Olympics….They get many gold medals, but national fitness is terrible.’ http://on.wsj.com/1Uq4YDJ

方舟子 ?@fangshimin  May 1
The Olympic gold medals are real, but the global reputation of Chinese top univs. is dubious. @iandenisjohnson

方舟子 ?@fangshimin  May 1
此人真是莫名其妙。我说了有资质的医生就可以胡吹了？肖传国有资质，我为什么揭露他骗人？然而找无资质的医骗治疗不管其吹不吹都是死路一条。把这个事件扯到了有些有资质的医生也在胡吹，客观上也是在为医骗洗白。
https://pbs.twimg.com/media/ChbsL6eUgAEvPgX.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 2
这个穿着军装在央视新闻节目介绍“生物细胞免疫治疗”的，是谁啊？难道也是“莆田系”？
https://pbs.twimg.com/media/ChcILoNVEAERXVW.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 2
浙江肿瘤医院住院医“希拉生”丁超这两天跳得厉害，为借机抹黑纪大夫声称凡研究肿瘤生物、免疫治疗的都是莆田系医骗。他所在医院好几个医生都在搞生物免疫治疗，院长助理王晓稼是浙江免疫学会肿瘤免疫与生物治疗主任委员，看来浙江肿瘤医院也是莆田系
https://pbs.twimg.com/media/ChcUHB-UgAAt2Gi.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 2
山上最多的是黄花
https://pbs.twimg.com/media/ChfeTkXU8AA_kHd.jpg
https://pbs.twimg.com/media/ChfeTkaUcAAik-L.jpg
https://pbs.twimg.com/media/ChfeTkeUcAALYo2.jpg
https://pbs.twimg.com/media/ChfeTk9UUAA2oAU.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 2
卫计委真要杜绝医骗的话，其工作组除了进驻百度，难道不是更应该进驻医骗公司和与医骗合作的医院吗？卫计委难道不懂得要从源头抓起？
https://pbs.twimg.com/media/ChfqlWsUoAAjWYn.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 2
你看这个名单，大部分是地方医院。军队系统的医院也该有人管。 || @Lucky(@helloLucky-2012): 没有权利进入，军队系统的医院

方舟子 ?@fangshimin  May 2
孤独一支
https://pbs.twimg.com/media/ChfyohEUgAAEkm1.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 2
那些替肖传国洗白的，被肖传国打赏的，更没有资格义愤填膺。@棒棒医生: 中医就不要对百度和莆田系义愤填膺了，真的。

方舟子 ?@fangshimin  May 2
今天遇到一个新媒体记者，问我微信公众号被封掉前有多少粉丝。我说不多，也就几万。他说几万粉丝现在估值几百万……咦，不是应该估值两亿吗？不过我又不可能登广告、软文，估值多少于我如浮云。

方舟子 ?@fangshimin  May 2
不应该叫解读，而是应该叫驳斥。解读《崔永元回应农业部新闻发布会》http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTI3Nzc2Mw==&mid=2917739783&idx=1&sn=92fdbddc0187a7c03179f571c8cb02db&scene=2&srcid=0503cDOiPS9RLJzKmeogr8Wo&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirect …

方舟子 ?@fangshimin  May 2
报告浙江省肿瘤医院院长助理、肿瘤内科主任王晓稼：贵院住院医丁超（网名“希波克拉的学生”，人称“希拉生”）揭发你是莆田系医骗，因为你在搞肿瘤生物与免疫治疗。
https://pbs.twimg.com/media/ChgQ0gLUUAAdKIL.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 2
丁超的科室看来是卖给莆田系了，卫计委要不要入驻调查？ || @lw56102: 丁超自己的科主任就搞中医抗肿瘤的科研，比搞免疫治疗的还不如，是不是可以说丁超的科室也是莆田系的？

方舟子 ?@fangshimin  May 2
联合调查组是不是也应该入驻南方报系？哦，别忘了还有央视。真怀疑这些也在登医骗广告的媒体跟着骂百度是为了能多分点广告费。
https://pbs.twimg.com/media/Chgcqz4U0AQ4h93.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Chgcqz8U4AA1Jj5.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Chgcq0EUcAEOuuo.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Chgcq0IVEAAypc3.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 3
医骗和过度医疗性质还是不一样的，一个是从一开始就是骗钱，一个是让你在合理治疗之外多花钱。@ykiwen 因为这其中骂百度是最容易的，一是目标明确（相比莆田系，部队医院），二来百度竞价排名历史积攒的罪孽深重。实际上要说过度医疗，在国内没有哪家医院逃地过职责，即便如协和这种。

方舟子 ?@fangshimin  May 2
肖氏手术在国外的临床试验因为全部失败，早就全部停止了。 || @宋教练: 武警北京二院是莆田系承包的科室，DC_CIK生物免疫疗法由于效果不好，治愈率很低在美国的医院并没有得到推广，其他的类似生物免疫疗法目前只是作为辅助疗法而不是独立疗法，这个应该类似于肖传国的疗法在美国的现状

方舟子 ?@fangshimin  May 3
应该叫“正宗土摩托”。@土摩托: 我也开了一个公号，专门写一些自己想说的话，政治也许不正确，文字也许不堂皇，但还是欢迎关注。（因为土摩托被盗用，公号名称为“土摩托土摩托”）

方舟子 ?@fangshimin  May 3
中医们发誓以后不救治我，这是要吓死我还是笑死我？ || @sundagui(@sundagui7320013): 这杂种不学无术狂吠狺狺，是何居心，他日此犭有 疾／似我辈中医从业者，绝不施救|| @百姓民间新闻联播(@oiuyiyrt8v): 方舟子如此打击中药是何居心

方舟子 ?@fangshimin  May 3
这期《南方都市报》形象说明了“自己的屁股也不干净”。
https://pbs.twimg.com/media/ChhWerAUUAA4JoX.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 4
要这么说，百度在搜索结果下面也注明了“推广”。 || @李骞(@Joechienlee): 上面写了“广告“。百度呢？

方舟子 ?@fangshimin  May 3
这是良心话。愿意折腾的也别找医骗。【纪小龙：对于晚期癌症，从长期的医学历史上大量癌症病人治疗实践，可以看出晚期癌症病人，不要再去“折腾”了，不要再采取一些不必要的所谓的治疗，这些治疗并没有收到应该有的效果，反而是增加病人的痛苦，这样于病人，于家庭，于整个的社会都没有任何好处。】

方舟子 ?@fangshimin  May 4
莆田系同党、浙江肿瘤医院妇瘤科住院医“希拉生”丁超气得大喊“癌症晚期也能治，都来本科室找主任开中药”。

方舟子 ?@fangshimin  May 3
肖氏手术的最后一颗棺材钉：美国《神经外科杂志：儿科》今天发表霍普金斯儿童医院几年前对肖氏手术做双盲对照试验的结果：毫无效果。同时发表社论，指出肖氏手术不可用于临床，回顾肖传国曾雇凶袭击批评者、遭到中国患者起诉，并就此讨论科学道德问题http://thejns.org/doi/full/10.3171/2015.12.PEDS15633 …

方舟子 ?@fangshimin  May 3
他们会装作不知道。@look1m 然而中国有明知肖氏术害人还为其鼓吹的媒体人王志安、崔永元等，有知名高校蒋劲松、田松、吴彤、刘兵、张生家等为其坐台，还有名为科普实为科骗的科学公园成员邀请其做科普。这些人都在试图拔起肖传国的棺材钉，好让他可以再次袭击他们共同的批评者、仇敌方舟子。

方舟子 ?@fangshimin  May 3
美国《神经外科杂志》今天发表否定肖氏手术的论文的同时，发表社论批评肖传国：手术无效、不安全、两极化人物、职业生涯和人生像一出肥皂剧、雇凶袭击批评者、遭患者起诉、涉嫌学术造假、有违科学道德…以下是社论的全文翻译，对医骗义愤填膺者看过来：http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/435841

方舟子 ?@fangshimin  May 4
作者不是否认凡尔纳是科幻之父，其寓意是他虽被视为科幻之父但这段话不科幻。@YanXiaochuan1 最后一段有句无关紧要的英文你是不是理解反了？学gre的时候词书上说ostensible是“看起来是其实不是”，那么应翻译成是“表面上是科幻小说之父（其实不是）的XXX说过：”？

方舟子 ?@fangshimin  May 4
把反科学没文化人想得太善良。他们哪会不知道肖传国的手术是骗人的，但为了反对我，必须力挺肖传国。@yiyansheng 刘华杰等人看了这个能醒过来吗？

方舟子 ?@fangshimin  May 3
肖以前说美国医生不会做肖氏手术所以各个临床试验才都没效果呢，现在改口说其他的结果都成功了？能骗一个算一个。 || @曲江倩影：方老师，肖传国在他的微博说：“在美国4个大学医院开展了肖氏手术，3个大学成功，只有南佛罗里达大学100%无效……。”他这是在强撑面子还是又在忽悠？

方舟子 ?@fangshimin  May 3
企鹅FM节目方舟子讲科学第50讲：从陈忠实去世谈预防口腔癌http://fm.qzone.qq.com/luobo/radio?_wv=4097&showid=rd002qcENc3fS4wy&aid=rd001USq1949X1mp&from=groupmessage&isappinstalled=1 …

方舟子 ?@fangshimin  May 3
财新对美国肖氏手术临床试验完全无效的报道居然是轻描淡写的“似乎效果并没有肖传国说的那么好”，并引用侯春林的话说肖氏手术对于截瘫患者应该是有效的，事实是美国、奥地利、丹麦对截瘫患者做的肖氏手术试验是完全无效的。中国媒体对医骗真是宽厚。
https://pbs.twimg.com/media/ChlHU5xVEAEHEhG.jpg
https://pbs.twimg.com/media/ChlHU5yVEAEuUET.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 3
别只查一家在风口浪尖上的医院，这种现象又不是个别的，应该彻查所有承包科室给医骗的医院，而且追究医骗的法律责任，不然类似的悲剧还会不断地发生。不过按这种查一家医院就要把正常门诊、急诊、住院收治全关掉的做法，中国得关多少医院？
https://pbs.twimg.com/media/ChlOYb9VEAMPUrY.jpg
https://pbs.twimg.com/media/ChlOYcDUkAIEZgb.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 3
与莆田系有利益关系的冯仑也好意思做外人状悼念魏则西？【发达后的莆田系开始洗白的节奏。2013年11月，冯仑，刘永好带头成立了中国医疗健康联盟，号称要整合全国私人医疗资源。这一联盟首批加入的有14家创始成员，11个来自莆田】
https://pbs.twimg.com/media/ChlVJgDW0AELv1x.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 3
这是360第几次宣布放弃医疗商业推广业务了？
https://pbs.twimg.com/media/ChlcfsNW0AIBqTE.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 3
肖传国和以前一样，把国外肖氏手术失败怪罪为没按其要求停用神经阻滞剂，要打赌只要停用该药就会有效。但去年德国报告的临床试验结果说得很清楚，8个病人中3个从未使用该药，另3个术前使用但术后按肖的要求停用，但所有病人做了反射弧手术后都无效。http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26651989

方舟子 ?@fangshimin  May 3
财新的这篇报道可定为替肖传国洗白的软文。国外的肖氏手术试验是不是都用神经阻滞剂，彼得斯的试验结果是不是如肖传国说的那样好，只有稍微查一下论文就知道肖在说谎。然而标榜专业主义的财新却不查证，不加辨析地以肖的谎言做结，难怪肖转了该报道。
https://pbs.twimg.com/media/ChlrpsWWUAQahpj.jpg
https://pbs.twimg.com/media/ChlrptYW0AEHR3j.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 3
360搜索刚推出时宣布首要标杆是不登任何医疗广告，被我抓现行后，周鸿祎在2013年3月以没有能力辨别医疗广告真假为由再次宣布一概不接医疗广告。不久360又开始登医疗广告，可能是觉得有辨别能力了。现在360以人命关天为由第N次宣布不登医疗广告，可能没多久就会觉得人命不关天又开始登吧

方舟子 ?@fangshimin  May 3
【冯仑：大家以前对莆田系有些误解】万通控股董事长冯仑在2014新浪金麒麟论坛上表示，大家对莆田系民营医院有些误解。其实不光是莆田系，马云开始创业的时候受到误解，俞敏洪开始刷小广告时候也有误解，但今天都追捧他俩。只不过莆田系不大会讲，因为它基本上是埋头苦干。

方舟子 ?@fangshimin  May 4
方黑是借攻击纪大夫攻击我。@龙城老姚：方黑各个信誓旦旦的说纪小龙是骗子，我才去了解纪小龙。首先是了解其公开言论。目前仅从其公开言论讲，纪小龙的言论是十分客观的，说得都是良心话、客观话，没有任何医骗的成分。那有如此的医骗葬送自己医院的生意的：别折腾了，所有疗法都没从根本上解决问题。

方舟子 ?@fangshimin  May 4
我们一起做的一期和老中医辩论的节目。@sscc09101 我看过纪的视频，印象最深的内容是说部长支持也说明不了问题，很科学，很正确，很正义。

Ian Johnson ?@iandenisjohnson  May 4
郑永年：《红色家族与中国贤能政治传统》关于我所写的《纽约书评》文章@NUSingapore Zheng Yongnian on my recent @nybooks piece on abdication and the CCP.  https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyNzA0OTY4Mw==&mid=2934998044&idx=1&sn=40a2ce0affc2ec261af5840824f3fe4a&scene=5&srcid=0505xaXB0gBAGZBn68FNt7El#rd …

方舟子 ?@fangshimin  May 4
作者不知道你中文名叫张彦。这篇文章想从古籍里给现在的“贤能政治”找依据。@iandenisjohnson 郑永年：《红色家族与中国贤能政治传统》关于我所写的《纽约书评》文章https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyNzA0OTY4Mw==&mid=2934998044&idx=1&sn=40a2ce0affc2ec261af5840824f3fe4a&scene=5&srcid=0505xaXB0gBAGZBn68FNt7El#rd …

Ian Johnson ?@iandenisjohnson  May 5
@fangshimin 这样子他没看得懂，也许故意的。。。

 方舟子 ?@fangshimin  May 5
御用海外专家，应该是故意的。@iandenisjohnson 这样子他没看得懂，也许故意的。。。

方舟子 ?@fangshimin  May 4
2017年科学突破奖特别奖提前授予探测到引力波的LIGO科研团队，奖金300万美元。其中100万由LIGO的三个创建者平分，剩下200万分给参与该项目的1012名科学家。“诺贝尔哥”要不要也去分一羹？分不到还有刘春、孔二狗赞助嘛，他们的钱给“诺贝尔哥”了没有？

方舟子 ?@fangshimin  May 4
要清理莆田系，本来只要把莆田系公司和莆田系承包的科室关了即可。现在倒好，把整个公立医院都关了，看你们再敢闹，再闹连个看病就诊的地方都没有，只能去找莆田系医院。

方舟子 ?@fangshimin  May 4
这是我十年前写的一篇文章，现在再拿出来，除了提到的那些医骗网站已经没了，内容居然还很应景。时间流逝，而中国永恒。《网上流行“老军医”》：http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/437989  http://xysblogs.org/fangshimin/archives/11441 …

方舟子 ?@fangshimin  May 4
刘记五彩牛肉。
https://pbs.twimg.com/media/ChqORqGVAAA5XcJ.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 5
紫薯。@shanxiaderen 胡萝卜，土豆，青椒，牛肉。还有一样是啥？

方舟子 ?@fangshimin  May 4
川普的中国支持者在幻想着桑德斯的支持者会转而支持川普，他们一定以为极左容易变成极右，有平权理想的年轻人会一夜之间变成种族主义老右派。最新的CNN民意调查克林顿在普通选民中超川普13%，在女性选民中超26%，在拉丁裔选民中超57%。
https://pbs.twimg.com/media/ChqU4mPVAAEvb_1.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 4
力挺肖传国的除了破破的桥、华西医院廖志林，还有崔永元、王志安以及反科学没文化人刘兵、刘华杰、田松、蒋劲松、吴彤，还有深圳电视台、孙海峰、伯通，“方学家”亦明、寻正等等，在肖氏手术被盖棺定论之时，应该给这些人立此存照。
https://pbs.twimg.com/media/Chqc2auVEAIyRWr.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 4
一个煽动者最终获得共和党提名，共和党精英们救党努力失败，说明这个曾经代表进步力量的林肯政党现在的群众基础有多么不堪。共和党其他候选人除了杰.布什都不是正常人类，并不比川普好多少。反而是桑德斯的异军突起说明民主党很有活力。未来毕竟是属于现在的年轻人的，桑德斯虽败犹荣，会有后继者。

方舟子 ?@fangshimin  May 4
是推特有bug，不显示评论。比如你这条评论我不回别人就看不到。@alexli1971 老方最近的推特上评论很少啊

方舟子 ?@fangshimin  May 4
你能看到的也只是评论的一小部分。比如我前天发的《神经外科杂志》评肖氏手术的那条推特总共有220条评论，但只显示几条。@elalemitbbs 应该不是。我能看到其他的评论，包括没被老方回复的。比如//@bencheungFZZ  这么严重的问题推特一直置之不理，难以理解

方舟子 ?@fangshimin  May 6
你能看到220条评论？我只看到4条，难道剩下的216条都是水军？否则我说的怎么是错的？@elalemitbbs

方舟子 ?@fangshimin  May 5
所谓煽动者是指没原则没立场只会煽动情绪。桑德斯是本届候选人中最有原则、立场的，怎么叫煽动者？钱从哪来他说得很清楚，自己去看。@Chen_Xuanzhuo Sanders跟川普一样是煽动者，一个煽动仇富，一个煽动仇外而已。他那一套不知道钱从哪里来的福利政策居然在美国年轻人中广受欢迎

方舟子 ?@fangshimin  May 5
人家提的方案看都不看，就在那里想当然，谁是傻子啊？桑德斯的方案的重要内容是像其他国家一样对股票交易收印花税用于支付大学学费。@tedshuo 不就是给百分之一加税的那一套吗，好使才怪，真把富人当傻子了。

方舟子 ?@fangshimin  May 4
“90秒”视频：医院的化验都有什么用？http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=2652037516&idx=1&sn=e900c8db19e0901b8e7c260e56c6eabf&scene=0#wechat_redirect …

方舟子 ?@fangshimin  May 4
在有科学之前已有医疗，仅仅是有医疗行为不算进入科学领域，只能说与科学研究领域有重叠。@sulikov 方先生，见周舵一篇文章提到您曾说中医是伪科学属于对立二分，不知有非科学；他对您的误解或可不谈，但我有一问:假设所有中医都自称是非科学是文化，可一旦其有医疗行为是否可算踏入科学领域

方舟子 ?@fangshimin  May 5
UFM是用来给麦卢克蜂蜜评级的，这种蜂蜜号称含有特殊抗菌成分，用来外敷治外伤、烧伤也行有点用，其他都是胡扯。@qiansihua 最近在新西兰出差，有好几个人让我带蜂蜜。我看方老师文章知道蜂蜜没什么特别作用。这里好奇想请教方老师的是，UFM这个玩意究竟啥东西，有用吗？

方舟子 ?@fangshimin  May 5
不错。但不包括承包公立医院科室的？@wellxin 莆田系医院查询 http://putian.huanxi.me 看了魏则西相关新闻，为了使更多人避免再次发生此类悲剧，本列表搜集了相关莆田系医院。如果你也知道相关莆田系医院并希望展示在该页面上，请点击 提交莆田系医院信息

方舟子 ?@fangshimin  May 5
财新发为肖传国洗白报道（胡舒立、肖传国均转发），以肖的谎言作结，称美国临床试验方法有问题，没按肖的要求停用神经阻滞剂和停止导尿，所以没效果。实际上论文里写得清清楚楚，遵从肖的指南，患者术前停止导尿、停用药物，术后只有一人用，全部无效：http://thejns.org/doi/full/10.3171/2015.10.PEDS15271 …

方舟子 ?@fangshimin  May 5
美国肖氏手术临床试验的论文里写着：术前所有病人全都停用药物和停止导尿，术后三年内大部分病人（除了一人）坚持没用药物和没导尿，均无效。肖传国竟声称要求停药、停导尿，没效他要道歉。标榜新闻专业主义的胡舒立为这种残害儿童的罪犯洗白，要脸不
https://pbs.twimg.com/media/ChswMeWUkAAQyIU.jpg
https://pbs.twimg.com/media/ChswMeZUoAEtuFb.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 5
刘记糯米枣
https://pbs.twimg.com/media/ChvBXWfU4AE7ecH.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 5
美国小学科学课用一个罗马投掷机玩具讲解力、功、螺旋、杠杠、楔子、滑轮、轮轴、轮子。
https://pbs.twimg.com/media/ChvJcF8UkAAW1_D.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 5
企鹅FM方舟子讲科学第51讲：从魏则西事件谈防止“医骗”http://fm.qzone.qq.com/luobo/radio?_wv=4097&showid=rd001VPknO26Wj6C&aid=rd001USq1949X1mp&from=groupmessage&isappinstalled=1 …

方舟子 ?@fangshimin  May 5
这意思是诈骗比服务短缺好一万倍，应该把他送去莆田系精神科治疗。【天则所经济学家：公立医院的坑蒙拐骗只是没表现在虚假宣传上，而是表现在医疗服务短缺上。正是人们对医疗服务的巨大需求得不到有效满足，才会有莆田系的机会。要警惕利用次事件反市场化；有被骗的机会，比连机会也没有好一万倍！】

方舟子 ?@fangshimin  May 5
发表新文章：对肖氏手术的盖棺论定——评肖传国的弥天大谎和胡舒立的“新闻专业主义”http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/440220  http://xysblogs.org/fangshimin/archives/11444 …

方舟子 ?@fangshimin  May 5
不需要报道我的看法，但看过论文就知道肖传国在说谎，财新却大段大段引用肖传国的谎言结束报道误导读者，这不是结论是什么？有这样的“新闻专业主义”？ || @易非: 财新的文章没有做结论，是在陈述各方观点，不过缺少了你的。媒体毕竟不是专业权威机构，不做论断并不能说是背离新闻专业主义吧。

方舟子 ?@fangshimin  May 6
对杀人犯也可客观报道，问题是财新毫不客观地为杀人犯洗白。@马刚qlzq：胡舒立曾是我所赞扬的在中国罕见的具有新闻素养、专业精神、科学素养和勇敢的两位新闻人之一，另一位是@方玄昌  先生。看来一尊神要倒了。不能从技术角度讨论这篇报道，以所谓客观的态度报道杀人犯本身就是邪恶的。

方舟子 ?@fangshimin  May 6
李佳佳还干过这种事？那是该加。名单更新，多了十几个人。@wawachelle 立此存照应该把李佳佳写上。该主持人曾推荐先天脊柱裂病儿给肖床国，还在微博大赞肖。

方舟子 ?@fangshimin  May 6
财新更糟，相当于是让地平说“专家”驳斥地圆说。@anders_wu 财新这次的报导给人以非常强的偏向性，确实让人感觉是在洗地。看过一篇西方媒体的反思文章，讲述如何平衡观点。比如，地球是圆的，但有人就是认为地球是平的，这时媒体就不能以平衡为借口，给这两种观点各一半的分量来报导。

方舟子 ?@fangshimin  May 5
2010年卫生部就叫停肖氏手术了，但肖传国刑满释放后到深圳开医院继续做就没人管了。深圳是特区哦。@BINY052 看完了 手术还在继续！ 很奇怪，2000多名 都无效，怎么还能把黑的说成白的？ 2000多人啊：《对肖氏手术的盖棺论定》http://m.baidu.com/news?tn=bdbjbody&bjaid=440220&bjdomain=fangzhouzi& …

方舟子 ?@fangshimin  May 5
我们再来回顾一下肖传国在2012年是怎么吹牛皮的。他说的效果越来越好的“ACH20例“、已知结果很好的”20例双盲“就是这次报告的霍普金斯儿童医院的20例，完全无效。他当时说2年后肖氏手术将在美国进入应用，其实1年后临床试验被撤销。
https://pbs.twimg.com/media/ChwB7oSU4AA_lEJ.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 5
再回顾一下北京大学哲学系教授刘华杰当年是怎么吹捧肖传国的：“老肖的工作有可能得ＮＢ奖（指诺贝尔奖）。肖传国目前没有成为中国科学院院士，这是中国科学院、中国科学共同体的耻辱，如果他按现在的体制真的成了一名中国科学院院士，反而将是肖传国本人的耻辱。”

方舟子
@fangshimin
TWEETS
9,291
FOLLOWING
29
FOLLOWERS
81.4K

方舟子 ?@fangshimin  Apr 26
科骗们觉得自己感情被骗，所以成怨妇。@龙城老姚：方舟子骗不了任何人什么，他只是一个科普作家罢了，自由工作者，不经商，不做官，和广大民众基本没有经济往来。请问，方舟子骗过你们什么？包括你的亲戚朋友等，口说无凭啊。是不是在转基因和中医上无法辩驳才另走它径想让方舟子闭嘴啊。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 26
“科学公园”主编赤膊上阵，继续宣扬“背景辐射对健康无害”的害人谬论。对这种打着“科普”的旗号骗人、害人的伪科学网站，一定要彻底打倒。稍后我把以前关于这个话题的音频节目内容整理出来，以正视听。热爱生命，远离科骗。
https://pbs.twimg.com/media/Cg-ReVoVEAAFa_3.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 26
科骗公园已经邀请肖传国做“科普”了，肖传国怎么还没去？是不是连肖传国都瞧不上他们？@look1m 科骗公园都已经抱团肖传国了，还有啥黑心事不敢干的？科骗公园存在的目的又不是科普，而是吴兴川想用其来赚钱发财，所谓科普，只是他们的道具而已。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 26
当然不是，说的是环境中的电离辐射，例如土壤、岩石、大气中的放射性同位素以及宇宙射线的辐射。只有科骗才敢说这些辐射对人体无害。@zhongxiaoqian 背景辐射是电磁辐射吗？

方舟子 ?@fangshimin  Apr 27
他应该指的是无线电波之类的日常电磁辐射。电离辐射包括高能电磁辐射（X射线、伽马射线）和核反应或衰变产生的粒子流。@xystrus 电离辐射也是电磁辐射

方舟子 ?@fangshimin  Apr 26
宝宝用意大利面做的手工：蝴蝶的一生
https://pbs.twimg.com/media/ChA0DoSUgAAMfEa.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 26
刘记家常焖鸡块
https://pbs.twimg.com/media/ChA635eUoAATRUy.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 28
黄色的是土豆。@xyskathleen 俺也用香菇木耳焖鸡块的??不过看不出里面黄色的是什么，不会是苹果吧??？

方舟子 ?@fangshimin  Apr 26
这个科学素养基准果然是几个搞辩证法、哲学的文科教授起草的，其中有一个还是儒学研究院教授，这就难怪要把阴阳五行、天人合一、格物致知当科学素养了。 || @惊鹤闻风: 小组人员名单根据：http://url.cn/2GU0PPx
https://pbs.twimg.com/media/ChBBq1fUcAALOas.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 26
“90秒”视频：无论烹制多美味，也别吃肥肉http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=2652037512&idx=1&sn=42a713d63a4d0d1688e57e97e41e5210&scene=0#wechat_redirect …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 26
美国院士教出的中国学生真牛，难以避免的环境因素就等于无害，闭上眼睛就等于不存在。
https://pbs.twimg.com/media/ChBQh2EUcAQVMmf.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 26
这篇文章总体是不错的，不过最后一点有误。《基准》说的是“实验是检验科学真伪的重要手段”，这是对的，文中误把“实验”看成“实践”。何三畏：这回牛顿真的哭了http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODIwNDIwMA==&mid=2652673857&idx=4&sn=86c92be4dbccea6c609895be28e11e11&scene=2&srcid=0426nWd5olDWOSvv4rE76p7u&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirect …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 26
这篇也不错。《“阴阳五行”是谁搞出来的，有半点科学性可言吗？》http://view.inews.qq.com/a/NEW2016042503646607?from=timeline&isappinstalled=0 …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 26
在美国路边经常看到有人背这玩意儿，用来把路上落叶吹到路边树丛里当肥料。中国传统是拿大扫帚扫落叶，运走烧了，或干脆当场烧了。哪一种更环保？
https://pbs.twimg.com/media/ChBoxe3UcAA7eV_.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 26
落叶多的话是吹成堆运作积肥，不多的话是吹散了到树丛里自生自灭。@DengshanYuan 据我观察，最后是被装袋运走做肥料，而不是吹到路旁树丛当肥料。有点想当然啊。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 27
割草的时候同时把草地上的落叶也割了，就会变成草地的肥料。@hahaliu2001 感觉干树叶做不了肥料，后院草地上只要有一片树叶没清理，遮住太阳，下面的草就枯黄了，但是树叶没有变化

方舟子 ?@fangshimin  Apr 26
科骗们科普无能，骂大街倒是张嘴就来。
https://pbs.twimg.com/media/ChBxCGTUcAAt9_9.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 28
这些科骗哪有什么“专业知识”？一当了方黑，就成了全能专家，什么事都可以反过来“科普”我。就一帮骗子。@yswzf 这是脑凹的上一个级别了。没有扎实的专业知识，本来是被科普者；没有学好英文，本来该补课的。却偏偏要出来做“科学公园”作者，丢丑到家，脸皮够厚。改名“骂街公园”得了。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 26
30年前杨振宁头脑很清楚。为何一系列失误进入《中国公民科学素质基准》？可能是因为有关部门有一个误会http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5OTMxMTUzMw==&mid=2657102126&idx=1&sn=e940b93b3b43c436f0381eaa9db83d39&scene=2&srcid=0426gCf6UsMQxXdhzCDfrRYz&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirect …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 27
一个多年前更正过的编辑错误被老方黑们嚼了几年，当时对老方黑们很不屑的新晋方黑现在拣起来继续嚼。
https://pbs.twimg.com/media/ChCDj2eU0AIQwAQ.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 27
放生臭虫2公斤？这不是造孽嘛，这些和尚真慈悲应该自己以身喂臭虫。
https://pbs.twimg.com/media/ChCMGIzU4AAi5gw.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 27
说背景辐射对人体无害，是缺乏常识的，以科普的名义宣扬这种无稽之谈，是会害人的。热爱生命，远离伪科普。发表新文章：http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/428876  http://xysblogs.org/fangshimin/archives/11433 …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 27
什么意思，人民喜欢背景辐射无害？@tucuren 感觉你的很多说辞都违背常理 貌似你很科学  凡事人民反对的你支持 人民喜欢的你反对

方舟子 ?@fangshimin  Apr 28
氡气危害比雾霾大多了，人们感觉不到，就不觉得可怕，再加上科骗们胡说背景辐射无害，“人民”就更放心了。@lilylzhao 又是一篇好文 据说加拿大的肺癌发病率较高 氡气是一大影响因素

方舟子 ?@fangshimin  Apr 27
院子里一条长蛇，差点被我踩到，迅速溜进花丛里躲着不出来了，留下一个模糊的影子。还好看那尾巴不像响尾蛇。
https://pbs.twimg.com/media/ChFoJscUkAAlrjg.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 28
不是金环蛇，有环状纹的蛇很多种。跑得太快没看清，但像是这里常见的哥夫蛇，没毒的。加州的蛇只有跑不快的响尾蛇有毒，其他蛇都不用怕。响尾蛇也不主动攻击人，别踩到或招惹它就好了。@redfleet2  象似金环蛇，社区怎么会有蛇？北美有金环蛇？

方舟子 ?@fangshimin  Apr 27
美国小学科学课用陀螺等玩具讲解引力、势能、动能、摩擦力、动量、惯性、功等牛顿力学概念，起草《中国公民科学素质基准》的专家们应该是不懂的。
https://pbs.twimg.com/media/ChFtQq6UcAADpDZ.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 28
美国小学没课本，课堂上发讲义。@domjse 这些书在网上书店有卖吗？

方舟子 ?@fangshimin  Apr 27
科骗们居然叫我去查维基，他们看得懂英文？维基引国际原子能机构的话：来自自然资源的辐射在多数场合很少或无需社会担忧，但在某些情形需要引入健康防护措施。还说，自然背景辐射最大来源是氡气，在世界许多地方是一种严重健康危害。跟我文章啥区别？
https://pbs.twimg.com/media/ChF2ws4UUAAMxkD.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 27
综述原文时我把source（来源）错记成resource（资源，因后面提到铀矿），科骗们捂着热辣辣的脸颊又嗨了。有啥本质区别吗？国际原子能机构说的是多数情况下背景辐射社会无需担心（危害小，我也这么说），科骗们就能把它理解成没有危害。至于氡在许多地区是严重危害，他们就装没看见了。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 27
要举例不是由原子组成的物质，举中子星、黑洞就行了，为什么要举等离子体？离子是电离的原子，就不算原子了？难道只有电中性的原子才算原子？

方舟子 ?@fangshimin  Apr 27
科骗公园魏主编这种不停自打耳光的思辨能力是怎么在“美国院士”手下混的？这的确是个问题。这种人也敢当“科普”主编，唯一让人佩服的就是其勇气。《用魏主编的逻辑打魏昕宇及科学公园科渣科骗们的脸，妥妥地》http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=230418144ec3fa10102wmtd&from=1064193010&wm=3333_2001 …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 28
他只清楚不管说什么都要跟方舟子反着来。@lilylzhao 这个魏昕宇的逻辑太混乱了 他能搞清楚自己想要说什么吗

方舟子 ?@fangshimin  Apr 27
吴法天给泛亚有色金属站台这次拿的应该不止五千，有五万吗？有的话给你改名吴五万。
https://pbs.twimg.com/media/ChGZamsU0AAYywt.jpg

蓝色命运052 ?@BINY052  Apr 27
@fangshimin 方先生，家里的楼梯都是这种大理石，会产生氡气是吗？
https://pbs.twimg.com/media/ChGP5hUU8AAgFeb.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 27
大理石比花岗石好一些，但多少都会释放氡，而且释放量跟产地有关。最好去测一下房间氡气的浓度。美国环保署建议氡浓度高于4pC/L时要采取措施。实际上这也不是安全值，它的致肺癌风险相当于每天抽半包烟。任何氡浓度都有风险。@BINY052 方先生，家里的楼梯都是这种大理石，会产生氡气是吗

方舟子 ?@fangshimin  Apr 27
一次超20克就没用，可以过3小时再吃。 || @X: 在企鹅fm第48讲里说到一次补充超过20克蛋白质就起不到促进合成肌肉的作用了。多余的蛋白质会转化成能量。如果一个体重90公斤和60公斤的人，这个标准是否不一样？我平时健身，看一些文章介绍很多健美运动员一餐都要40到50克蛋白质

方舟子 ?@fangshimin  Apr 27
欣赏一下“美国院士”教出的高分子材料学生发明的生物医学原理：没法证明背景辐射的危害因为找不到没有背景辐射的地方作为对照。他可能以为全世界的背景辐射，比如全世界的室外氡浓度，都是一样的。
https://pbs.twimg.com/media/ChG0KsUUoAAOqOj.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 27
我那篇文章主要是驳斥科骗公园“背景辐射无害”的谬论，对氡气危害只是简单提及。很多人来问这个问题。其实我以前写过一篇文章《无形的肺部杀手》已谈到，收入《科舟求健》。去搜一下，或买一本书。记住两点：任何浓度的氡都有致癌风险，不存在安全值；浓度越高，风险越大。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 27
“美国院士”教出的高分子材料学生又发明一条生物医学原理：辐射强到需要防护就不算背景辐射。美国环保署建议室内氡浓度超过4pC/L时采取防护措施，那就是说4以下算背景辐射了？然而又说浓度2-4时可以考虑防护，算不算背景辐射你自己考虑了？
https://pbs.twimg.com/media/ChHE__VUoAAdzfV.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 28
方黑都是精神病，这也是定义。@kanhaoxi11 他也不是发明生物医学原理，而是给出一个新的背景辐射定义：不强到需要防护的辐射就是背景辐射。这就像别人书说1+1=2，他说不是，别人问为什么不是，他说因为2的定义不是1后面的那个数字。自己给个定义然后说别人是错的，基本上是有病。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 28
在北京法院判决广东卫视王牧笛侵犯我的名誉权后，王牧笛在广州天河区法院起诉我，说我转发有人指控其强奸的微博、称他是“烂小主持人”等侵犯其名誉权。现天河区法院做出一审判决，不构成侵权，驳回其诉讼请求。给天河区法院点赞。王已上诉，还没完。
https://pbs.twimg.com/media/ChHe8H9U8AAeGeY.jpg
https://pbs.twimg.com/media/ChHe8IDU0AAEA07.jpg
https://pbs.twimg.com/media/ChHe8I1VEAEjeu6.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 28
看了王牧笛的上诉状，不再纠缠我说他是“烂小主持人”“骗子的小跟班”，只针对我转发指控其强奸的微博，说我说他是“强奸犯”。但是我并没有那么说他，这个“主持人”怎么敢在上诉状里造谣呢？是不是以为法官不会去看我的原始微博究竟怎么说的？
https://pbs.twimg.com/media/ChHlkGxU0AQNWeC.jpg
https://pbs.twimg.com/media/ChHlkG4UoAAi3tK.jpg
https://pbs.twimg.com/media/ChHlkG7UgAA_f3q.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 29
他自己转发了多少造谣我的微博？@wawachelle 他说你明知不是事实还转发就是造谣。明明是事实不明才转发让警察好好查查，这也有错? 要告也是告那前女友嘛，怎么赖上老方了? 广东主持人碰瓷碰上瘾了?上次那个以”生理不适”为由告状的主持人好像也败诉了。还好广东还有头脑正常的法官

方舟子 ?@fangshimin  Apr 29
当时广东卫视发声明说要对王牧笛做严肃处理，后来真处理了吗？ || @yztsf: 岂止是破口大骂，是扬言想拎刀砍人 || @困兽之翼: 这个小王八蛋原先还因为他女友打针被打疼了破口大骂医务工作者过。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 28
我家种的月季（63）
https://pbs.twimg.com/media/ChKxdM_UcAA4_Im.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 28
我在今天的《环球时报》发的一篇评论，发表时因篇幅限制有删节，这里是原文：人类基因可以被改造吗？http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/431020  http://xysblogs.org/fangshimin/archives/11437 …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 28
在我手机上看没问题。@leyouyoudewo 刚看了90秒方老师讲的“无论烹制多美味，也别吃肥肉”视频，声音和嘴型严重不同步，不知是何原因。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 29
假的。难道炖两小时还能让脂肪酸脱氢？@tt1886 现在网上说肥肉炖2个小时，就可以使饱和脂肪酸转变为不饱和，请问是不是真的呢？

方舟子 ?@fangshimin  Apr 30
不健康的“专家”的自欺欺人。@dyne98 最近刮起一股翻案风，什么肥猪肉有益健康，胆固醇要高一点好，血压高的人寿命长等等

方舟子 ?@fangshimin  Apr 28
中国特色的生物制剂，好像我以前揭露过了。 || @张三李四王麻子(@zhangsan961109): 方老师，能否帮忙看一下促肝细胞生长素这种药品对肝病是否有明确的疗效，谢谢啦

方舟子 ?@fangshimin  Apr 28
崔永元拿了石头纸两亿代言费（到账了没有？），肖传国医院“估值两亿”（被卫计委黄牌警告），王牧笛的微信号“估值两亿”（据说被封号了）。现在没个两亿都不好意思出来混。
https://pbs.twimg.com/media/ChLpScMVEAI2P1W.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 28
美国每年有七、八千人被毒蛇咬伤，大约5人死亡。加州每年大约有800多人被响尾蛇咬伤，大约一、两人死亡，最后一次死人是2010年，一个野外研究人员被响尾蛇咬后几分钟内死于过敏。死者大部分被咬了没去治疗，相当一部分是由于其宗教信仰禁止输血，拒绝注射抗蛇毒血清，才被毒死的。宗教害死人啊

方舟子 ?@fangshimin  Apr 28
吸烟是口腔癌的主要危险因素。大约80%的口腔癌患者吸烟，三分之一酗酒，如果既吸烟又酗酒，危险更大。长期吸二手烟也是口腔癌的风险因素，风险大约高了一倍。
https://pbs.twimg.com/media/ChL4KxSU0AAeBpP.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 28
蛋白质摄入过量转化成热量，人容易长胖，而且会造成钙质流失。吃豆制品放屁是因为纤维素不消化。@JjayuYishi 请教方老师蛋白质摄入过量有啥坏处吗？我一个朋友为控制体重现在淀粉类吃得较少，但一吃鸡蛋，甚至豆制品吃多了就会经常放臭屁，这对身体有坏处么？可有好的建议？谢谢您！

方舟子 ?@fangshimin  Apr 28
贺卫方在北大都不做学术，能去浙大做？@liangqh 我们学校引进他也难说是为了让他做学术，以贺老师的名气吸引其他学术资源来浙是真的，私下猜测他到浙大月轮山是想偏安一隅养老，据说他把毕生积蓄都拿来买了附近的一处别墅。后来人被拒，房子也很尴尬。贺的言论煽动性的太多，作为学者不太严谨

方舟子 ?@fangshimin  Apr 29
我家种的月季（64）
https://pbs.twimg.com/media/ChP7JFKUoAIQZFy.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 1
月季喜欢阳光，每天需要日照五六个小时。月季还容易被真菌感染，要定期打药。阳台上不好养。@Hw2698739812 请教舟子；我酷爱月季花，但为什么阳台上无法种活月季花，或其它能够开放的花？唯独除了三角梅。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 29
加拿大McMaster大学研究称，一分钟高强度锻炼效果等于45分钟锻炼。真是懒人的福音。难道我一天锻炼90分钟还不如高强度锻炼2分钟？白活了。
https://pbs.twimg.com/media/ChQB6C1WIAAqOvw.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 29
他们是用自行车机做的对比，两个运动组都各有2分钟热身和3分钟冷身。高强度组使劲踩20秒，重复3次，中间休息2分钟（轻松地踩），另一组用一般速度持续踩45分钟。每周锻炼一次，12周后比较，发现两组心脏、呼吸、胰岛素功能改善效果一样。@MarvinGPP0 1分钟连热身都没热起来吧

方舟子 ?@fangshimin  Apr 29
掉字了，是每周锻炼一到三次（大部分是每周三次）。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 29
3天前才发表的英文论文，美国媒体刚刚做的报道，这个人却做先知先觉状感叹中文的落后。BBC纪录片又不是论文，学术价值为零。@ocean11us：第一种方法，2012年的BBC纪录片，看中文就是这么落后

方舟子 ?@fangshimin  Apr 29
实验设计上看不出问题。能不能成立要看其他实验室能否重复。结论成立的话应用范围也有限，换成大家容易理解的说法就是，对从不锻炼的人来说，每周三次尽全力快跑一分钟，和每周三次跑步45分钟相比，对心血管疾病和糖尿病的预防效果，是一样的。@zhuruiting218 这研究靠谱吗？

方舟子 ?@fangshimin  Apr 30
这个是对照实验，不是流行病学调查。@zhongxiaoqian 方老师，这个可信吗？ 我记的方老师过去说过，流行病学的结论不能轻易相信的呀？

方舟子 ?@fangshimin  Apr 29
面对瘟疫，中医、尤其是名老中医自古以来就是耍嘴皮，现在也还是耍嘴皮。棒棒医生这篇文章挖了中医的老底，很好。中西医第一次大对决http://card.weibo.com/article/h5/s?from=timeline&isappinstalled=0#cid=23041848f8a5230102wqoi&vid=1907274181 …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 29
企鹅FM节目方舟子讲科学第49讲:大米含砷高，婴儿、孕妇要注意http://fm.qzone.qq.com/luobo/radio?_wv=4097&showid=rd0022XYbf39odLp&aid=rd001USq1949X1mp&from=groupmessage&isappinstalled=1 …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 29
环保署发给小学生的游戏书：帮助节能、节水、保护地球。食品药品管理局和环保署大概是美国政府部门中声望最好的，在中国则相反。
https://pbs.twimg.com/media/ChQcm1LU0AAFwKQ.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 29
浪费钱还遭罪。要学会面对现实，接受无法改变的结果，做好临终关怀。@iammecn 同事父亲胃癌，两年前化疗手术，现在复发，医院拒收，正在尝试老中医

方舟子 ?@fangshimin  Apr 29
《知识分子》说，反科学文化人吴国盛、田松（声称科技进步在加速世界末日的到来）等人主编的、认为阴阳五行是科学素养的微信号是“优质科学公众号”。
https://pbs.twimg.com/media/ChQrPr1VEAANDNc.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 29
法院一直拖着没判。@DHHQJbjhLJFPOM7 你好方先生，你妻子诉傅德志一案二审判了没有？

方舟子 ?@fangshimin  Apr 30
真是恐怖，有多少甘肃癌症病人死在黄花菜主任手里？
https://pbs.twimg.com/media/ChRoDe0UYAEGmHH.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 30
山上开满野花
https://pbs.twimg.com/media/ChVMqo-U0AAuN0b.jpg
https://pbs.twimg.com/media/ChVMqo9UoAAYDpz.jpg
https://pbs.twimg.com/media/ChVMqo9UgAA-xeh.jpg
https://pbs.twimg.com/media/ChVMqphUYAAA_Ug.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 30
还这么多人记得凡客垮掉前找了小韩寒代言啊。估值30亿的两年垮台。那些估值两亿的呢？
https://pbs.twimg.com/media/ChVTyWqU4AA6Mx3.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 30
是的，这个量很低了，不用担心，也难以再降低。环保署的说法，如果氡气浓度低于2pC/L，就很难再降低。@byogo9698 方老师，家里因为一些石板不知道是不是大理石。所以测了下氡。结果是0.4pCi/L是不是相当于墙壁里渗出来的量，没法改变了？

SISSI ?@TU_SISI  Apr 30
@fangshimin 方老师，我朋友的孩子三个月回诊，医生要求吃益生菌，说益生菌要吃到1岁。脸上的湿疹开了“无激素无副作用”的中药药膏，还特别提醒说不能吃DHA，说DHA吃了会让小孩大脑兴奋，继而睡眠少，食欲差。医生的这些说法靠谱吗？您建议从哪些渠道获得可靠的儿科保健信息？感谢

方舟子 ?@fangshimin  Apr 30
远离这种医骗。@TU_SISI 方老师，我朋友的孩子三个月回诊，医生要求吃益生菌，说益生菌要吃到1岁。脸上的湿疹开了“无激素无副作用”的中药药膏，还特别提醒说不能吃DHA，说DHA吃了会让小孩大脑兴奋，继而睡眠少，食欲差。医生的这些说法靠谱吗？您建议从哪些渠道获得可靠的儿科保健信

方舟子 ?@fangshimin  Apr 30
这个中科院教授自己的科学素养就等于零。一种观点被认为“迷信”，不是因为其过时，而是因为是非理性的愚昧。今天的科学知识都有实证和理性基础，即使以后有的过时了，也不会被认为是迷信。
https://pbs.twimg.com/media/ChVr7HQUYAAXjMS.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 30
美国是由各个领域的科学家撰写国民科学素养基准，中国是由几个文科教授来撰写，这就是普世科学素养和中国特色科学素养的区别。美国的“公民科学素质基准”是怎么产生的？http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyNDA2NTI4Mg==&mid=2655406799&idx=2&sn=e4eeb7a723cc035ba8a5918d46322ade&scene=0#wechat_redirect …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 30
这事第一应该谴责正规医院将科室卖给医骗以其名义骗人，第二应该谴责医疗监管部门允许、纵容这种买卖。
https://pbs.twimg.com/media/ChWSIOHUUAAenLJ.jpg

iammecn ?@iammecn  Apr 30
@fangshimin  不要动不动就怪政府监管，这种事怎么监管？中国不是管得太少了，而是管得太多了。
很多领域不管得乱，管了也乱，很多新闻报道后一句就是希望有关部门尽快出台相关法律规范相关行为。
医疗就是管得太多，但政府又不可能管得全，所以只要有漏洞，那就得黑得洗不出白

方舟子 ?@fangshimin  Apr 30
作为医疗监管部门，连医院把科室卖给医骗这种事都管不了，还要这样的部门何用？中国监管部门是该管的不管，不该管的乱管，不能以后者否定监管的必要性。@iammecn

方舟子 ?@fangshimin  May 1
那时就有莆田系了？ || @幻化: 二十多年前，莆田人去我服役的团卫生队，治皮肤病，字都不会写的“主治医生” 不知哪里买的将校服，套上个大褂，病人进门先问带了多少钱，Vc,Vb1，凡士林…哄死人不偿命。没有人性的官人们，只为了那点点贿赂，就成全了他们。也没落好，听说操作的脑血管病

方舟子 ?@fangshimin  Apr 30
几年前我还在新浪时抄了这首诗，被当成反诗咔嚓了。
https://pbs.twimg.com/media/ChWhWOnU8AAQ4V9.jpg

方舟子 ?@fangshimin  May 1
下次你不写明作者是鲁迅再试试。 || @孔和尚(@beidakongqingdong): 说冤枉也不冤枉，有些编辑甚至领导，看啥都像反诗。

现在可以说了。

2005年，我开始揭露当年中科院院士候选人肖传国的时候，并没有怀疑其发明的“肖氏反射弧手术”是否有效，因为我觉得自己不是神经外科领域的专家，不去涉及手术问题。我针对的只是其很容易查证的履历造假：谎称获得美国泌尿学会大奖，谎称“肖氏反射弧手术”获得国际公认。肖传国认为我的揭露让他没当上院士，到武汉法院起诉我损害其名誉。武汉法院以“获奖者名单中找不到肖传国的名字不等于肖传国没有获奖”、“国内期刊也属于国际期刊”的离奇理由判决我败诉，是我揭露学术造假以来第一次被法院判决侵权，舆论大哗。

一些做过肖氏手术的患者因为这个判决，知道了我在质疑肖传国，陆续向我反映肖氏手术是骗人的。其中包括第一批做肖氏手术的十余个截瘫患者（肖传国在平顶山医院做的手术），联名反映没有一个有效（而肖传国在论文里吹嘘这第一批15个患者的手术成功率达67%）。肖传国与我的诉讼后来越闹越大，来向我反映的患者也就越来越多，累计大约有40个病例。这时候我开始对“肖氏手术”的有效性产生怀疑。我比较关心的是脊柱裂患儿的情况，因为他们的受害更深，而且肖传国还在大量地给这些患儿动手术，而对截瘫患者他早不做了。一个在肖传国开的郑州神源医院做了肖氏手术的患儿家长在2007年3月向我反映，不仅他的小孩术后无效，而且他了解到的25个患者也都无效果，其中有3个本来能正常走路，做完手术后瘸了。他在信中说：“这个医院里面住的是来自全国各地的患有脊椎脊膜膨出而导致大小便失禁、下肢瘫痪的孩子。大多家庭为了给孩子治病，导致家庭一贫如洗、债台高筑，精神和经济负担相当沉重，实在是惨不忍睹。……若是‘肖氏反射弧’手术是个骗局的话，这将是个灾难。”

但是这些只是零星的病例，不足以证明肖氏手术的虚假。肖传国只是吹嘘肖氏手术对脊柱裂患儿的成功率是85%，零星无效的病例都可以被他归为失败的15%里头。改变这个状况的是一个偶然的事件。2009年初，有一些驴友到贫困山区旅游时，发现一个脊柱裂患儿生活很悲惨。其中有一个驴友曾经看过央视宣传肖氏手术的节目，知道郑州神源医院在做肖氏手术能让脊柱裂患儿恢复大小便功能，于是这些驴友筹款把这个患儿送到郑州神源医院做肖氏手术。央视对这一善举做了报道。

但是驴友们在神源医院接触到了一些做过肖氏手术的患儿家长，都向他们反映肖氏手术是骗人的，没有用，还有害。他们担心自己好心做了坏事，上网搜索时发现我在揭露肖传国，于是跟我联系，问我有没有证据证明肖氏手术对治疗脊柱裂是无效的。我跟他们说目前我手上只有一些关于脊柱裂的零星病例，不能证明其真假。如果他们能搞到一段时间内一整批病人的联系方式的话，就可以统计出成功率究竟有多高。

驴友们果然搞到了2006年8月末至2007年3月下旬在神源医院做肖氏手术的全部患者共110位的姓名和联系电话，交给了我。我转给彭剑律师，彭律师又找了3名律师和2名志愿者跟这些患者联系，其中还有74位患者或患者家长能联系上。随访的结果发现没有一例大小便如肖传国声称的恢复正常，即成功率为0。有27%的患者感到大小便功能有所改善，即使把他们算成手术成功，那么成功率也只有27%，而不是肖传国说的85%。此外，还有39%的患者术后残废。纪小龙大夫认为肖氏手术不可能有任何效果，那些有改善的病例是别的原因导致的。我们后来知道这些患者同时做了常规的栓系松解术，即怀疑其大小便功能改善是松解术的效果，与肖氏手术无关，现在美国双盲对照试验的结果证实了我们的猜测。

既然肖氏手术是央视做的宣传，我首先想到的就是找央视来揭露其成功率造假。我当时跟几个央视节目组都有合作，经常去录节目，但是找了几个制片人、编导，他们都不感兴趣，认为这种事情中国太常见了，没有新闻价值。当时在央视新闻调查节目当记者的郭宇宽还在电话里把我教导了一通：怎么这么多年了你还在管这种鸡毛蒜皮的小事情，格局要大一些……

所以我就改找纸媒了。找了方玄昌，他组织了《中国新闻周刊》和《科学新闻》的记者采访肖氏手术受害者，做了系列报道。当时我和《北京科技报》合作较多，也找了他们，他们也发了一篇调查肖氏手术的报道。因别的事来采访我的记者，我也都跟他们介绍肖氏手术骗人的情况，希望他们能做调查，但是只有《南方周末》记者柴会群感兴趣。

所以在肖传国雇凶袭击之前，只有《中国新闻周刊》《科学新闻》《北京科技报》《南方周末》报道了肖氏手术的真相。这些报道，以及我们替肖氏手术受害者维权起诉郑州神源医院，刺激了肖传国在2010年年初召开“家族会议”商量怎么对付我们，之后决定雇凶干掉我和方玄昌。后面的就是历史了。

2016.5.6.

十几年前，原华中科技大学教授肖传国在国外声称其发明的“肖氏反射弧手术”能够治愈脊柱裂（脊膜膨出）和截瘫患者的大小便失禁，成功率高达85%，是中国各大医院都在做的常规手术，引起了美国、德国、丹麦等国外一些医生的兴趣，2005年起开始在肖传国的指导下做肖氏手术临床试验。2010年，我和方玄昌因为揭露肖氏手术骗人的实质，遭到肖传国雇凶袭击，轰动一时，也引起国外医学界对肖氏手术的怀疑。但当时国外肖氏手术临床试验已经启动。近年来这些试验的长期随访结果陆续发表，都证明了肖氏手术没有效果（文献1、2），只有肖传国在美国最早、最密切的合作者密歇根州Beaumont医院的Peters小组报告脊膜膨出患儿有部分人的排尿功能术后有所改善，能少量排尿，但是除了一人其他人都漏尿（文献3），这与肖传国声称的术后能够完全自主控制排尿的说法显然不符，以致Peters小组疑惑是不是中国的手术“成功标准”和美国的不一样。随后，美国国家卫生研究院（NIH）宣布肖氏手术的试验方案是不可接受的，撤销肖氏手术临床试验，对此前已由民间资助做过肖氏手术的儿童，研究者可继续研究其长期影响。肖传国谎称这是因为临床试验效果太好了，NIH觉得没必要再做试验。NIH驳斥了肖传国的谎言（文献4）。

在给脊膜膨出患儿做肖氏手术时，同时也做了常规的栓系松解术。医学界早已知道栓系松解术对某些脊膜膨出患者的排尿功能有所改善，所以有专家指出，某些脊膜膨出患儿在做了肖氏手术之后排尿功能有所改善，很可能是栓系松解术的效果，与肖氏手术无关。要解决这个问题，就要做随机双盲对照临床试验，即将患儿随机分成两组，对照组只做栓系松解术，实验组同时做栓系松解术和肖氏手术，对比两组的效果。美国佛罗里达约翰斯·霍普金斯儿童医院（ACH）最近在美国《神经外科杂志：儿科》发表论文，报告他们对脊膜膨出患儿做这种随机双盲对照临床试验的结果，证明了肖氏手术没有任何效果。例如，他们发现虽然实验组的患儿有2人在术后短时间内能够通过挠皮肤排尿（3年后此功能消失），但是对照组却有4人也能在术后通过挠皮肤排尿，这就证明了完全是栓系松解术的效果，与肖氏手术毫无关系。鉴于肖氏手术没有任何效果，该论文建议停止对其做临床试验。《神经外科杂志：儿科》同时发表社论，批评肖传国：手术无效、不安全、两极化人物、职业生涯和人生像一出肥皂剧、雇凶袭击批评者、遭250名患者起诉、涉嫌学术造假、有违科学道德……（文献5）

财新网针对该论文发表了一篇替肖传国洗白的报道《肖氏手术遭美国研究质疑 肖传国称其方法有问题》（记者于达维）（文献6）。财新总编辑胡舒立、肖传国先后在新浪微博上转发了该报道。该报道把美国对照临床试验的结果轻描淡写地说成是“似乎效果并没有肖传国说的那么好”、“结果似乎并不像肖传国预想的那么乐观”，然后让肖传国来驳斥该论文：

【肖传国表示，他认为的问题之一是，研究者使用了神经阻滞剂，这是美国医学界在治疗这一疾病上70多年形成的标准。但是肖传国要求他们不要用，因为肖氏手术通过嫁接神经建立了一条新的反射弧，如果使用神经阻滞剂的话，新的反射弧就没有意义了。
而另外一个问题是，美国这次的实验是在患者的术后护理过程中给病人导尿，肖传国认为，这样的话，膀胱就很难恢复正常的功能。
位于美国底特律市Beaumont医院的泌尿科主任Kenneth Peters曾经对12名患者进行肖氏手术实验，结果其中大多数患者的泌尿功能得到了改善，肖传国表示，之所以底特律实验的结果比较成功，就是当时因为强烈要求他们按照肖传国的方法。“成功只有一个理由，不成功有一万个理由，一个理论必然有很多配合的过程。”肖传国说，这个实验不成功在一定程度上也是好事，他马上会给国外学术期刊写一篇综述，会说明为什么有些手术会失败，以及哪些问题要注意。】

财新的报道即以肖传国的谎言作为总结，戛然而止。肖传国转发了财新的报道后在新浪微博上继续撒谎，好像我的能量大到能够蒙骗美国神经外科医师似的：

【这被肘子蒙骗的神经外科医师会道歉的。非常简单容易：我会给该杂志去信，建议把这10个作了肖氏手术完全无效者：1，立即停用神经阻滞剂；2，立即停止导尿。2月内若超过一半病人不能自主排尿，我在该杂志和人民日报道歉。牛吧？科学的力量。】

胡舒立、财新标榜“新闻专业主义”，那么只要稍微查证一下论文，就不会把肖传国的谎言发出来作为报道的总结。该论文在“方法”部分说得清清楚楚：

“在手术前评估的两周前，停止清洁间歇导尿（CIC）和停用膀胱活性药物（BAM，按：这些药物包括肖传国说的“神经阻滞剂”），多数病人（按：除了1人）在术后整个三年随访中能够继续避免使用这些方法。（CIC and the use of BAMs were terminated 2 weeks prior to preoperative evaluations, and most patients were able to refrain from both of these modalities for the entire 3-year follow-up.）”、“我们也遵循他（按：指肖传国）建议的术后护理指导（We also followed his recommended postoperative management instructions）”

可见肖传国把试验失败归咎于“研究者使用了神经阻滞剂”、“术后护理过程中给病人导尿”，完全是弥天大谎。

每次国外关于关于肖氏手术临床试验失败的结果一发表，肖传国都诡辩是因为使用了神经阻滞剂，每次都与事实不符：德国临床试验的8个病人中，3位从未使用神经阻滞剂，3位术前使用但术后按肖传国的要求停药，只有2位术前术后都使用此药，但所有的病人都无效（文献1）。丹麦临床试验的10个病人中，有6个术前术后都没有使用神经阻滞剂，还有1个术前使用术后没有用，结果也是全部无效（文献2）。丹麦的论文发表过，肖传国曾写信抱怨说是因为他们使用了神经阻滞剂才导致手术无效，被丹麦的研究者在答复中狠狠打脸：

“（从原理上说，抗胆碱治疗（按：即肖传国说的“神经阻滞剂”）不大可能会影响肖氏手术效果……）而且，最重要的是，看看我们的数据，10名患者中，只有4名术前接受收抗胆碱治疗，3名术后继续。未接受收抗胆碱治疗的患者同样手术无效。因此，抗胆碱治疗不能解释所观察到的躯体-自主神经反射弧治疗神经源性膀胱功能障碍的手术无效。”（An effect of anticholinergic treatment on the results of the procedure cannot be completely excluded. However, it will probably only reduce and not eliminate a reflex response as it targets the postganglionic neurons, whereas nerve reinnervation will be pre-ganglionic in the bladder. Furthermore, and most importantly, when interpreting our data, only 4 of 10 patients included received anticholinergic treatment at baseline and 3 continued on followup. There was no effect of treatment in the patients not receiving anticholinergics. Therefore, anticholinergic treatment cannot explain the observed lack of effect of the somato-autonomic reflex arch on neurogenic bladder dysfunction. Furthermore, data on bowel function from the same patients have recently been published and revealed similar disappointing results.）（文献7）

这次肖传国真的还有脸再去写信抱怨手术无效是因为“研究者使用了神经阻滞剂”、“术后护理过程中给病人导尿”吗？他以为国外医学期刊像财新那么好糊弄吗？

稍有现代医学知识的人都知道，随机双盲对照临床试验是验证疗效的金标准。肖氏手术的疗效被随机双盲对照临床试验的结果彻底否定了，也就意味着肖氏手术被盖棺论定了。这个结果对我们这些长期揭露肖氏手术的骗人实质的人来说，当然毫不意外。意外的是时至今日，判决已出，还有标榜“新闻专业主义”的胡舒立、财新散布肖传国的谎言混淆视听，对其洗白，蒙骗读者。

肖氏手术能在中国横行二十年，能残害两千名患者，不顾此前卫生部的禁令至今还在深圳做这一手术，这是中国医学界的耻辱，也是中国新闻界的耻辱。他们或者被肖传国收买，或者出于对我的仇恨，或者不知出于别的什么动机，罔顾事实，漠视受害者的伤痛，即使在肖传国雇凶之后，仍然继续力挺肖传国。

值此肖氏手术被彻底否定、盖棺论定之际，有必要给近年来力挺肖传国的机构和个人立此存照（排名不分先后，名单不全，欢迎补充）：

深圳电视台财经频道，“天使妈妈”基金会；原央视主持人崔永元，原央视记者王志安，南方卫视李佳佳，深圳电视台编导严宏，段炼（网名“破破的桥”，《忽悠的原理与技巧》的作者），媒体人李慧翔（网名“伯通”，曾在《南方周末》发文造谣肖氏手术效果被国外证实），光明网财经频道编辑沈阳、谭靖东，人民日报网络中心国际新闻评论员高轶军，《南方都市报》姜英爽、张嘉、岳钦，人民网深圳频道王文锋、李护彬，《时代时报》何光伟，《晶报》吴建升，《大河报》亮冰娜，人民网陈梦源，《新闻晨报》姜鹏，《东莞时报》许路阳、何明强；北京大学教师刘华杰、项梦冰，清华大学教师刘兵、蒋劲松、吴彤、王巍、曹南燕，北师大教师田松，上海科技教育出版社编辑卞毓麟，《科学时报·读书周刊》原主编杨虚杰，复旦大学医学院教师边建超，深圳大学教师孙海峰、徐晋如，中国政法大学教师杨玉圣、仝宗锦，云南财经大学教师顾秀林，中国科学院植物研究所研究员傅德志，中国科学院理化技术研究所研究员吴飞鹏，中国科学院物理研究所博士吴宝俊（曾写过多篇文章为肖氏手术“申冤”），中国艺术研究院研究人员张耀杰，“知名时评人”童大焕；华西医院宣传部长廖志林，浙江省肿瘤医院妇瘤科丁超（网名“希波克拉底门徒”），暨南大学第六附属医院中医骨伤科马常青；深圳律师李国斌；“方学家”葛莘（网名“亦明”，写了几百万字材料为肖传国“申冤”））、廖俊林（网名“寻正”）；“旅美学者”曹明华、“知名时评人”李剑芒、“英籍华人学者”陈一文、“美籍华人学者”甘任远、“全欧中医药学会联合会副主席”祝国光；摇滚师左小祖咒、贝志城（网名“一毛不拔大师”）、老“韩寒”韩仁均……

同时也要向这些不怕打击报复，坚持揭露肖氏手术骗局的人致敬：媒体人方玄昌、邸利会、蔡如鹏、柴会群；纪小龙医生、张世民医生；彭剑律师；志愿者刘琳；饶毅教授……

文献

1. Rasmussen MM et al. The artificial somato-autonomic reflex arch does not improve lower urinary tract function in patients with spinal cord lesions. J Urol. 2015 Feb;193(2):598-604.
2. Sievert KD et al. Challenges for Restoration of Lower Urinary Tract Innervation in Patients with Spinal Cord Injury: A European Single-center Retrospective Study with Long-term Follow-up. Eur Urol. 2015 Dec 3. pii: S0302-2838(15)01166-5.
3. Peters KM et al. US Pilot Study of Lumbar to Sacral Nerve Rerouting to Restore Voiding and Bowel Function in Spina Bifida: 3-Year Experience. Adv Urol. 2014;2014:863209.
4. 美国NIH回答撤销肖氏手术临床试验的有关问题。http://blog.sciencenet.cn/blog-714-724252.html
5. http://thejns.org/doi/full/10.3171/2015.12.PEDS15633
6. http://china.caixin.com/2016-05-03/100939136.html
7. http://www.jurology.com/article/S0022-5347%2815%2904714-X/abstract

2016.5.5.