方舟子的Blog

方舟子
@fangshimin
TWEETS
9,204
FOLLOWING
29
FOLLOWERS
81.3K

方舟子 ?@fangshimin  Apr 21
张功耀自诩是历史上批中医第三人，当今批中医第一人，真伟大啊。不过为什么中医粉都在骂我不骂他啊？
https://pbs.twimg.com/media/CgjKV4qVEAAH4Kq.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 21
科骗们还真说我抢大旗了。最可笑的是说我没有“系统批判中医”，他们要死要活装“核心方粉”的时候是不是连《批评中医》这本书都没听说过啊。 || @惊鹤闻风: 肯定又有人要说方舟子在乎“大旗”了。其实，只要是他们反对的人，说什么都是错的，说实事求是的话就是抢大旗。

Extraterrestrial ?@Extrate50725856  Apr 21
@fangshimin 张功耀是不是妄人我就不作判断了。我只看摘出的这几句话有点意思：如果人家把肝肾吃坏了，会记得你张功耀并感恩戴德？这里好像有点不对劲的说。袁绍在官渡惨败之后，可是处死了事先警告过他的田丰。

 小小鸟 ?@honghong69  Apr 21
@Extrate50725856 @fangshimin 的确，这句话根本不通，人家都吃出大病了，怎么你姓张就成恩人了？

方舟子 ?@fangshimin  Apr 21
张功耀也许觉得自己能用哲学治吃中药吃出的大病呢。@honghong69 的确，这句话根本不通，人家都吃出大病了，怎么你姓张就成恩人了？

方舟子 ?@fangshimin  Apr 21
是啊，崔永元啥时候拿出他早就答应拿出的“滥种数据”？他啥时候拿出“不明病原体”？就是要盯着不放，不要让他打一枪就跑。《崔永元胡说八道何时休？》http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTI3Nzc2Mw==&mid=2917739762&idx=1&sn=f9b5ae771451375e0d573f3da530d342&scene=0#wechat_redirect …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 21
崔永元现在改口说美国人能吃的中国人不能吃。@wawachelle 农业部那帮怂货不敢点名批评崔二所以崔二一直这么嚣张. 崔牛二早先一口咬定美国人不吃转基因， 现在绝口不提了. 也不再提要去别的国家拍转基因纪录片的事了. 不知是不是忙着开网店就把“救中国人于水火的反转大业”抛脑后了

方舟子 ?@fangshimin  Apr 21
发表新文章：谁去参加肖传国的晚餐？http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/420104  http://xysblogs.org/fangshimin/archives/11422 …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 21
这是我在考拉FM节目的第110期也是最后一期。感谢考拉两年来的友好合作。相关的内容转移到企鹅FM，即以后我每周在企鹅多做一期科学时评。吃胆固醇对健康无害吗？http://m.kaolafm.com/jm/lZ6Au-LM.html …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 21
我家种的月季（61）
https://pbs.twimg.com/media/CgnEpkhUgAAFeBz.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 21
《知识分子》力挺的赵立平有多牛呢？他最伟大的发现是人体肠道内有吃素的“好细菌”和吃肉的“坏细菌”，“坏细菌”多于“好细菌”人就生病，反之就健康，吃他研发的保健品就能减肥……科技部不给这种伪科学“保健食品”立项，是难得做了件好事。
https://pbs.twimg.com/media/CgnMEjiUoAAef8t.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 21
穷到连国家公园都玩不起的人应该也不用交税。如果是玩得起没时间玩，难道等退休有时间玩再支持用税补贴国家公园？@eddie__cheng 如果你是一个单亲父母，辛苦工作挣钱养家养孩子，从来没有机会度假逛公园，你愿意政府拿你的交的税去补贴别人逛公园吗？

方舟子 ?@fangshimin  Apr 21
1872年第一个国家公园黄石公园创建时，国会没给拨一分钱的款。现在国家公园虽然主要靠国会拨款维持，但也不够，例如今年国会拨款比预算少了2亿多美元，缺口还要自己筹。不以营利为目的，让人觉得是主人，别人也乐意用各种方式支持它。如果让人觉得是在宰游客赚钱，谁愿意再花冤枉钱？

方舟子 ?@fangshimin  Apr 21
我母校的惯例是老生带姓氏刚好排在其前面的新生报名。带我去报名的是一个美国学生，办完手续后跟我说：学校放的电影很便宜，想不想一起去看啊？看的是《格拉菲迪桥》，一个黑人歌手自始至终很自恋地在唱，场面很宏大。老生说：你知道吗，这个演员是很著名的摇滚歌星，给自己取名叫王子…以此纪念王子。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 21
Graffiti Bridge，是Purple Rain的续集，当年第一烂片，害得我对王子印象一直不好。今天他突然去世，纪念一下。@riverkhaos 格拉菲迪桥的英文名是什么？

方舟子 ?@fangshimin  Apr 21
关于王子最搞笑的一件事是他曾经给自己改名改做一个无法发音的符号，大家只好叫他“以前叫王子的那个艺术家”，简称“那个艺术家”。后来他又改回叫王子，大家都方便了。CNN引其发型师的话说：“他的每一首歌要么是祈祷要么是前戏。”这话倒是抓住了音乐的本质。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 21
都只活了四五十岁，警告大家要不吸烟不吸毒不酗酒好好锻炼身体。@eddie__cheng 比较熟悉的八十年代名歌手正在一个个地逝去。俺手机里基本上没有音乐，每离开一位，俺就买一本歌集。杰克逊、休斯顿、王子……

方舟子 ?@fangshimin  Apr 22
肯定有中医要举这个例子告诫小孩别吃冷饮。 || @lw56102: 十二指肠溃疡的最主要病因是幽门螺杆菌，和吃冰棍没什么关系。小孩严重口渴，可能吃冰棍之前就已经有出血，只是没吐出来。口渴可能是休克的表现。
https://pbs.twimg.com/media/CgoOTE8UgAQtjrz.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 22
阿根廷驻华农业参赞介绍阿根廷的经验：通过转基因技术再加上免耕技术的工具组合，我们可以保护环境，促进可持续农业的耕作，进一步保护土壤和水资源，带来更安全的空气，能够保证食品安全。http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODM0OTQ3NQ==&mid=2650411810&idx=1&sn=a20ccec3aa62c3fc1815c69bbb45f79c&scene=2&srcid=0421MFsMo5uczRv84ODewV38&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirect …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 22
原来科学素养也是有中国特色的，包括懂阴阳五行、推崇中医，不服不行。科技部、中宣部《中国公民科学素质基准》：“知道阴阳五行、天人合一、格物致知等中国传统哲学思想观念，是中国古代朴素的唯物论和整体系统的方法论，并具有现实意义。”“了解中医药是中国传统医疗手段，与西医相比各有优势。”

方舟子 ?@fangshimin  Apr 22
【《中国公民科学素养基准》：（48）知道力是自然界万物运动的原因；能描述牛顿力学定律，能用它解释生活中常见的运动现象。】 制定这个基准的人自己就没有学好牛顿力学第一定律，才会闹出“力是自然界万物运动的原因”这种笑话。http://www.most.gov.cn/mostinfo/xinxifenlei/fgzc/gfxwj/gfxwj2016/201604/t20160421_125270.htm …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 22
樊代明院士只知道嫁接没有改变植物基因，不知道杂交、诱变育种、辐射育种能改变基因（就不说基因工程技术了），还在那里大叫植物基因不能改也改不了，这么无知的院士还真少见。说富士苹果是嫁接的只能结果三年也是胡扯。它是两种美国苹果的杂交种。
https://pbs.twimg.com/media/Cgr_P2eVEAAYQgB.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 22
《知识分子》竟赤裸裸地力挺大忽悠赵立平。赵立平被科技部否决的是其“保健食品”项目，跟他以其基础研究结果参加国际会议、发表论文有什么关系？难道《知识分子》认为做过获得国际学术界认可的基础研究工作，就有了权利研发“好细菌”保健品忽悠人？
https://pbs.twimg.com/media/CgsFc-pUUAEEl4s.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 22
当年搞核酸营养品的那些人也可说他们也做过没有脱离国际主流的研究工作，参加过学术会议、发表过国际论文。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 22
不管是什么原因，科技部否定掉一个“保健食品”项目就是难得做了件好事。否则以后赵立平就可以打着“国家重大项目”的牌子卖保健品了。@yhwerwhict 如果项目是科技部决定不给的，即有黑幕，那闹下还可以。如果也是走程序，那就是无理取闹了。估计是有些不公的黑幕，更不该上的项目上了。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 23
保健品传销公司“完美”给了他5千万搞保健品，他一直在替“完美”站台，在“完美”传销大会上做过演讲。《知识分子》去力挺这种保健品传销同伙，有知识分子的社会责任感吗？@MolecularCell15  赵立平这种挂羊头卖狗肉的方式具有更大的欺骗性，能蒙蔽很多不了解具体情况的专业人士。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 22
以后再写篇详细的文章，这只是昨天音频节目的文字版：吃胆固醇对健康无害吗？http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/422160

方舟子 ?@fangshimin  Apr 22
有谁知道樊代明院士说的“循证数学”是什么玩意儿？他发明的？他以为做临床对照试验要让“试验个体一致”，连随机化原则都不知道，太无知了。他发明的计算药物有效率的方法更像是恶搞。
https://pbs.twimg.com/media/CgsasHBWgAAbKzt.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 22
樊代明院士如此不懂装懂地口若悬河的原因原来在这儿。
https://pbs.twimg.com/media/Cgsh9OAU0AAXGCB.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 22
空腹血糖正常值是3.9-5.5mmol/L，5.6-6.9mmol/L是异常，为糖尿病前兆，等于或大于7mmol/L则是糖尿病。樊代明院士说他空腹血糖一直是7mmol/L，说明是糖尿病。高血糖、糖尿病是老年痴呆的风险因素，樊院士还觉得没事能口若悬河呢。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 22
他用错了单位。@ergke_erg 樊代明用的是微摩尔，你这里是毫摩尔，究竟是咋回事?

方舟子 ?@fangshimin  Apr 22
崔永元，上，摁倒许智宏。许智宏：转基因生物技术在争议中前行http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTI3Nzc2Mw==&mid=2917739765&idx=1&sn=8873db31e47a4a958cb31094fd20b8b0&scene=0#wechat_redirect …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 22
下月的《科学世界》提前出了，有我一篇《代糖有健康风险吗》，是上期那篇关于糖的危害的续篇。
https://pbs.twimg.com/media/Cgs4F9RUkAEZz43.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 22
更有趣的是还有顾中医的。@zichaolui 新浪有人发微博，说他读过后获益最多的10本书，竟有两本是老方的。有趣的是，其中一本是李敖的。李敖曾几次被老方修理，可惨了，连大声喘气都不敢，呵呵。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 23
发表新文章：科技部等部门的专家们自己先要有科学素养http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/422762  http://xysblogs.org/fangshimin/archives/11428 …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 23
与公转有关，算它没错。@pliscu 补充：四季的变化是这样产生的：与公转有关,但是决定性的条件是地球必须斜着绕太阳转；如果地球是垂直的绕太阳旋转的话,太阳光线将永远直射在地球的赤道附近,而其他地方的地平面与太阳光线的夹角也永远不变,地球上将不会有四季的变化.

方舟子 ?@fangshimin  Apr 23
什么意思？你以为四季变化和远日点、近日点有关系？那么为什么北半球冬天的时候南半球是夏天？|| @江南(@duyubo777): 你知道还有远日点和近日点吗回

方舟子 ?@fangshimin  Apr 23
掌握科学常识也是科学素养的一部分。@eddie__cheng 的确有很多人以为四季是因为太阳与地球间距离的变化。但这种误解属于对科学知识的掌握问题，不是科学素养问题。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 23
实验当然是检验科学真伪的重要手段，但是实践不是检验真理的唯一标准，很多所谓“真理”靠逻辑思辨就可证伪。完了，科技部要说我没有科学素养。@entropymaximum 关于实践实验那一条虽然是官方哲学的说法，不过也可以解读为实证精神，不算跑题。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 23
我的微信公众号被封掉都已经有一年半了。@mozhess 方老师，有微信公众号吗？ 在手机上看方便。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 24
像是章回小说以诗为证。@龙城老姚：石油工人一声吼，地球也要抖三抖，科技部门一出手，地球不敢斜着走，科学哲学一锅炖，传统中医要坚守，不知阴阳和五行，科学素养不算有。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 23
我家种的月季（62）
https://pbs.twimg.com/media/CgxDq-dU4AAqAOj.jpg

勤劳十点 ?@qinlaoshidian  Apr 23
@中国企业家杂志 对“韩寒”的印象还停留在2014年之前呢，殊不知人家早已改口『都是误传、从没说过…』了，还自称十几岁就是商人 ～～ 韩囧桶总是习惯性地出尔反尔，自相矛盾得不像是【一个】人。
https://pbs.twimg.com/media/CgvSyXdU4AAXA_P.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 23
“都是误传、从没说过”，意思是那些采访都是别人代说的。@qinlaoshidian 中国企业家杂志 对“韩寒”的印象还停留在2014年之前呢，殊不知人家早已改口『都是误传、从没说过…』了，还自称十几岁就是商人 ～～ 韩囧桶总是习惯性地出尔反尔，自相矛盾得不像是【一个】人。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 23
有没有注意到鸭子前面水波波长比后面的短？这叫多普勒效应。光波也有这个效应，它让我们知道宇宙在膨胀，也让天文学家首次发现太阳系之外还有行星。
https://pbs.twimg.com/media/CgxgYwtU0AEll3a.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 24
不是马赫锥，鸭子游水速度没有超过水波波速，否则成艏波了。 || @willcharlie: 马赫锥

方舟子 ?@fangshimin  Apr 23
过了一年，仙女杯生出小仙女杯。
https://pbs.twimg.com/media/CgxoBQpU4AAQiDG.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 23
上海交大赵立平在保健品传销公司“完美”传销大会上讲“完美健康管理模式”，号称其“最有可能获得诺贝尔奖”的项目的产品将由完美公司独家销售。支持科技部否决传销同党的“保健品”项目，谴责《知识分子》力挺传销同党。
https://pbs.twimg.com/media/Cgxw8CdUYAARZah.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cgxw8CdUcAEvX7H.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 23
赵立平被否决的项目叫“营养功能性食品制造关键技术研究与新产品创制”，“营养功能性食品”就是保健品的代名词，这个项目其实就是要搞保健品。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 23
张功耀把转基因说得多么恐怖，会导致地球毁灭的。崔永元还口口声声支持研究转基因技术，按张功耀的想象，根本就不应该研究这么恐怖的技术嘛。
https://pbs.twimg.com/media/CgyTkZ4UoAAJVbr.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 24
这些大妈其实很有中国特色的科学素养的，因为《本草纲目》说了，洗脚水主治“病后劳复”有奇效。《本草纲目》里还有比这更神奇的水，比如“市门尿坑水”止“消渴”，据说就是治糖尿病。太原养生馆忽悠喝洗脚水治百病 大妈排队买http://m.caijing.com.cn/api/show?contentid=4108389 …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 24
保健品传销公司完美公司总裁说了，上海交大赵立平的科研产品将会是其公司业绩的主要增长点。就让赵立平辞职去完美公司好了，别拿国家科研经费为传销公司干活。实际上赵立平早就拿了完美公司5千万成立“上海交通大学-完美微生态健康联合研究中心”了
https://pbs.twimg.com/media/Cg0HzbeUYAAABm8.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 24
我家种的多肉植物（52）
https://pbs.twimg.com/media/Cg2LRxSUoAACDIq.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 24
英文维基的“多普勒效应”举的例子是天鹅游水，所见略同啊。听说科骗们又成了物理大师，力证鸭子游水不会产生多普勒效应？他们又得去修改英文维基了。热爱科学，远离“科学公园”。
https://pbs.twimg.com/media/Cg2UD84UkAAZt_M.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 25
还真以为我啥事都查维基啊。@frenselW 其實你剛舉這例子的時候，我還以為你是從維基看回來的，因為維基那個圖我以前用過。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 24
发表新文章：叫板科技部的上海交大教授赵立平就是大忽悠http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/423509  http://xysblogs.org/fangshimin/archives/11431 …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 24
我挡的财路够多了，多了不愁。@深蓝—-色：老方小心了！你又挡住了老赵以及“完美”的财路。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 24
忘了晒晒科骗公园的物理大师们了。可惜推特最多只能上四张图，这回科骗公园几乎是倾巢出动，遗漏不少。热爱科学，远离科骗。
https://pbs.twimg.com/media/Cg2h12iU0AES8S0.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cg2h12kUgAEpPu2.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cg2h18MU4AAya5S.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cg2h19kUcAA5q-S.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 25
我哪想得到下这么高大上的套啊？是他们自己拿套套自己。@fBRnp1SNxIUZyNa 方老师，你说你没事设这么个套干嘛，这下坐看猎物往进掉吧。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 25
那个和其他三思渣一样明显是精神有问题的。@MarvinGPP0 这就叫知其一不知其二。然后急忙跳出来显摆，能查个百度就以为自己是砖家了。那个aves到底是什么来头，怎么老觉得自己是个大家，比牛顿、爱因斯坦还牛的那种，难道没有一点自知之明吗

方舟子 ?@fangshimin  Apr 25
你觉得这样的网站在国内能存在几天？@mozhess 对本科物理都没学好的人，批评他们是为他们打广告。方老师在国内做一个科普网站吧。我在很多民主微信群发现，国内公众的科学素养实在太差了。科学与民主，科学似乎优先级更高。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 25
科骗们居然没跟到腾讯贴牛皮癣。 || @look1m: 自从从来腾讯，好久不去新浪了，少了很多看科骗笑话的机会。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 24
刘记肉夹馍传统版。馍也是自己做的。
https://pbs.twimg.com/media/Cg2qJYjUcAAva5x.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 25
我家只吃全瘦肉。@BluePomodoro 全瘦肉吧？这卖相可以开店了。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 24
反科学文化人欢呼把“阴阳五行”写入《公民科学素养基准》是“科普思想的可喜进步”，莫非科技部找的那些无脑专家就是他们？
https://pbs.twimg.com/media/Cg27gqpU8AAzmlV.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 24
这个反科学文化人明摆着是无脑啊，【没有“阴阳”，我们大概不能说“太阳”，只好说“桑（Sun）”，也没法说“阴极”、“阳极”、“阴极管”之类】，他不知道太阳也叫日，阴极、阳极也叫负极、正极？何况这种语言习惯跟科学素养有啥关系啊？
https://pbs.twimg.com/media/Cg3C7KNUcAA_q5y.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 24
干脆再给科骗们上堂物理课。艏波是波源速度超过了波速，船行波是波源速度等于波速，在这两种情况下波源前面都没有波，比如下面第一张图鸭子推挤水体游泳产生的就是船行波，前面没波，两侧是角度固定的V形波。看得出跟第二张的区别吗？
https://pbs.twimg.com/media/Cg3S5BKUgAElpwt.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cg3S5BNU0AA8aK2.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 24
不是鹅，是大型鸭子翘鼻麻鸭。@11xlwang 图一不是鹅吗？又要被抓到把柄了。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 24
第二张是鸭子踩水形成水波，同时往前游动让前面的水波波长变短，叫多普勒效应。 || @刘强(@liushiyu_3981): 第二张咋回事呢？

方舟子 ?@fangshimin  Apr 24
最搞笑的是“无穷的羞耻”百度出一个“艏波”，科骗们就在那里欢呼。如果那是艏波，鸭子就需要努力突破前面形成的一道“波障”，就像超音速飞机要突破声障一样，得把鸭子累死。船行波的角度是固定的，因张兆晋说是直角，我特地查了一下，船行波每侧角度为19.47度，这是开尔文爵士算出来的。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 25
还真有人写论文啊。科骗们要按住鸭子不让飞了。@燃料电：研究了一下，有论文研究说成年鸭子的速度不会超过艏波速度，因为克服艏波需要的能量很大，不如飞起来划算。这点老方说的没错。有几个人搜索了几张鸭子游泳的图片，看起来前方波不明显，就以为突破了艏波，自嗨到不行，真是可笑。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 24
还真是，科骗们已经在力证天鹅游得慢是多普勒效应，鸭子游得快不是多普勒效应了。
https://pbs.twimg.com/media/Cg3qmOEUYAAxvKu.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 25
该写的东西很多，我又不能活五百年。不过我倒是想过写一本人人应知的科学。
https://pbs.twimg.com/media/Cg4PDgaUUAANEvE.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 25
吴国盛的这个说法不仅没有历史常识：科学成为社会历史发展进步的动力在17世纪科学革命时期就开始了，而不是19世纪；而且莫名其妙，如果科学是智力活动，为什么科学成就就要按人口分配？吴国盛应该不会否认哲学是智力活动，是不是也要按人口分配？
https://pbs.twimg.com/media/Cg7czTOUUAEu6nk.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 25
科学素养里应该有一条，能分辨充分条件、必要条件、充要条件、非充分非必要条件，这对这些文化人来说太难了。@eddie__cheng 吴国盛这里犯的又是最基本的逻辑错误。高级智力活动是科学的必要条件但不是充分条件，所以其成果不与智力发布相关。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 25
反科学文化人说没有阴阳五行，大行星都不知道怎么叫，所以中国人要懂阴阳五行才有科学素养。没有希腊神话，西方人也不知道怎么叫大行星，看来西方人要懂神话才有科学素养。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 25
刘记巧克力炸糕，小朋友喜欢
https://pbs.twimg.com/media/Cg7t9luUcAAboS3.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 25
《知识分子》说“涉案疫苗安全性和有效性基本没有问题”的初步结论“不免让人意外”，“并未给公众带来实质性伤害“”似乎有些不合逻辑”，这有啥意外、是啥逻辑啊？世卫组织此前已说了这些疫苗不会有安全性问题、不会造成伤害，你们比世卫组织还能？
https://pbs.twimg.com/media/Cg731yaUYAEMf_Z.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cg731yiUoAEPxpR.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 25
我初中时出过一期黑板报反对拔野草。南方多雨地区拔杂草的危害是造成水土流失、道路泥泞。北京为什么这么脏？http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603968135911883299 …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 26
田间杂草要用除草剂清除，拔草或耕耘除草同样会造成水土流失，这就是为什么种植抗除草剂转基因作物有利于保护环境。 || @monktobe: 庄稼地里的野草还是要拔的。/[呲牙]

方舟子 ?@fangshimin  Apr 25
国家营养师赵丹、安利都在全盘抄袭我关于补钙的文章。
https://pbs.twimg.com/media/Cg8aSk-XEAALFAT.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cg8aSlFW4AAP15v.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 25
清末的时候中医还没学会“中西医结合”，不知道跟在西医后面抢攻，所以有西医对比，连官员都看得穿其无用。
https://pbs.twimg.com/media/Cg8ioOpW4AAQL82.jpg

【方舟子按：这是我十年前写的一篇文章，现在再拿出来，除了提到的那些医骗网站已经没了，内容居然还很应景。时间流逝，而中国永恒。】

改革开放之初，在街头巷尾、电线杆上经常能见到“老军医”专治疑难杂症，特别是皮肤病、性病的小广告。为何“老军医”在当时会成为游医的招牌，不得而知。现在的游医都升级为“专家”、“教授”了，小广告也上网了，不过还经常能看到打着“军医”的招牌的，让人联想起那段岁月。

最近就有一家号称专治牛皮癣、鱼鳞病、白癜风的“全国最大的皮肤病研究机构”——“中国人民解放军军事科学院生物基因研究院”在各大门户网站上做广告。到它的网站上看一看（www.pfbzl.com），会有些很有趣的发现。

这家研究院号称是“全军唯一一所集科研、临床研究为一体的从事基因测绘、生物生命研究的超大型最权威医疗机构”，但是据我了解，中国人民解放军军事科学院研究的是军事基础理论和国防建设、军队建设的重大问题，并不从事生物医学研究，没有生物医学方面的研究所。军事医学科学院倒是从事生物医学方面的研究，但是也没有一个叫“生物基因研究院”的研究所。搜索“中国人民解放军军事科学院生物基因研究院”，出来的全都是类似的广告网页。

据该网站介绍，该研究所的所长叫：“纪哲锋：62岁，研究所所长，主任医师，政协委员，世界中医药研究员。”还附了一张纪所长戎装照。但搜索“纪哲锋”，却只有这么个网页。看来这位当上了“政协委员”的名人只是在这个研究所默默无闻地看病，社会活动、学术活动都是一概不参加的。

这么个来历不明的研究所的网站上，居然悬挂着前国家主席特地为它写的题词手迹：“建设一流的生物基因研究院为提高部队战斗力服务！”我看着眼熟，到301医院的网站一对（http://www.301hospital.com.cn/），果然是改编自给该医院的题词笔迹：“建设第一流的解放军总医院为提高部队战斗力服务”，甚至美术设计也是一样的：黄字绿底，背景是中国地图。签名的笔迹一模一样，让签名人再写一遍都写不出如此相似，显然是复制过去的。题词的笔迹倒没有复制，是模仿着写的，但是模仿得太差劲了，用的居然是简体字。

该网站推销两种药，号称是该研究所的独家秘方：“本系列药品为纯中药制剂，不含任何激素，无任何副作用，但与普通的纯中药是不一样的。区别之处在于制作过程中渗入了基因疗法，即通过磁谱因子制作将中药内的有些微粒成份改变了，安全性比普通的纯中药更高，此法属世界首创。”只听说有对人进行“基因疗法”的，没听说对药也能进行“基因疗法”的，不过我不想在这里替他们润色广告词，让他们变得更专业。我们只来看看，这究竟是什么药。

一种是专治牛皮癣、鱼鳞病的“丹神十八味欧曲丸”，一种是专治白癜风的“朴素白癜风丸”。到国家食品药品监督管理局网站的基础数据库查询这两种药的名称，都找不到。再用该研究所网站上公布的该药批准文号国药准字Z20027808和Z22024001查询，倒是查到了，原来正式的药名分别叫“十八味欧曲丸”和“白癜风丸”，不过生产单位不是什么“生物基因研究院”，而是分别为内蒙古乌兰浩特中蒙制药有限公司和长春经开药业有限公司，该研究所只是把两种市场上常见的药物用“基因疗法”、“纳米技术”加工了一下名字而已。我还查到中蒙制药有限公司曾经声明过与该研究所毫无关系。

在调查时我还有点惊讶地发现，类似“中国人民解放军军事科学院生物基因研究院”这样的机构并不是独此一家，手法都很相似：

有一家“中国人民解放军疑难皮肤病研发中心”（www.zhongyikf.com）在推销通过“基因修复”专治“牛皮癣”的新药——“克银消”。查询国家药监局的数据库，没有这种药物，用该药的批准文号（国药准字Z22025183）查询，原来是吉林涌源药业股份有限公司生产的“银屑灵”。该研发中心的负责人是“刘瑞武教授，男，70岁，研究院院长，医学院院士，政协委员，世界中医药研究员。”但同样查不到这位当“政协委员”的名医。比较搞笑的是，这家研发中心的大楼照片一见而知是301医院的大楼照片，只不过把大楼顶上“中国人民解放军总医院”的牌子模仿前国家主席的笔迹改写成了“中国人民解放军疑难皮肤病研发中心”。

还有一家“中国人民解放军中医研究院”（www.010120.cn），也在推销专治牛皮癣的“纯天然的高科技中药产品”——“百草银癣净”，同样在国家药监局的数据库查不到这种药，用批准文号（国药准字Z22020393）查，同样能查到药物的真实名称是“白癜风丸”，只不过是长春银诺克药业有限公司镇赉药厂生产的。那位同样号称是“研究院院长，医学院院士，政协委员，世界中医药研究员”的“薛新东院士”同样查无此人。这个网站比较有创意的是还搞了一段“央视《科学与中国》栏目对中国解放军中医研究院薛新东院士和杨静之教授进行专访”的文字稿，还有采访的照片，并且有视频链接，可惜打不开链接，不知真假。

欺诈手法如此雷同，不知是同一批人马所为，还是互相借鉴的结果？这么拙劣的骗局就在首都频频发生，而且大做广告，连“中国人民解放军”的名义、前国家主席的题词都敢盗用，执法人员都干吗去了？真想管的话其实不费吹灰之力。那些“所长”的名字是假的，公布在网上的银行帐号、收款人姓名总是真的吧？就诊地点也是一查就到的吧？

2006.3.12.

（方舟子按：近年来国外医学期刊多次发表国外临床试验结果否定了肖氏手术的有效性。霍普金斯儿童医院最近在美国《神经外科杂志：儿科》发表几年前对肖氏手术做随机双盲对照试验的结果，结论还是：毫无效果，不可用于临床，在做进一步的基础研究和动物实验之前，不应再对肖氏手术做临床试验。这是最新的也是最严格（首次使用对照）的一项研究结果，称得上是肖氏手术的最后一颗棺材钉。《神经外科杂志：儿科》同时发表社论揭露肖传国的底细，以下是该社论的翻译，原题《社论：一个负面研究的正面意义》）

作者：Andrew Jea, MD
贝勒医学院神经外科系、得克萨斯儿童医院儿科神经外科部

2016年5月3日

佛罗里达州圣彼得堡的约翰森·霍普金斯儿童医院Gerald Tuite博士及其同事提交了一项重要的研究结果，证明有争议的肖氏手术——为改善膀胱功能做体神经-自主神经转移——对治疗脊髓脊膜突出或脂性脊髓脊膜膨出的患儿没有效果。该研究代表了不仅在儿科神经外科，而且在普通神经外科都很少见的随机试验。除了表面上报告一项无效的外科手术，Tuite等人的研究还有助于人们了解与临床研究有关的许多其他显著主题，包括伦理、科学不端行为、科学道德，以及“负面”研究的价值，这些与其更明显的主要结果一样有重大影响。我们应该表扬这一重要工作。

肖氏手术获得了来自脊髓脊膜突出/脂性脊髓脊膜膨出患儿家长、儿科医生、泌尿科医生和大众媒体的很多关注。对它的宣扬超出了神经外科领域。但是所有这些宣扬是理所应当的吗？目前这一优秀的研究，以及作者们以前的工作，与此前被广为引用的、报告肖氏手术的有效性与安全性的其他研究结果相冲突。要了解这一研究的背景和明白为何它如此重要，也许有必要多了解一点肖氏手术的发明者的历史。有意思的是，泌尿科医生和自称肖氏手术的发明者肖传国医生本身就是一个两极化的人物。

肖医生于1980年代后期接受国家卫生院的资助在美国工作时，想到了一种用于治疗脊髓脊膜突出、脂性脊髓脊膜膨出或脊髓损伤的患者的新手术。1995年，肖回到中国，做临床研究试图证明其新描述的肖氏手术的有效性。他得益于管理中国庞大医疗保健市场和人体试验的监管环境。通过他自己发表的论文，肖医生声称肖氏手术在恢复膀胱控制方面有70%-90%的成功率。然而这些惊人的结果还没有被中国之外的任何医学中心重复出来。肖医生职业生涯的顶点是开了一家专门用于做肖氏手术的私人医院。那些绝望的外国人，包括美国人，掏腰包去做这种手术，肖传国因此从这种医疗旅游中牟利。不幸的是，他的职业生涯及其人生的剩余部分演得就像一出肥皂剧。2010年，肖医生由于雇凶袭击批评其手术、怀疑其学术信用和揭露其学术造假的人，被指控、逮捕并定罪。

肖医生被判刑五个半月。从那以后，他的声音也许消停了，但是他臭名昭著的遗产还在继续。自从2010年以来，中国有超过250名患者声称肖氏手术无效，威胁要对医院或肖医生本人采取进一步的民事和刑事诉讼。而且，由于其手术涉及牺牲有功能的腹部神经根并进而丧失运动功能，有严重的并发症。

“科学道德”涵盖范围很广的一系列责任，包括制止剽窃、禁止为了先行结论去伪造科学数据（例如将自闭症与疫苗联系起来的研究），要求全盘披露所有可能的偏向（例如研究骨形态发生蛋白的安全性与有效性的最初临床研究，作者未能公布其与一种骨形态发生蛋白制造商的重大财务关系），遏制科学不端行为，以及要求科学医学杂志编委会发表高质量的科学论文。

进一步的，还有很多“付费发表”杂志其同行评议程序的严格程度和质量控制都是可疑的。作者有时需要意识到并接受，他们的工作可能不适合原样发表，需要做进一步的研究工作来完善或证实其结论。必须有一个体系来恰当地监督造假和剽窃，审核合理的指控和起诉诽谤，以及保护揭假者。这事关临床医生和科学家的职业，科学方法的未来，以及更重要的，患者的健康、幸福和生活。

最后，我想简单地评论一下一项“负面”研究的正面作用。作者、编辑和出版人都严重地倾向于只发表报告正面结果的研究，这些研究证实了一个假说，激励了进一步的研究。相反地，很可能有多得多的研究产生的是不能证实或负面的结果，否定了当前的观点或精心构建的假说，比如现在这一研究。这些负面研究——甚至可以说在科学上更有价值——是科学进步的一个组成部分，值得更多的关注。发表负面结果的明显好处包括减少了各研究小组之间的重复工作；揭示了平常使用的方法、药物或试剂的根本错误；加速科学进步周期；弘扬严格、透明和公开的文化，这是科学最高贵的一面。科学的现实是，它是凌乱、复杂、混淆和不完美的；负面研究是科学现实的精髓。著名作家、被视为科幻之父的儒勒·凡尔纳有一句话总结了我对负面研究的想法：“小伙子，科学是由错误组成的，但是犯这些错误是有用的，因为它们一点一点地导向了真理。”

http://thejns.org/doi/full/10.3171/2015.12.PEDS15633

Journal of Neurosurgery: Pediatrics
Posted online on May 3, 2016.
Editorial: The positives of a negative study
Andrew Jea, MD
Division of Pediatric Neurosurgery, Texas Children’s Hospital, and Department of Neurosurgery, Baylor College of Medicine, Houston, Texas
ACCOMPANYING ARTICLE, EDITORIAL, AND RESPONSE DOIs: 10.3171/2015.10.PEDS15271; 10.3171/2015.11.PEDS15623; and 10.3171/2015.12.PEDS15710.

INCLUDE WHEN CITING Published online May 3, 2016; DOI: 10.3171/2015.12.PEDS15633.

Dr. Gerald Tuite and his colleagues at Johns Hopkins All Children’s Hospital in St. Petersburg, Florida, have submitted an important study6 demonstrating the lack of efficacy of the controversial Xiao procedure—a somatic-to-autonomic nerve transfer for improving bladder function—in children with myelomeningocele (MM) or lipomyelomeningocele (LMM). The study represents one of the few prospective randomized trials not only in pediatric neurosurgery, but also in neurosurgery in general. Beyond the surface reporting of an ineffectual surgical procedure, this study by Tuite et al.6 sheds light on many other salient topics related to clinical research, including ethics, scientific misconduct, scientific integrity, and the virtues of a “negative” study, which are just as impactful as its more evident primary outcome. The authors should be commended for this important work.

The Xiao procedure has received much attention from desperate parents of children with MM/LMM, pediatricians, urologists, and the lay press. Its fanfare extends beyond the field of neurosurgery. But was all this fanfare merited? The present well-executed study,6 along with the authors’ prior work,7 contradicts widely cited studies4,5 that were reported to validate the efficacy and safety of the Xiao procedure. Perhaps a little more history about the inventor of the Xiao procedure is needed to put the current study in context and highlight why it is so significant. Interestingly, Dr. Chuan-Guo Xiao, a urologist and founder of the self-named Xiao procedure, is himself a polarizing figure.

Dr. Xiao conceived the idea for an innovative surgical procedure to restore bladder function in patients with MM, LMM, or spinal cord injury while working in the US under a National Institutes of Health grant in the late 1980s. In 1995 Xiao returned to China to perform clinical studies designed to demonstrate the efficacy of his newly described Xiao procedure. He benefited from the regulatory environment that governs China’s large health care market and human experimentation. Through his own publications,8–13 Dr. Xiao claimed a 70%–90% rate of success in restoring bladder control. Yet these astonishing results have not been duplicated by any center outside of China. The zenith of Dr. Xiao’s career was the opening of a private hospital dedicated exclusively to performing this procedure. He capitalized on medical tourism, where despairing foreigners, including Americans, would pay out of pocket to have this procedure performed. Unfortunately, the rest of his professional career and life plays out like a soap opera. In 2010, Dr. Xiao was accused and then arrested and convicted of hiring thugs to attack critics of his procedure, doubters of his academic credentials, and whistleblowers of research fraud and fabrication of data.3

Dr. Xiao was sentenced to five and a half months in prison. Since then, his voice may have been silenced, but his infamous legacy lives on. Since 2010, more than 250 patients in China who claim that the Xiao procedure does not work3 have been threatening further civil and criminal legal action against hospitals or Dr. Xiao directly. Moreover, there have been serious complications related to this procedure involving the sacrifice of functioning ventral nerve roots and subsequent loss of motor function.4–7

“Scientific integrity” encompasses a broad spectrum of responsibility, which includes deterring plagiarism, prohibiting the falsification of scientific data to support a priori conclusions (e.g., studies associating autism with vaccines), requiring full disclosure of all potential areas of bias (e.g., the initial clinical studies investigating the safety and efficacy of bone morphogenetic protein [BMP], for which authors failed to disclose significant financial relationships with the manufacturer of one form of BMP), curtailing scientific misconduct, and the mandate of editorial boards of scientific medical journals to publish high-quality science.2

Furthermore, there are too many “pay-to-publish” journals where the rigor of the peer-review process and quality control is questionable. At times, authors need to realize and accept that their work may not be suitable for publication as composed and that further work to improve or validate the message would be of benefit. A system must be put in place that properly monitors fraud and plagiarism, checks reasonable allegations and prosecutes libelous ones, and protects whistleblowers. The careers of clinicians and scientists, the future of the scientific method, and most importantly, the health, well-being, and lives of our patients are at stake.3

Lastly, I would like to make some brief comments on the positive aspects of a “negative” study. Significant author, editorial, and publisher biases exist toward publishing only studies that report positive results, where a hypothesis is confirmed and further research is inspired. On the contrary, there are likely many more studies that produce nonconfirmatory or negative, observations that refute current ideas or carefully constructed hypotheses, such as the present study.6 These negative studies—arguably even more valuable in science—are an integral part of scientific progress and deserve more focus.1 Obvious benefits of publishing negative results include reductions in duplicated efforts between various research groups; revelations of fundamental flaws in commonly used methods, drugs, or reagents; acceleration of the cycle of scientific progress; and the promotion of a culture of robustness, transparency, and openness, the noblest aspect of science.1 The reality of science is that it is untidy, complex, confusing, and imperfect; negative studies are the essence of the reality of science. A quote by Jules Verne, famed author and ostensibly the father of science fiction, summarizes my thoughts about negative studies: “Science, my lad, is made up of mistakes, but they are mistakes which it is useful to make, because they lead little by little to the truth.”

References

1.Anderson G, Sprott H, Olsen BR: Opinion: publish negative results. The Scientist January152013. (http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/33968/title/Opinion–Publish-Negative-Results/) [Accessed February 4, 2016]
2.Barr DB: Integrity in science. J Expo Sci Environ Epidemiol 17:123, 2007 CrossRef
3.Editorial: A hammer blow to national ethics. Nature 467:884, 2010 CrossRef, Medline
4.Peters KM, Gilmer H, Feber K, Girdler BJ, Nantau W, Trock G, et al.: US pilot study of lumbar to sacral nerve rerouting to restore voiding and bowel function in spina bifida: 3-year experience. Adv Urol 2014:863209, 2014 CrossRef, Medline
5.Peters KM, Girdler B, Turzewski C, Trock G, Feber K, Nantau W, et al.: Outcomes of lumbar to sacral nerve rerouting for spina bifida. J Urol 184:702–707, 2010 CrossRef, Medline
6.Tuite GF, Polsky EG, Homsy Y, Reilly MA, Carey CM, Winesett SP, et al.: Lack of efficacy of an intradural somatic-to-autonomic nerve anastomosis (Xiao procedure) for bladder control in children with myelomeningocele and lipomyelomeningocele: results of a prospective, randomized, double-blind study. J Neurosurg Pediatr [epub ahead of print May 3, 2016. DOI: 10.3171/201510.PEDS15271]
7.Tuite GF, Storrs BB, Homsy YL, Gaskill SJ, Polsky EG, Reilly MA, et al.: Attempted bladder reinnervation and creation of a scratch reflex for bladder emptying through a somatic-to-autonomic intradural anastomosis. J Neurosurg Pediatr 12:80–86, 2013 Link
8.Wang HZ, Li SR, Wen C, Xiao CG, Su BY: Morphological changes of cholinergic nerve fibers in the urinary bladder after establishment of artificial somatic-autonomic reflex arc in rats. Neurosci Bull 23:277–281, 2007 CrossRef, Medline
9.Xiao CG: Reinnervation for neurogenic bladder: historic review and introduction of a somatic-autonomic reflex pathway procedure for patients with spinal cord injury or spina bifida. Eur Urol 49:22–29, 2006 CrossRef, Medline
10.Xiao CG, de Groat WC, Godec CJ, Dai C, Xiao Q: “Skin-CNS-bladder” reflex pathway for micturition after spinal cord injury and its underlying mechanisms. J Urol 162:3 Pt 1936–942, 1999 CrossRef, Medline
11.Xiao CG, Du MX, Dai C, Li B, Nitti VW, de Groat WC: An artificial somatic-central nervous system-autonomic reflex pathway for controllable micturition after spinal cord injury: preliminary results in 15 patients. J Urol 170:4 Pt 11237–1241, 2003 CrossRef, Medline
12.Xiao CG, Du MX, Li B, Liu Z, Chen M, Chen ZH, et al.: An artificial somatic-autonomic reflex pathway procedure for bladder control in children with spina bifida. J Urol 173:2112–2116, 2005 CrossRef, Medline
13.Xiao CG, Godec CJ: A possible new reflex pathway for micturition after spinal cord injury. Paraplegia 32:300–307, 1994 CrossRef, Medline

方舟子
@fangshimin
TWEETS
9,167
FOLLOWING
29
FOLLOWERS
81.3K

方舟子 ?@fangshimin  Apr 16
云南大学的那次还真是现场即兴，针对当天跟自然之友的人对话时他们的观点的。我一般是一边听别人演讲一边想着要讲什么，所以我喜欢被安排到后面讲。
https://pbs.twimg.com/media/CgJVP0MVIAA4PJR.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 16
廖新波身为前医疗高官，散布这种谣言，纯属害人。该谣言的依据是2015年版美国膳食指南取消了对胆固醇的限量，但指南中明确指出，这并不意味着可以忽视胆固醇问题，而是应该尽量少摄入胆固醇，因为强证据表明少摄入胆固醇降低心血管疾病和肥胖风险
https://pbs.twimg.com/media/CgJqGdZUIAEZhCM.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 16
美国2015年膳食指南说得很清楚，膳食胆固醇与血液胆固醇水平的剂量反应关系需要进一步研究，尚无足够证据给出限量多少合适。也就是说，以前给的限量可能偏高也可能偏低，只能泛泛地建议尽可能少吃胆固醇。@matchbao 为什么膳食指南要取消胆固醇限量呢？

方舟子 ?@fangshimin  Apr 17
不是鸡蛋多吃没关系，而是健康人适量吃鸡蛋（一天吃一个鸡蛋）与心血管疾病风险关系不大，对2型糖尿病人影响大（增加心血管疾病风险69%）。@MarvinGPP0 关于鸡蛋里的胆固醇是不是不一样？前一段阵有文章说鸡蛋多吃也没关系

方舟子 ?@fangshimin  Apr 16
我家种的多肉植物（50）
https://pbs.twimg.com/media/CgM9bgqUMAAvQeJ.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 16
马英九的特供盒饭膳食平衡做得不错。
https://pbs.twimg.com/media/CgNnw8dUYAAytwN.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 16
有机白菜价在中国成了天价代名词了，一个134元。
https://pbs.twimg.com/media/CgNwd5hUIAAvF7R.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 16
喷气式干手机散播细菌的数量比普通干手机多60倍，比擦手纸多1300倍。
https://pbs.twimg.com/media/CgN7D92UsAApqBv.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 18
吹风把手上细菌吹得到处都是。@wingian1986 干手机传播病菌的原理是……？

方舟子 ?@fangshimin  Apr 16
美国最新版膳食指南关于膳食胆固醇的全文，懂英文的自己看，不懂英文的别造谣害人。
https://pbs.twimg.com/media/CgOCqJCUkAAFEtN.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 16
喜看科骗们纷纷跳出来做营养专家状力证吃胆固醇无害。热爱生命，远离“科学公园”。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 16
这个医学知识接近于零、闹了无数医学常识笑话的西雅图老中医居然敢伪造美国膳食指南，他是不是以为美国农业部专门给他编了一部膳食指南啊？膳食指南原文什么样一搜就有（见指南第一章第五节），哦，西雅图老中医就像以前数次表现的那样，看不懂英文。
https://pbs.twimg.com/media/CgORuZuUsAAZxLA.jpg

look4ucn ?@look4ucn  Apr 16
@fangshimin http://health.gov/dietaryguidelines/2015/guidelines/chapter-1/a-closer-look-inside-healthy-eating-patterns/ …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 17
干嘛给科骗们链接啊？他们自己不会搜，你给他们也看不懂。就让他们坚信吃胆固醇无害天天大吃特吃好了。大家记住远离“科学公园”就对了。@look4ucn

方舟子 ?@fangshimin  Apr 17
思慕昔的季节：草莓、蔓越莓、香蕉思慕昔
https://pbs.twimg.com/media/CgSIYSSUsAUuvqp.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 17
我家种的月季（60）
https://pbs.twimg.com/media/CgSPFoyUIAESDFj.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 17
罗永浩怎么没去送“太君”？【日本驻华大使木寺昌人离任，到场送别的公知有：贺卫方、章立凡、马立诚、章文、王冲、苏小玲、王占阳、单少杰等。】

方舟子 ?@fangshimin  Apr 17
贺卫方真“正直”啊，力挺深圳孙海峰、杨玉圣诽谤我妻子。@涧山一剑：至少我了解的是贺卫方和王占阳是非常正直的，如果与方先生私下在某些问题上有分歧的话，方先生应该大度些 ，不要攻击这两人。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 18
质疑了一下重庆模式所以你就要让他很正直地侮辱你老婆是不是？@mangliu2 方舟子太以个人恩怨记仇了。贺卫方敢于在唱红打黑最盛时公开质疑重庆模式，仅此一点就无愧“正直”二字。

mangliu2 ?@mangliu2  Apr 18
@fangshimin 这个回话的人真的是平常逻辑分明的方舟子吗？我欣赏贺卫方敢于质疑当红时的重庆模式，为什么就是让他侮辱我老婆？我一直反感那些借机攻击夫人的行为。我也不清楚您说的贺侮辱您夫人的事，如果是事实，我认为是贺的污点。但一码是一码，还有大是大非。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 18
我说一个造谣诽谤我妻子的人绝不是“正直”，你跳出来称赞其政治行为指责我有个人恩怨，自己把无关的事扯到一起，还好意思说我不该把二者扯一起？最可怕的就是这种中国式思维，以为在政治上“大是大非”了，别人就必须容忍其为非作歹，否则就是不“大度”。@mangliu2

方舟子 ?@fangshimin  Apr 18
读微博也需要智商。 || @HW665666: 锤子曾称日本人为太君，并称呼中国人为支那猪，有没关联你这个中国人去想吧 || @yin58813384: 日本驻华大使木寺昌人离任，与罗永浩有关联？

方舟子 ?@fangshimin  Apr 18
他被浙大放鸽子后要求回北大，北大好心让他回去，但因为已从国外引进一个教师顶替他教学了，就让他先和别的北大教师一起去石河子大学支教一段时间，结果他就暗示自己受迫害被流放了，捞足了政治资本。@MarvinGPP0 贺卫方典型的伪君子外加欺世盗名。被浙大放鸽子那出戏看得我笑掉大牙

方舟子 ?@fangshimin  Apr 17
《知识分子》这是干嘛？这些颠三倒四不知所云的话是要质疑进化论吗？
https://pbs.twimg.com/media/CgSdSqRUkAAT2gx.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 17
这种盗用“美国膳食指南”名义的“科普”真是害人。目前的研究结果是：每天一个鸡蛋并不增加健康人患血管疾病的风险，每天多于一个鸡蛋的结果则不清楚。但是即使每天一个鸡蛋，也会增加患糖尿病的风险和糖尿病患者患心血管疾病的风险。
https://pbs.twimg.com/media/CgSkywTUYAAhD_D.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 17
2015年最濒危工种：邮递员、水电抄表员、农场主、记者、伐木工人、珠宝商、空姐、钻床工人、保险业者、裁缝http://www.careercast.com/jobs-rated/most-endangered-jobs-2015 …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 17
“互联网时代的鲁迅”不是小韩寒吗？怎么又出来一个？【徐小平：papi酱是互联网时代的鲁迅 最伟大的网红】http://i.wshang.com/Wap/Default/Index/pid/43512.html …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 17
自以为比农业部“顶尖级农业科学家”更懂遗传学的张功耀说“转基因方法以前的所有育种方法均不具遗传性，没有进化意义”。原来杂交、诱变育种都不具有遗传性、没有进化意义？现在才知道张功耀就是个不懂装懂的妄人，所以才会反疫苗、反转基因。
https://pbs.twimg.com/media/CgTBLJ6UIAASMQH.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CgTBLKBUsAEvA1G.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 18
反中医是有科学素养的必要非充分条件。@qywang256 多年前看他在反中医电视节目上的表现就觉得他科学素养不够了，看来我感觉没错。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 17
造谣转基因食品有害造不下去了，就该说“滥种”了。滥种即使真实存在，主要问题也是侵犯了研发转基因种子的生物技术公司比如孟山都的知识产权，崔永元现在这么维护孟山都的利益？
https://pbs.twimg.com/media/CgTISSpUYAISGU0.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 17
致癌物导致癌症是一个缓慢的过程，不会说几个月时间就让人出现癌症。
https://pbs.twimg.com/media/CgTQVbbUAAANbT9.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 17
大家欣赏一下西雅图老中医的英语水平。那个“原意”是他翻译了要来纠正我的。他的英语水平和他的医学水平一样，唯一让人佩服的就是其不怕出丑的勇气。
https://pbs.twimg.com/media/CgTWR1mUkAEujrd.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 17
一个医学知识接近零、基本不懂英语的老中医也能当神经内科医生？难怪自己神经了。@言雨山：这个家伙真名杨本端，神经内科医生，自从咬方舟子以来，好像精神失常了[微笑]

方舟子 ?@fangshimin  Apr 18
华西的？魏于全教他疫苗是抗体的？@jiayuqingfeng 他在西雅图电台的一档节目里自称是华西医科大学的…http://ineseradioseattle.files.wordpress.com/2013/11/yehua_ …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 18
中医治感冒可不是让你喝凉水，而是吃各种中药。@ptylerxie 中国西医自成一体，某些情况，病人在中医与中国西医之间更愿意选择中医，可以理解。起码治疗普通感冒，中医的喝凉水，与中国西医的打点滴和抗生素相比，似乎是更佳选择。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 18
愚蠢的中国西医本质上也是中医。@ptylerxie 西雅图杨医生代表的是中国西医，称其为老中医不妥。不能把中国西医的愚蠢归罪到中医上，冤枉了中医。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 18
那句话是在讽刺自助书的倡导者拿精神健康做交易就跟让他们做神经手术一样，一帮江湖骗子。@Theres_two_thin 正确翻译是什么？是不是“今天主要的倡导者差不多同样重视心理健康和进行神经外科手术”？

方舟子 ?@fangshimin  Apr 18
Business trading就是。这是一语双关，巧用了一个惯用语。原文都是在讽刺自助书的商业行为类似于贩卖蛇油。@jdu2009 business并不是指商业交易。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 18
在过去9年里，施一公实验室打一枪换一个地方，结晶、解析了N多蛋白质，与阿尔茨海默症有关的就一个分泌酶，发过一篇论文。现在居然吹成了过去9年“主要研究从分子水平来解释为什么阿尔茨海默症会发病”，其他N多蛋白都白做了？
https://pbs.twimg.com/media/CgVJ8O8UMAAhImg.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 18
我们仨
https://pbs.twimg.com/media/CgXZNNGVAAA2Pj2.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 18
《赛先生》说“真正的科学创新没有目标、没有方向、无法计划、无法造势、无法成为国家重点项目，而世界上几乎所有科学家都要写课题资金申请报告设定科研目标和计划、参与项目，这意思是世界上都没有科学创新？也许《赛先生》的科学家例外？
https://pbs.twimg.com/media/CgXfp00UUAAId4w.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 18
读到最后，才发现《赛先生》主编把世界上其他科学家都贬低为不是在搞真正的科学创新的目的，是为了吹嘘自己是牛顿以来第一个可与牛顿比肩的科学家，牛皮吹得不比“诺贝尔哥”小嘛。
https://pbs.twimg.com/media/CgXnqxOVAAAtCqD.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 18
《纽约时报》今天关于中国问题疫苗事件的报道有事实错误。乙肝疫苗是第一类疫苗（免费），而不是第二类（自费）。
https://pbs.twimg.com/media/CgXw7AKUEAAAWz5.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 21
儿童是免费的，成人要交费。如果选进口疫苗儿童也要交费。@wsl4218 方先生好！既然乙肝疫苗是第一类疫苗（免费），可是为何我三次注射都需要缴费（在老家县城人民医院）？是否意味着医院有违法违纪的行为？

方舟子 ?@fangshimin  Apr 18
考拉FM节目方舟子专栏第109期:红糖能补血、冰糖能去火吗？http://m.kaolafm.com/jm/xATUfj-6.html …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 18
这个能听出来是口误。@rujunmu 18毫克 是每天 不是每年 口误了吧？

方舟子 ?@fangshimin  Apr 18
朱棣文在哈佛毕业典礼上演讲，说自己跟以前的演讲者罗琳、盖茨比，不够格。这倒不全是谦虚。美国诺奖获得者太多了，一般人根本不知道，朱当过部长、经常上媒体，知名度高一些，但也算不上名人，比不上末流影星。名牌大学教授几万人，出了自己专业圈子没人知道。科学家想当明星得学施一公去中国。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 18
科学上网什么意思？翻墙吗？@youzhengchen 方博士也科学上网吗？我是你的忠实粉丝哦！买过您好多签名书籍。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 19
硒是一种营养素，体内缺硒增加癌症风险，但这不等于补硒能够抗癌。硒吃多了会中毒。 || @lkyzhp: 方老师，真心请教一下！现在很多商家在推广硒产品，包括我自己也在推广硒产品。我想知道硒对人体的益处是哪些，我看到网上都说是抗癌等等功能…

方舟子 ?@fangshimin  Apr 19
【科技日报：结构生物学家施一公破解了结构生物学最大难题之一，其科研成果甚至被不少专家断言“有望拿下诺贝尔奖”。】结构生物学最大难题是什么？是“分泌酶”还是“真核细胞剪接体三维结构”？施一公连结构生物学最大难题都破解了，诺贝尔奖岂止有望，而是手到擒来，这是要当“诺贝尔公”。

Giulia Zhou ?@ZhouGiulia  Apr 19
@fangshimin 请教方老师，打三个鸡蛋，每个都是双黄蛋，是否会有食品安全问题？谢谢！
https://pbs.twimg.com/media/CgZxsS4UMAARaRm.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 19
食品安全没问题。不过饱和脂肪和胆固醇都加倍了。@ZhouGiulia 请教方老师，打三个鸡蛋，每个都是双黄蛋，是否会有食品安全问题？谢谢！

方舟子 ?@fangshimin  Apr 19
“90秒”视频：螺旋藻保健？不值http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=2652037497&idx=1&sn=582ec1078d9bf5061c16544014c1caa5&scene=0#wechat_redirect …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 19
把买书的钱赚回来了吧。@BINY052 美国卖的不少，您的书里介绍过，所以都不花那冤枉钱！

方舟子 ?@fangshimin  Apr 19
我家种的多肉植物（51）
https://pbs.twimg.com/media/Cgc1HL0UIAAU3XN.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 19
看来刘春把肿、胀、脓什么的都当常态了。他是不是还要投资汉字医学？
https://pbs.twimg.com/media/Cgc7-LLWIAAlWoc.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 19
一条响尾蛇横在路正中间，见到我全身蜷曲，尾巴噼啪响，抬头做进攻状。我穿着短裤，惹不起，转身撤了。走了一段才想起忘了给它留个影。不过带的是20毫米镜头，也照不清楚。碰上一个遛狗老美，跟他说了，他拴上狗继续走，不知会不会发生蛇狗大战？
https://pbs.twimg.com/media/CgdEhfXUIAEc5Ip.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 19
这个老外才是“互联网时代的鲁迅”。不过那中文翻译基本是乱翻译。 老外痛骂台湾女生“有点恶心” 大陆女生躺枪了http://d.news.163.com/article/BKUKIAE2000155K8 …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 19
美国小学生从小学习怎么区分事实和观点，而很多中国人到老都分不清什么是事实错误什么是不同观点。
https://pbs.twimg.com/media/CgdSPdNUEAAZInq.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 19
施一公现在有的是经费和人，用几十年时间把重要蛋白质的晶体结构全测一遍，哪天哪个蛋白质的工作得了诺奖，诺委想起施一公实验室测过其结构，说不定顺带就让他当“诺贝尔公”，也对得起国家在他身上投下的几亿经费。也许这就是施一公勇夺诺奖的计划？

方舟子 ?@fangshimin  Apr 21
当官的不用自己搞科研，可以当科研包工头，有钱找人搞科研，做出来的成果算当官的，这就是为什么海龟们热衷当官。 || @a1072656136: 热衷当官的人还能有时间和精力干科学研究的事儿吗？

方舟子 ?@fangshimin  Apr 19
中国科学院心理研究所专家委员说，转基因食品是自杀增高的因素，人体还存在一种自杀基因，看来中国又可得两个诺贝尔奖。
https://pbs.twimg.com/media/CgdgMZgWsAEwDP4.jpg

Jason Zhu ?@liukela_jason  Apr 19
这篇文章被转发到市疾控群，我觉得肯定有问题，不知道怎么批判（英文不好）。老方帮忙看看。@fangshimin 美国哈佛大学医学院40年的观察结果：越是高饱和脂肪、高胆固醇的饮食方式，体内胆固醇水平越是健康 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5OTc2NzA2MQ==&mid=2650883160&idx=8&sn=e48ac41bad31f2272ed907098eede8fb&scene=1&srcid=0419wfoTk00u0Q6KoerVQNrZ&from=groupmessage&isappinstalled=0#wechat_redirect …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 19
一看就是造谣啊，说转基因食品是“毒素”。这种“营养师”要害死人的。@liukela_jason 这篇文章被转发到市疾控群，我觉得肯定有问题，不知道怎么批判（英文不好）。老方帮忙看看。美国哈佛大学医学院40年的观察结果：越是高饱和脂肪、高胆固醇的饮食方式，体内胆固醇水平越是健康

方舟子 ?@fangshimin  Apr 19
人不是猩猩进化来的，而是人和猩猩有共同祖先，这个祖先的后代有一支后来进化成的人，有一支后来进化成了猩猩。人类不是进化的目的，而是进化的偶然产物，不会再有别的生物进化成人。
https://pbs.twimg.com/media/Cgd0_tCWwAA4x-V.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 20
六天达到业余一段，这是天才大脑，应该派去打败阿尔法棋。@HaiweiPeng 记得方先生上次说过最强大脑的事，现在他们又在搞出新的笑话了。有一个”真疯叔叔“教那些最强大脑们围棋，据说能把不会围棋的6天教到业余一段。我看了那些”业余一段“的棋谱，真是搞笑！

方舟子 ?@fangshimin  Apr 20
黄花菜主任为穷人谋福解忧的办法不就是让他们喝黄花菜汤吗？杨锦麟是不是认为对穷人就可以糊弄啊？
https://pbs.twimg.com/media/CgeRkbzWQAARtWL.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 20
企鹅FM节目方舟子讲科学第48讲:鸡蛋是不是健康食品？http://fm.qzone.qq.com/luobo/radio?_wv=4097&showid=rd002O8gCC2dIQrU&aid=rd001USq1949X1mp&from=groupmessage&isappinstalled=1 …

方舟子 ?@fangshimin  Apr 20
深圳的“剩粉”真多。要把王志安同志气得又求方黑打赏了。
https://pbs.twimg.com/media/CgiEl4tUgAAMpBD.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 20
为庆祝美国国家公园服务局成立100周年，本周是国家公园周，免费进入国家公园，其实平时也就是按车辆收一点进入费。刚到美国时以为国家公园就著名的那些，还想着要玩遍。后来才知道美国国家公园有400多个呢，光是加州就有27个（只去过其中的7个）。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 20
这个日本教授真够弱智的，用日本吸烟率逐年下降、肺癌死亡人数逐年上升来证明吸烟不会得肺癌、戒烟才会。他以为一吸烟就得肺癌，不知道肺癌是慢性病，有迟滞。散布这种言论是害人，相信这种言论也活该被害。烟草公司这种害人广告没人管吗？
https://pbs.twimg.com/media/CgiWSK5UkAEEo85.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CgiWSK_UYAMMjP1.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 22
他也不懂随着平均寿命的增长癌症也会增多。@HaoAnhaohelp 他不懂风险暴露和癌症发生之间的延迟这一规律。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 20
美国400多个国家公园区域在相当程度上是靠志愿者在维护。美国国家公园服务局只有大约2万名固定和临时员工，却有22万名志愿者。去年有3亿人次游览了国家公园。游客最多的前5个国家公园是大雾山、大峡谷、洛基山、优胜美地、黄石。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 20
美国国家公园很多是免费的（包括游客最多的大雾山），收费的按车辆收，便宜的一辆车几美元，最贵的黄石、优胜美地、大峡谷一辆车30美元，七天内有效。这几个公园买年票的话是60美元。最合算的是买通票，一张80美元，一年内所有国家公园随便进。
https://pbs.twimg.com/media/CgikQKLVEAAej6r.jpg

Eddie Cheng ?@eddie__cheng  Apr 21
国家公园门票便宜是因为它主要还是靠政府拨款支持，大多数纳税人的辛苦被用来补贴去公园游玩的少数人。这种政府福利是偏向富人的，因为国家公园地处偏僻，去玩的在食宿行上的花费远远超过门票，穷人负担不起。在公园里几乎从来看不到穷人。 @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin  Apr 21
每年3亿人次，难道都是富人。其实很多国家公园都在城市附近，当天可来回。需要住宿的住营地或汽车旅馆又花不了多少钱。@eddie__cheng

方舟子 ?@fangshimin  Apr 21
穷到连国家公园都玩不起的人应该也不用交税。如果是玩得起没时间玩，难道等退休有时间玩再支持用税补贴国家公园？@eddie__cheng 如果你是一个单亲父母，辛苦工作挣钱养家养孩子，从来没有机会度假逛公园，你愿意政府拿你的交的税去补贴别人逛公园吗？

方舟子 ?@fangshimin  Apr 20
实际上这张80美元的“美丽美国”年票不仅能随便玩400多个国家公园，还能玩国家野生动物保护区、国家森林、国家草地……总共2000多个地方，而且一辆车有一张票就够了。如果不是按车而是按人头收费的地方，一张票管四个大人（小孩免费）。
https://pbs.twimg.com/media/CgitnYqU4AA00bo.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Apr 20
国家公园被称为“美国的最佳主意”，美国不仅创建了世界上第一个国家公园（1864年林肯总统签署法案将优胜美地定为第一个公共公园交加州政府管理，1872年格兰特总统签署法案创建第一个国家公园黄石公园），而且不是想要借此捞钱。

方舟子 ?@fangshimin  Apr 20
广义的国家公园指由国家公园服务局管理、联邦政府拥有的各种自然、人文旅游胜地，有400多个，白宫（总统公园）是其中之一。狭义的国家公园只指自然景观公园，有59个。@ZCY521 据说白宫也是一个国家公园？国家公园的评定标准是什么?