方舟子的Blog

前不久江苏省质监局发布对水壶产品抽查报告和风险监测报告。抽检结果显示，55.6%的电水壶产品锰含量在10%左右，存在使用高锰钢的问题。网上有文章称锰摄入多了会让人“变笨”，使用这种高锰钢电水壶烧水会把人“喝傻”，要大家不要使用这种不合格的电水壶。随后又有“专家”、“科普网站”出来“辟谣”，说这种说法不靠谱，是炒作，要大家放心使用用高锰钢做的电水壶。

现在的电水壶大多是用不锈钢做的。不锈钢是铁和铬的合金，为了增加强度和抗腐蚀，往往还要加镍。但是镍比较贵，所以为了降低成本，有些厂家就用锰来代替镍，这种不锈钢的锰含量比较高，被叫做高锰钢。

锰在自然界中普遍存在，我们吃的食物里就有。微量的锰不仅对人体无害，还是人体健康所必需的微量元素。但是摄入过量的锰对人体健康有害，甚至导致急性中毒，主要是会损害神经系统。网上有“辟谣”文章说，应该担心的是锰从呼吸道进入人体导致锰中毒，不需要担心饮食中摄入的锰。这种说法是很误导人的。如果饮用水、食物受到污染，锰含量太高，同样会导致锰中毒。即使饮水中的锰含量没有高到会导致急性中毒的程度，但是也有一些研究表明，长期饮用含锰量高的水，也会对神经系统造成损伤，尤其是会对儿童的智力产生不良影响，导致智商降低。不过，对这种慢性的伤害是不是真的存在，锰含量高到什么程度会产生慢性伤害，目前还有争议。美国环保署建议饮用水中锰的浓度不要超过0.05mg/L。美国食品药品监督管理局也建议瓶装水中的锰的浓度不要超过0.05mg/L。而此次检出的高锰钢电水壶锰析出量有的高达1.168mg/L（http://www.jsqts.gov.cn/zjxx/GovInfoPub/Department/Showinfo.aspx?infoid=6c190a95-0d05-447e-aa5a-4ae76f854bea&categoryNum=001010 ）。

“辟谣”文章说，我国第四次全国营养调查结果显示，中国居民每天从食物、饮水中摄入的锰是6.8毫克，没有超过11毫克的限量，这表明用高锰钢电水壶烧水没有问题。这个逻辑是错误的，营养调查结果指的是平均水平，也就是说有很多人每天摄入的锰比6.8毫克高，不能据此说明每个人的锰吸收处于正常水平，更不能以此证明高锰中的锰不需要担心。

“辟谣”文章还说，“我们用的钢材都是合金状态，这些状态下金属的惰性会很强。也就是不容易溶解到食物里，不论是平时吃的醋、酱，加热，都没有那么容易析出。”这种说法也是错误的。不锈钢中的金属是可以析出到食物中的。国外对不锈钢炊具中的铬、镍的析出情况做过很多研究。如果烹饪的是非酸性的食物，析出的铬、镍量很少，与食物中原有的铬、镍相比可以忽略。但是如果烹饪的是酸性的食物，比如该“辟谣”文章说的醋、酱，那么不锈钢炊具析出的铬、镍的量就不能忽略（J Agric Food Chem. 2013 Oct 2; 61(39): 9495–9501）。微量的铬、镍对人体是无害的（铬还是人体必需的微量元素），但是到一定程度就对人体有害了。

那么锰呢？国外一般不用高锰钢做炊具，我没有见到有对锰的析出的研究。但是高锰钢比铬-镍不锈钢更不耐腐蚀，理论上其中的金属应该更容易析出。“辟谣”文章说，到目前为止未发现由于使用不锈钢制品导致锰过量、锰中毒的案例，没有一个真正的受害者。这种说法也是荒唐的。我们担心的不是大量摄入锰导致的急性中毒，而是长期摄入超量的锰对身体健康的影响，这种影响是慢性的，发生的时候难以确定病因，难以找到特定案例、受害者，而要通过流行病学调查来确定。

那么是不是要吓得就从此不敢使用不锈钢电水壶或不锈钢炊具呢？也不是。为保险起见，要使用那些用食品级不锈钢做的电水壶、炊具。国内外监管部门对什么样的不锈钢属于食品级其实并没有规定，但是有行业惯例。国外行业的惯例就是，高锰钢（美国标准属于200级的不锈钢）因为容易磨损、受腐蚀，不用于食品用具。食品用具用得最多的不锈钢是含锰量很低（低于2%）的304不锈钢，其次是比304不锈钢更抗食盐腐蚀也更贵的316不锈钢。正规厂商出的不锈钢器皿应该都会注明使用的是什么样的不锈钢。那些对铬、镍过敏会出现接触性皮炎的人，避免用不锈钢炊具烹饪酸性食物也许是明智的。

总之，用高锰钢做电水壶、炊具并不是没有风险的，虽然这种风险究竟有多大，还要做进一步的研究，但是既然有理论上比它更安全的不锈钢，那就没有必要贪图便宜去冒这个风险。高锰钢电水壶应该被视为不合格的、有风险的产品，应该避免。那些“专家”、“科普网站”说高锰钢没有风险，要消费者放心使用，是对消费者的健康很不负责任的。

2016.3.26.

“山东疫苗案”引起广泛关注后，中国疾控中心副主任、中科院院士高福接受了《新闻晨报》记者贺莉丹的独家专访（http://tech.gmw.cn/scientist/2016-03/23/content_19406922.htm ）。访谈的主旨总体是好的，但是其中暴露出高院士的知识缺陷，则令人担忧。例如，高院士是这么介绍疫苗的“偶合反应”的：

【高福：个别人打了疫苗以后会有副反应，这不是所有人都会有，个别情况下这种副反应还会出现极少极少的死亡事件，这也是很正常的；另外，个别情况下也有疫苗的偶合反应。偶合反应就是打疫苗的时候，某个人正好同时得了某种病，而这种病跟疫苗会有相互作用导致死亡或致残，这种偶合反应是有的；还有，个别人会有一些过敏反应，这也是有的。】

偶合，英语叫coincidence，指的是两件先后发生的事没有因果关系，纯属巧合。因为几乎所有的婴幼儿都要接受疫苗接种，而婴幼儿又有一定的比例会生病乃至猝死，那么在概率上，只要样本足够大，必定会有一小部分婴幼儿碰巧在接种疫苗之后的短时间内会出现疾病甚至死亡，而其实这些疾病的发生、发展与疫苗接种毫无关系，是别的原因引起的，但是容易让人归咎于疫苗接种。例如，根据澳大利亚婴儿猝死综合症发病率估算，澳大利亚每年发生1.7起婴儿在接受疫苗接种之后一天内猝死，3.5起在两天之内猝死（Pediatrics. 2005 Jun;115(6):e643-6.）。中国人口比澳大利亚多多了，发生这种偶合的死亡案例当然也多多了，必然会有一些父母坚定地相信自己的宝宝是打疫苗打死的，为此不断地投诉、索赔，还有媒体义愤填膺地打抱不平。实际上婴儿猝死综合症的发生与疫苗接种没有关系。

高院士说的疾病跟疫苗相互作用导致死亡或致残的情况不属于偶合，而是属于疫苗接种导致严重异常反应。那么会不会是记者误记或高院士口误呢？我曾几次接受过贺莉丹的长篇专访，她碰巧是那种记录访谈很准确的记者，而且高院士在后面再次谈到“偶合反应”，表明不是口误：

【高福：但是疫苗确实会有偶合反应，就是在极低极低比率的情况下，可能出现死亡，但你从群发病的角度去理解，这个几率总会有的，就像你开个车，也可能会有车祸的发生，一样的道理。】

看来高院士的确不知道什么是偶合，他把接种疫苗后出现严重异常反应而死亡的低概率事件叫做偶合反应，比做开车出车祸。出车祸与开车有因果关系，但是偶合死亡与疫苗接种没有因果关系，属于巧合。2010年让王克勤暴得大名成为“良心记者”的“山西疫苗案”，2013年导致乙肝疫苗接种率直线下降的“乙肝疫苗致死案”，以及这几天在网上传来传去耸人听闻的“疫苗之殇”，此前免疫专家、科普工作者都已反复解释过它们全部或大部分是偶合事件，与疫苗接种无关，而现在高院士却以权威的身份说偶合事件与疫苗接种有关，是疫苗接种导致了病情加重、死亡，这不是让以前的科普努力毁于一旦吗？

高院士对防疫工作的陌生还不限于此。例如他是这么介绍破伤风疫苗的：

【高福：我们国家过去在没有疫苗的情况下，在农村生个孩子可能会得破伤风，现在孩子一生下来就会给打破伤风疫苗，就再也没有出现因破伤风会死孩子的情况了。】

过去农村新生儿容易得破伤风的主要原因是不洁分娩（例如用没有消毒的剪刀剪脐带）和产后卫生条件差。破伤风疫苗可以预防新生儿破伤风，但是新生儿对破伤风的免疫是通过对孕妇注射破伤风疫苗来实现的，而不是靠一生下来就打破伤风疫苗，打完疫苗要过一段时间才能出现抗体，哪来得及？婴儿打白百破疫苗是为了对以后起保护作用。

有人说，高院士是学兽医、生化出身的，现在研究的是结构生物学，其实对卫生防疫是外行，不应对其求全责备。但是一个卫生防疫的外行却要主管全国卫生防疫工作，主管了又不好好补课仍然缺乏卫生防疫常识，缺乏卫生防疫常识却偏要以权威的身份乱发言，这不是很可悲吗？

2016.3.24.

涉及儿童的健康问题，总容易激发人们的关心、愤慨和恐慌，从婴儿奶粉到疫苗，都是如此。“山东疫苗案”的爆发再度给我国疫苗接种带来信任危机，很多人表示不敢带小孩去打疫苗了，甚至还有人表示，以后要像从香港、国外带奶粉一样，要带小孩去香港、国外打疫苗。这种想法很不现实。儿童疫苗常规接种次数很多，如果不是定居海外，就要为此携家带口频繁跨境旅行。何况疫苗接种并不便宜。以美国为例，平均一剂疫苗的费用是150美元，美国居民有政府或医保买单，外国人就要自费了。

其实此次疫苗问题的危害，是被某些媒体、“专家”大为夸大的。按规定疫苗的运输、存储必须有严格的冷链，销售商没有达到这个要求，自然应该受到法律的严惩，但是这并不意味着没有冷藏的疫苗就变成了媒体所谓“毒疫苗”。疫苗没有冷藏、受热的后果是效力下降乃至完全失效，最大的风险是免疫无效，没能对接种者起到应有的保护作用。不同疫苗对温度的敏感性不同。有的比较敏感，一旦受热就会很快失效；有的则非常稳定，可以在较热的环境中长期保存。比如大家最为关心的狂犬病疫苗和乙肝疫苗，就都是属于最为稳定的疫苗，在37摄氏度的环境中可以存放几周都不会有问题。为保险起见，未经冷链运输、存储的疫苗不宜使用，应该召回。对接种过这些问题疫苗的人应该根据情况做出评估，看是否有补种的必要。但是无论如何，为此吓得不敢去打疫苗或推迟打疫苗，是因噎废食，健康风险更大，是对自己的小孩不负责任，也是对社会不负责任——如果免疫覆盖率太低，就会导致传染病流行。

国外的疫苗并非就不会出现问题。比如现在有很多中国人都跑去生小孩的美国，历史上就几次发生疫苗事件。上世纪七、八十年代，有报道声称儿童接种白喉、百日咳、破伤风混合疫苗（DPT）的话，其中的百日咳疫苗成分会导致“百日咳疫苗脑病”。尽管医学界认为这一说法没有科学依据，但经过媒体炒作，在公众中造成了恐慌，美国出现了“反DPT运动”，认为自己子女受到该疫苗伤害的家长纷纷起诉疫苗厂家，并能获得赔偿。其结果是，各个疫苗厂家为避免承担责任，选择停产DPT，只剩下一家还在生产，造成DPT疫苗短缺，对百日咳免疫接种覆盖率太低，原来已变得少见的百日咳病例上升。而且因为这一恐慌，其他疫苗的接种率也受到了影响，美国公共卫生事业面临着巨大的危机。

针对这种情况，美国国会通过《国家儿童疫苗伤害法案》，从每剂疫苗征收75美分税收设立专门赔偿基金，在美国联邦法庭设立一个专门部门处理疫苗伤害索赔案件，俗称疫苗法庭。认为自己或子女因为疫苗接种受到伤害者可以向疫苗法庭申请赔偿，由美国卫生与人类服务部医学专家审核是否符合赔偿要求，然后由司法部根据审核结果写成报告提交法庭，法庭指定一个仲裁人，由其决定是否给予赔偿和赔偿的金额，赔偿金由卫生与人类服务部支付。对于疫苗法庭的判决，可以上诉，被驳回的原告也可以选择到民事法庭起诉。从1988年到现在，疫苗法庭共收到16000多起申请，有14000多起已做出判决，其中有4500多起获得赔偿，共获得33亿美元的赔偿。在获得赔偿的案件中，其实大部分（约80%）是被卫生与人类服务部医学专家认为不能确立是疫苗接种引起的伤害的，但是法庭为了减少诉讼费用、息事宁人，还是通过调解给予了赔偿。所以这些判决也并非完全根据科学证据做出的。不管是美国还是中国，认为子女受到疫苗接种伤害的案件其实绝大部分都与疫苗接种无关，而是属于偶合现象：有那么多的人接种疫苗，总会有人在接种疫苗后碰巧因为其他原因得了某种重症，然后就以为是疫苗接种导致的。实际上因为疫苗接种导致的严重不良反应是极其罕见的。

《国家儿童疫苗伤害法案》让美国疫苗厂商没有了后顾之忧，解决了疫苗短缺的问题，在一定程度上挽救了美国公共卫生事业。但是美国公众对疫苗接种的信任危机并没有就此消除，而且会“与时俱进”变出新花样，近年来网上盛传的是接种疫苗会导致自闭症，尽管这种说法早被医学界否定，但仍然让很多人——特别是那些自以为有独立思考能力、受过良好教育的人——不让小孩接种疫苗。美国公立学校要求入学儿童必须证明已按疾控中心的建议接种疫苗，但是留了个口子，可以以信仰为由书面声明豁免该要求。那些不信任疫苗的家长就以此为由获得了豁免。其结果是原本已在美国灭绝或罕见的传染病（例如麻疹、百日咳）一再爆发。美国有的州已因此通过法律强制要求接种疫苗，不能豁免。

美国的危机处理方式当然不一定适用于中国。但是不管怎样，在科普的同时，制度的建设才是根本的解决办法。针对疫苗冷链失败的问题，可以考虑在中国推广世界卫生组织建议的疫苗瓶监测标签（VVM）制。这是一种贴在疫苗瓶上的热敏贴纸，会因为受热变色，根据不同疫苗的热稳定性采用不同变色速度的贴纸（37度环境中短则2天，长则30天），如果完全变色了就说明疫苗已长时间受热失效了，不能使用。

2016.3.22.

（《环球时报》2016.3.24.）

方舟子
@fangshimin
TWEETS
8,530
FOLLOWING
28
FOLLOWERS
80.1K

方舟子 ?@fangshimin  Mar 6
等卖虫草的保健品商把钱赚足了，国家药监再出来禁，而且当中药吃就没事了。
https://pbs.twimg.com/media/Cc2qG_RUEAAKV3f.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 6
这么多中国人崇拜一个煽动仇恨的政治流氓，称之为“当代政治伟人”，以后川普也可以到中国混嘛。
https://pbs.twimg.com/media/Cc6BT1BVAAA3pUo.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 6
美国人搞不懂中国网民为什么崇拜川普。https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/03/03/trump-finds-some-unlikely-supporters-the-chinese/ …

KingMaker ?@bzwork1  Mar 6
@fangshimin 川普要真是说真话也就罢了，这家伙其实是满嘴谎言。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 6
很多人把疯话当成了真话，因为这些疯话替他们发泄了变态仇恨。@bzwork1 川普要真是说真话也就罢了，这家伙其实是满嘴谎言。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 6
考拉FM节目方舟子专栏第100期:我遇到过的伪科学妄想家http://m.kaolafm.com/jm/M9s3ScEz.html …

方舟子 ?@fangshimin  Mar 6
中国大陆自费留学的兴起是在上世纪八十年代初有美国外教告诉北大学生，美国大学并不限于招美国学生，外国学生只要达到其入学要求（唯一区别是要考托福证明英语能力）就有可能被录取。有一批学生尝试了一下，果然被录取，大家就都跟着学了。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 6
金三世说“我们拥有世界上其他国家所没有的尖端武器，可以以任何方式轰炸美国”，威胁要抢先对美国发动核战争。这个比川普还疯嘛。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 7
刘记糯米枣
https://pbs.twimg.com/media/Cc-_UkuUMAALFjY.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 7
这种公然骚扰女生的标语不可能出现在美国大学校园，这就是政治正确的结果。
https://pbs.twimg.com/media/Cc_Qg3qUsAACFjQ.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 7
政治正确本来有很明确的定义，那就是不能有歧视弱势群体的言行。极右保守派才把他们看不惯的都攻击为政治正确。@lixiaolong002 政治正确是个筐，啥东西都能往里装……：）

方舟子 ?@fangshimin  Mar 7
反对性骚扰本来就是政治正确的内容。二三十年来美国校园、工作场所越来越重视性骚扰问题，就是政治正确的结果。以前是教养问题，现在是法律问题。看来很多人根本就不知道政治正确是什么意思就在那里反对。@Messiah_Luo 这跟政治正确没关系吧，这明明就是性骚扰阿。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 7
这篇骂得很好，但有个小错误，这些骚扰女生的校园标语不是三八妇女节出现的，而是早一天的所谓“女生节”，因为那些校园猥琐男认为女生不是“妇女”，老了才叫“妇女”。《为什么我们出不了扎克·伯格？从三八校园横幅上看到天然蠢》http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NDMyNzY0Mg==&mid=402296844&idx=1&sn=a90b2506bb547ae98b90a6be4bd7e124&scene=2&srcid=0307Nr4pQI2UfNT3XLiOPlnd&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirect …

方舟子 ?@fangshimin  Mar 7
比我想的还流氓啊。@flyingpku 不是。三七女生节的来历本身是一个性骚扰笑话：女生和女人只差一“日”。

邓自闲 ?@zixian  Mar 7
邓自闲 Retweeted 方舟子
这样的标语在美帝这里会被公诉。学生会被开除。

彦青Pitt.lin ?@yanqingPITTLin  Mar 7
@zixian @fangshimin 這個國族、不知道什麼叫禮貌，什麼叫尊重女性，大學生也就這樣德行，社會可想而知、

方舟子 ?@fangshimin  Mar 7
这就叫礼崩乐坏、斯文扫地。@yanqingPITTLin 這個國族、不知道什麼叫禮貌，什麼叫尊重女性，大學生也就這樣德行，社會可想而知、

方舟子 ?@fangshimin  Mar 7
考拉FM节目方舟子专栏第101期:：中医能够“治未病”吗？http://m.kaolafm.com/jm/E_RfjyrD.html …

方舟子 ?@fangshimin  Mar 7
发表新文章：土鸡蛋更好吃、更健康吗？http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/344419  http://xysblogs.org/fangshimin/archives/11384 …

方舟子 ?@fangshimin  Mar 8
很多人都骂骂咧咧地认为土鸡蛋更好吃更健康，他家卖土鸡蛋的？不然怎么那么愤怒？@x8888k 百度百家下面的评论欢乐多

方舟子 ?@fangshimin  Mar 7
美国韦氏英语词典对“政治正确”的定义：认为应该消除那些冒犯性或种族方面的政治敏感性的言论和做法。牛津英语词典的定义是：避免那些被认为排斥、边缘化或侮辱社会弱势或受歧视的人群的言行。所以要支持或反对政治正确，先搞清楚那是啥意思。
https://pbs.twimg.com/media/Cc_7LOHUEAAOYcZ.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cc_7LOPUkAEPLF4.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 7
政治正确维护的是女性、同性恋、少数民族等社会弱势群体，与宗教无关。提倡政治正确的左派大多是无神论者。而且艺术家应该有创作自由。@KingwilliamWang 其实两种解释都很难说啊，毕竟什么样的程度才叫冒犯并无公论。
前几年的查理周刊，他们的行为属不属于冒犯（或者说政治不正确）

方舟子 ?@fangshimin  Mar 8
你在美国发表反犹太言论看看会有什么后果。@lixiaolong002 犹太人在美国属于少数民族，需要维护么？实际上，如果所有的非残疾人平权，就根本不需要特意照顾。任何照顾政策都属于歧视。政治不正确就是要取消这种歧视。

ixiaolong002 ?@lixiaolong002  Mar 8
@Tylesl1 @fangshimin 另外，这样的后果恰恰显示，犹太民族是强有力的民族（而不是特别需要保护的）。反犹言论会遭到强有力的制裁。那么，反华言论没有什么严重后果，难道是因为美国社会对犹太人讲政治正确而对华人不讲？这也是“政治正确”的具体体现？

方舟子 ?@fangshimin  Mar 8
什么意思？歧视黑人的后果也很严重，照你的逻辑黑人也是强势群体了？谁告诉你华人就可以被歧视？@lixiaolong002

Extraterrestrial ?@Extrate50725856  Mar 8
@fangshimin @lixiaolong002 我有一点糊涂：既然在生物学上不能区分出黑人这一族群，那么在社会现实中，以黑人为标签，把某一部分人号召起来搞平权运动，这是不是本身就隐含了反科学的、歧视性的观念呢？

方舟子 ?@fangshimin  Mar 8
种族不是生物学概念，但是是社会学概念。一个人会自己会被别人归人某一种族而受到歧视。@Extrate50725856 我有一点糊涂：既然在生物学上不能区分出黑人这一族群，那么在社会现实中，以黑人为标签，把某一部分人号召起来搞平权运动，这是不是本身就隐含了反科学的、歧视性的观念呢？

方舟子 ?@fangshimin  Mar 7
反对政治正确的有两类人，一类是种族主义者、性别歧视者这些极右保守派，一类是本身并不歧视但认为政治正确妨碍言论自由的自由主义派。而在中国，很多人是误把它当成中国式的“政治挂帅”“讲政治”来嘲笑的。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 7
啥罗尔斯，我才不看这些文傻写的东西，有那时间我还不如看看美国最高法院是怎么判案的。@luker18576759 方老师让人刮目相看，罗尔斯等人的思想一定看了不少。

舟子 ?@fangshimin  Mar 7
把“堂堂央视记者”在倒韩中的表现扒得很清楚。扒皮王志安挺韩寒及无耻量身高-抛向王志安的第四弹http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309403950327253615955 …

骆驼茄子 ?@suncoast201  Mar 7
各位老方的支持者大家好:无耻方黑已盗取了我的新浪账号：骆驼茄子并试图盗取我的twitter同名账号被服务器锁定，请各位删除对新浪账号“骆驼茄子”的关注并拉黑。方黑的下作不能阻止我对老方的追随和支持，科学道义必将气贯长虹，开启明智。2016.03.07  @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin  Mar 8
这也能盗取？@suncoast201 各位老方的支持者大家好:无耻方黑已盗取了我的新浪账号：骆驼茄子并试图盗取我的twitter同名账号被服务器锁定，请各位删除对新浪账号“骆驼茄子”的关注并拉黑。方黑的下作不能阻止我对老方的追随和支持，科学道义必将气贯长虹，开启明智。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 8
为什么要转基因http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTI3Nzc2Mw==&mid=648798636&idx=1&sn=961ef6449f6aea10156148eaf81663ff&scene=0#wechat_redirect …

方舟子 ?@fangshimin  Mar 8
这个发现有意思，黑猩猩会找一棵“神树”举行扔石头仪式。也许宗教就是这么来的。http://www.scientificamerican.com/article/mysterious-chimpanzee-behavior-may-be-evidence-of-sacred-rituals/ …

老乔look1m ?@look1m  Mar 8 View translation
那些标语是物化女性，把女性当成泄欲的工具，是对女性的公然歧视与侵犯。但成人片未必是这样的——除非是以歧视、物化、侮辱女性的成人片。这串人渣却把成人片等同于与侮辱女性的标语，并因此攻击方舟子，难道他们都很赞同那些标语？
https://pbs.twimg.com/media/CdBKickUAAAaZ7v.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 8
这些人渣不懂室内放映自愿观看与公开贴标语的区别？@look1m 那些标语是物化女性，把女性当成泄欲的工具，是对女性的公然歧视与侵犯。但成人片未必是这样的——除非是以歧视、物化、侮辱女性的成人片。这串人渣却把成人片等同于与侮辱女性的标语，并因此攻击方舟子，难道他们都很赞同那些标语？

方舟子 ?@fangshimin  Mar 8
语言的政治正确的例子：把黑人改叫非洲裔美国人，因为用肤色分族群是不对的。避免用man，he泛指人，有不把女性当人之嫌。不说“圣诞快乐”改说“节日快乐”，因为并不是所有人都信基督教。

Eddie Cheng ?@eddie__cheng  Mar 8
但是白人依然称为白人，无需顾虑用肤色称呼是否有问题。俺以前有一黑人同事，欧洲出生长大，每次听别人说他非裔都要翻白眼。 @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin  Mar 8
白人政治正确的叫法是欧裔或高加索种。@eddie__cheng 但是白人依然称为白人，无需顾虑用肤色称呼是否有问题。俺以前有一黑人同事，欧洲出生长大，每次听别人说他非裔都要翻白眼。

克己明德 ?@kjmd008  Mar 8
@eddie__cheng @fangshimin 历史上叫“黑人”有歧视的意思，因为把黑色皮肤跟不好的事物联系起来，所以不让这样叫，喊“黑人”把人贴上不好的标签。而“白人”没有这个意思。政治正确是不让说使别人感到受侮辱的话。只要没有这个意思说说也无妨。
 
Eddie Cheng   Mar 8
历史上叫”洋基”也是歧视侮辱的意思，人家就愣把它变成一个骄傲的称呼。尊重是要靠自己切切实实赢得的，不是禁止几个称呼就能满足的。 @kjmd008 @fangshimin

陳諾 ?@nuochan  Mar 8 Regina, Saskatchewan
陳諾 Retweeted Eddie Cheng
人家不樂意被叫某個名字你就非要叫？我如果明知你有名字不叫天天叫你頭皮屑，你應該欣然接受並產生優越感，不然就是精神脆弱，天生自卑心作祟，你樂意？

Eddie Cheng ?@eddie__cheng  Mar 8
你怎么知道人家不乐意?有过大规模投票或调查吗?也就是一些学院左派在象牙塔里良心发现要代人做主，利用自己掌握的大众媒体给全社会洗脑，定规范。俺的黑人朋友几乎没有一个自称非裔的。 @nuochan @kjmd008 @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin  Mar 8
非洲裔美国人一词是上世纪80年代黑人社区开始使用的，杰西.杰克逊倡导这种用法，他在1988年一次全国演讲中使用，然后大家跟着用。调查表明黑人在正式场合倾向于自称非洲裔美国人，非正式则自称黑人。有很多黑人组织都用非洲裔美国人作为名称。@eddie__cheng

Eddie Cheng ?@eddie__cheng  Mar 9
正式场合的倾向大多是被洗脑或顺应环境随大流的结果，私下场合的倾向才比较符合本人内心的认同。 @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin  Mar 9
非裔美国人的用法是黑人领袖倡导的，不能说是被白人左派洗脑。非正式场合用用法是习惯问题或觉得black更简单。@eddie__cheng 正式场合的倾向大多是被洗脑或顺应环境随大流的结果，私下场合的倾向才比较符合本人内心的认同。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 8
科骗公园登了篇方黑的伪科普，大骂不认为真空是物质的人“知识浅薄”“妄人”“民科”。科骗为了骂我（还不敢点名），把大英百科全书、维基百科、科技词典、量子电动力学教科书全骂了，究竟谁是妄人？还有几个人会看科骗公园这种报私仇的伪科普？
https://pbs.twimg.com/media/CdEy1CdWoAEMaSk.jpg

老乔look1m ?@look1m  Mar 8
@fangshimin 这段文字毫无组织，想到哪里就骂到哪里。最新理论并非不能介绍，但也并非不能质疑，可在科骗公园们眼里，只要有了最新理论，老理论就立即作废，成了伪科学。实际上，他们自己才是伪科普。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 8
可怜的科骗公园，为了指桑骂槐愣是扯出一大篇“科普”。@look1m 这段文字毫无组织，想到哪里就骂到哪里。最新理论并非不能介绍，但也并非不能质疑，可在科骗公园们眼里，只要有了最新理论，老理论就立即作废，成了伪科学。实际上，他们自己才是伪科普。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 8
无意中得罪了四川人。
https://pbs.twimg.com/media/CdE56K2WAAA0nl9.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 8
刘记紫薯球
https://pbs.twimg.com/media/CdFCsPXUsAAWFH9.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 8
科骗公园，快来骂这个著名物理学家“知识浅薄”“妄人”“民科”。热爱科学，远离科骗。【@abada张宏兵：美国著名物理学家加来道雄主持新科教片：《怎样制造光剑 》 其中他说：“虽说光可以传输能量，但它不是物质，也没有质量。” http://t.cn/R4CtULv  】

方舟子 ?@fangshimin  Mar 8
语丝书屋的书都卖光了，等改版、重印，可能要再过一两个月再恢复营业。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 8
胡编的心灵鸡汤。福特公司成立的时候，斯坦梅茨已是大学教授。
https://pbs.twimg.com/media/CdFnLXNWwAAbw3x.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 9
那个是很多年后某人讲的轶事，说是他爸当年和斯坦梅茨打交道时发生的，真假不知。@wxyan_wu 那个划一条线值一万美元的鸡汤是真的吗？

方舟子 ?@fangshimin  Mar 8
“90秒”视频：买这种保健品，还不如吃鸡蛋http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=404075695&idx=1&sn=4db915485278e6bcc701818611127560&scene=0#wechat_redirect …

方舟子 ?@fangshimin  Mar 9
又替科骗公园发现了一个物理学家“知识浅薄”“妄人”“民科”。
https://pbs.twimg.com/media/CdJfQe-UsAA1IAs.jpg

心蛛 ?@exaos  Mar 9
@fangshimin 我早就退出了科学公园。说“真空是由物质构成的”，在前沿研究上这里的“物质”是无定义的，而真空是有定义的，所以说有争议。但按常规的理解，真空就是一无所有、没有物质，这是明确的。我说“有争议”不妥。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 9
说真空是物质，只有“赛先生”和科骗公园那么说，找不出还有谁这么说。@exaos 我早就退出了科学公园。说“真空是由物质构成的”，在前沿研究上这里的“物质”是无定义的，而真空是有定义的，所以说有争议。但按常规的理解，真空就是一无所有、没有物质，这是明确的。我说“有争议”不妥。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 9
我早就建议科骗公园去把英文维基关于真空是指“没有物质的空间”(space void of matter)的定义给改了，看来他们不懂英文。那就去中文维基把真空的定义改了，把“真空是一种不存在任何物质的空间状态”改成“真空是一种物质”。
https://pbs.twimg.com/media/CdJl0bWUsAA_pwh.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 9
“90秒”视频：世界冠军详解人机大战http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=404108278&idx=1&sn=40f2d08892a5880967121fde7f89951a&scene=0#wechat_redirect …

方舟子 ?@fangshimin  Mar 9
钟南山说治未病是当前中医药的发展方向，我在8年前的一篇文章中就已经驳斥过这种说法了，换个开头就能用：“治未病”也要靠科学http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/347934  http://xysblogs.org/fangshimin/archives/11386 …

方舟子 ?@fangshimin  Mar 9
科骗公园盗用了我800多篇文章，擅自把我的新书全文上网，被我要求撤下后还狡辩说是想帮我传播，其主骗竟然说这件事是真正不要脸的是我，他这种不要脸神功是从美国院士那里学来的？
https://pbs.twimg.com/media/CdKBAmtUYAAy70B.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 9
方玄昌：驳斥崔永元提案http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTI3Nzc2Mw==&mid=652380747&idx=1&sn=4be54de1c42e9f2cfc226fe22610684e&scene=0#wechat_redirect …

方舟子 ?@fangshimin  Mar 9
【崔永元提案：“美国人放心地吃了二十年转基因”，这是转基因公司早期商业广告词，竟然成了我国农业部官员传销式科普的口头禅。】美国转基因食品在1994年下半年开始上市，到现在也就21年。崔委员在哪个“早期”看到“美国人放心地吃了二十年转基因”的商业广告？去年吗？

方舟子 ?@fangshimin  Mar 9
政协委员说“中药越有毒越是好药”，以后就给各个委员都发点砒霜、朱砂、铅粉、乌头、马兜铃酸什么的“治未病”好了。
https://pbs.twimg.com/media/CdKdRZQW8AALK4Y.jpg

林韋文 ?@LIMMax930  Mar 9
@fangshimin 方老師，有個台灣大企業中藥化妝品，食品公司—柏諦，聲稱自己有FDA的合格認證，請問要怎樣查驗呢？

方舟子 ?@fangshimin  Mar 10
只是其厂房卫生条件达到FDA要求而已。@LIMMax930 方老師，有個台灣大企業中藥化妝品，食品公司—柏諦，聲稱自己有FDA的合格認證，請問要怎樣查驗呢？

方舟子 ?@fangshimin  Mar 9
“这个房间不空，里面有椅子。”科骗公园：“这说明房间空间是一种物质。”

方舟子 ?@fangshimin  Mar 9
还真得罪了一批四川人。
https://pbs.twimg.com/media/CdK4OBuXIAA4VH9.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 9
好吓人。封门村是什么鬼？
https://pbs.twimg.com/media/CdK-9FvUIAA0uI9.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 10
假如围棋程序具有学习能力，那终将是不可战胜的，就像一个长生不老的学习者，会不断地进步。而人类最好的棋手，一段时间后达到巅峰状态，然后就退步。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 10
新浪“头条博客”全文抄袭我的文章，却删掉我的署名，无耻到头了。
https://pbs.twimg.com/media/CdLWJDIUAAALiTQ.jpg

麻辣标哥 ?@yxKucvaVv39REBZ  Mar 11
@fangshimin 现在国内网民大多受蒙蔽，要不就是文傻，用您的署名那帮人根本就不看而且一准乱喷，不署名科普效果更好。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 11
还有这么堂而皇之地侵犯我的版权的借口。还有人因为知道是我写的而觉得更可信呢，又怎么算？@yxKucvaVv39REBZ 现在国内网民大多受蒙蔽，要不就是文傻，用您的署名那帮人根本就不看而且一准乱喷，不署名科普效果更好。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 10
谷歌不太可能愚蠢到去限制打劫，因为这是作弊，这种协议不可能一直保密，传出去就成了丑闻。人类输就输了，不必找借口。“90秒”视频：“劫王”罗洗河：如果约定不让打劫，那就不是围棋了http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=404126430&idx=1&sn=a17a7578817129a6d8fb7433d4c9fe9b&scene=0#wechat_redirect …

方舟子 ?@fangshimin  Mar 10
作为曾经的围棋爱好者，对阿尔法棋完胜樊麾还是很惊讶的，它能完胜李世石就没那么惊讶了。职业棋手的实力差距很小，无实质区别，能胜樊麾当然也能胜李世石。当年国际象棋程序能打败国际大师了，打败卡斯帕罗夫也就只是时间问题。卡斯帕罗夫还赢了两盘为人类挽回点面子，现在一台PC就可打败世界冠军。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 11
我说的是国际象棋。手机版应该也有世界冠军水平了，比赛不容易防止作弊。@weekice 方老师， 这次用的是分布式版的， 不是一台PC能够完成的任务。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 10
对樊麾的第五局和李世石第二局都有打劫，只是属于局部死活，无关全局。樊麾已辟谣，没有不许打劫的协议。 || @scorpiosnake: 和樊麾的五盘棋，以及李的两盘棋，都没有打劫，确实也是很奇怪的事情，而职业棋手的棋基本每盘都要打N个劫，如果只是简单判断，那人脑犯错的机率肯定是

方舟子 ?@fangshimin  Mar 10
机器没应也是劫，说明没有不许李世石打劫。对樊麾的那盘机器是应了的，说明也没设定不让机器应。现在谷歌辟谣了，没必要再争。 || @Yp423548887: 严格意义上来说，昨天的第二局那不叫打劫，机器也没应。而且这个劫也与死活无关 ，只跟目数有关。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 10
当年卡斯帕罗夫输给深蓝之后，也指控IBM作弊，说是有人类棋手在帮深蓝下。这种指控当然很傻，现在看来更是笑话。所以世界冠军棋下得好，其他方面未必聪明。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 10
企鹅FM节目方舟子讲科学第42讲：一天要吃多少饭？http://fm.qzone.qq.com/luobo/radio?_wv=4097&showid=rd000JtQZx3wLZOV&aid=rd001USq1949X1mp&from=groupmessage&isappinstalled=1 …

方舟子 ?@fangshimin  Mar 10
徐波（徐宥箴）跑北京起诉彭剑要求退回300万捐款。他说是今年1月14日看了王志安的“调查”后才向武汉警方报案，而众所周知他是去年上半年与我翻脸后就去报案，没被立案才有王同志的“调查”。这种有无数人证的事他都敢说谎，这种人有几句实话？
https://pbs.twimg.com/media/CdPRn4ZUsAEhPj_.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 11
徐壕把“料”拿给让王同志爆，然后拿王同志爆的“料”当证据去法院告，他大概很得意自己玩这种小聪明，以为把王同志文章公证了就成证据了。@zwmyply 临时工王同志靠造谣赚了点猫粮后就撤了，其雇主徐壕看来是要纠缠一辈子了。

老乔look1m ?@look1m  Mar 10
提问的是【喝酒对于女性性行为有何影响】，方刚的回答很好。遭遇无保护性行为、性暴力，不是对女性性行为的影响。这货竟然给扣了个医学信息的帽子然后再批，这是医学信息吗？无耻。没有医学背景就不能主编有医学信息的科普，吴兴川、魏新宇咋办？蠢死
https://pbs.twimg.com/media/CdON69LUUAAR0JH.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CdON7tpUEAAMyKj.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CdON8juUEAQWCkV.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 10
科骗公园连方刚和方玄昌都分不清？@look1m 提问的是【喝酒对于女性性行为有何影响】，方刚的回答很好。遭遇无保护性行为、性暴力，不是对女性性行为的影响。这货竟然给扣了个医学信息的帽子然后再批，这是医学信息吗？无耻。没有医学背景就不能主编有医学信息的科普，吴兴川、魏新宇咋办？蠢死

陈晨 ?@chenmaochen1988  Mar 10
@fangshimin 方老师春天到了，很多感冒又起来了，熏醋可以达到杀菌消毒预防感冒的目的吗？

方舟子 ?@fangshimin  Mar 10
熏醋防感冒，那是中医的异想天开。@chenmaochen1988 方老师春天到了，很多感冒又起来了，熏醋可以达到杀菌消毒预防感冒的目的吗？

方舟子 ?@fangshimin  Mar 10
阿尔法棋研发者之一黄士杰辟谣了，没有不许打劫的秘密协议。别把谷歌当中国式网络公司。
https://pbs.twimg.com/media/CdPq5huUsAA4zew.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 10
科骗公园登了篇“电离辐射常识”，却处处透露出该文作者“囚徒”没有常识。比如他说背景辐射不会对人体造成危害，真不把背景辐射当辐射。实际上背景辐射对人体是有危害的，在背景辐射强的地方（比如氡多的地方）必须考虑怎么防护。热爱科学，远离科骗
https://pbs.twimg.com/media/CdP3u-2VAAAc6R0.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 10
科骗公园把墨脱说成是“佛陀的秘密花园”，这是要改投佛教了？
https://pbs.twimg.com/media/CdQAA7_UIAATTTT.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 10
崔永元又多了一大批需要摁倒的人：61位院士呼吁加快推进我国转基因生物研究与产业化发展http://wap.agrogene.cn/info-3009.shtml

方舟子 ?@fangshimin  Mar 11
2013年的，信的内容和名单是首次公布。@fswordlee 这是2013年的事？

近年来国内媒体每隔一段时间就会“曝光”国产疫苗又出问题了，然后就引起了家长们一阵恐慌。这一次曝光的是山东警方破获案值5.7亿元非法疫苗案，疫苗未经严格冷链存储运输销往18个省市。一些媒体用了一个惊人的标题——“毒疫苗”，仿佛接种了这些疫苗就会让人中毒似的，如果那样的话，这么大批量的疫苗早就导致大批被接种者中毒了。

这些疫苗是正规厂商生产的合格疫苗，是没有毒的。问题出在没有严格冷链存储运输。世界卫生组织建议，除了脊髓灰质炎糖丸可冷冻，所有儿童用疫苗都应在2～8摄氏度的冷链运输。如果没有达到这个要求，会出现什么情况呢？如果温度偏高，有可能让蛋白质变性，导致疫苗效价降低乃至失效。如果温度偏低，冻起来了，有可能导致抗原和佐剂分离，降低疫苗效价。所以，疫苗没有严格冷链储存运输，并不会变成“毒疫苗”，最大的风险是疫苗失效，打了白打，起不到免疫效果。

但是并不是所有疫苗都对温度很敏感的。实际上不同的疫苗对温度的敏感程度不同，有的疫苗对温度非常敏感，一旦不在冷链范围就很快失效；有的疫苗非常稳定，即使没有用冷链也长时间不会受影响。世界卫生组织曾经归纳过各种疫苗的温度敏感性（http://www.who.int/immunization/programmes_systems/supply_chain/resources/VaccineStability_EN.pdf ），根据这个归纳，此次有问题的疫苗的温度敏感性是这样的：对热很敏感的有水痘减毒疫苗、脊髓灰质炎灭活疫苗、乙型脑炎减毒活疫苗，有些敏感的有腮腺炎疫苗、轮状病毒疫苗，不敏感的有口服轮状病毒活疫苗、甲肝疫苗、乙肝疫苗、脑膜炎疫苗、B型流感嗜血杆菌疫苗（冻干粉）、狂犬病疫苗。

所以接种了没有冷藏的疫苗，会有多大的风险，还要看是什么样的疫苗。但是有的所谓“专家”却把这种风险大大夸大了。例如有媒体如此报道：

“这是在杀人。”北京大学医学部免疫学系副主任王月丹评论称，接种未经2℃-8℃存储冷链运输的疫苗，首要风险是无效免疫。例如狂犬病这类致命性传染病，接种者免疫无效会感染发病死亡。

实际上狂犬病疫苗恰恰是所有疫苗中对温度最不敏感、最稳定的。狂犬病疫苗如果是液体，在37摄氏度环境中可以存放一个月，而如果是冻干粉，在37摄氏度环境中存放时间可长达3个月。（http://www.path.org/publications/files/TS_vaccine_stability_table.pdf ）所以不用担心因为使用了这批没有经过冷藏的狂犬病疫苗而无效导致死亡。曾经有报道有人因为接种了无效狂犬病疫苗没能预防狂犬病的发作而死亡，那是疫苗本身就有问题（比如是假疫苗），而不是因为没有冷链运输存储。担心狂犬病疫苗无效的话，可以在注射后十天左右去查一下体内是否产生相应的抗体。

疫苗没能按要求严格冷链存储运输，在各国都不少见。发展中国家经常达不到世界卫生组织的要求。发达国家也不一定能做好。2004年有报告，加拿大安大略省医疗机构有20%没有达到疫苗冷藏储存要求（JAMC, 2004: 171 (90)）。也没见这些国家因此引起社会恐慌。

介绍这些情况，不是要为不法商人开脱，而是想告诉大家，这些“问题疫苗”的问题并没有媒体、“专家”说的那么可怕，不要因此吓得不敢让子女去接种疫苗。如果不幸用了这批疫苗，最严重的后果是免疫无效，需要补打。有医生建议在目前情况下暂时停止接种疫苗，这种建议极其愚蠢。这就好比，市场上发现了有某种无效的假药，然后建议病人暂时不要吃药。有这么愚蠢的医生吗？

还有媒体翻出了两三年前的一篇报道《疫苗之殇》，说有人接种疫苗后变傻了、成植物人了、残废了、得怪病了等等，把疫苗接种的后果说得极其可怕。虽然疫苗接种有可能出现严重不良反应，但是极其罕见，媒体报道的这些病例其实大都跟疫苗接种没有任何关系，连不良反应都算不上，属于偶合现象：那么多人接种疫苗，总会有人碰巧在接种疫苗后得了某种重症，就赖给疫苗，其实不是疫苗导致的。

从“山西疫苗案”开始，某些中国记者就以正义感爆棚的愚昧无知，前赴后继地妖魔化疫苗注射，把无效疫苗说成毒疫苗，把偶合现象说成疫苗不良反应，终于把中国公共卫生搞崩溃了，害人无数。有调查表明，三分之二的人表示不会带孩子去打疫苗。这不仅是对自己的子女不负责任，也是对社会不负责任。生产、销售无效疫苗的应该严惩，借机吓唬公众制造社会恐慌的也不应放过。

2016.3.22.

《北京晨报》2016.3.15.
 　人机大战，李世石三战皆墨，人工智能全面胜出，围棋小天地，环宇大世界，科幻电影里的危机似乎就要走进现实，无数人忧心忡忡，以至于当李世石终于扳回一局时，世界沸腾，“李世石终于赢了”“人类取得宝贵一胜”……
科技进步不止一次地带来了伦理的难题，科技究竟会带给人类什么？是进步，是毁灭？这是一个永远都争论不清的问题。
方舟子（科普作家）
科学研究要有道德要求
科学技术是中性的，可以用以造福人类，也可以用以祸害人类。随着技术的发展，技术的威力越大，它能带来的效果越来越大，可能的恶果也会越来越严重，产生的影响会是全球性的和全人类的。实际上人类早就拥有了毁灭自己的能力。一旦发生核战争，现在的核武器储备足以把人类毁灭很多次了。全球气候变暖、环境问题同样让人类的生存面临困境，这也与技术的发展有关。
至于人工智能，在可预见的未来还没有达到足以让我们担忧的地步。阿尔法棋只是一个下棋程序，虽然能战胜世界冠军，但也只是个下棋程序，不给它编程它别的什么都不会做，更不会真正的思考，比如它对李世石的第四盘第97手下出了任何人类棋手都不可能下的自杀式臭棋，表明它其实没有智能、不会真正下棋。它能战胜世界冠军令人惊讶，但是为此夸大人工智能的成就，为此忧心忡忡担心未来有一天人工智能会失控、人类会被人工智能控制甚至被灭绝，则大可不必，是科幻电影、科幻小说看多了。
有人问，你能理解智商2千的人工智能吗？未来真有那样的人工智能，也不过意味着其思维更严密、更敏捷、判断力更强、解决某些问题更快而已，有什么恐怖的？对未来人工智能胡思乱想的人，有的是工程师思维，以为世界上的东西都能够量化、数字越大越好而且增长没有止境。但世界不是这样的直线。
当然，和所有的技术一样，人工智能是福是祸，取决于人们怎么用它。如果将来人工智能毁灭了人类，那也不是它自己的选择，而是被人类滥用，比如被用来作为武器。
既然科技是中性的，就要求科学家、工程师在从事研究的时候要有伦理、道德要求。不过我们也不要把科学家、工程师设想得太可怕。如果未来真的出现威胁人类生存的全球危机的话，那也不太可能是某个疯狂科学家所为，而是某个疯狂政客或军事狂人滥用权力的结果。
北京晨报记者 周怀宗

方舟子
@fangshimin
TWEETS
8,498
FOLLOWING
28
FOLLOWERS
80.1K

方舟子 ?@fangshimin  Mar 1
联合国的“我国”是哪一国？
https://pbs.twimg.com/media/CccxMnlUUAQokGp.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 1
还以为是“陕西医科大学”的机构，原来是家叫“医大”的公司。这样的名称工商也能放行？【曾以“专家”身份为血友病吧商业购买者“站台”的陕西医大血友病研究院院长刘陕西，将揭破此事的原吧主“蚂蚁菜”、介入报道的中央电视台起诉至法院。】

方舟子 ?@fangshimin  Mar 1
国家药监还嫌现在批准新药的效率太低，又想像以前那样一年批几万种新药吗？
https://pbs.twimg.com/media/CcdLI6DUAAA0Xs-.jpg

老乔look1m ?@look1m  Mar 1
人渣之所以是人渣，就像图中这一串一样，明知即便安保资金有问题退款与否也跟方舟子没关系，却还要拿此事污蔑、抹黑方舟子。何况安保资金并没有什么问题，而且募集的时候捐款者就知道超出半年就不会退款。这仨既不尊重契约也不尊重事实，十足的人渣。
https://pbs.twimg.com/media/CcgBByBUkAARrcM.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 1
人渣把捐款当成了交易。@look1m 人渣之所以是人渣，就像图中这一串一样，明知即便安保资金有问题退款与否也跟方舟子没关系，却还要拿此事污蔑、抹黑方舟子。何况安保资金并没有什么问题，而且募集的时候捐款者就知道超出半年就不会退款。这仨既不尊重契约也不尊重事实，十足的人渣。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 1
我家种的菊花（1）
https://pbs.twimg.com/media/CcgMFz6UsAEmFh4.jpg

wELLxin ?@wellxin  Mar 2
@fangshimin 好漂亮，可以介绍给微软收了做新操作系统的桌面附件。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 2
那我就发财了。@wellxin 好漂亮，可以介绍给微软收了做新操作系统的桌面附件。

老乔look1m ?@look1m  Mar 1
新浪小粉红维权过程中，五岳散人把人恐吓拉黑。经方舟子转发曝光后才退了钱。现在，五岳散人在微博偷偷道歉了（没有AT当事人），还声称把那穷凶极恶、自称“长者”还使用五岳散人的备用ID拉黑买家的员工给开除了，公知家的临时工也是职业背黑锅啊
https://pbs.twimg.com/media/CcdWq4vUAAADUpa.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 1
开除的是日本临时工吗？@look1m 新浪小粉红维权过程中，五岳散人把人恐吓拉黑。经方舟子转发曝光后才退了钱。现在，五岳散人在微博偷偷道歉了（没有AT当事人），还声称把那穷凶极恶、自称“长者”还使用五岳散人的备用ID拉黑买家的员工给开除了，公知家的临时工也是职业背黑锅啊

Dayin Ma ?@dyne98  Mar 2
@fangshimin 给个链接http://news.youth.cn/gn/201603/t20160301_7692433.htm …

方舟子 ?@fangshimin  Mar 1
葛教授，你有权利拒绝接受媒体采访，但没有权利拒绝媒体报道你的公开言论吧？
https://pbs.twimg.com/media/CcgbAW_VIAIu1cK.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 2
葛教授敢说不敢认，还想让媒体姓葛禁止报道。@dyne98 给个链接http://t.m.youth.cn/transfer/index/url/news.youth.cn/gn/201603/t20160301_7692433.htm …

方舟子 ?@fangshimin  Mar 1
“90秒”视频：宝宝吃了猴枣散，什么后悔药都不灵了http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=403921985&idx=1&sn=46ef1a34056cb765f47c1aeb14474550&scene=0#wechat_redirect …

方舟子 ?@fangshimin  Mar 1
就算猪蹄厅长讲的这个故事是真的，那个人没再找他他就敢认定说明是用了他的偏方而且有效？而不是那个人知道遇上了奇葩厅长再找也没用？猪蹄厅长的疗效都是这么认定的？
https://pbs.twimg.com/media/CcgsAY3VIAAq8Te.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 1
这么伟大的事业，刘春、孔二狗究竟资助了没有？【诺贝尔哥：我现在的计划是：先往国外期刊发表论文；有影响以后，在大型计算机上仿真模拟；后续还要制造中性物质、反物质，还有“稳定岛”。这是在元素周期表之外的物质，在我之前，没有人发现它是能源。我又超前好几百年……不，好几十年。】

方舟子 ?@fangshimin  Mar 1
这就是说任何人只要自称中医就可以开中医诊所营业，没有准入门槛，无需获得许可，备案即可。真是江湖游医的福音。中医药法草案第九条规定，“举办中医诊所的，将诊所的名称、地址、诊疗范围、人员配备情况等报所在地县级人民政府中医药主管部门备案后即可开展执业活动。”

Xujingang ?@Xujingang  Mar 2
@fangshimin 方先生说肉类不应放在龙头下冲洗，如果放在盆里洗，倒脏水也会传播病菌，是否只能倒马桶或专门设一个洗肉水池？

方舟子 ?@fangshimin  Mar 2
应该可以。@Xujingang 方先生说肉类不应放在龙头下冲洗，如果放在盆里洗，倒脏水也会传播病菌，是否只能倒马桶或专门设一个洗肉水池？

方舟子 ?@fangshimin  Mar 1
刘记葱油饼，好看又好吃
https://pbs.twimg.com/media/CchE_2yW8AAV5U8.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 1
还真有企业老总找到“诺贝尔哥”要投资啊。【自老郭5年前参加《非你莫属》节目遭奚落的视频被翻出来，这家上海的企业第一个前来拜会，寻求合作。总经理慢慢开了口：“你的理论我是不太懂的，我们是想看看哪些方面可以转变成盈利，你论文发表现在还有什么困难？哪个机构可以帮你做这个实验？”】

硫化硫 ?@344728660  Mar 1
@fangshimin 方老师，这个怡开（胰激肽原酶肠溶片）算不算「中国特色西药」？没找到进口药里有着种药……

方舟子 ?@fangshimin  Mar 2
这也是国外没有的中国特色的药。这种酶如果真的有疗效也应该注射而不是口服。肠溶衣只能保护其不在胃里降解，不能保护其不在肠道降解，更不能保证其会被有效吸收。@344728660 方老师，这个怡开（胰激肽原酶肠溶片）算不算「中国特色西药」？没找到进口药里有着种药……

T. C. ?@1050022504  Mar 1
@fangshimin 估计见过面的都不会成，除非智商欠费

方舟子 ?@fangshimin  Mar 2
去见面的智商也高不到哪去。@1050022504 估计见过面的都不会成，除非智商欠费

方舟子 ?@fangshimin  Mar 1
国防科大真是滑头，把北大、清华当精神病院。一封于1998年发自国防科技大学的回函写道：“郭英森同志：您好！为您的精神所感动……但在我校规模和学科建设方面不能满足您的要求的情况下，您是不是可以与北大、清华等有深厚基础的院校建立联系，发展您的事业。”信件退还了郭英森寄出的材料和论文。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 1
【诺贝尔哥：你提到方舟子对老夫有什么危害？那就告诉你，方舟子用他的无知阻碍与封锁了老夫争取研究经费的一条路与相关的努力。这难道不是损害么？】诺贝尔哥是不是以为研究经费归我掌管啊？怕什么，不是还有刘春、孔二狗在跟我作对嘛，我说不能资助，他们偏要资助嘛。究竟什么时候资助啊？

方舟子 ?@fangshimin  Mar 1
不拿几个诺贝尔奖都白活？看来有史以来就没有人不白活，刘春、孔二狗，听到了没有，包括你们也都白活了。【诺贝尔哥：像方舟子那样的，你顶着头衔，不做研究也不搞实业，整天就是对人死命打压。我要像他似的，不拿几个诺贝尔奖都白活。】

方舟子 ?@fangshimin  Mar 1
居然把飞碟模型搞没了，罪大恶极啊，大家说街道办是不是欠诺贝尔哥一个道歉？【2012年，老郭住的房子面临拆迁。他街道办的工作人员称，“他要求赔偿的价值可大了，他家有个‘大锅盖’没了，硬说那是飞碟模型，后来在市中院开庭，他跟法官说，你们不懂，几十年之后你们就知道我的伟大。”】

方舟子 ?@fangshimin  Mar 2
从水槽掉到水里的细菌量不多，烧开了就没关系了。
https://pbs.twimg.com/media/Cch0pp5WwAAdySk.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 2
如果婚姻早已破裂，百分百要离婚的人，为此浪费了时间、成本，是不是可以起诉这个好心撒谎的公务员？
https://pbs.twimg.com/media/CcjKPCpVIAI1zdh.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 2
出钱参加募捐宴会之类的，就可以获得和总统合影的机会。
https://pbs.twimg.com/media/CclLfBkUMAES8Jt.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 2
外用药治疗糖尿病，这么牛的发明堪比长生不老药，还稀罕得诺贝尔奖？
https://pbs.twimg.com/media/CcmFVYxXEAAj-0y.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 2
川普说他如果当了美国总统，不准苹果在中国生产计算机和iPhone。且不说总统有没有这个权力，他对中国的敌意是显然的，却有很多中国人喜欢、支持这个种族主义者。
https://pbs.twimg.com/media/CcmS_1zWIAI28Ky.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CcmS_12W0AAkPma.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CcmS_12WAAAsAh9.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CcmS_17WwAA1I9J.jpg

Eddie Cheng ?@eddie__cheng  Mar 2
没有说不准。他的意思是以经济手段将制造业工作引回美国，不是行政权力。 @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin  Mar 3
不用行政手段的话，有啥经济手段能让苹果几年内把代工改到美国？@eddie__cheng 没有说不准。他的意思是以经济手段将制造业工作引回美国，不是行政权力。

icando2 ?@icando66  Mar 2
@fangshimin 他的那些话有多少能当真的。他的崛起只证明了美国人现在是多么痛恨政治正确。我也很痛恨美国现在的政治正确。有些大学连言论自由都不许了。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 2
你痛恨政治正确？你很喜欢别人对华人使用侮辱性语言、发表歧视言论是不是？@icando66 他的那些话有多少能当真的。他的崛起只证明了美国人现在是多么痛恨政治正确。我也很痛恨美国现在的政治正确。有些大学连言论自由都不许了。

Eddie Cheng ?@eddie__cheng  Mar 3
痛恨政治正确并不意味就会喜欢政治不正确的言论，而是有度量容忍、有勇气尊重和捍卫别人说自己不喜欢、歧视性和侮辱性言论的自由。 @fangshimin @icando66

方舟子 ?@fangshimin  Mar 3
那就换个说法：不喜欢政治正确的人，是否能容忍对你发表歧视言论？政治正确本来就是为了顾及弱势群体感受的。@eddie__cheng 痛恨政治正确并不意味就会喜欢政治不正确的言论，而是有度量容忍、有勇气尊重和捍卫别人说自己不喜欢、歧视性和侮辱性言论的自由。

Eddie Cheng ?@eddie__cheng  Mar 3
政治正确来源于苏联和中国的文革，现在演变为对语言的规范：不该说的话不能说，不好听的词不能用。这是以保护一部分人的感受为理由来侵犯另一部分人的言论自由。其实，反对政治正确的人已经是弱势群体，还很少有人来顾及俺们的感受。 @fangshimin

 梦绕神州 ?@anders_wu  Mar 3 View translation
@eddie__cheng @fangshimin 像德国新年发生的大规模性侵事件，由于政治正确，媒体迟迟不敢出声；由于政治正确，瑞典警方根本不敢管穆斯林移民的偷窃等各种犯罪，政府里面的官员也故意压制这些移民犯罪信息，让人瞠目结舌。政治正确到近乎自虐，让人还以为是编故事。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 4
这跟政治正确没有关系。@anders_wu 像德国新年发生的大规模性侵事件，由于政治正确，媒体迟迟不敢出声；由于政治正确，瑞典警方根本不敢管穆斯林移民的偷窃等各种犯罪，政府里面的官员也故意压制这些移民犯罪信息，让人瞠目结舌。政治正确到近乎自虐，让人还以为是编故事。

April Tan ?@kaputtat  Mar 6
@fangshimin @anders_wu 关于德国的性侵事件，我看到很多德文的讨论，也看到不少中文消息说德国媒体噤声，很好奇爆这些中文消息的人到底看不看德文报纸？还是以为德国跟中国一样，大大一句话就国内同声了？图片报都在讨论改选了——但改选也是政治正确的，并非宗教歧视。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 6
对很多人来说自己没看到就是不存在。@kaputtat 关于德国的性侵事件，我看到很多德文的讨论，也看到不少中文消息说德国媒体噤声，很好奇爆这些中文消息的人到底看不看德文报纸？还是以为德国跟中国一样，大大一句话就国内同声了？图片报都在讨论改选了——但改选也是政治正确的，并非宗教歧视

Clara Shee ?@SheeClara  Mar 4
@fangshimin @anders_wu 公平一点说，大家对政治正确的那个理论框架是认同的，不满的是因为僵化套用、乱用这套体系造成的新的不公。比如说雇佣方面的平权运动；比如说在大学硬把非裔、西裔塞进去，损害学业表现更为出色的亚裔的利益；还有就是最近的伊斯兰问题。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 4
华人觉得自己强应该去跟白人争，而不是去抢少数民族照顾名额。@SheeClara 公平一点说，大家对政治正确的那个理论框架是认同的，不满的是因为僵化套用、乱用这套体系造成的新的不公。比如说雇佣方面的平权运动；比如说在大学硬把非裔、西裔塞进去，损害学业表现更为出色的亚裔的利益

Ke Chen ?@cktears  Mar 4
@fangshimin @SheeClara 求学、求职应该绝大部分是merit based而不应该按肤色种族，而事实上华人在这方面的确受到歧视。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 5
平权正是为了反对歧视，适当的照顾也是为了弥补历史和社会歧视的后果。华人觉得受歧视更应该讲政治正确，从多数民族争取权益，而不是眼红非裔、拉丁裔受照顾。@cktears 求学、求职应该绝大部分是merit based而不应该按肤色种族，而事实上华人在这方面的确受到歧视。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 3
很多华人自认为是“模范少数民族”，跟其他民族不一样。@HzengPurplelake 这也是我非常不明白的。为什么会有很多中国人支持他？是不是他们都自以为是白人上层阶级了？

老乔look1m ?@look1m  Mar 1
现在主流观点就是适量饮酒能降低冠心病风险。在科学公园看来，美国国家酒精滥用与酗酒问题研究所的资料属于【模糊不清】，付强则说不属于主流。方舟子拿证据指出李清晨的错误叫碰瓷，而科学公园乱说到成了“打脸”。人渣的字典跟别人都不一样？
https://pbs.twimg.com/media/CchL0o4W4AAevGa.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CchL3M-WEAAyqi3.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 2
科骗公园以为自己的伪科普代表科学主流？@look1m 现在主流观点就是适量饮酒能降低冠心病风险。在科学公园看来，美国国家酒精滥用与酗酒问题研究所的资料属于【模糊不清】，付强则说不属于主流。方舟子拿证据指出李清晨的错误叫碰瓷，而科学公园乱说到成了“打脸”。人渣的字典跟别人都不一样？

方舟子 ?@fangshimin  Mar 2
忘了说了，语丝书屋节后恢复营业了。大家还记不记得其在春节期间因快递问题暂停营业的时候，王志安是怎么造谣的？网址：http://yusi.taobao.com

方舟子 ?@fangshimin  Mar 3
这篇文章《科学成就健康》《科舟求健》都收了，那时候“科学公园”可是对之推崇得很。一成了科骗公园，就换了一副嘴脸。对这种屁股决定的“科普”谁信谁受害。@lw56102: 方先生《小酌可以清心》的文章内容非常丰富，科普也很全面，基本涵盖了一篇文献综述的内容。蠢货或坏蛋是看不明白的。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 3
时隔四年，再到马里兰大学演讲，这回讲的是中国互联网之墙。
https://pbs.twimg.com/media/Ccq6GxLWIAQ0Cf_.jpg

Jack ?@jackpoChina  Mar 3
@fangshimin 求演讲稿或是完整视频：）

方舟子 ?@fangshimin  Mar 3
没有稿子，就是讲讲自己的经历和一些感想，不用稿子。好像也没有录像。@jackpoChina 求演讲稿或是完整视频：）

Bo Chen ?@bobbychenbo  Mar 3
@fangshimin @jackpoChina 一直支持方老师！您今天讲的太好了！我在美国上学经常会为中国的政治制度辩护，但是就这个网络文化上闭关锁国的问题搞不懂，为什么国家会这么做。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 4
缺乏自信嘛。@bobbychenbo  一直支持方老师！您今天讲的太好了！我在美国上学经常会为中国的政治制度辩护，但是就这个网络文化上闭关锁国的问题搞不懂，为什么国家会这么做。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 3
来过几次马里兰大学，每回都是匆匆忙忙。这回因为住在校园边上，得以在演讲前转了转校园。
https://pbs.twimg.com/media/CcrCjWVUkAAvHlE.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CcrCjWYUEAAsKx5.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CcrCjWXUsAAGOHa.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CcrCjWXUcAAHTDY.jpg

baitian66 ?@baitian66  Mar 3
@fangshimin 下雪了，老方运气不错。在马大还有什么公开行程吗？

方舟子 ?@fangshimin  Mar 3
还真下雪了，20年没见美国的雪了。没有公开活动了。@baitian66 下雪了，老方运气不错。在马大还有什么公开行程吗？

方舟子 ?@fangshimin  Mar 3
巴尔的摩名菜蟹糕，很好吃的
https://pbs.twimg.com/media/CcrLbpMUcAEwO_S.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 3
马里兰大学的吉祥物是一只乌龟，有几只复制品，正宗那只头被祈祷考好成绩的学生摸得发亮，还有人给它上贡。
https://pbs.twimg.com/media/CcrR_9dUUAA6eB9.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 3
卢比奥暗示川普鸡鸡小，川普向全国人民保证不会小，共和党这是选总统还是选成人影片演员？接下来川普要不要拍个裸照验明正身？

方舟子 ?@fangshimin  Mar 4
那都是胡乱联系的。卢比奥是根据川普手小推测的，然后川普举着手说：大家看看，我的手小吗？@zhangboheng827 根据中指和鼻子来推断可能确实有点小

方舟子 ?@fangshimin  Mar 3
罗姆米说川普是个谎话连篇的骗子。川普说，四年前你竞选总统的时候可是差点跪着求我支持的，你这个无足轻重的失败者。

William wang ?@KingwilliamWang  Mar 4
@fangshimin 方先生，我一直想问一下。法轮功的人经常说他们的一些信徒被不打麻药就摘除器官，但我怀疑不打麻药的话会不会导致人体产生某种物质从而妨碍器官的质量。所以我想问问看到底这是不是真的？

方舟子 ?@fangshimin  Mar 4
当然是胡编的。不麻醉没法做开腹手术。麻醉不仅是为了止痛，而且让肌肉松弛。@KingwilliamWang 方先生，我一直想问一下。法轮功的人经常说他们的一些信徒被不打麻药就摘除器官，但我怀疑不打麻药的话会不会导致人体产生某种物质从而妨碍器官的质量。所以我想问问看到底这是不是真的？

方舟子 ?@fangshimin  Mar 4
丹佛上空
https://pbs.twimg.com/media/Ccvk7oMUMAQ2A-L.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 4
五彩湖泊
https://pbs.twimg.com/media/Ccvpsi2UUAEvCJQ.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 4
企鹅FM节目方舟子讲科学第41讲：怎么吃才能做到膳食均衡？http://fm.qzone.qq.com/luobo/radio?_wv=4097&showid=rd00020IFW21NoQn&aid=rd001USq1949X1mp&from=groupmessage&isappinstalled=1 …

方舟子 ?@fangshimin  Mar 4
钟南山怎么把红酒当成中医药保健品了？真的病中医治不了，只好说是“治未病”，而中医的“治未病”就是没病也要给治出病来，钟南山也要赚这种钱？
https://pbs.twimg.com/media/CcwEksBUsAAwUbB.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 4
现在共和党在搞内战，大佬们纷纷出来又是发声明又是做演讲，想在最后一刻把川普打下去。他们也知道，即使把川普打下去推出新候选人，这届总统选举也没戏了。但让一个言行都与共和党的保守理念格格不入的老流氓去代表共和党竞选总统，实在丢不起这个人，实际上是为了挽救党的形象。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 4
“政治正确”原本是美国保守派用来攻击自由派的贬义词，他们把少数民族权益、女权、同性恋权益乃至进化论、全球变暖全都称为打压言论自由的“政治正确”，以掩盖其种族主义、性别歧视、同性恋恐惧、反科学的立场。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 4
很多中国留学生是美国平权运动、“政治正确”的受益者。他们能到美国留学，不是像老留学生那样拿了庚子赔款之类的专项资助，而是竞争本来给美国学生的奖学金名额。全世界找不到第二个国家会允许外国学生与本国学生竞争资助，这就是平权、“政治正确”的产物。结果他们反而痛恨平权、“政治正确”。

无忌 ?@yangyang124811  Mar 4
@fangshimin 日本的大学也有资助外国人的奖学金（国立私立都有），我的很多同学都是拿到奖学金才来日本留学。还有很多财团地方自治体也提供奖学金，有多有少，外国人可以平等竞争，我自己也是拿了一个地方自治体的奖学金，虽然不是很多。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 5
资助留学生专项资金中国也有，不是一回事。@yangyang124811 日本的大学也有资助外国人的奖学金（国立私立都有），我的很多同学都是拿到奖学金才来日本留学。还有很多财团地方自治体也提供奖学金，有多有少，外国人可以平等竞争，我自己也是拿了一个地方自治体的奖学金，虽然不是很多。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 4
我刚到美国留学时，去一个国家公园玩，遇到一个公园警察，他去过中国，知道中国很穷，很奇怪我怎么有钱到美国读书。我说拿的是美国给的奖学金，他更不解了，美国纳税人的钱怎能资助外国学生？所以川普的排外是有民意基础的，如果他掌权，禁止资助外国学生，甚至对外国学生多收费，也并非不可能。

Zhehong Liu ?@ZhehongLiu  Mar 4
@fangshimin 虽然州政府会给一部分预算给公立大学，学校应该也有自己的fund吧，再者给博士工资也是研究经费的一部分。应该和纳税人的钱关系不大啊。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 4
研究经费大多是联邦政府给的，当然是纳税人的钱。@ZhehongLiu 虽然州政府会给一部分预算给公立大学，学校应该也有自己的fund吧，再者给博士工资也是研究经费的一部分。应该和纳税人的钱关系不大啊。

Lou ?@lewvip  Mar 4
@fangshimin 那关键看他如何解释了，美国总统首先确保美国的利益。另一方面，资助外国学生有利于吸引全世界更多优秀人才，造就了更强大的美国。这方面，保守派未必会有自由派长远的眼光

方舟子 ?@fangshimin  Mar 4
这是平权运动的产物，和眼光没关系，不然美国以前怎么没这样的眼光，别国怎么不跟着学？@lewvip 那关键看他如何解释了，美国总统首先确保美国的利益。另一方面，资助外国学生有利于吸引全世界更多优秀人才，造就了更强大的美国。这方面，保守派未必会有自由派长远的眼光

Eddie Cheng ?@eddie__cheng  Mar 5
平权政策看的是种族而不是国籍，外国学生是否能拿资助是资金本身的规定和签证政策，与平权没关系。即便如此，至少在理工科里，亚裔学生获取资助也都会是靠成绩，而不是靠平权的照顾名额。  @fangshimin @lewvip

方舟子 ?@fangshimin  Mar 6
平权法案的原意就是不分种族、信仰和原国籍权利相同（后来又加了不分性别），并非仅指种族。留学就是沾了不分原国籍的光。虽然在本科录取时焦点是种族，其他方面不再是问题，但不能说它们与平权运动无关。@eddie__cheng

Eddie Cheng ?@eddie__cheng  Mar 6
这里的“原国籍”指的是已经在美国的人，与国外找来的留学生没关系。说大学招生没有国籍的平权意思是美国没有根据国籍的限额或统计，却有根据种族的限额和统计。太明显的限额现在被禁止了，但还是有隐形限额。统计则是法定必须收集的。 @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin  Mar 6
很多美国大学的录取政策都规定录取时不分来自何国（national origin的定义是现在时，翻译成原国籍其实不准，但也没合适翻译），这个跟在不在美国没关系。不在美国只不过多一道办签证手续。其实你前面也说过有的大学以中国留学生抵亚裔份额。@eddie__cheng

珍妮 ?@janesun4488  Mar 6
@eddie__cheng @fangshimin 以我的孩子申请大学的经验,cheng 说的是现实招生情况。 我印象里当年U of M 给亚裔的限制是12%。加州理工不知是否有限制,我看到的当年亚裔录取比例挺高。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 6
平权指给弱势群体适当照顾，不是定配额。UM会给黑人申请者加分，近年来其亚裔比例一直超过12%。@janesun4488 以我的孩子申请大学的经验,cheng 说的是现实招生情况。 我印象里当年U of M 给亚裔的限制是12%。加州理工不知是否有限制,我看到的当年亚裔录取比例挺高

David Luo ?@Future0806Luo  Mar 6
@fangshimin @janesun4488 既然是照顾，就不叫平权，这叫平均分配利益。平权是平等机会，成不成还要看本事。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 7
由于历史因素造成的社会不平等，需要通过照顾的方式来弥补，才能达到平等机会的目标。@Future0806Luo 既然是照顾，就不叫平权，这叫平均分配利益。平权是平等机会，成不成还要看本事。

张小操 ?@zs_zhang  Mar 4
@fangshimin 禁止资助外国学生绝不现实了，工程学院的博士基本都是中国人，印度人这些外国学生，美国人真不多，没有我们这帮助教助研，正常工作都展不开了

方舟子 ?@fangshimin  Mar 5
你以为美国一流大学工程学院会缺本国生源？全球招生之前美国大学都是本国混混？@zs_zhang 禁止资助外国学生绝不现实了，工程学院的博士基本都是中国人，印度人这些外国学生，美国人真不多，没有我们这帮助教助研，正常工作都展不开了

Chris Chu ?@chrischuzzz  Mar 4
@fangshimin 这可能性很低，收获世界人才是美国长期国家政策，就算有智障上台，停止资助留学生，也是暂时的。另一个好处是传播美国意识形态，让美国文化独霸天下，在各国建立“公知”。如果美国停止资助留学生，那绝对是美国的损失。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 5
说得好像美国政府管得了大学似的，都是中国式思维。@chrischuzzz 这可能性很低，收获世界人才是美国长期国家政策，就算有智障上台，停止资助留学生，也是暂时的。另一个好处是传播美国意识形态，让美国文化独霸天下，在各国建立“公知”。如果美国停止资助留学生，那绝对是美国的损失。

邓自闲 ?@zixian  Mar 5
邓自闲 Retweeted 方舟子
平权实行得最普遍的是一流私立大学。在平权后，为了保证白人的比例，这些学校提高对美籍亚裔的入学要求，导致表面的因果关系。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 6
反而是公立的加州大学在20年前就取消了平权做法。@zixian 平权实行得最普遍的是一流私立大学。在平权后，为了保证白人的比例，这些学校提高对美籍亚裔的入学要求，导致表面的因果关系。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 4
中国缺的正是美国式的平权、“政治正确”。比如高校招生，别说让外国学生跟本国学生平等竞争了，连本国不同省份的学生都做不到平等对待。至于性别歧视、年龄歧视、对残疾人的歧视，在招生、招聘中同样司空见惯。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 5
华中科大在PLOS ONE发的生物力学论文居然谈什么“造物主的设计”，被人投诉在科学论文里传教，被撤稿了。真是活该。
https://pbs.twimg.com/media/CcxSG0qUYAAwHtG.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 5
各国都招留学生和设置给留学生的奖学金，这是为了文化宣传、文化交流。美国大学搞全球招生，不是为了“国家利益”（没那么远大目光），而是为了多样性，这是民权运动之后才有的政治正确的观念。美国很多大学、机构坚持照顾国内少数民族，也是为了多样性。

Yaming Wang ?@wangyamingc1  Mar 5
@fangshimin 和政治正确没啥大关系吧，很多学科奖学金（博士生）美国人都不愿意读的。招好的人才符合自己的利益最大化，如此简单。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 5
很多学科美国人愿意读的，也同样招外国学生。美国名校美国人挤破头想进的，也同样招外国学生。@wangyamingc1 和政治正确没啥大关系吧，很多学科奖学金（博士生）美国人都不愿意读的。招好的人才符合自己的利益最大化，如此简单。

Chris Chu ?@chrischuzzz  Mar 5
@fangshimin 这点不赞同。要从达尔文的角度来看，人才是一种有限的资源，国家与企业需要的资源，那么竞争就存在。为什么美国全球奖学金最高？美国国会研究报告指出，美国在STEM领域对外国学生依赖度增强，劳工市场对外国学生需求增大。这不是国家利益是什么？

方舟子 ?@fangshimin  Mar 6
主观动机和客观效果是两回事。美国大学才不会管什么国家利益，甚至美国政府也不会将此视为国家利益：申请学生签证要表明无移民倾向，毕业后申请工作签证要证明无美国人适合该岗位，技术移民每年有名额限制要等很多年。@chrischuzzz

方舟子 ?@fangshimin  Mar 5
我家种的多肉植物（45）
https://pbs.twimg.com/media/Cc1O6f9UcAEHbVb.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 5
没有非裔、拉丁裔主导的民权运动、政治正确，华人只会更受歧视。但很多华人却把自己当“模范少数民族”，反过来歧视非裔、拉丁裔。

Eddie Cheng ?@eddie__cheng  Mar 5
民权运动是黑人（政治正确后被改称为非裔）主导的，但政治正确却是白人的功劳，主要是学院左派知识分子从苏联和中国引进的。 @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin  Mar 5
政治正确，指要平等对待弱势群体，不要在言行上冒犯弱势群体。把人分成三六九等的苏联和中国何时有这种平等观念？@eddie__cheng

老乔look1m ?@look1m  Mar 5
用啥眼看出来我比英伦三科学家更代表主流了？英伦的新结论推翻适量饮酒可以降低冠心病风险了吗？到是科学公园把美国国家酒精滥用与酗酒研究所的观点给推翻了，科学公园才是真比英伦三科跟“主流”。还是那句话：现在还混科骗公园的，都是伪科普货。
https://pbs.twimg.com/media/CcxdPqrUMAE9GXb.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Mar 5
首席卫生官，听着好吓人哟。@look1m 用啥眼看出来我比英伦三科学家更代表主流了？英伦的新结论推翻适量饮酒可以降低冠心病风险了吗？到是科学公园把美国国家酒精滥用与酗酒研究所的观点给推翻了，科学公园才是真比英伦三科跟“主流”。还是那句话：现在还混科骗公园的，都是伪科普货。

方舟子 ?@fangshimin  Mar 5
朝鲜《劳动新闻》近日给韩国总统朴槿惠的定语：住在黑暗洞窟里的母蝙蝠、不会下蛋的老母鸡、傲慢无礼的老妖魔、世界一流婊子、一齐动手剁死也无法解恨的狗娘、心甘情愿卖春的荡妇、天下头号恶鬼、穿裙佩剑的现代版堂吉诃德……

中国家庭报2016年3月10日

话题：2016年伊始，科学家们验证了来自100年前的预言——引力波，震动整个世界。不料，网友们翻出 年前一档电视节目，一个“民科”展示他的“成果”，其中提到了“引力波”，却遭到诸多嘉宾的嘲讽和批评，其中包括著名的科普作家、打假斗士方舟子。一些网友说：“错过了一次诺贝尔奖”，方舟子等人欠那位“民科”“一个道歉”……

【心理学界公认这些科学妄想家得了精神疾病，叫“夸大妄想症”，是精神分裂症的一种。】

中国家庭报：“民间科学家”活跃已经有很长的时间了，但普通人了解并不多，这是一个什么样的群体？

方舟子：“民间科学家”的说法是不准确的，会让人以为还有“官方科学家”与之相对，或以为这些人是真在做科学研究，这对那些利用业余时间从事真正的科学研究的科学爱好者、业余科学家是不公平的。所以我建议还是把这些人叫做伪科学妄想家，简称科妄。

中国家庭报：为什么这么说？你曾说你很早就接触这个群体，在你眼中，他们是怎样的？

方舟子：我之所以称他们为“科妄”，而不是“民科”，是有原因的。他们有一些共同的特点，第一，都不具有研究重大科学问题的学术能力，却好高骛远，夸夸其谈，以高人、天才自居。他们有的文化程度不高，属于“自学成才”，而其实连中学课程都没学好。有的虽然受过高等教育，但是并非其研究领域的专业人士。第二，都认为自己做出了极其重大的科学发现、发明，比如他们最喜欢说自己推翻了相对论、进化论，创建了全新的物理学、生物学，证明了哥德巴赫猜想、黎曼猜想、费马大定理之类的著名数学难题，能够预测地震，发明了永动机、水变油等等。如果能够成立的话，不仅能获得诺贝尔奖，还能极大地改变世界。而其实都是毫无科学依据的妄想，却自以为是科学，所以是伪科学妄想。

中国家庭报：但是他们中的许多人会认为自己的研究是有意义的，只是世人难以理解。

方舟子：这就是他们另外一方面的共同特征。首先他们得不到科学界的承认，往往有受迫害情结，认为自己受到了科学界的打压，才导致自己的成果得不到发表、认可，所以就以当代哥白尼、伽利略自居。其次，他们都非常的偏执，热衷于在各种场合推销自己、和别人辩论。他们推销的劲头远远超过了“探索”、“研究”的劲头，可能只是用几天的时间做出了“重大发现”，却用一生的时间去推销。其三，因为过于痴迷，他们的生活往往过得很艰难，经济拮据。心理学界公认这些人得了精神疾病，叫“夸大妄想症”，是精神分裂症的一种。

【四大发明只是技术 中国缺少“专业性”观念，以为只要悟“道”，就可以融会贯通。】

中国家庭报：为什么会有这样的一群人？他们是怎样诞生的？

方舟子：大概从有科学的时候起就有科妄了，因为总有好高骛远的人妄想能做出重大科学成果、技术发明，所以，世界各国都有科妄，中国则特别多。

中国家庭报：为什么这么说？

方舟子：原因很复杂，是多方面的原因造成的。首先是传统的问题，中国古代并无科学传统，只有技术传统，比如我们所津津乐道的“四大发明”就是技术。科学与技术在思想、方法、内涵各个方面都存在着很大的差别，但是在中国二者常常被相提并论，混为一谈。搞技术发明有时是靠经验积累和灵机一动就能做到的，使有些人误以为做科学研究也可以走这条捷径。而在文化上，中国缺少“专业性”观念，欣赏全才、通才，不重视乃至鄙视专业人才，以为只要悟“道”，就可以融会贯通，什么问题都可以迎刃而解，什么领域都可以去坐而论道。这种文化背景导致了许多人在科学问题上也好高骛远、夸夸其谈。

中国家庭报：经过了一百多年的现代化进程，应该有所改变了吧？

方舟子：近代历史中也有一些问题，和时代的局限有关。大跃进、文革时对专家、权威的鄙视达到了顶点，无限夸大劳动群众的创造性，至今流毒不浅。后来又号召全民“攻关”、“向科学进军”，把科学研究当成了群众运动。随着陈景润成为全国人民学习的榜样，全国各地也出现了成千上万个陈景润的继承者。同时，几十年来经济的快速增长，科技产业化的刺激下，连专业的科研人员都在用浮夸虚假的成果去捞钱。最后，在传播领域，国内媒体上经常能见到关于这些“民间高人”的报道，电视节目也会请这些人去露一下脸。实质上都是在变相鼓励他们，促使他们越陷越深，加深其妄想。由于中国公众具有科学素养的比例非常低，对科学和伪科学缺乏辨别能力，这些人不难找到市场，得到很多人包括很多名人的支持。

【科妄不仅在民间 在中国，即使是“专业的科学家”也会搞伪科学妄想的。】

中国家庭报：部分网友同情“民科”，也有一些比较现实的疑问，比如科研机制问题，应该怎么看？

方舟子：如果我国科研体制在这方面有什么问题的话，那也不是“打压”人才，而是过于宽容乃至扶持科妄。例如“水变油”曾经获得中国政府部门、科研机构、某些著名科学家的支持，给国家造成了很大的损失。又如，在中国地震研究机构，很多人相信能用某种非科学方法预测地震，北京有一个大学的研究人员还养了两只虎皮鹦鹉预测地震，这些人实际上也是科妄，虽然是“官方”的，这就是为什么我反对把科妄叫做“民科”的一个原因。在中国，即使是“专业的科学家”也会搞伪科学妄想的。

中国家庭报：每个人都有选择的权利，允许别人做不对的事情，也是现代社会的特征。即便他们的研究虚妄无稽，是否就该否定？

方舟子：他们如果不试图去骗钱，他们有自得其乐地生活在幻想中的权利，没有社会危害，可以宽容，无视他们，任其自身自灭，是最好的。但是如果他们到处控诉遭到科学界的打压，要拉投资赞助其研究，为避免公众受到误导、受骗上当，那么就有加以揭露、澄清的必要。

【国外怎样对待科妄 给科学妄人开个分会场，让科学家免受他们的骚扰。】

中国家庭报：国外是否也有这样的人群？和国内有什么异同？

方舟子：国外也有科妄，也不少。1952年美国有一个人给美国物理学会投了一篇论文，声称证明了电子不存在。学会编辑没有接受这篇论文，这个人就买了把枪去学会总部找编辑算账，那名编辑不在，他就把一个18岁女秘书杀了。从那以后美国物理学会就规定开年会时只要是学会会员的来稿都接受（该学会是任何人交了会费就能加入的），对科妄的来稿，则在年会最后一天专门设一个分会场让他们自己去那里交流，这个分会场被称为“妄人分会场”（crackpot session），每年都有不少人去。这样避免真正的物理学家受到科妄的骚扰，也给与会学生提供了一个识别伪科学的机会。不过国外的科妄没有中国那么多，国外媒体也不会像中国媒体那样热衷于报道科妄，甚至当成反抗学术界压迫的英雄。

【科妄越多，就越需要科普 除了长期的科普工作，提高公众的科学素养，没有捷径可走。】

中国家庭报：怎么对待他们比较合适呢？

方舟子：也没有必要非要去改造他们。他们已经偏执，是很难劝说其改弦易辙的，到现在我还没有见到有哪个科学妄想家在别人的劝说下脱胎换骨的。对那些还没有偏执的业余研究者，我们可以忠告他们：

第一，热爱科学是好事，但是要认清自己的局限。在科学高度发达、专业性越来越强的今天，没有受过严格的专业训练的人是不可能做出什么重大发现的。不要好高骛远，要从解决小问题入手，让自己成为一名踏踏实实的业余科学爱好者。

第二，要争取与科学界合作，遵循学术规范，努力通过正常的渠道让学术界承认自己的成果，不要想通过媒体炒作、民间推销来迫使学术界的认可，那是不可能的。

中国家庭报：当他们成为一个群体，一种现象时，说明什么？

方舟子：科妄是病人，去鼓励、支持、关注他们，都只会让他们更加痴迷，陷得更深，其实是很不人道的。所以引起这么大范围的关注和讨论，是很不应该的，说明中国媒体、中国公众的科学素养都很低，虽然知道科学是好东西，却对科学与伪科学、科学与非科学缺乏辨别能力，所以才会去关注、支持、鼓励伪科学的妄想。要改变这种状况，除了通过长期的科普工作，提高公众的科学素养，增强对伪科学的识别能力，没有捷径可走。

【对于科妄就应该批评 民间爱好者如果遵循学术规范去发表成果，那就不是科妄。】

中国家庭报：对于“民科”，网上的评价往往两极分化，有人吹捧，有人斥之为妄，应该怎么看？

方舟子：这些就是一些有妄想的妄人，斥之为妄是对的，吹捧他们才不正常。

中国家庭报：常常能看到一些民间科学家、发明家的事迹，除了那些说起来云山雾罩，让人觉得玄奇的科妄之外，民间是否也有值得肯定的科学爱好者？

方舟子：当然，的确有一些业余研究者也能做出科学发现、技术发明，但大都是在专业性不那么强的领域，例如天文观测、博物学观察、寻找新物种、发现新化石、生活小发明这些领域，业余爱好者还有用武之地。这些踏踏实实地研究小问题的人，并不狂妄，而且会努力争取获得科学家、专业人士的指导、认可，遵循学术规范发表成果，所以不算是我们说的科妄。

文/本报记者 迟乾

方舟子
@fangshimin
TWEETS
8,375
FOLLOWING
28
FOLLOWERS
80K

方舟子 ?@fangshimin  Feb 26 View translation
晒一个跟三思渣抱团、看不懂英文的老鼠会成员。维基条目后面清清楚楚解释所谓物质的基态是什么意思：量子电动力学真空是一种没有物质粒子（故名）也没有光子的状态。何况该条目第一句话就是“真空指没有物质的空间”，老鼠会赶快改去。
https://pbs.twimg.com/media/CcIJr17UkAAr0bZ.jpg

Jun Teng ?@FatGarfieldj  Feb 26
@fangshimin 刚啃完摄影理论，又掀起一阵学习物理学，赶超老方物理水平的狂潮。

方舟子 ?@fangshimin  Feb 26 View translation
这回是老鼠会跟着学，让人知道老鼠会的“物理专家”都是什么水平。如果说绝对零度是能量的基态，他们也会跳出来说绝对零度是能量。热爱科学，远离老鼠。@FatGarfieldj 刚啃完摄影理论，又掀起一阵学习物理学，赶超老方物理水平的狂潮。

方舟子 ?@fangshimin  Feb 26
这个“科学巨人”准备得三个诺贝尔奖，我又给刘春、孔二狗找了一个资助对象，以后你们三人一人一个诺贝尔。
https://pbs.twimg.com/media/CcIbCBtUsAALBUw.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Feb 26
我家种的月季（46）
https://pbs.twimg.com/media/CcLfyOKUYAAsLxl.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Feb 26
刘记玉米面发糕
https://pbs.twimg.com/media/CcLlOqlVIAA9qKv.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Feb 26
这个农民工太可怜了，带着数学难题证明不远几千里到北京找中科院数学家，却没有得到尊重，流落街头，刘春、孔二狗，还给资助不？
https://pbs.twimg.com/media/CcLtFBRUcAAvoUm.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Feb 26
《科学世界》第3期出了，有我一篇文章《土鸡蛋更好吃更健康吗？》
https://pbs.twimg.com/media/CcLz8BOUkAAxpsx.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Feb 26
诺贝尔哥说他要发表三篇引力波论文，第一篇要求赞助20万以上，准备拿到国外顶尖杂志发表，第二篇要和国外专家合作申请国外科研基金，第三篇要用引力波技术造飞碟。刘春、孔二狗赶快赞助啊。郭英森回应方舟子:“我有技术，早就超过爱因斯坦了”http://js.xhby.net/system/2016/02/25/027948001.shtml …

方舟子 ?@fangshimin  Feb 26
【诺贝尔哥：20多年前，我在河边看到飞碟(UFO)，马上悟到是引力波作用的结果，从此开始研究相对论性量子力学。应该说，我研究实证引力波，比爱因斯坦早。】20多年前开始研究，比爱因斯坦早，他是不是以为当时爱因斯坦还活着？

方舟子 ?@fangshimin  Feb 26
说要加强中医药科学研究，也不算错，但为何只字不提研究中药的安全性和不良反应问题？是认为中药没有毒副作用吗？这能叫“科学”？
https://pbs.twimg.com/media/CcMSs00UcAABH4r.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Feb 26
要求全社会“信中医、爱中医、用中医”，这是把中医当国教，不信、不爱、不用还不行？难道要强迫大家都看中医、吃中药？
https://pbs.twimg.com/media/CcMaF2gUMAA6cOn.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Feb 26
我不反对在中小学传统文化课里学一点中医药知识，至少可以了解古人是怎么看病的。但是要在生理卫生课程里也学中医，这是要让学生既学大脑是思维器官，又学大脑的功能是流鼻涕？既学心脏控制血液循环，又学心脏是思维器官？
https://pbs.twimg.com/media/CcMiVTvUAAAjUkH.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Feb 26
《赛先生》上的这位物理博士不仅说真空是一种物质，而且说宇宙太空就是真空，方黑“物理学家”再给他洗洗。
https://pbs.twimg.com/media/CcMsJsmUEAE4Fkp.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Feb 26
【诺贝尔哥：造飞碟的技术比造飞船更深些，全世界只有我懂得如何造，方舟子哪里懂。】【有来电问的，还没打钱的。】刘春、孔二狗还没有打钱赞助诺贝尔哥造飞碟啊？果然是诈捐。

方舟子 ?@fangshimin  Feb 27
这些大V只知道孙海英，关他干吗？他那些微博就是让人嗤笑的，关了让大家少了很多乐子。
https://pbs.twimg.com/media/CcNvc86UUAAQHVm.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Feb 27
明明是“诺贝尔哥”自称超过爱因斯坦，众法网却说我自称超过爱因斯坦，把我也当成了科妄，谁敢去这种网站找“法律资讯”？
https://pbs.twimg.com/media/CcN1qMrUEAA4Q8m.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Feb 27
我家种的多肉植物（44）
https://pbs.twimg.com/media/CcQpqQoUUAErE7G.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Feb 27
倒地的北极熊
https://pbs.twimg.com/media/CcQuuBwUEAAIzY4.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Feb 27
考拉FM节目方舟子专栏第99期:中国为什么盛产伪科学妄想家？http://m.kaolafm.com/jm/It98iN7n.html …

方舟子 ?@fangshimin  Feb 27
父女跳舞日
https://pbs.twimg.com/media/CcRjX9BUYAAT1l6.jpg

Charles Zhang ?@CanadaBlueSky  Feb 27
@fangshimin 体型保持得很好，目测体重150磅。

方舟子 ?@fangshimin  Feb 27
测得很准。@CanadaBlueSky 体型保持得很好，目测体重150磅。

目标330 ?@force1224001  Feb 27
@fangshimin 是女儿学校组织的吗？

方舟子 ?@fangshimin  Feb 27
是啊，美国学校每年搞一次父女跳舞，一次母子跳舞。@force1224001 是女儿学校组织的吗？

LaoHongNinHao ?@LaoHongNinHao  Feb 26
@fangshimin 完全看不到评论，不能设置一下屏蔽掉水军？

方舟子 ?@fangshimin  Feb 27
推特并没有阻止水军评论的功能，所谓屏蔽只是不看水军的评论。@LaoHongNinHao 完全看不到评论，不能设置一下屏蔽掉水军？

童童如车盖 ?@tomtomlau  Feb 27
@fangshimin @LaoHongNinHao 有阻止功能,你去他的主页上屏蔽掉.他就打不开(浏览)你的主页了.

方舟子 ?@fangshimin  Feb 27
当然，我不是一直在屏蔽水军吗？只是没法删除水军评论。那是个精神病，屏蔽一个他马上又注册一个新号刷屏。@tomtomlau 有阻止功能,你去他的主页上屏蔽掉.他就打不开(浏览)你的主页了.

海雅制造 ?@haiyazhizao  Feb 27
@fangshimin @tomtomlau 屏蔽比注册快多了，累死那个疯子。

方舟子 ?@fangshimin  Feb 28
疯子是累不死的。@haiyazhizao 屏蔽比注册快多了，累死那个疯子。

方舟子 ?@fangshimin  Feb 27
说科妄都经济拮据只是一般而言，也有个别科妄碰巧发了大财，各名牌大学就对其另眼相看。比如这位大款，北大、清华、复旦、上海交大就都开研讨会研究他的轩辕反熵运行体系：“天命人是孙悟空，手持如意时间棒，对我们的多元宇宙发号施令。”
https://pbs.twimg.com/media/CcR620xUUAAcAbP.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CcR620xUcAAdvNl.jpg

Ke Chen ?@cktears  Feb 27
典型的精神病患者。北大、清华、交大等名校为了几个亿的捐赠，不惜牺牲名誉为这样的妄人背书，完全背离科学精神，可见中国大学和国际一流高校的差距不是一点半点。    @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin  Feb 28
清华已经超过麻省理工排名世界工科第一了都。@cktears 典型的精神病患者。北大、清华、交大等名校为了几个亿的捐赠，不惜牺牲名誉为这样的妄人背书，完全背离科学精神，可见中国大学和国际一流高校的差距不是一点半点。

方舟子 ?@fangshimin  Feb 27
新华网这么推崇弟子规啊。“扬人恶，即是恶。疾之甚，祸且作。”难怪不敢发负面报道。“亲有疾，药先尝”，这是教小孩去吃父母的药？“丧三年，常悲咽，居处变，酒肉绝”，父母死后三年内不能喝酒吃肉，小编自己做得到否？
https://pbs.twimg.com/media/CcSHwDRUYAAv1XQ.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Feb 28
这个就是北大、清华、复旦、上海交大四校名誉教授廖凯原曾经在北大法学院、清华法学院开选修课的内容。
https://pbs.twimg.com/media/CcScb7-UsAEaXsc.jpg

老乔look1m ?@look1m  Feb 28
五岳散人啥时候讲过信用？现在还粉他还买他的东西，属于智商欠费，被骗是必然的。新浪@小粉红会梦见电子鱼吗 《我的一次非常不愉快的购物经历》
http://url.cn/267cdP1

方舟子 ?@fangshimin  Feb 28
这种人你帮他维权，成功了他回头就咬你，和当年的罗粉一样。@look1m 五岳散人啥时候讲过信用？现在还粉他还买他的东西，属于智商欠费，被骗是必然的。新浪@小粉红会梦见电子鱼吗 《我的一次非常不愉快的购物经历》
http://url.cn/267cdP1

wawa ?@wawachelle  Feb 29
@fangshimin @look1m 老方转发后，谎人立马就退钱了。看来还是找老方维权好……

方舟子 ?@fangshimin  Feb 29
那个人还没回头咬我？@wawachelle 老方转发后，谎人立马就退钱了。看来还是找老方维权好……

方舟子 ?@fangshimin  Feb 28
我发在《环球时报》上的文章，发表时经我同意略有删节，这里是原文：我国公众的基本科学素养能有多低？http://xysblogs.org/fangshimin/archives/11380 … https://www.evernote.com/shard/s546/sh/bef1775b-4e97-47bd-8c8b-0858604b5ffb/1e5e0b4fd036cd9db3ac19fdd125859c …

方舟子 ?@fangshimin  Feb 29
不是，关于中医的部分倒是保留了，删掉的是讽刺中国科协可能为了表明科普业绩而拼凑调查结果的那几句话。 || @gzchuan06: 中医的肯定被删了

hzeng ?@HzengPurplelake  Feb 29
@fangshimin 其实美国人相信进化论的比例还是挺高的，如果问他们大象是怎么来的（而不是问人类是怎么来的）。http://www.sciencemag.org/news/2016/02/americans-knowledge-evolution-isn-t-bad-if-you-ask-them-about-elephants …

方舟子 ?@fangshimin  Feb 29
换了问“人类”就不信，正说明是受宗教信仰的影响。@HzengPurplelake 其实美国人相信进化论的比例还是挺高的，如果问他们大象是怎么来的（而不是问人类是怎么来的）。http://www.sciencemag.org/news/2016/02/americans-knowledge-evolution-isn-t-bad-if-you-ask-them-about-elephants …

方舟子 ?@fangshimin  Feb 28
李开复这个鸡汤其实是从英文鸡汤翻译的。他如果真信的话，是不是意味着他要资助神话式创业？
https://pbs.twimg.com/media/CcWgVJTUYAA8yPs.jpg

heikezhu ?@heikezhu  Feb 28
@fangshimin方老师，麻烦再问个问题，我发现很多公共场所如电影院入口处等大量地使用石材，地上铺的是花岗岩地板，墙上贴满大理石，而且通风还不好，这些地方是不是很危险，氡气浓度会不会很高？

方舟子 ?@fangshimin  Feb 28
你并不在那些公共场所生活，偶尔接触一下没事的。@heikezhu 方老师，麻烦再问个问题，我发现很多公共场所如电影院入口处等大量地使用石材，地上铺的是花岗岩地板，墙上贴满大理石，而且通风还不好，这些地方是不是很危险，氡气浓度会不会很高？

方舟子 ?@fangshimin  Feb 28
海港村
https://pbs.twimg.com/media/CcW0EDKUkAETCpK.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CcW0EN5UkAE44V2.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CcW0EO5UMAAhP0p.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CcW0ETlVAAE2Grk.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Feb 28
中途岛号
https://pbs.twimg.com/media/CcW6_mxUAAAc7xw.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CcW6_moUYAA-X4s.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Feb 28
自从科索沃国会反对党议员释放毒气扰乱国会后，那里的保安人员就戴上了防毒面具。
https://pbs.twimg.com/media/CcXBqJMVIAAj4yp.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Feb 29
海登说美军会拒绝执行特朗普的非法命令，比如酷刑和杀害恐怖分子家属，但说这不是叛乱(coup）。怎么到了中文媒体就成了美国军队将发生暴乱？https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/02/28/former-cia-director-military-may-refuse-to-follow-trumps-orders-if-he-becomes-president …
https://pbs.twimg.com/media/CcXhxrvVIAAWfPz.jpg

柏拉圖 ?@platochn  Feb 28
@fangshimin 请问方先生，如何查看某种药是中药还是西药

方舟子 ?@fangshimin  Feb 29
基本上，名称你看不懂的是西药，看得懂的是中药。有分子式、要药理和药代动力学、不良反应明确的是西药，无分子式、无药理和药代动力学、不良反应尚不明确的是中药。@platochn  请问方先生，如何查看某种药是中药还是西药

活火山 ?@nhActiveVolcano  Feb 29
@fangshimin 百忧解表示不服，哈哈~~

方舟子 ?@fangshimin  Feb 29
“百忧解”的正规写法是“百优解”，药监局不会允许你在包装上用前一种写法，但用谐音暗示就没办法了。类似的还有“保发止”的正式写法是“保法止”。@nhActiveVolcano 百忧解表示不服，哈哈~~

wELLxin ?@wellxin  Feb 29
@fangshimin @nhActiveVolcano 方老师帮忙看看这个药-利可君片-是不是具有中国特色的药？

方舟子 ?@fangshimin  Mar 1
好像是。国外没这个药。虽然是化学药，药理含糊不清，没有药代动力学和不良反应数据，很有中国特色。@wellxin 方老师帮忙看看这个药-利可君片-是不是具有中国特色的药？

方舟子 ?@fangshimin  Feb 29
所谓有机农业，就是抵抗现代科技的复古农业，这是由其消费者决定的，想让它拥抱现代科技是不可能的。土摩托：有机农业的重生http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603947906196498623&from=1061093010&wm=3333_2001 …

Jim Yin ?@xpdz  Feb 29
@fangshimin 请问玻璃能否遮挡紫外线？有的科普文说人隔玻璃晒太阳不能合成VD，又有的说太阳镜要选能遮挡紫外线的，两种说法哪个对？

方舟子 ?@fangshimin  Feb 29
普通玻璃能挡住紫外线中的短波段（UVB），挡不住长波段（UVA）。选太阳镜、防晒霜要选能挡住两种波段的。维生素D是在UVB刺激下合成的，隔玻璃合成不了。@xpdz 请问玻璃能否遮挡紫外线？有的科普文说人隔玻璃晒太阳不能合成VD，又有的说太阳镜要选能遮挡紫外线的，两种说法哪个对？

方舟子 ?@fangshimin  Feb 29
考拉
https://pbs.twimg.com/media/Cca8z2IVAAAWtNC.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cca8z2PUMAE3t4y.jpg

老乔look1m ?@look1m  Feb 29
新浪@小粉红会梦见电子鱼吗 从春节前就开始的维权之路在被方舟子转发了我转发的其维权文章后终于有了结果，昨天拿到了退货款。现在就坐等…看方舟子的预言会不会成功了~
https://pbs.twimg.com/media/Cca1sD9VIAAyapl.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cca1u4cUYAA2EaK.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cca1vo-UMAAWJhI.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Feb 29
卖伪劣假冒产品的都这么穷凶极恶。@look1m 新浪@小粉红会梦见电子鱼吗 从春节前就开始的维权之路在被方舟子转发了我转发的其维权文章后终于有了结果，昨天拿到了退货款。现在就坐等…看方舟子的预言会不会成功了~

方舟子 ?@fangshimin  Feb 29
今天中国开始实施《反家庭暴力法》：“未成年人的监护人应当以文明的方式进行家庭教育，依法履行监护和教育职责，不得实施家庭暴力。”而《弟子规》却教育小孩“挞无怨”，父母打你也不要抱怨，违反《反家庭暴力法》嘛，怎么能提倡呢？

方舟子 ?@fangshimin  Feb 29
赵丽华改卖台湾狗皮膏药了？狗皮膏药都含有剧毒中药川乌或草乌，暂时起到麻醉作用，让你觉得有效，其实有害无益。
https://pbs.twimg.com/media/CcbXDKDVAAECYOq.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Feb 29
看到这种新闻总让人庆幸在中国枪支不像在美国那么容易搞到。【海口市龙华区扬帆小学校门外，一男子持刀行凶致10名学生受伤后，自杀身亡。】

一个以前在中央电视台当记者的网络名人在网上做某家土鸡蛋的广告，说他吃土鸡蛋只吃这一家的，已经吃了好几个月了。有人翻了他一两年前发的微博，发现他曾经发了很多条微博抨击土鸡蛋，说“土鸡蛋是一个骗局”、“买土鸡蛋的都是傻子”、“买鸡蛋千万别买土鸡蛋”等等，前后跟换了一个人似的，引来了一阵冷嘲热讽。

这个前记者当然可以因为什么原因改变自己的观点，一年前认为买土鸡蛋的都是傻子，一年后认为买土鸡蛋的都是聪明人。我们且不去管他。之所以有人买卖价格不菲的土鸡蛋，是因为在一般人的心目中，觉得土鸡蛋和普通鸡蛋相比比较好吃和健康。好不好吃是一种主观的体验，难以有一个客观的标准，很多被认为更好吃的东西都经不起盲法试验，比如说同时让你吃土鸡蛋和普通鸡蛋，但是不预先告诉你，你可能就分辨不出来了。

养鸡业专家们对这个问题已经做过很多研究，他们的结论是，人们觉得鸡蛋好不好吃，取决于他们看到的蛋黄的颜色深浅，如果他们看到吃的是蛋黄深的鸡蛋，就会觉得好吃，反之就觉得不好吃。因为土鸡蛋的蛋黄颜色通常比较深，所以人们会觉得土鸡蛋好吃。但是如果在试吃的时候用一种特殊的光线照射让人看不出蛋黄的深浅，那么人们就分辨不出来哪种鸡蛋更好吃，分辨不出吃的是土鸡蛋还是普通鸡蛋。顺便说一下，人们普遍觉得棕色壳鸡蛋比白壳鸡蛋好吃，所以土鸡蛋都是棕色壳的，选的是那些下棕色壳鸡蛋的鸡品种（鸡下什么颜色的鸡蛋，取决于鸡的品种），其实这也是错觉。所有的鸡蛋吃起来都是一样的，除非由于用了某种特别的饲料让鸡蛋有了“异味”，比如为了增加鸡蛋中欧米伽3脂肪酸的含量，在饲料中加了鱼油，这时候鸡蛋就会有鱼腥味。

所以你觉得土鸡蛋好吃，乃是一个主观错觉。鸡蛋是不是更健康倒是可以有非常客观的标准。那么土鸡蛋是不是更健康呢？

土鸡蛋除了下蛋的鸡的品种可能不同，主要指鸡是在农家环境下放养的，而普通鸡蛋是工业化笼养的鸡下的。所以这个问题可以转化成，放养的鸡下的蛋是不是比笼养的鸡下的蛋更健康？

要比较两种食品的健康程度，可以从两方面入手：比较营养成分，看哪一种更富有营养；比较有害成分，看哪一种健康风险更小。

我们先来比较放养鸡蛋和笼养鸡蛋的营养成分。鸡蛋的主要营养成分是蛋白质、脂肪、维生素、矿物质。有人对市场上的鸡蛋做了抽查，得出结论说放养鸡蛋的营养成分比笼养鸡蛋高，甚至高得惊人，比如说放养鸡蛋中维生素E的含量是笼养鸡蛋的四倍。不过这项研究是一家提倡有机食品的组织做的，带着偏见，没有经过同行评议，是不可靠的。鸡蛋的营养成分和鸡的品种、下蛋鸡的年龄、饲料等多种因素有关，本身变化就很大，这种市场抽查研究是很不严谨的。

美国北卡罗来纳州立大学研究人员做了一项更严谨的研究，他们让同一个品种的鸡在同一时间孵化，接受相同的看管（例如光照、疫苗接种、补充饲料等都相同），唯一的差别是一组是放养的，一组是笼养的。结果发现它们下的鸡蛋的维生素A、维生素E和胆固醇的含量是一样的，但是放养鸡蛋的总脂肪含量比笼养鸡蛋的高，这并不是什么好事。欧米伽3脂肪酸被认为是有益健康的“好脂肪”，它在放养鸡蛋中的含量也比笼养鸡蛋略高一些，一个占0.17%，一个占0.14%，很难说这点差别会有什么营养价值。

这个研究没有比较鸡蛋的蛋白质含量。但是有另外的几项研究都发现笼养鸡蛋的蛋白质含量比放养鸡蛋高。放养鸡蛋也并非一无是处。有几项研究都表明放养鸡蛋中的类胡萝卜素含量高于笼养鸡蛋（这就是为什么放养鸡蛋的蛋黄颜色往往比较深，因为蛋黄颜色取决于类胡萝卜素的含量）。如果要提高笼养鸡蛋中的类胡萝卜素含量，只要改进饲料配方，多加入类胡萝卜素即可。所以总体来说放养鸡蛋的营养成分并不比笼养鸡蛋高，甚至可以说比较差。

我们再来比较两种鸡蛋的健康风险。鸡蛋的健康风险首先要考虑的是它会感染某些对人体健康有害的微生物，特别是沙门氏菌。在鸡蛋形成过程中，沙门氏菌能够进入到鸡蛋里面。所以即使鸡蛋没有破裂、蛋壳经过消毒，并不等于鸡蛋就是干净无菌的。被沙门氏菌感染的鸡蛋比例不高，美国的估计是大约只有0.005%的鸡蛋被沙门氏菌感染，但是美国鸡蛋年产量是700亿个，这就意味着每年有350万个鸡蛋被沙门氏菌感染，对健康仍然是很大的危险，人因为食用被沙门氏菌感染的鸡蛋发生食物中毒乃至死亡的病例相当常见。在沙门氏菌导致的食物中毒事件中，75%和鸡蛋有关系。

那么放养鸡蛋和笼养鸡蛋哪一种更容易感染有害微生物呢？不幸的是，不同的研究出现了相互矛盾的结果，有的发现放养鸡蛋有害微生物含量更高，有的发现笼养鸡蛋有害微生物含量更高，有的发现二者无区别。有很多因素会影响有害微生物在鸡群中的传播，出现这种相互矛盾的结果并不奇怪。比如说，不管是放养鸡还是笼养鸡，如果鸡群密度大、环境不卫生、周围苍蝇太多，那么病原体就容易传播。不过，从生物安全角度看，放养鸡更难以控制，它们会接触到昆虫、野鸟、鼠类等野生动物这些有害微生物的宿主或载体，会接触到受有害微生物污染的土壤、水源，是难以预防、控制的，风险要比在可控环境中饲养的笼养鸡更大。

如果坚持不吃生鸡蛋或半生不熟的鸡蛋，那么被病原体感染中毒的风险基本上就没有了。但是还有一种健康风险不是通过有效的烹饪就能消除的，那就是鸡在进食的时候会摄入一些环境毒素，而这些环境毒素会在鸡蛋中积蓄下来，再被人吃下去。这些环境毒素包括重金属、杀虫剂以及有机污染物（例如二噁英）。这些环境毒素会在食物链中累积，被人吃下去后则很难被人体清除掉，也能在人体中累积，因此即使每次摄入的量很少，长期地摄入之后最终仍然能对人体产生不良影响，应该尽量减少对它们的摄入。

笼养鸡的饲料是严格控制的，如果饲料、养殖设备不受污染，就不容易摄入环境毒素，一旦发现饲料、养殖设备受污染，也容易消除。而放养鸡到处跑到处吃，与外界土壤和生物直接接触，吃种子、吃虫子、吃土，周围有什么就吃什么，对它们的摄食是难以控制的，就很容易摄入环境毒素。所以理论上放养鸡蛋中的环境毒素应该普遍高于笼养鸡蛋，如果饲养环境受污染的话，含量就会高得惊人。

实际检测的结果也是如此。其中研究最多的是二噁英类有机污染物，包括多氯二苯并二噁英（PCDD）、多氯二苯并呋喃（PCDF）和多氯联苯（PCB）。这些有机污染物在环境中几乎无处不在，进入生物体后难以清除。美国加州一项研究发现，在一家木材加工厂（使用了五氯苯酚作为木材防腐剂）附近放养的鸡产下的鸡蛋，二噁英的含量极高，其PCDD和PCDF的量是笼养鸡的100倍。这些污染物来自受木材加工污染的土壤。这项研究证明了土壤中的二噁英能在鸡蛋中积蓄。即使在未受严重污染的土壤放养的鸡，甚至是在没有工厂的农村放养的鸡，其鸡蛋中的二噁英含量仍然要比笼养鸡高得多。欧洲的一项研究表明，放养鸡蛋中几乎有10%其PCDD/F残留超过了欧盟的最高限量（3皮克/每克脂肪），而笼养鸡蛋都远远低于限量（95%低于0.83皮克/每克脂肪）。除了有机污染物，环境中的杀虫剂和重金属也能进入鸡蛋中。巴西的研究发现，放养鸡蛋中的DDT含量是同一地区笼养鸡蛋的DDT含量的一千倍，虽然那个地区已经有九年没有使用过DDT了，但是残留在土壤和生物体中的DDT还是能跑到鸡蛋里头去。比利时的研究则表明，放养鸡蛋中铅、汞、钴、铊等重金属的含量比笼养鸡蛋高了2～6倍，它们可能也是从土壤中来的。

所以土鸡蛋并不更好吃，也不具有更高的营养价值，反而有更高的健康风险，不仅不是更加健康，反而是更加不健康。当然，我并不是吓唬你让你从此不敢吃土鸡蛋。偶尔吃吃是没有关系的，但是花大价钱专门吃土鸡蛋，不能就说是“傻子”，但是的确没有必要，而且健康风险也大了。

2016.1.19.

（《科学世界》2016.3.）