质疑崔永元“教授”和中国传媒大学

31 07 2014年

崔永元向法庭登记的身份为“中国传媒大学教授”,我方律师在开庭时对此提出异议:“崔永元并非传媒大学教授,如其为教师也应当提交教师资格证加以证明。”审判长即要求崔永元在三天内向法庭提交教师资格证等职务证明。三天后,崔永元没有向法庭提交教师资格证、职称证书,也没有提交中国传媒大学颁发给他的工作证,而是提交了中国传媒大学人事处的“在职证明”,全文如下:“兹证明崔永元同志,1963年2月20日出生,身份证号码(略),自2013年12月25日调入我校工作,现为我校在职教师,专业技术职务为高级编辑(正高级)。”
cuiyongyuan644.jpg
从该证明可知,崔永元的专业技术职务(即通常说的“职称”)为高级编辑,不是教授。虽然高级编辑和教授都是正高职称,但不能因此自称教授,正如中学正高级高级教师、高级兽医师、主任医师、一级律师、一级演员、国家级教练也是正高职称,但不能自称教授一样。所以崔永元向法庭自称教授,属于造假。一个人连自己的职称都能造假,何况其他?

“高级编辑”要求能熟练地运用一门外语获取信息和进行学术交流,通过职称外语相应级别考试。崔永元承认自己不懂英语,他也的确连简单的英语标签都看不懂,去美国调查转基因靠的是“水变油”的翻译,那么他熟练掌握的是哪门外语?是怎么通过职称外语级别考试成为“高级编辑”的?有没有作弊?

“高级编辑”还要求能熟练地将计算机技术应用于本专业技术工作,通过职称计算机相应级别考试。但崔永元在接受采访时曾称自己“不会打字不会操作电脑只会浏览新闻”,不久前连长微博都不会发,那么他是怎么通过职称计算机相应级别考试的?有没有作弊?

崔永元在2011年2月写道:“报纸上说,中国论文总数超美国居世界第一。闭着眼都知道里面瞎话有几多。俺就因为论文凑不够四篇,11年没评上职称。”http://news.163.com/11/0212/03/6SLMFH7B00014AED.html 那么他后来是怎么从没有职称一步登天评上正高职称的?凑够四篇论文了?为什么查不到2011年以后他发表过论文?难道他是靠其“不明病原体”的伟大发现被破格评上职称的?

根据《教师法》,我国实行“教师资格制度”和“教师职务制度”。教师资格需要有教师资格证,崔永元没有。高校教师职务指助教、讲师、副教授和教授等教师技术职务,崔永元也没有(高级编辑属于新闻专业技术职务),所以崔永元不能被聘任为高校教师,中国传媒大学人事处为其出证明称他是该校教师,不是开假证明就是该校非法聘任崔永元。如果因为崔永元是名人、政协委员或其基金会捐款给该校就聘任他当教师,这是学术腐败。

    对上述质疑,崔永元回应称:“方是民对我的教授讲师职称论文外语计算机基金都表示出浓厚兴趣,并且再次耗费大量问号以备法庭上可以曰:我只是质疑。我却只有一个质疑,你能把问号改成句号并且在法庭上说:我有证据,敢吗?借你两个胆你也不敢。”

    崔永元搞到的中国传媒大学人事处证明已证明崔永元的职称为“高级编辑”,不是“教授”,所以我就敢说他自称“教授”是造假,用的就是句号,有什么不敢的?另外,教授和讲师是两个级别的职称,崔永元却自称是“教授讲师职称”,什么意思,他给自己发明了一个职称?

2014.7.29.



广州遇袭记

29 07 2014年

2007年我在北京一次签名售书活动中,遭遇肖传国派人送恐吓信,让我意识到参加这种事先预告的公开活动的风险。从那以后我就决定不再搞签售活动。但此后仍一再有人建议我搞签售,特别是去广州签售。此次我去广州参加科学公园第三届无神论论坛,恰逢新书《科舟求健》出版,也有人建议顺便在广州购书中心举办签售活动。安全是我唯一的担心。在经历了肖传国雇凶袭击、揭露韩寒代笔、转基因争议、揭露“老罗英语培训”、罗永浩扬言泼粪、揭露锤子手机等事件之后,与2007年相比,我公开露面的风险要大得多。在邀请方反复保证会做好安保工作,敲定了某些安保细节后(例如每次只放两个购书者进来,由安保人员递书,不与购书者有接触等等),我终于答应了。

以前我参加活动,都不预告,都是事后再发消息。这次破例在签售活动的前一天在搜狐和腾讯微博上发了一条预告,是因为注意到广州购书中心的微博和其他人的微博几天来已经多次预告我的签售活动,有的被转发了几百次,一些人扬言要去砸场子。我自己提前一天发预告,本意是让更多的支持者能去捧场。无神论论坛的参加者,还剩下广州和其他地方的网友大约100人,他们也都决定去签售现场义务当保安。

7月27日下午2点,我们到了广州购书中心,我在楼上接受几家媒体的采访,黄药师等人则去签售现场考察情况。我后来得知,黄药师他们到现场后,发现购书中心没有采取什么安保行动(可能不觉得我有受袭击的危险,以为像平常一样只要有几个保安维持秩序即可),即开始分派网友,在购书中心各处布防、监察。但三楼是个收费消费的咖啡厅,没法清场、防范,那里成了安保死角。

下午3点30分,我结束采访,十来个人保护着我来到一楼签售现场。那里已聚集了几百个人等着活动开始。我一看那个情形,就觉得不妙。我原以为像我以前搞过的签售活动一样,是在密闭的空间,嘉宾从特殊通道进去,没想到是一个开放的空间,进出都要穿过人群。而且广州购书中心是个天井式的结构,签售地点设在一楼大堂,从二楼到四楼任何一个方位都可以向下投掷物体袭击,我坐在那里签售,相当于靶子。我如果事先知道是在这种场合签售,是不可能答应来的。但现在面对几百名热情的读者,总不能扭头就走,只好冒险硬上了。

我落坐后,才讲了几句话,一瓶装满水的550毫升矿泉水瓶即从高处向我的右侧头部投掷过来,擦过我的头皮,打到我的左手背,再掉到地上。力道极大,虽然是擦着我的头皮而过的,我的头也被打得偏向左侧,头皮和手背都被打出血。后来知道,这瓶矿泉水就是从那个安保死角、三楼咖啡厅投掷下来的。从那么高的地方用力抛掷一个重500克的物体,对准了头部,如果被打中头部或颈椎,非死即重伤。我们考虑过会有人闹场、扔鞋、上前打耳光,但像这样在光天化日之下大庭广众之中意图取人性命的,还是有点意外,也可见袭击者的凶残和肆无忌惮。这是网友拍下的我遭遇袭击的现场视频:http://my.tv.sohu.com/us/34613655/72075181.shtml 和袭击那一瞬间的近镜头:http://video.sina.com.cn/p/news/s/v/2014-07-28/205064081165.html ,以及广州电视台“G4出动”在现场的报道:http://video.sina.com.cn/p/news/s/v/2014-07-28/205064081165.html

我当时只是淡淡地说了句:“他们对我采取暴力袭击,正说明了他们内心的懦弱。我锤子都经历过了,还会怕一瓶矿泉水?”活动在“方老师加油”的呐喊声中继续下去。但因为我表现过于淡定,若无其事,以致安保人员都不知道我已被击伤,没有集中去抓凶手,只是防止进一步的袭击。凶手也以为没有击中我,没有立即离开,而是还在寻找下手的机会。但由于网友们的警惕,他没能再次得逞。有网友冲到三楼,见一个中年人形迹可疑,给他拍了一张高清照片。后来经在咖啡厅的目击者指证和监控录像的比对,确认此人就是凶手。经警方同意,公布此人照片,希望知情人提供线索帮助警方破案:
guangzhou31.jpg
从监控录像看,此人并非单独行动,是几个人一起来的。此外还有人闹场,被网友制服,到派出所做笔录时,发现此人是个来自湖北的盲流,没有带身份证,几天没有洗澡,全身臭烘烘的。由此判断,来袭击、捣乱的,是被人雇佣的。

之后就是到医院做诊断、清理伤口,到天河南派出所报案、做笔录。做完笔录后,几个警察很好奇地问起韩寒是不是被代笔、转基因食品是不是安全、肖传国的案件是怎么破的。有一个警察说,因为我伤势不重,即使抓到了凶手,可能也不会严惩,希望我呼吁一下,对意图重伤未遂的,定罪量刑不要只看伤害的结果,要看动机。我说在2010年审判肖传国雇凶袭击案时,我就呼吁过了,而且也预言过轻判肖传国会导致有人效仿的后果,这不就是了?

我要感谢全国各地参加无神论论坛的网友,特别是广州的网友,由于你们义务承担安保工作,避免我受到更大的伤害,并留下了破案的线索。也要感谢广州热情的读者,我一定“加油”。比较遗憾的是,广州购书中心严重低估了我的书受欢迎的程度,他们平时签售最多也就卖个一两百本,准备了500本《科舟求健》以为就顶天了,没想到被一抢而空,后来准备再加500本也没送来,导致很多赶来的读者没能买到,我非常抱歉。为了签几百本书而去冒生命危险,实在太不值。我不知道搞这样的签售有何意义,以后绝对不再搞公开签售了,想获得我的签名本的读者,可以从语丝书屋淘宝店购买(yusi.taobao.com)。

2014.7.29



饮料中的毒品

29 07 2014年

“可口可乐”一向被视为是商业译名的典范,其实英语原文的意思,既不可口也不可乐,而只是两种树的名称:产于南美洲的古柯和产于非洲的可乐。之所以叫这个名称,是因为可口可乐最初配方中两种能够提神的关键成分,分别来自这两种树,那就是来自古柯叶的可卡因和来自可乐果的咖啡因。没错,可口可乐的早期配方含有著名的毒品可卡因。

可口可乐的发明人约翰·彭伯顿在美国南北战争期间加入南方的军队作战,在一次战役中负伤。和当时许多伤兵一样,他使用吗啡来镇痛,因此对吗啡上瘾。在战争爆发前,彭伯顿是个药剂师。战后他想研究出一种能够替代吗啡又不会让人上瘾的镇痛药。当时,从法国传过来的古柯酒被认为具有这样的作用。彭伯顿也配制、生产古柯酒,其独特之处是加了可乐果的提取液。1886年,彭伯顿所在的佐治亚州开始禁酒,这迫使彭伯顿改变其“法国古柯酒”的配方,去掉酒精,加入二氧化碳,变成了碳酸软饮料,可口可乐就此诞生。可口可乐实质上就是去掉了酒精的古柯酒。彭伯顿声称喝了可口可乐,能够治疗吗啡上瘾、消化不良、头疼、神经衰弱、阳痿等多种疾病。不过彭伯顿本人一直没能摆脱吗啡瘾,昂贵的吗啡费用让他濒临破产,在1888年不得不把可口可乐的专利权以550美元的价格卖给了他人,不久他就死于贫困中。

可口可乐转手后,在市场上相当受欢迎,喝了让人觉得很带劲。这得归功于可口可乐用到了古柯叶作为原料,而古柯叶含有可卡因,这使得可口可乐中含有微量的可卡因,据估计,每杯可口可乐含有大约9毫克的可卡因。用古柯叶来提神,并非彭伯顿或法国人的发明,而是从美洲原住民那里学来的。千百年来,南美原住民都有咀嚼古柯叶的习俗,声称它能强身健体。1860年,德国哥廷根大学的学生阿尔伯特·涅曼分离、纯化出了古柯叶中这种号称能强身健体的物质,命名为可卡因。涅曼因此得了博士学位。

可卡因被发现后,因为它具有镇痛作用,西方医学界很快就想到用它来治疗吗啡瘾。著名心理学家弗洛伊德曾声称可卡因能让人精力旺盛、感到愉悦却不会让人上瘾,也不会像喝酒那样过后让人不舒服。他认为可卡因可以用来治疗许多种心理和生理的疾病,自己也一度经常使用可卡因,以致有一种说法,其精神分析学说其实是可卡因的产物。在19世纪末,可卡因在欧洲是一种很流行的“保健品”,连小说中的福尔摩斯在没有案件可破时,也会靠注射可卡因来打发无聊的时光。

可卡因的危害是后来逐渐被认识到的。和许多毒品一样,可卡因通过绑架大脑中的奖励中心来发挥作用。当我们从事某种有益生存、繁衍的活动时,奖励中心的神经细胞释放神经递质多巴胺,多巴胺与多巴胺受体结合,让人感到愉快,从而激励人们以后继续从事该活动。多巴胺随后从受体脱落,被多巴胺转运蛋白吸收进神经细胞中,供下次使用。可卡因则抢先与多巴胺转运蛋白结合,阻止多巴胺被吸收。这样多巴胺就会继续与受体结合,让快感更为强烈,直到可卡因被代谢掉。和冰毒不同的是,可卡因不能刺激多巴胺的分泌而只能抑制多巴胺的吸收,而且代谢速度很快(在一小时内大约衰减掉一半),所以使用可卡因产生的快感持续时间很短。

也和其他毒品的使用一样,身体会对可卡因的使用做出相应的调整。由于多巴胺的吸收被抑制住了,身体会觉得多巴胺太多、作用太强了,既然没法减少多巴胺的量,就减少多巴胺受体的量,来减弱多巴胺的作用。这样,吸毒者必须不断地提高可卡因的剂量,才能获得快感。由于吸毒者体内的多巴胺受体比正常状态要少得多,一旦停止使用可卡因,就会陷入严重的抑郁,感到烦躁不安,巴不得再来一剂可卡因。可卡因也能够影响另一种神经递质5-羟色胺的吸收,还能抑制心肌细胞的钠离子通道,导致心律失常,因此过量的使用会导致心源性猝死。

不过请放心,从1903年起可口可乐已不含可卡因。它还在继续使用古柯叶作为原料,但是这些古柯叶已预先去除了里面的可卡因。美国有一家公司被特许从秘鲁、玻利维亚进口古柯叶提取可卡因作为医学用途,剩下的古柯叶提取液就用来做可口可乐的原料。现在的可口可乐甚至不再用到可乐果提取液作为原料,而是直接加咖啡因。可口可乐的成分是碳酸、糖、咖啡因、磷酸、焦糖色和天然香料。其天然香料的成分决定了可口可乐的独特风味,是商业秘密,但可推知含有去可卡因古柯叶、香草、橙、柠檬、肉桂、豆蔻等原料,没有什么神秘的。

2014.7.16.

(《新华每日电讯》2014.7.18.)



就肖传国问题答深圳《晶报》记者

29 07 2014年

方舟子按:深圳《晶报》近日连续三天以三个整版的篇幅发表记者吴建升的报道,为肖传国的犯罪、“肖氏反射弧”全面洗地、翻案。该记者此前曾来采访我,我当时即识破其意图,对其质问一一驳斥,如下。(该报未登出对我的采访)

记者:日前有辽宁朝阳少年张祥涛,因患脊柱裂脊膜膨出,赴深圳找肖传国求治。因采访此事,与肖传国有交流,听其谈及与先生一些往事,觉得应与先生交流探讨并核实。如言语中不慎有冒犯先生处,还望海涵。
      
方舟子:听残害上千名儿童、雇凶意图杀人的前罪犯的一面之词,气势汹汹地来质问受害人,欲为前罪犯翻案,你们这是什么立场?

记者:肖称昔日与先生冲突,系因他先打了先生的“假”,先生携怨对他展开数年网络“通缉”,直至后来延续10多年的恩怨冲突。先生当初打假肖传国是否如称出自一个“怨”字?
      
方舟子:自从我在2005年因为偶然看到国内一篇吹捧院士候选人肖传国的报道,质疑其夸大履历和学术成就以来(肖传国曾经在2000年向美国《科学》匿名诬告我“抄袭”,我是后来才知道的。《科学》驳回了其举报,此后《科学》还三次报道过我的事迹),肖传国几次到中国法院起诉我、一次到美国法院起诉我,派人上我家门恐吓,直至雇凶意图杀人,你认为是谁的“怨”?方玄昌此前与肖传国没有任何交集,仅仅因为在2009年参与了对肖氏手术效果的调查,肖传国就在2010年雇凶袭击他,你认为是谁的“怨”?一些不良媒体意图把我揭露其学术造假、残害儿童一事说成是我们两个人的私人恩怨,那么请问他雇凶杀方玄昌又是出于什么恩怨?

记者:从网上一电视截屏看到,先生说肖氏反射弧“非常害人的手术”、“没有一例是被治好的”?,记者无权质疑先生的质疑权,但在肖医院采访时,确实见到一位来自陕西山区的青年(本人惟一亲眼目睹的一位),原10多年屎尿无控,双脚变形,右脚行走脚尖着地,后经肖氏反射弧手术,现屎尿可控,右脚平踏地面(当然行走还无法完全与正常人一样),现在医院当司机。对此先生怎么看?

方舟子:这是因为该患者在做肖氏手术的同时,还做了栓系松解术。栓系松解术是一项常规的手术,各大医院都能做,对脊柱裂有一定的效果。肖传国一直把栓系松解术的效果说成是肖氏手术的效果,以此欺骗患者和媒体。肖氏手术的原理号称是把腿部神经接到膀胱,通过挠大腿来控制小便。你只需让患者表演一下能否通过挠大腿控制小便,就可以知道肖氏手术是否有效。

记者:肖传国“雇凶伤人”一案,肖称玄昌老师仅轻微伤,而先生连轻微伤都不够,他却被判罪入狱,实是冤狱,先生怎么看这个问题?玄昌先生也对自己伤情鉴定仅为轻微伤表示质疑,认为肖应定性故意杀人未遂,对此先生怎么看?

方舟子:肖传国雇凶在我和方玄昌住所门口售后四个月,用辣椒水、钢管袭击致命要害,这不是意图杀人是什么?这是杀人未遂,至少是故意重伤未遂。法院以寻衅滋事罪轻判肖拘役,本来就不对,他还敢喊冤?能够因为我侥幸逃脱、方玄昌身强力壮没有被打死,他就没有罪?我如果要杀你,被你逃掉了,连轻微伤都不够,你是不是觉得我没有罪?

记者:百名患者状告肖传国及上访卫生部诸事,肖传国指称先生用打假基金“收买”并资助了病人,网上也公开了两份病人家属写的书面证明材料,还有录音等“证据”,以此先生怎么看?

方舟子:打假资金只有区区二十几万元,主要是用来对付针对我的恶意诉讼,哪有钱来收买百名患者?事实是,有部分患者要起诉肖传国的私立医院,法院不受理,他们到北京卫生部上访,因为这些患者都来自贫困家庭,由打假资金赞助了一部分差旅费,如此而已。倒是我们有证据表明肖传国出重金收买患者家属当托,其同伙、光明网的工作人员“沈阳”就曾在网上感叹,肖传国为了让一个患者家属出来作证,出了五万元出场费。

记者:肖传国公开叫板先生——可在任何时间、地点、场合,以全国人为观众,与先生当面对质、辩论,以了结多年恩怨,先生愿否接招?

方舟子:我对肖传国的揭露,写有多篇文章,发在网上,人人可看。肖传国想要“对质、辩论”,完全可以也写文章反驳。我也多次撰文驳斥过肖传国的谎言。我没有兴趣与雇凶想杀害我的人见面。

记者:肖自称“获诺贝尔医学奖只是时间问题”,对此先生怎么看?

方舟子:有很多骗子都自称要或诺贝尔奖呢。我只想指出一个事实,美国有医院在几年前曾经听信了肖传国所谓“肖氏手术在中国是常规手术,成功率达85%”的谎言,找十几个患者做了肖氏手术一期临床试验,发现没有效果,已经终止其临床试验。肖传国竟然在国内撒谎说是因为效果太好了所以没有必要继续做临床试验,当即遭到美国国家卫生院的驳斥,说他在说假话。肖传国在国外已骗不动了,就只能在国内继续骗,包括骗媒体。



评崔永元在法庭外的表演

28 07 2014年

在北京海淀法院开庭审理我与崔永元的名誉权纠纷一案时,崔永元没有出庭,但在当天晚上开了个新闻发布会接受记者采访,在开庭前后他也接受了一些媒体的采访,因此这一两天报纸上有大量的关于崔永元评论他与我的案件的报道。这些媒体在报道该案的审理时,都将其描述为是我与崔永元的“骂战”、“互相问候父母”,这也许就是崔永元想达到的效果,制造双方互骂甚至我方骂得更凶的舆论,把水搅浑,虽然真实的情况是崔永元一直在谩骂我,而我一直在据理力争。我们不能对中国媒体、记者的新闻素养和新闻道德寄予太多的希望。2005年于建嵘被新语丝网站的读者揭露有学术不端行为,于建嵘对我破口大骂,《南方周末》不也发表李海鹏的造谣报道,说这是“一场两败俱伤的骂战”吗?好像我也会失态破口大骂似的的。现在的这种舆论,不过是当年的再版。这些媒体、记者,是很担心让我显得很高大上的,非要用造谣手段把我拉低到对方的水平。

闲话少说,我们就来欣赏一下崔永元这一两天在报纸上的言论。

【崔永元:我就是为了跟方舟子打官司才离开央视的,这个选择是在我人生中是非常艰难的决定。http://ent.sina.com.cn/v/m/2014-07-24/01114179984.shtml 】

去年9月就有崔永元已从央视辞职的报道,11月崔永元在录制《成语英雄》时首次承认从央视辞职,12月办完离职手续,而我在今年1月13日才起诉他,原来崔永元有未卜先知的特异功能,当传媒大学“教授”屈才了。

崔永元时而说他从央视辞职是因为我天天去央视告状,时而说他从央视辞职是为了跟我斗到底,时而说他从央视辞职是为了调查转基因,时而说从央视辞职是为了专心搞口述历史,时而说他从央视辞职了就能够做商业代言,现在又说他从央视辞职是为了跟我打官司。崔永元究竟从央视辞职了多少次?

【崔永元:方舟子已经说了,要玩一辈子。那好,你要网上辩论我就陪,你选择打官司我也奉陪。我们俩现在最主要的是锻炼身体。玩一辈子意味着谁活得长谁赢。……方舟子侮辱、诽谤我已经非常严重,损害了我的形象。我为了不违反央视对主持人的规定,甚至离开了中央电视台,调到了中国传媒大学。http://www.infzm.com/content/102618 】

崔永元自己说要把摁倒方舟子作为人生目标,怎么改口变成我要和他玩一辈子,所以他要跟我比谁活得长了?他以为在我心目中他那么重要?南方周末这么卖力地持续地替崔永元造势歪曲事实混淆视听,真对得起崔永元在法庭上替其指控我“污蔑”南方周末。

【崔永元:他像口香糖,粘上就无论如何弄不掉它。他一开始假装讲道理,讲不过就骂,骂不过就打官司,现在已打了好多官司。我没时间陪他一个接一个官司打。http://cul.sohu.com/20140724/n402667947.shtml 】

我打的官司再多,其他的官司也都是跟别人打的,关崔永元什么事,还需要他陪着一个接一个打?难道他要代理别人的诉讼?我这次与他的诉讼不管输赢,只要崔永元继续发表诽谤、侮辱我的言论,我就继续起诉他,他不陪也得陪。

【崔永元:这个骗子、流氓的官司,对我没什么影响,他太弱了。他是恶人先告状,我都不愿意提起这人。http://www.js.xinhuanet.com/2014-07/24/c_1111779766_2.htm 】

【崔永元:我就是为了跟方舟子打官司才离开央视的,这个选择是在我人生中是非常艰难的决定。http://ent.sina.com.cn/v/m/2014-07-24/01114179984.shtml 】

“没什么影响”的“非常艰难的决定”。

【崔永元:我没时间陪他一个接一个官司打。http://cul.sohu.com/20140724/n402667947.shtml 】

【崔永元:方舟子已经说了,要玩一辈子。那好,你要网上辩论我就陪,你选择打官司我也奉陪。http://www.infzm.com/content/102618 】

“没时间”的“一辈子”。

这些话都是崔永元这一两天接受采访时说的,他的思想转变速度要创纪录了。崔永元应该学罗永浩拍一段自打嘴的视频。

【崔永元:你既然跟我们争知情权、选择权,甚至是转基因食品到底安不安全?为了这个我自费去调查,去拍纪录片,去田野考察、去采样、去分析,我们做了大量的工作,而你恶人恶语、断章取义,进行人身攻击和污蔑,总而言之如果我选择对手的话,他不是我的对手,我都不值得跟他站在对立面,这主要是有关消费者的权益,所以我豁出去了,要不我理都不会理他的。http://www.js.xinhuanet.com/2014-07/24/c_1111779766_2.htm 】

造谣说我骗钱在美国买豪宅,造谣说我搞“黑基金”骗钱,谩骂我是“纯骗子”、“人渣”、“坑蒙拐骗都干过”、“第一骗”、“网络畸骗”、“第一无赖第一下作”、“公开无耻,天生下流”、“流氓”、“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”,这些与“知情权、选择权,转基因食品到底安不安全”有什么关系?明明是崔永元为了“摁倒方舟子”,造谣、诽谤、中伤,无所不用其极,还装得那么无辜、清纯,倒打一耙。

【崔永元:等我打完这个官司,我就准备到民政部和北京民政局举报方舟子没登记的非法打假基金。http://www.js.xinhuanet.com/2014-07/24/c_1111779766_3.htm 】

再说一遍,科技打假资金是何祚庥、郭正谊、司马南发起、彭剑管理的,不是“方舟子”的。这是属于民间捐赠的救助行为,总共才20多万元,不够崔永元跑一趟美国费用的四分之一。因金额达不到基金的要求,民政部门不要求登记也不允许登记。罗永浩早在2012年就到民政部门举报过,被告知不归民政部门管。崔永元就再折腾去吧。

【崔永元:我是在北京长大的,讲究规矩,讲理就是讲理,耍流氓就是耍流氓,http://www.js.xinhuanet.com/2014-07/24/c_1111779766_2.htm 】

我并不是北京长大的“胡同串子”,不认这个规矩,崔永元要跟我耍流氓,我仍然继续和他讲理,不会也跟他耍流氓。我的“家教”是,别人耍流氓,我们讲理。

2014.7.24.



自媒体直播间:方舟子谈与崔永元的名誉权纠纷

28 07 2014年

直播主持人
7月23日,方舟子和央视前主持人崔永元的名誉权官司在海淀法院开庭审理。方舟子认为,崔永元因对转基因食品观点和自己不同就恶意诽谤、侮辱,侵犯了其名誉权,要求崔永元赔偿损失32万元。崔永元一方则当庭列举了130条对方攻击自己的微博,反诉方舟子侵犯自己名誉权,要求赔偿损失67万元。法庭并未当庭宣判。7月25日下午15时,著名科普作家方舟子做客搜狐新闻客户端自媒体直播间谈他与崔永元的名誉权纠纷,敬请关注。

舍我
一些媒体罔顾事实,只有看看崔永元的微博,就知道满口脏话的是崔永元了。而方舟子从不用国骂这样的脏话的。司马南也是典范。素质高低立显啊

方舟子
要中国某些媒体记者知道在做报道之前先去了解一下基本的事实,这个要求太高了,他们甚至连我的微博、 澄清都懒得看,只会“骂战”“互问对方父母”地乱报。

狐狐BQ5cu
崔美美侵权就得赔偿

方舟子
如果按北京朝阳区法官程屹的逻辑,侵权也是不要赔偿的,周鸿祎造谣我收百度黑钱,程法官只判他支付1000元公证费,一分钱不用赔。中国的法律就跟橡皮泥一样,法官怎么捏都行。

右剑秋灵
崔在庭外的各种表演会影响判决结果吗?

方舟子
其表演的目的就是通过在媒体上制造舆论来影响判决,一些媒体也跟着起哄,会不会得逞不好说。

狐狐zvxwv
小崔不是说不能发展转基因,小崔支持和提倡的是公众对转基因的知情权。我们不能用自己和后代的的生命和健康去给一个不知道后果的食品做实验,支持小崔。

方舟子
崔永元提政协提案要求坚决禁止转基因主粮商业化、立即终止种子企业的转基因项目,传谣说转基因作物有能让人不育不孕的不明病原体、吃转基因食品会让人得癌症,你说这不叫不能发展转基因?仅仅是要求有知情权?他要求什么知情权?他要求对转基因食品做标识,是中国已实行了十几年的,无需他来呼吁。

何哥
现在中国人的科学素养很低很低,很容易被煽动。崔和您的论战我一直看,每一条一条您都是有理有据得回复的。我觉得理科生基本上都支持您。您微博上即使有几句讽刺挖苦的话,都是反唇相讥。

方舟子
但是“文科生”控制着舆论,想把这事炒成是我在骂崔永元或至少是双发互骂。

谷雨行
崔永元这种人是怎么得势的?竟有那么多人被他蒙骗?

方舟子
央视大牌主持人,主持过一个名称取得很好听的节目叫“实话实说”,就会让观众误以为主持人也是“实话实说”,平时又善于包装自己,做做公益什么的,被很多人当成大善人。至于其公益基金存在着违规违法的问题,此前就没人注意了。

闲散居士159
氯化钠有毒吗?

方舟子
氯化钠吃多了当然有毒,咸死人。但是崔永元不知道氯化钠是食盐的化学名称,以为是什么毒素,被人钓鱼,由此可见其科学素养和新闻素养。

王家强
我一直幼稚地认为名人就算掐架也是玩高雅的。

方舟子
那是因为你不知道有些名人的“家教”比普通人差远了,除了骂骂咧咧就说不出句完整的话。

何哥
不知道深圳卫视南方周末怎么报道的。是不是会声援小崔

方舟子
南方周末近期已连续发表了多篇对崔永元的专访,力挺崔永元。只要是敢骂方舟子的,就是南方周末的英雄。深圳卫视不知道。

情人眼里有眼屎
问一下?方是否吃转基因食品?

方舟子
当然吃,我家平时用油专门买转基因大豆油或转基因调和油,这是国内目前唯一能在平时吃到的转基因食品。我还多次参加了转基因大米、转基因玉米品尝会。我在美国生活时吃的转基因食品就更多了,因为转基因食品占了美国包装食品的百分之七八十了。

右剑秋灵
崔因为实话实话家喻户晓,没想到竟然是这样一个没品的小丑,令人大跌眼镜啊,可是还有很多一批不明真相的挺崔的人呢,因为崔之前的形象吧。

方舟子
很多人是不看双方微博的,只是听媒体乱报和崔永元在媒体上混淆视听。崔永元在媒体上把自己打扮成为民请命,反对方舟子逼着大家吃转基因,于是就成了“民族英雄”。

碎碎念关于你的事
转基因食品真的经过了国家安全检测了吗?是不是真的对人体无害呢?

方舟子
只要是已被批准上市的转基因食品都已经过了严格的安全检测,证明了无害,才会获得国家监管部门的批准。而大部分非转基因食品是不经过安全检测就上市了,所以转基因食品其实比非转基因食品安全性更高。

原味的微笑
方舟子打假值得提倡,可对转基因也就一个大老粗,没资格信口疵黄!

方舟子
我作为研究过分子遗传学的生物化学博士,对转基因知识的专业把握,难道还不如一个学传媒出身、连氯化钠是什么都不懂的电视主持人?

谷雨行
崔永元骂人的时候有没有打过草稿,还是张嘴就来?

方舟子
应该是张嘴就来,不然也不会有时骂得前言不答后语,自相矛盾。

军令如山777
请问方舟子,你说的观点都是对的吗

方舟子
我说的当然都是我认为对的观点。如果明知是不对的观点却去说,那不就成了造谣传谣,和崔永元一样了嘛。

兰州大学
好了,崔永元要是3天之内提交不了教授或教师资格证,会有什么后果吗?

方舟子
欺骗法庭。不过在中国,欺骗法庭不是什么事,在美国欺骗法庭才是大事。事实上,在本案开庭审理时,崔永元的律师就在法庭上捏造我没说过的话,把网友骂崔永元的话说成是我说的,以欺骗法庭。

兰州大学
崔永元的代理人在法庭上说谎,法官怎么不处理他

方舟子
中国的法官是不管当事人或代理人在法庭上说谎的,所以崔永元的律师敢在法庭上造谣。不像美国法官,发现你说谎,就直接送你去监狱呆着。

右剑秋灵
名誉侵权案问题好界定吗,其他人可能觉得这是扯皮,倾向于各打50大板,不去关注事实真相。。。在国外会是同样结果吗?

方舟子
名誉侵权案好不好界定,要具体地看。就这个案子而言,非常好界定。崔永元诽谤我骗钱在美国买豪宅、搞“黑基金”骗钱,他没有证据证明我骗钱,诽谤就成立。他骂我是“纯骗子”、“人渣”、“坑蒙拐骗都干过”等等,也是非常明显的侮辱言论。相反地,我没有说过这种话,所以崔永元一方只能捏造我的言论,把网友骂他的话栽给我。

笔锋眷恋我填
请问方舟子,你对转基因食品的安全有信心吗,我曾看过一篇报道,上面说一处农田种上转基因农作物,两个月后田里就一个老鼠都不剩了!这种东西给人吃能行吗?转基因食品虽不失是解决粮食问题的方法,但也事关重大,即便是专家也要认真考虑!如果转基因食品都是这样,那还不如吃老鼠药来的快!

方舟子
你看到的那篇报道,是一个叫金微的造谣记者发的。美国农田种的大部分是转基因作物,难道美国老鼠绝种了?实际上,转基因食品上市前要做各种安全性检测,包括拿老鼠做实验,证明无害才会批准上市。

?﹏﹏续集 ??
他有他作为一名主持人应该有的责任 您有您对科学的忠诚 我不是支持派 也不是倒戈派 只希望您二位停止这样没有意义的骂战 相信时间会证明一切 清者自清浊者自浊

方舟子
崔永元作为一个媒体人应有的责任是报道事实,而不是造谣传谣。是崔永元一直在用秽语骂我,我没有用秽语回骂,不要说这是“骂战”。我的“家教”是,即使对方耍流氓,我们也讲理。

笑笑生
请问方,转基因食品安全的结论下的?是粮农组织还是卫生组织?目前除孟山都攻关的学者外,是否尚未有权威机构发布安全结论?那么方本人又怎么可以以一己之私信口误导大众?

方舟子
已上市的转基因食品的安全性联合国粮农组织、世界卫生组织、国际科学理事会、美国科学院、美国医学会、欧洲委员会、英国皇家学会等等都是下过结论的,我在多篇文章中多次列举过。你不了解,就不要信口说人误导。

何哥
比较搞笑的是,崔的律师拿出了大陆人渣排行榜来,方老师屈居榜眼。

方舟子
那个大陆人渣排行榜好像是轮子搞出来的,崔永元的很多同事、朋友也在上面,却被崔永元当成了宝贝。


为什么连美国都没有普及的转基因食品,你却要说创造条件也要让大家吃?

方舟子
不要听崔永元乱说,转基因食品在美国早就普及了,美国包装食品百分之七八十含有转基因成分。

何哥
经常有人赞赏崔给大家追求”知情权”,试问,崔一边诽谤造谣转基因,一边给大家知情权。你没有科学素养,你能”知情”吗。既然我们不懂,只能听权威的了。

方舟子
其实我起诉崔永元的一个目的,就是要让更多的人能够了解事实的真相,而崔永元则通过捏造证据的反诉和在媒体造势试图把水搅浑。大家一定不要被其以前的光环迷惑,连崔永元自己都说,现在的崔永元才是真实的崔永元,不是以前大家在电视上看到的那个。今天的访谈就到这里,下周再见!



“方舟子和他的网友们”第48期:聊“作家”变“导演”

28 07 2014年

(“作家”韩寒改混娱乐圈,据称由其“导演”的《后会无期》开始上映,官媒、大V、营销帐号、水军齐齐出动为其造势。2014年7月24日下午15:00-16:00,腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第48期,方舟子邀请看了该片首映的司马3忌和大家聊“作家”变“导演”)

清晨绿 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#请问导演是无需门槛的吗?这是一部只能赢不能输的电影吗?

方舟子 : 电影导演当然是有门槛的,要么是上过电影、戏剧学院受过训练,要么是长期从影耳闻目染。既未受过专业训练又未从过影,某一天突然摇身一变成了导演,不是“天才”,就是背后有人代导。对“韩寒”来说,这当然是只能赢不能输,否则以后在娱乐圈也不好混了。

马文举 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#两位老师好,其实作家变导演例子很多,为什么这次郭敬明和韩寒却这么让人关注,是他们的影响力吗还是别的原因呢?谢谢!

司马3忌 : 在高度商业化的现代社会,社会分工专业化是不可避免的大趋势。电影导演是一个专业性极强的工作。郭敬明和韩寒的区别在于,前者是经历过导演技能的训练,后者却是外行半路出家;相同之处就是,他们二位都具有社会知名度。

苏坤 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#因为是名人,所以受追捧,其作品也在上演之前得到热炒。请问作家变导演对传统导演会产生怎样的冲击呢?

司马3忌 : 从理论上讲,作家客串当导演并不意味着具有明显的优势,这是由于导演这个专业性极强的工作性质决定的,尤其是习惯于独自写作的作家很少具备电影导演具有的良好的团队协调能力。

港湾里的小鱼 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#方舟子(@fangzhouzi) 韩二只是导演挂名而已,他自己肯定导不了,毕竟没有经过专业学习。我更关心的是您与崔永元昨天的官司结果,看到一大群人在那里大骂您,支持催,您能承受这些么?

司马3忌 : 虽然你的这个问题与今天的访谈内容无关,我作为旁观者也插一句:当年袁崇焕被绑赴菜市口砍头的时候,也有很多群众在骂。

钟少伟 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#司马3忌(@sima3ji)为什么韩寒依然没有被钉在历史的耻辱柱上?同时好奇为什么韩仁均有这么大的能量能够捧红韩寒?

司马3忌 : 以我的理解,韩仁均并没有多少能量能够捧红韩寒,但是,有资本市场和个别组织认为韩寒值得捧红,这也是我们这个社会的弊病之一。

离世尘 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#方舟子(@fangzhouzi) 司马3忌(@sima3ji) 韩寒在电影上映前做足了宣传,而且有众多大V捧场,如何看待韩寒的电影营销方式,为何韩寒与那么多名人有良好的关系?

司马3忌 : 我们不反对客观合理的营销方式,但是,我们应该反对虚假浮夸的欺骗性宣传。

秋野之南 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#《小时代3》和《后会无期》应属于小成本制作的小清新之作,有的只是好玩,并没有看到打动人心和令人深思的地方,却在事前被各路媒体炒得发热发烫。为什么会这样?

方舟子 : 《小时代》是靠众多粉丝自发捧场,迎合了许多青年人的价值观,而《后会无期》则是靠媒体、大V、营销帐号、水军的造势、忽悠,把人忽悠进影院就算成功,毕竟看电影和买手机不一样,是不能退货的。《后会无期》没法靠粉丝自发捧场,因为现在韩粉数量与郭粉相比,已是濒危。

漫步红尘 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#司马先生:你好,我请教两个问题:一、你对《后会无期》东拼西凑讲了四个故事,没有一个完整的故事情节,只靠鸡汤名言忽悠票友怎么看?你对网友吐槽说看完韩寒电影,真的要后会无期了的观点怎么看?二、郭明确为钱,韩却扭捏说不,对两人的电影能谈下看法吗?

司马3忌 : 作为电影艺术,视觉上的观赏性是和其他艺术形式最明显的区别。其次就是讲述一个完整并且引人入胜的故事了。郭敬明的《小时代》至少拥有前者一项;而韩寒的《后会无期》显然二者皆不具备。

复古风 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#在二位看来,作家变导演有什么利弊?

司马3忌 : 关于这个话题,我个人看来,或许在对于由文学作品改编的电影剧本来说,作家显然更具有理解能力。但是对于导演工作,作家完全没有具有与职业导演相提并论的协调团队能力

青年围脖的凡脑 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#《后会无期》是韩寒自编自导的电影,他的自我感觉超好, 凭借以往积攒的人气,加上前期的各种炒作,估计能赚个盆满钵满。请问您认为韩寒将实现华丽转身,还是终将陨落的最后疯狂?

方舟子 : 韩寒去混娱乐圈,是我在剥掉其“作家”的画皮,逼得他不敢再发表“文学作品”之后,我给他指的一条出路。没想到他混到喜滋滋当起了“国民岳父”、自称为女儿嫁妆拍电影的地步,能否靠自轻自贱赚钱,那得看其“国民女婿”是否乐意掏钱。

小卫高 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#方老师好!韩寒的作家形象是彻底坍塌了,但是,对于那些脑残的粉丝来说,电影还有导演和演员的因素,不排除电影有一定的观众。我觉得目前您对这样的臭狗屎人物不理也罢,打好与小崔的官司,韩2有司马乘胜追寇就够了。

司马3忌 : 从理论上说,确实不需要在理会了。问题在于,还有许多年轻的小盆友并不了解情况,所以还得耐心地告诉大家:别碰,这是一坨臭狗屎。

不惑 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#〈后会无期〉在京举行全国首映记者会,韩寒对现场记者说"我是卖艺不卖身的"。韩少这话算是什么意思?

司马3忌 : 可能韩寒说反了吧?在我个人看来,韩寒也没有什么“艺”可卖的。

钟少伟 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#司马3忌(@sima3ji)为什么韩寒依然没有被钉在历史的耻辱柱上?同时好奇为什么韩仁均有这么大的能量能够捧红韩寒?

方舟子 : 韩仁均没有那么大的能量能够捧红韩寒,路金波和南方报系则有这个能量。这次路金波和南方报系可谓全军出动,放手一搏,看来韩寒能否从“公知”成功转型混进娱乐圈,成败在此一举。去年路金波想让韩寒转型当“科普作家”,彻底失败了。

复古风 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#二位好。郭韩变导演,你们更看好谁?

司马3忌 : 目前郭韩二位都是在起步阶段,谈不上看好看坏。但是,至少前者远比后者学习能力强。

重庆姚明 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#两位好,我一直在影响身边的人关于韩寒的看法,但是效果甚微。

司马3忌 : 现代文明社会的正能量,就是由每一个公民的态度组成和决定的。只是你还没有意识到其实你的效果很强大。

chinaidea : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#垃圾片居然花了5000万?这也叫低成本?还不如大学生在宿舍用DV拍的《舌尖上的方便面》之类。

方舟子 : 据司马3忌的观感,该片制作简陋,成本费应该是花不了那么多的,5000万花到哪里去了?也许主要都是花在收买媒体、请水军、搞营销上面了。就好比一个假货,其主要的成本也都是花在广告费上的。

花青俏溪亭 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#名声有了,有钱好办事。请问老师们:《后会无期》真是韩寒的”三自作品”吗?观后感又如何呢?

司马3忌 : 凡是能正确区分技能、技巧、技术三者的区别,就自然能够判断《后会无期》究竟是否韩寒的三自作品了。

何信良 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#韩寒现在还有很多媒体、投资人、韩粉无底线热捧。不知方先生对持续了两年多的倒寒运动,对韩寒,对捧韩挺韩的媒体和人,作何评价?

方舟子 : 倒寒运动的结果总体上是成功的,韩寒不敢再当“作家”、“公知”,改混娱乐圈,就是结果。但在当今中国,很多媒体、名人都是没有是非和道德底线的,我们不能指望一个骗子被揭露后就会身败名裂。我揭露过的骗子多了,绝大部分都活得好好的。

鲍海洋 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#韩二电影的广告上拿女儿韩小野做噱头,作为男人我们都要鄙视之。

司马3忌 : 孩子不懂事,公众应该谅解并加以关怀。大人不懂事,村民们大家一起批评就是了。

王 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演# 难为司马老师了,为了向大家证明“那是一坨狗屎”,忍着强烈的恶心亲自去看傻子电影。我是做不到,向您致敬!

司马3忌 : 好电影可以欣赏,烂电影可以嘲笑,何况烂到少见的电影,很难得滴。

王 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演# 是呀,我也搞不明白,为什么这么多明星里面,难道没有一个知道韩2是坨臭狗屎吗? 为了钱无所谓吗?

司马3忌 : 这个社会是价值多元化的社会,王林也有很多名人捧臭脚的啊。比如前几天宣传西王食品的赵大眼。

kmdfh : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#韩寒应该不是作家吧?我记得他是蹩脚的赛车手来着!

方舟子 : 韩寒的“作家”身份只是一个由其父亲、路金波、南方报系包装起来的画皮,已经被剥下了,他们自己都不好意思再披上,所以要另外找一个画皮。至于“赛车手”,只能算是一个烧钱的业余爱好。

tigercn9000 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#司马3忌(@sima3ji)揭露萌芽给韩寒的获奖造假,佩服你,司马3忌!但后续情况如何?萌芽就这样玩隐身了?

司马3忌 : 小时候玩过拿根小棒敲乌龟壳吗?只要有耐心,不怕乌龟不伸头。

广上 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#两位老师好,我们这代人,看的电影多是整部电影看完,都是一个有头有尾的故事情节,而现在的电影作品,前后穿插多个不同的故事情节,看了有点“乱”不适应,《后会无期》也不例外,请问两位老师,这是电影作品的发展方向吗?

司马3忌 : 电影作为一个以视觉感受和艺术感染为主的商品,充分利用现代科技传统价值观,也许是电影艺术的发展方向之一。

复古风 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#二位好。对于郭韩两位作家的文学作品,你们是怎么定位和评价的?还有,郭韩谁更有希望夺得诺贝尔文学奖?

司马3忌 : 如果把诺贝尔文学奖的评委们换成上海萌芽杂志社的编辑,我看好韩寒。

满城风絮 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#韩寒已经被印证是个文坛骗子,可是还是有那么多的商家包括媒体在宣传这部影片,这是为什么?他会不会因为这个电影重新翻身?

方舟子 : 这是因为还有商家以为“韩寒”这个招牌还有剩余价值,想借此赚一笔,而媒体是能被收买的,给钱就行。韩寒如果不能再重新当起“作家”“公知”,就是永世不得翻身了。他还能赚钱算什么?比他更能赚钱的骗子有的是。

床前月 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#方舟子(@fangzhouzi) 按说韩寒代笔被揭露后应该声名狼藉了,但现在他却在娱乐圈混的“风生水起”,这说明依旧有人在捧他,依旧有人在为一个假货买单。方老师怎么看待目前这种现象?我们离诚信社会还有多远?

司马3忌 : 乐观点:我们离诚信社会大概还有一个韩寒的距离。

天天有戏 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#在方老师和网友的揭露下韩寒代笔已经是路人皆知,可是在网上看到还是有不少人和媒体在追捧韩寒,这是为什么呢?

司马3忌 : 毒品的危害世人皆知,但也有很多人还在往自己胳膊上扎针,前一阵子的宁财神就是。

小卫高 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#方老师好!韩寒的作家形象是彻底坍塌了,但是,对于那些脑残的粉丝来说,电影还有导演和演员的因素,不排除电影有一定的观众。我觉得目前您对这样的臭狗屎人物不理也罢,打好与小崔的官司,韩2有司马乘胜追寇就够了。

方舟子 : 吃饭睡觉打韩寒,时不时敲打一下乐一乐也未尝不可,他是要混娱乐圈的,还有娱乐价值。

徐志 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#两位怎么评价,深圳电台先锋898某女主持说电影将爆棚,有望10亿票房。倒韩运动尚需努力。

司马3忌 : 让这个女主持人先把10亿票房的税收交上去。

李刚 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#请问放电影还请托有意义吗?并没有其它电影正和它同时PK,观众即使不满也不能退票,看完以后对电影的评价也是出于自己的观感而不是看别的观众的表现,所以我觉得找这种托没有实在意义。要找也应该找媒体、大V等等,号召那些没买票的人来看才合理。

司马3忌 : 车站码头附近的路边摆象棋残局摊的骗子周围,也围了不少貌似旁观者。这就是托的意义。

漫步红尘 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#二、韩寒现象在当代中国泛滥成灾,科技界更是首当其冲,你嫉恶如仇,你“虽千万人吾往矣”,国人很欣慰,可你认为以一人之力能改变这一大环境吗?三、你对当前众多公知、媒体不分是非曲直,青红皂白,只管风向,不论对错站队这一现象如何看?

方舟子 : 一人之力当然不能改变大环境,能做多少算多少,对得起自己的良心就心安。在现在的环境下,如果不能做到“不分是非曲直,青红皂白,只管风向,不论对错站队”,也就就当不了公知,办不了媒体。

张晓刚 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#韩寒父子文坛诈骗案的性质是非常恶劣的,堪称文化地沟油,对青少年危害很大。希望呼吁政府相关部门加以干预,用鲁迅的话说:救救孩子!

司马3忌 : 我们应该充分相信十八大新的国家领导班子对于文化宣传领域的改革措施和力度。

张晓刚 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#韩寒父子文坛诈骗案的性质是非常恶劣的,堪称文化地沟油,对青少年危害很大。希望呼吁政府相关部门加以干预,用鲁迅的话说:救救孩子!

方舟子 : 政府相关部门怎么可能干预,没见上海宣传部门、各地的团委都在力挺韩寒吗?中央文明办还把韩寒列为十大文化人吗?所以说,韩寒才是个“五毛”。

南坡之驴 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#方老师和司马3忌,你们辛苦了,我永远支持你们。

司马3忌 : 握手。我们都要支持诚信社会的建设。

复古风 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#在二位看来,作家兼导演的郭韩是否能成为中国电影的新救主?

司马3忌 : 救世主?我们今天的这个访谈不涉及宗教问题。

李刚 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#请问放电影还请托有意义吗?并没有其它电影正和它同时PK,观众即使不满也不能退票,看完以后对电影的评价也是出于自己的观感而不是看别的观众的表现,所以我觉得找这种托没有实在意义。要找也应该找媒体、大V等等,号召那些没买票的人来看才合理。

方舟子 : 媒体、大V他们也找了,这是惯用手法。找影托在现场领笑,倒是一大创举,也许是想借此影响其他观众,造成很好看的错觉?

小浮云 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#方韩大战已经超出文化的范畴,这是中国真与假的对抗,良知与唯利的决战。方老师保重身体,我们一定会支持你。

司马3忌 : 老方前几天刚刚爬山锻炼身体回来,不论长跑短跑,撵撵肖传国肯定没有问题。

小浮云 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#方韩大战已经超出文化的范畴,这是中国真与假的对抗,良知与唯利的决战。方老师保重身体,我们一定会支持你。

方舟子 : 谢谢,我身体好好的,不抽烟不酗酒不吸毒不抑郁时不时去户外锻炼,崔永元还要跟我比谁活得长呢。

老茧儿 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#感谢老方的劳动,近期揭发的加分状元,崔基金高价帽子等事儿,让更多人看到了您对社会的贡献,如果崔这次官司赢了,他是否会变本加厉的搞他的崔基金?

司马3忌 : 官司的输赢,并不完全代表赢得了公众的支持。尤其是涉及公众利益的崔永元基金,必须放在桌面上一是一二是二的说个清楚。

老茧儿 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#感谢老方的劳动,近期揭发的加分状元,崔基金高价帽子等事儿,让更多人看到了您对社会的贡献,如果崔这次官司赢了,他是否会变本加厉的搞他的崔基金?

方舟子 : 不管官司输赢,不管崔永元以后如何搞他的崔基金,我都会继续搞他的基金,还公众一个事实真相。

不惑 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#司马3忌(@sima3ji) 看韩少的满怀信心,他今后的发展就在娱乐圈了?南方报系有什么理由看好他呢?

司马3忌 : 没人愿意承认自己养大的哈士奇原来只是一只兔子。

思无邪 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#两个没有下限还自我感觉良好的人啊,别人的电影在首映,在用劳动赚钱,你们在这打字玩,悲哀不。。不用回,无意闯入,。。非韩粉

司马3忌 : 如果你主张被资本势力可以用喇叭说话,不允许公民用键盘打字,那么我只能建议你长期订阅《人民日报》和《环球时报》了。同时注意天天收看新闻联播七点档。

CaesarZX : #方舟子和司马3忌谈作家变导演# 请教方老师,郭哥哥在电影、戏剧学院受过训练,或者是长期从影耳闻目染过吗?

方舟子 : 郭敬明是上海大学影视学院2002级编导专业的学生,算是受过一些训练。

漫步红尘 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#请问司马,有人说你的影评是别人代笔,有这回事吗?

司马3忌 : 我的那篇影评有这么值钱吗?还需要他人代笔。

storm : #方舟子和司马3忌谈作家变导演# 请问司马,为什么韩仁均对韩寒拿小野来炒作电影也默默认可呢?

司马3忌 : 不奇怪啊,我们都见过干露露他妈把女儿剥光了来炒作的。

寸关尺 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#我觉得韩寒只是挂名导演,应该有一个真正的导演在后面,可惜这个导演能力也不行。

方舟子 : 即使真正的导演能力行,代导毕竟不像代笔,没法完全代劳,所以最后就变成莫名其妙的这个样子了。

Sherlock : #方舟子和司马3忌谈作家变导演# 请问你们作为新世纪的“良知” 是否就确认韩寒现象是消极,是人为操纵的? 韩寒现象早在许多年前就有一大批人批判,到后来社会的百无一用是书生的现象慢慢凸显,你们在依旧在批判的时候是否想觉得这种看似正义的批判其实是对自身的讽刺?

司马3忌 : 积极和消极都是正常社会的正常体现,但是虚假和真实就是一个严肃的社会价值取向。当然,如果你不介意麦当劳的臭牛肉,那就无所谓了。

chaos的使徒 : #方舟子和司马3忌谈作家变导演#韩寒此前从事过作家、赛车手两职业。不过他的前一身份被证实惨了太多水分。方舟子先生也曾说韩寒是有学习障碍的人。照此,韩寒选择避让短处,选择相对不需学科知识的职业谋生岂非明智的选择,有做回自己的希望?

方舟子 : 是我帮他做的选择,混娱乐圈的确不需要什么学科知识,而且娱乐圈的人也比较没有是非观念,容易混。不过他混到去当“国民岳父”的地步,倒是有点出乎意料。



方舟子诉崔永元名誉侵权案代理词

24 07 2014年

方是民诉崔永元名誉侵权一案,受原告方是民先生的委托、北京华欢律师事务所的指派,本律师出庭代理诉讼。现发表代理意见如下:

一、在中文互联网中,充斥着大量侮辱、诽谤、下流低俗信息。该类侵权信息,绝大部分是隐去姓名、身份的非实名者,躲在阴暗角落、蛆虫般喷粪、吃粪,而象本案被告这样公开、实名、肆无忌惮地诽谤侮辱,不以传播谣言、流氓言论为耻、反而引以为荣的,较为少见。而侵权人是有相当知名度的电视节目主持人、拥有上千万微博粉丝、且系中国人民政治协商会议全国委员会委员(相当于外国的国会议员)的,全中国独此一位。因此,若不及时审判,不揭穿其诽谤侵权本质,将混淆视听,严重损害原告声誉。故无奈,原告不得不依法提起诉讼,维护自己的合法权益。这是本案提起缘由,望理解。

二、北京市高级人民法院2007年曾就一较有影响案件,判称:“言论自由为宪法赋予公民之权利,公民行使该权利不得以侮辱、诽谤方式侵害他人的名誉权”。

北京市海淀区人民法院今年亦作出类似判定:“言论自由是相对的,作为公民在现实社会的投影和延伸,微博环境下言论自由的行使,也应以不得侵犯其他人的合法权利为限”。

三、被告崔永元于2013年12月22日01:54发表微博诽谤称:“肘子一边300万美元在美国买豪宅”,于2014年1月8日02:50诽谤称:“我%



全面驳斥崔永元方在法庭上的狡辩

23 07 2014年

今天(7月23日)北京海淀区法院开庭审理我起诉崔永元和崔永元反诉我的案件,并在微博上做了直播。对与我有关的诉讼,我按惯例是不出庭的,都由律师代理。我表示过如果崔永元出庭,那么我可以破例出庭。但崔永元此前说过如果是上午开庭他要睡觉,不会出庭。因为这次审理是从上午开始的,我估计崔永元不会去,所以我也没去。果然崔永元没有出庭。如果能够在法庭上科普转基因知识,我也考虑出庭。但法官此前已明确表示该案不涉及关于转基因的争议,只审理名誉侵权纠纷,所以我出庭也没什么意义。我通过海淀法院的微博看了直播,对崔永元的律师在法庭上的狡辩、捏造事实、歪曲事实、断章取义、混淆视听一一驳斥如下,可与我方律师在法庭上的辩论和提交的代理词结合着看。

先看本诉的辩论:

一、崔永元方在法庭上出示“证据”证明我“污蔑”肖传国、郎咸平、孙海峰、朱毅、“独立调查员”、罗永浩、云无心、曹明华、科学松鼠会、南方周末等等,他这是要替这些人打官司?按其标准,我“污蔑”的人多了,但这跟本案有什么关系?

二、崔永元称我说过很多人是“骗子”“流氓”,所以他也可以说我是“骗子”“流氓”。我说别人是骗子、流氓,都是有根有据详细论证的,可不是崔式诽谤,如果对方不服,也是他们来起诉我,关崔永元什么事?按崔永元的逻辑,他说了我是“骗子”“流氓”,以后人人都可以说他是“骗子”“流氓”了?

三、崔永元列举的据以诽谤我的所谓“事实依据”,多是别人的观点或匿名材料(例如“大洋彼岸的绅士”),这也能叫“事实依据”?甚至连“有观点认为,方舟子如何如何”这种无主的话也说得出口?

四、崔永元认为自己是基于公共利益发表的评论,所以不构成侵权。你自以为是在代表公共利益发言,所以就可以肆意侮辱、诽谤他人?

五、崔永元一方面说我的社会评价不高,一方面说我是公众人物,可以自行消除损害名誉言论的影响,他不觉得这是自相矛盾?既然我的社会评价不高,说出的话没人信,怎么自行消除影响?

六、说公众人物可以自行消除损害名誉言论的影响,是朝阳区程屹法官自行发明的判据,于法无据。既然崔永元本人认可这个观点,那就是认为公众人物不会被损害名誉权,那么他怎么又来反诉我?难道他本人不是公众人物?

七、崔永元说我欺骗公众,举的例子居然是我曾经说过不去上海电视台录节目,以后又多次去了。他作为前电视人,不知道一个电视台有不同的频道、不同的节目组?就算我曾经决定抵制上海电视台所有的节目录制,后来见有值得信赖的人(例如方玄昌)在为上海电视台录节目,我就不能改变对上海台的看法?这也叫欺骗公众?多大的事啊?

八、崔永元辩称,我不是“打假基金”的受益人,而是管理人,理由是谁是管理人根本无从可查,所以他就认定我是实际控制人。其实科技打假资金的网站首页(http://www.dajiajijin.org )说得清清楚楚,该资金是何祚庥、郭正谊、司马南于2006年发起,管理人是彭剑。崔永元查都不查或查了假装查不到,就敢乱说我是基金管理人?

再看反诉的辩论:

一、崔方在法庭上公然撒谎。崔永元辩称:“2007-2013年(崔永元)基金会的账目都是公开的。”其实公开的只是一份很简单的审计报告,账目在哪里?这不是公然撒谎是什么?

二、崔方在法庭上公然撒谎捏造我的言论。他列举的我所谓“侮辱、诽谤”他的言论,有的根本不是我说的,甚至不是针对他的。例如“杂交的奇葩”,明明是网友@平衡与对称 的微博里的话,而且指的是陈一文(因为陈自称是“杂交的产物”),崔永元怎么就自领是骂他的,而且把骂人者栽到我头上?又如“不明国籍的政协委员”,那话也是网友说的,他给栽到我头上了,对此我方没有必要辩,如果崔永元要证明自己是中国国籍,我早就建议他出示去美国的签证即可。

三、崔方声称我骂崔永元“白痴”,真实情况是这样的:崔永元最初发微博说“你可以说我是白痴,我也可以说你白吃”,我当时评论说“真的被证明了是转基因方面的白痴”,他现在竟然辩称“不能因为我说白痴,你就可以说我白痴”,然后告我侵权。他的辩称完整的应该这么说:“不能因为我说你可以说我白痴,你就可以说我白痴”,那么究竟别人可不可以说他是白痴?

四、崔方声称我侮辱崔永元的言论,其实是我对他先侮辱我的言论的反唇相讥。例如,明明是崔永元说我是王立军的狗腿子,我才反问他,你对我搞政治迫害又是谁的狗腿子?现在崔永元居然在法庭上告我骂他是“狗腿子”。崔永元说我侮辱他是“大尾巴狼”“大尾巴骗子”,我是说过他是大尾巴狼,那是因为他一面嘲笑别人找美国政府部门调查是大尾巴狼作派,一面又自己找美国政府部门去了,成了他口中的“大尾巴狼”,要说侮辱,也是他自辱。至于“大尾巴骗子”,指的是崔永元声称美国政府部门回函拒绝接受其采访,但他没有出示过该回函,所以我说:【亮了回函,就成了崔永元自己蔑视的“大尾巴狼”,不亮,就成了大尾巴骗子。他是亮还是不亮?】如果没有回函而他声称有,那是骗人的,才是“大尾巴骗子”,现在崔永元自领“大尾巴骗子”,莫非他真的在骗人?崔永元说我骂他“疯狗”,其实是他先说骂我是“遛狗”,被我反唇相讥是“疯狗”想要遛人而已。崔永元说我骂他是“主持人僵尸”,其实是他嘲笑我在玩“植物打僵尸”的游戏,我挖苦说【玩玩打游戏中的僵尸很好,打打现实中造谣的主持人僵尸,更好。】崔永元方自己在法庭上不是说,一些比较激烈的挖苦,应该是被允许的吗?

五、崔方指控说我侮辱其“加菜”团队是骗子。首先,我针对的是该团队的其他人,不是崔永元本人,崔永元无权替别人“维权”。其次,本来就是崔永元加菜团队的人说“加菜”绝不用转基因油,先骂我是“骗子”,我证明了他们用转基因油,才反过来说他们是骗子的。我的原话如下:【崔永元“给孩子加个菜”团队的人口口声声说“加菜”用的是用肥肉自爆的猪油,不用转基因油,骂我是骗子,并要大家不要相信骗子推销的转基因。但从某“加菜”学校采购单看,每周就买一次香满园调和油,这个就是转基因油。其他学校也用别的牌子的转基因调和油。这证明了崔团队的人才是骗子。骗子推销的慈善活动能相信吗?】(按:我方律师在这里口误,说成是“加菜”学校采购猪油,所以崔方律师才辩解说采购猪油不矛盾)

六、崔方辩称我“直接使用流氓文字”的程度、数量、内容都比崔永元多,那么我们就来看看:即便崔方列举的上述文字是我所说而不是网友或崔永元本人说的,与崔永元骂我是“纯骗子”、“人渣”、“坑蒙拐骗都干过”、“第一骗”、“网络畸骗”、“第一无赖第一下作”、“公开无耻,天生下流”、“流氓”、“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”等等相比,哪个更严重、数量更多?

七、崔永元辩称转基因安全性在国际上有争议,所以我不能说他传谣。有争议就可以肆意传播谣言啊?就可以把谣言当成“真实消息”啊?

八、我方出示了崔永元网站的自我介绍声称其公司是非营利机构(证据7),而工商管理登记显示是商业公司(证据8),崔永元竟辩称我方出示的证据7证明其是非营利机构,他自己证明自己啊?

九、【审判长:“被告公证的目的是什么?”崔永元:“就是为了证明相关微博存在,还有个别的不是方是民的,就是通过公证的方式固定证据。” 】 崔永元花了7万多公证费,跑香港公证了一堆别人写的无关的文章,这叫为了公证而公证,用证海战术把你绕晕。

法庭上双方用了相当的篇幅辩论崔永元说“肘子”算不算侮辱,其实这在崔永元大量的侮辱、诽谤我的言论中,相对来说是比较轻的,并非本案关键。本案关键在于,崔永元诽谤我骗钱在美国买了300万美元或67万美元(崔先后有两个说法)的豪宅。崔永元没有证据能够证明我在美国买了豪宅,更没有证据能够证明我是骗钱买的豪宅,这就是重大诽谤。另一个关键在于崔永元诽谤我搞“黑基金”骗钱。崔永元没有证据能够证明我管理过任何基金,更没有证据证明那是骗钱的“黑基金”,这就是重大诽谤。一个稍微公正一点的法庭,都不应该被崔永元的胡搅蛮缠所迷惑,而抓住问题的实质,做出公正的判决。

2014.7.23.



自媒体直播间:方舟子谈北大办天价培训班

22 07 2014年

直播主持人
日前,新华社记者以干部身份联系上北京大学“后EMBA班”招生办,招办老师表示,这个班的学费要66.8万元,党政领导干部行政级别须正处级以上,且目前已经招满了4个班,每班40人,有一半都是政界人士。北京大学发表官方声明,声明承认了学费66.8万元培训班的存在,但否认班中有政界人士。培训班的主办方北京大学信息科学技术学院,也称该班是面向高端企业家开设的,共招收学员10人全部是企业的董事长或负责人,不招收政府人员。“虽然没有学历证书,但发结业证书,成为‘校友’,可通过‘校友录’结织人脉。”报道引发了舆论关注,不少网友都提出质疑,会不会形成政商错综的利益集团?7月18日14点,著名科普作家方舟子将做客自媒体直播间,与你共同探讨这一话题。

钱八54398996
其实这个钱换的人脉,很值得

方舟子
读这种班又不可能学到什么东西,就是花钱买个同学关系。如果是花自己的钱无可厚非,花公款就是腐败。

五精散尽
这点钱对于有钱人不算啥

方舟子
对有钱人是不算啥,但很多人包括有钱人是用公款读的,就算啥。

火狐16
我觉得方老师对这种事儿已经见怪不怪了吧

方舟子
是见怪不怪了。但是该说还得说,不然就真的变成常态了。

右剑秋灵
另外,真的没有政界人士吗?北大缺钱吗?

方舟子
招生的人自己说的,有一半是政界处级以上的。问北大缺钱吗,就跟问那些贪污上亿的贪官缺钱吗一样。

火狐29
实际上我要能公款去学习,我也乐意,我觉得老百姓不恨腐败,恨自己不能腐败

方舟子
是的,就像我以前说的一样,腐败在中国有深厚的群众基础,很多人痛恨腐败,不是出于义愤,而是痛恨自己没有腐败的条件。

贱人54397940
北大一直以来声誉蛮好,我觉得有一两处破绽也无妨

方舟子
你把现在的北大和六七十年前的北大搞混了吧?其实那是不同的学校了,连地盘都不一样。

乌鲁木齐拌面王
舟子老师,你平时主要关注什么类型的新闻,你的打假简直捉摸不定

方舟子
科技、教育、医疗健康方面的造假是我重点关注的,其他方面的假我有时也会揭露。

岷江河畔练轻功
如果您想接下来受到更好的教育,在专业上精进,您会选择哪里的学校?

方舟子
争取去发达国家读书吧,美国是首选,但是注意不要被美国的野鸡大学骗了,免得成为第二个唐骏。

采花客
听这课,多少有进步嘛,总比在一起喝酒好

方舟子
上这种班,和一起喝酒也差不多。

从前有个人他叫小秃子
爱生活,爱舟子,你是不是打假锤子机了?

方舟子
是,其实我本来是计划今天来谈谈锤子手机质量问题的,但是主持人建议改话题。

银狐13
马航为啥被击落,方老师

方舟子
真把我当神仙,什么都知道啊?

周二二2
我问一下,我周围大概有10个左右的人都去读人大的在职研,那也是坑钱的吗

方舟子
在职读研这么普遍,也是中国特色,基本上是坑钱的,或拿公款镀金的。

花开
董事长不为和官员套近乎当同学,谁去读书啊

方舟子
所以北大这个天价培训班学员一半是官员一半是企业家,匹配很合理,是官商勾结的典范。

流油豆包
这么高的价格,只骗有钱人的钱,其实我们也没啥损失

方舟子
如果骗的是公款,花的是纳税人的钱,你觉得也没啥损失吗?

重新开始18
我觉得北大这样做无可厚非,与其公款吃喝,不如公款学习

方舟子
即使允许公款学习,也要物有所值。看北大这个天价培训班的课程,水得很,花几千元都不值。

银狐18
你觉得学历重要吗

方舟子
学历当然重要,但要读真学历,而不是花钱买假学历或灌水学历。

柠檬甜蜜
我觉得现在学校就是捞钱机器

方舟子
中国的高校以前像集中营,现在像公司,当然是捞钱机器。

蓝狐16
检察院直接去北大拿名单,按名单抓公务员,看有多少冤枉的

方舟子
把检察院的人也招进去,成了同学就没事了。

青衣之梦回春秋
66.8万元的学费已大大超出了官员的工资支付水平,这不得不让人思考“天价培训”钱从何来

方舟子
公款,不然就是企业的赞助,总之都有问题。

搜狐网友60728173
开班是为了敛财,积累官商界能量,北大不傻,不会断自己后路

方舟子
北大是公司,在敛财方面当然不傻,在其他方面就未必了。

金狐21
中国社会的乱象太多

方舟子
现在最乱的是教育、学术、医疗、司法这些领域,而这些领域是最不该乱的。

蓝狐22
不过,教育商业化很正常

方舟子
公立大学首先应该是公益机构,而不是公司、企业,完全的商业化是不正常的,更何况涉及腐败,更不正常。而这种不正常在中国大学是普遍现象,并非只有北大如此。今天的访谈就到这里,下周再见!