方舟子的Blog

直播主持人
7月23日，方舟子和央视前主持人崔永元的名誉权官司在海淀法院开庭审理。方舟子认为，崔永元因对转基因食品观点和自己不同就恶意诽谤、侮辱，侵犯了其名誉权，要求崔永元赔偿损失32万元。崔永元一方则当庭列举了130条对方攻击自己的微博，反诉方舟子侵犯自己名誉权，要求赔偿损失67万元。法庭并未当庭宣判。7月25日下午15时，著名科普作家方舟子做客搜狐新闻客户端自媒体直播间谈他与崔永元的名誉权纠纷，敬请关注。

舍我
一些媒体罔顾事实，只有看看崔永元的微博，就知道满口脏话的是崔永元了。而方舟子从不用国骂这样的脏话的。司马南也是典范。素质高低立显啊

方舟子
要中国某些媒体记者知道在做报道之前先去了解一下基本的事实，这个要求太高了，他们甚至连我的微博、 澄清都懒得看，只会“骂战”“互问对方父母”地乱报。

狐狐BQ5cu
崔美美侵权就得赔偿

方舟子
如果按北京朝阳区法官程屹的逻辑，侵权也是不要赔偿的，周鸿祎造谣我收百度黑钱，程法官只判他支付1000元公证费，一分钱不用赔。中国的法律就跟橡皮泥一样，法官怎么捏都行。

右剑秋灵
崔在庭外的各种表演会影响判决结果吗?

方舟子
其表演的目的就是通过在媒体上制造舆论来影响判决，一些媒体也跟着起哄，会不会得逞不好说。

狐狐zvxwv
小崔不是说不能发展转基因，小崔支持和提倡的是公众对转基因的知情权。我们不能用自己和后代的的生命和健康去给一个不知道后果的食品做实验，支持小崔。

方舟子
崔永元提政协提案要求坚决禁止转基因主粮商业化、立即终止种子企业的转基因项目，传谣说转基因作物有能让人不育不孕的不明病原体、吃转基因食品会让人得癌症，你说这不叫不能发展转基因？仅仅是要求有知情权？他要求什么知情权？他要求对转基因食品做标识，是中国已实行了十几年的，无需他来呼吁。

何哥
现在中国人的科学素养很低很低，很容易被煽动。崔和您的论战我一直看，每一条一条您都是有理有据得回复的。我觉得理科生基本上都支持您。您微博上即使有几句讽刺挖苦的话，都是反唇相讥。

方舟子
但是“文科生”控制着舆论，想把这事炒成是我在骂崔永元或至少是双发互骂。

谷雨行
崔永元这种人是怎么得势的？竟有那么多人被他蒙骗？

方舟子
央视大牌主持人，主持过一个名称取得很好听的节目叫“实话实说”，就会让观众误以为主持人也是“实话实说”，平时又善于包装自己，做做公益什么的，被很多人当成大善人。至于其公益基金存在着违规违法的问题，此前就没人注意了。

闲散居士159
氯化钠有毒吗？

方舟子
氯化钠吃多了当然有毒，咸死人。但是崔永元不知道氯化钠是食盐的化学名称，以为是什么毒素，被人钓鱼，由此可见其科学素养和新闻素养。

王家强
我一直幼稚地认为名人就算掐架也是玩高雅的。

方舟子
那是因为你不知道有些名人的“家教”比普通人差远了，除了骂骂咧咧就说不出句完整的话。

何哥
不知道深圳卫视南方周末怎么报道的。是不是会声援小崔

方舟子
南方周末近期已连续发表了多篇对崔永元的专访，力挺崔永元。只要是敢骂方舟子的，就是南方周末的英雄。深圳卫视不知道。

情人眼里有眼屎
问一下？方是否吃转基因食品?

方舟子
当然吃，我家平时用油专门买转基因大豆油或转基因调和油，这是国内目前唯一能在平时吃到的转基因食品。我还多次参加了转基因大米、转基因玉米品尝会。我在美国生活时吃的转基因食品就更多了，因为转基因食品占了美国包装食品的百分之七八十了。

右剑秋灵
崔因为实话实话家喻户晓，没想到竟然是这样一个没品的小丑，令人大跌眼镜啊，可是还有很多一批不明真相的挺崔的人呢，因为崔之前的形象吧。

方舟子
很多人是不看双方微博的，只是听媒体乱报和崔永元在媒体上混淆视听。崔永元在媒体上把自己打扮成为民请命，反对方舟子逼着大家吃转基因，于是就成了“民族英雄”。

碎碎念关于你的事
转基因食品真的经过了国家安全检测了吗？是不是真的对人体无害呢？

方舟子
只要是已被批准上市的转基因食品都已经过了严格的安全检测，证明了无害，才会获得国家监管部门的批准。而大部分非转基因食品是不经过安全检测就上市了，所以转基因食品其实比非转基因食品安全性更高。

原味的微笑
方舟子打假值得提倡，可对转基因也就一个大老粗，没资格信口疵黄！

方舟子
我作为研究过分子遗传学的生物化学博士，对转基因知识的专业把握，难道还不如一个学传媒出身、连氯化钠是什么都不懂的电视主持人？

谷雨行
崔永元骂人的时候有没有打过草稿，还是张嘴就来？

方舟子
应该是张嘴就来，不然也不会有时骂得前言不答后语，自相矛盾。

军令如山777
请问方舟子，你说的观点都是对的吗

方舟子
我说的当然都是我认为对的观点。如果明知是不对的观点却去说，那不就成了造谣传谣，和崔永元一样了嘛。

兰州大学
好了，崔永元要是3天之内提交不了教授或教师资格证，会有什么后果吗？

方舟子
欺骗法庭。不过在中国，欺骗法庭不是什么事，在美国欺骗法庭才是大事。事实上，在本案开庭审理时，崔永元的律师就在法庭上捏造我没说过的话，把网友骂崔永元的话说成是我说的，以欺骗法庭。

兰州大学
崔永元的代理人在法庭上说谎，法官怎么不处理他

方舟子
中国的法官是不管当事人或代理人在法庭上说谎的，所以崔永元的律师敢在法庭上造谣。不像美国法官，发现你说谎，就直接送你去监狱呆着。

右剑秋灵
名誉侵权案问题好界定吗，其他人可能觉得这是扯皮，倾向于各打50大板，不去关注事实真相。。。在国外会是同样结果吗?

方舟子
名誉侵权案好不好界定，要具体地看。就这个案子而言，非常好界定。崔永元诽谤我骗钱在美国买豪宅、搞“黑基金”骗钱，他没有证据证明我骗钱，诽谤就成立。他骂我是“纯骗子”、“人渣”、“坑蒙拐骗都干过”等等，也是非常明显的侮辱言论。相反地，我没有说过这种话，所以崔永元一方只能捏造我的言论，把网友骂他的话栽给我。

笔锋眷恋我填
请问方舟子，你对转基因食品的安全有信心吗，我曾看过一篇报道，上面说一处农田种上转基因农作物，两个月后田里就一个老鼠都不剩了！这种东西给人吃能行吗？转基因食品虽不失是解决粮食问题的方法，但也事关重大，即便是专家也要认真考虑！如果转基因食品都是这样，那还不如吃老鼠药来的快！

方舟子
你看到的那篇报道，是一个叫金微的造谣记者发的。美国农田种的大部分是转基因作物，难道美国老鼠绝种了？实际上，转基因食品上市前要做各种安全性检测，包括拿老鼠做实验，证明无害才会批准上市。

?﹏﹏续集 ??
他有他作为一名主持人应该有的责任 您有您对科学的忠诚 我不是支持派 也不是倒戈派 只希望您二位停止这样没有意义的骂战 相信时间会证明一切 清者自清浊者自浊

方舟子
崔永元作为一个媒体人应有的责任是报道事实，而不是造谣传谣。是崔永元一直在用秽语骂我，我没有用秽语回骂，不要说这是“骂战”。我的“家教”是，即使对方耍流氓，我们也讲理。

笑笑生
请问方，转基因食品安全的结论下的？是粮农组织还是卫生组织？目前除孟山都攻关的学者外，是否尚未有权威机构发布安全结论？那么方本人又怎么可以以一己之私信口误导大众？

方舟子
已上市的转基因食品的安全性联合国粮农组织、世界卫生组织、国际科学理事会、美国科学院、美国医学会、欧洲委员会、英国皇家学会等等都是下过结论的，我在多篇文章中多次列举过。你不了解，就不要信口说人误导。

何哥
比较搞笑的是，崔的律师拿出了大陆人渣排行榜来，方老师屈居榜眼。

方舟子
那个大陆人渣排行榜好像是轮子搞出来的，崔永元的很多同事、朋友也在上面，却被崔永元当成了宝贝。

鼎
为什么连美国都没有普及的转基因食品，你却要说创造条件也要让大家吃？

方舟子
不要听崔永元乱说，转基因食品在美国早就普及了，美国包装食品百分之七八十含有转基因成分。

何哥
经常有人赞赏崔给大家追求”知情权”，试问，崔一边诽谤造谣转基因，一边给大家知情权。你没有科学素养，你能”知情”吗。既然我们不懂，只能听权威的了。

方舟子
其实我起诉崔永元的一个目的，就是要让更多的人能够了解事实的真相，而崔永元则通过捏造证据的反诉和在媒体造势试图把水搅浑。大家一定不要被其以前的光环迷惑，连崔永元自己都说，现在的崔永元才是真实的崔永元，不是以前大家在电视上看到的那个。今天的访谈就到这里，下周再见！