方舟子的Blog

新华社报道，总奖金额高达38.9万美元的第三届哈姆丹国际摄影大赛日前（17日）在阿联酋迪拜揭晓，参赛的中国摄影家表现出色，夺得总共17个奖项中的6个，其中江西摄影家周抚阳凭借《乡村教师》获得级别最高的赛会大奖和12万美元奖金。（http://roll.sohu.com/20140320/n396915481.shtml ）

这张照片的用光、构图等技巧当然很专业，但能打动评委的，应该是其题材：极度贫困的乡村破烂的教室，衣着破烂的小学生，兢兢业业的乡村教师……最抓眼球的有两点：穷到连黑板都没有，只好直接在土墙上写板书；旁边一个小女孩背着弟弟专心听讲。

有人又要骂通过表现中国的落后向外国人领赏。中国当然还有很贫穷落后的山村，学校在许多地方也是被忽视的角落，外传这些家丑，无可厚非，甚至值得鼓励。但是不能通过造假，贩卖别人的贫穷来获取自己的名利。这张照片最抓眼球的两点，违背了生活常识，正让人觉得其虚假。在土墙上写字，很难擦掉，下一节课怎么办，难道只为摄影师上这么一节课？那是山区，再穷也不至于连木板都找不到一块来当黑板。最前排明明还有个位置，背弟弟的小女孩为何不坐下来，非得站着？何况那个小弟弟年龄已足够大，完全可以下地自己站着了，那么站着背着能坚持多久？

这是四川大凉山彝族山村的一间“教室”。那个地方近年来已成了中国摄影胜地，无数或专业或业余的摄影师都去那里拍摄了无数照片，这间“教室”也被拍了很多次，简单地搜索，就能找到两张表现内容雷同的照片，都是教师在土墙上板书，右边都有一个小女孩背着小弟弟站着听讲。只不过，一张是上海摄影师草堂在2012年11月上传的（http://www.ctps.cn/PhotoNet/product.asp?proid=2048543 ），一张是重庆摄影师张人可2013年4月上传的（http://www.ctps.cn/PhotoNet/product.asp?proid=2167151 ）。从土墙的纹路、字迹可以知道是同一个房屋。但是参与拍摄的小孩人数不同，教师也不一样，难道那个地方的师资、学生流动那么大？

从周抚阳获奖作品较清晰的图片（http://www.shangtuf.com/UserFiles/20140319/McXdK20140319090324.jpg ），可以看出土墙上有模糊的“……放学”字样。从张人可的照片可以清楚看出是“下午四点放学”，旁边有一串汉字数字也出现在周抚阳的作品上。草堂另有一张该场景的局部特写（http://www.ctps.cn/PhotoNet/product.asp?proid=2127912 ），也可以清楚地看清“下午四点放学”，但旁边没有汉字数字，下方的“好好学习”在张人可的照片中则被其他字覆盖（草堂还有一张局部特写，显示“好好学习”下面原来还有清楚的“天天向上”http://www.ctps.cn/PhotoNet/product.asp?proid=2108476 ）。由此可以推断这三张照片的拍摄时间顺序是草堂最早，张人可其次，周抚阳最后。所以周抚阳的获奖作品以及张人可的作品，不仅是摆拍，而且是抄袭别人构图的摆拍。草堂的作品也是摆拍，是否抄袭别人的构图则不清楚。

摄影师明日月在2013年11月上传了一张同一个“教室”教学的照片（http://www.ctps.cn/PhotoNet/product.asp?proid=2308239 ），从墙上字迹判断，应与周抚阳的作品差不多同时拍摄，只不过墙上多了一张毛主席像。

小李飞刀在2013年5月和2014年3月先后上传了两张该“教室”的照片（http://www.guandongphoto.com/read.php?tid=338289 http://www.guandongphoto.com/read.php?tid=475529 ），可知该“教室”是有一块大黑板的，其他摄影师为何不用，大概是出于构图和色彩的考虑。

从这些照片看，这间“教室”的屋顶非常破，有大大小小的窟窿，很适于拍摄取光，却不适于房屋使用，否则来一场雨就上不了课（大凉山多雨）。如果这真的是间教室，修补屋顶并不需要多少费用，需要的是人力（在周抚阳、明日月的作品中，屋顶最大的窟窿已经被补上了）。同样，教室地上堆满垃圾，需要的也只是人力清扫，与贫穷无关。难道摄影师想让人们觉得那里的人不仅穷而且懒？我怀疑这其实是一间废弃的仓库，被摄影师们拿来当作摆拍的摄影棚了。

摆拍是纪实作品的大忌，何况是造假，更何况是抄袭。抄袭的、造假的、摆拍的作品获得了国际摄影大赛的大奖，这不是在开国际玩笑嘛。

2014.3.20

视频见：
http://online.kaiwind.com/fzzzgbzzjy/201403/17/t20140317_1475289.shtml

【主持人】大家好，欢迎来到凯风访谈，今天我们请来了方舟子老师，为大家解开转基因的困惑，方老师您好。

【方舟子】您好。

【主持人】方老师，您是从什么时候开始关注转基因问题的？

【方舟子】实际上时间很久了，从十几年前我就开始关注这个问题了。那个时候国内开始出现一种声音，在媒体上面说现在国内市场上有一些转基因食品，是美国人研究出来的，美国人民自己不吃，推销到中国来，把中国人当小白鼠。我当时看到以后就觉得很好笑，写了文章批驳这种论调，说美国人自己也吃，这个东西已经被证明是安全的才会上市。我当时就写了一系列的文章。关于转基因有害、关于它的谣言过一段时间就会出现，出现了我就会写文章来批驳、来分析，累计可能都已经写过几十篇上百篇的文章了，也出过两本书专门讲转基因问题，这个是我科普工作的一部分。

【主持人】我们现在整天说转基因，其实我有一个疑惑，为什么我们一定要转基因，不转不行吗？

【方舟子】转基因是一种育种方法，而且跟传统的育种方法相比有它的优势。我们这些农学家不停地在培育新的优良品种，既然有一种很新的、很先进的技术为什么不用呢？目前的转基因技术主要用在两个方面，一个是抗虫害，一个是抗除草剂。为什么要用它呢？我觉得最主要的是能够降低劳动生产的成本，种抗虫的转基因的作物就少洒很多农药。

【主持人】减少成本。

【方舟子】种抗除草剂的作物就不用人工或者机器去除草，能够节省很多劳力成本。还有一点很重要的是它保护了环境，因为种抗虫的少洒农药，能保护环境，也更安全，减少了农药的残余。种抗除草剂的也是，我们如果用人工和机器去除草，会造成水土流失。这个对环境是很大的破坏，如果不种抗除草剂的转基因作物，普通的作物也要用除草剂，而且用的那种除草剂是毒性比较大的，所以从保护环境的角度来说也应该采用转基因的作物。当然转基因作物还能够增产，目前来说增产不是最主要的，增产主要通过抗虫或者通过除杂草减少损失额外获得产量。以后的转基因作物还有别的用途，比如增加营养成分。

【主持人】黄金大米。

【方舟子】对，金大米就是因为它含有胡萝卜素，这是对我们人体来说重要的一种营养素，但是大米里面是没有的，玉米里头有，玉米大家吃的比较少，我们就把玉米与生产胡萝卜素有关的基因转到大米里头去，这样大米吃的部分就含有胡萝卜素。所以转基因有很多的应用，这是非常重要的，而且转基因的技术跟传统技术相比，比如说跟杂交的这种方法相比，它更精确。

【主持人】更安全？

【方舟子】更安全，更可控。

【主持人】为什么？

【方舟子】因为我们要转什么样基因进去是很清楚的，研究得很透彻我们才会把它转进去，它会有什么结果我们能跟踪、能够研究。但是如果说杂交，杂交实际上跟转基因也是一样，也是改变了基因，只不过它在盲目地将大量的基因转过去，我们都不知道什么样的基因被转过去了，所以比较盲目，比较不可控，需要时间也是比较长的，比较低效率的一种方法。既然有转基因的这种比较高效的，准确的技术，为什么不用呢？它在一定程度上是农业技术的一个发展方向。

【主持人】可是大家就会有一个疑惑，其实它出现也就20多年，大家不知道到底会不会对我们人体产生长远危害或者对整个生态环境产生长远危害？

【方舟子】转基因技术是一个技术，技术是中性的，你可以用来造福人类，也可以用来危害人类。比如说我弄一个有毒的基因进去，吃了以后人被毒死了。但是除非你是搞恐怖主义的，不会有人这么干，我们转的基因肯定研究很透彻了，比较安全的，然后才允许转进去，转完了还要做研究，做各种实验来分析它的成分是不是发生了什么不可预测的变化，是不是产生了什么有毒物质，还要做实验来证明它的确是安全的。当然还包括对环境的影响，评估做完以后才会被批准上市。如果说我们怀疑它是不是安全，那么怀疑的是我们整个食品安全性评估体系，那样就不只说对转基因食品不放心，对其他食品也不放心，因为这个是目前我们能够掌握的最严格的安全性评估体系。转基因受到关注，受到的评估要比非转基因食品严格得多，如果你不信它，你为什么信那些普通的，非转基因的食品？很多食品根本没做评估就上市了，比如说杂交的水稻做过评估吗？没有。杂交完就上市了，杂交的东西是不是一定没问题呢？不是的，杂交有的也会有问题。美国的历史上就出过事，在70年代的时候有一种杂交土豆上市了，结果有一些人吃了以后发生了中毒，消化系统出问题了，吃了拉肚子什么的，那是因为那个土豆里含有一种毒素，这种毒素本来含量比较低，生吃不行，煮熟一般毒性就被破坏了，但是那个杂交土豆毒素含量很高，即使煮熟还是会有毒性，所以那个杂交土豆就退市了，后来杂交土豆要上市之前也要做检测，测测里头毒素是不是含量高了。所以并不是说杂交的东西或者传统的育种方法培育出来的东西就没问题，只不过不做检测而已，但是转基因食品是做过检测的，是严格检测的。

【主持人】大家总觉得天然的东西就是好的，人工好像是我把自己当成上帝，强行去改变他的自然属性，对这种东西有一种畏惧心理。

【方舟子】对，但这是一个误解。从农作物来说不存在什么天然东西，都是经过人类几千年的改造。我们吃的玉米棒子，原始的玉米只有小指头这么小，之所以变得这么大，是因为我们几千年来人工培育出来的，这个都已经对它做了改造，只不过以前的改造是盲目的改造。现在我们用科学方法，生物技术的方法能够很定性的，定量地给它进行改造，是更准确的一种改造的方法。并不是说自然的东西，传统的东西吃了就没问题，很多天然东西是有毒的，毒蘑菇吃了会死人，你能说因为蘑菇是天然的所以可以放心吃吗？不行。所以这是一个错误。

【主持人】可是，现在网上好像有很多说法，很多科学家拿小白鼠或者大鼠做过实验，吃了转基因作物以后他们就得肿瘤或者不孕不育了。

【方舟子】这个是2012年的时候一个法国科学家做的实验，是拿反对转基因的机构的赞助来做的实验，当时发表的时候很轰动，包括法国科研主管的部门也做了调查，发现实验根本不成立，也有一些其他科学家对这个实验进行了批评，对它进行了分析，发现根本不能成立。那篇论文2012年发表的，现在已经撤稿了，但是一个怪现象就是当时这个论文出来的时候很多媒体都把它作为头条新闻报道，等到这个实验被否定、被撤稿就不报了，或者报的时候放到很后面的位置。所以很多人不知道，都还以为说吃了转基因玉米的老鼠会长肿瘤，不知道这个实验早就已经被推翻了。

【主持人】转基因的作物种到农田里面，繁殖的时候通过花粉传播，它会不会污染到其他作物长出奇怪的东西让整个生态系统失衡？

【方舟子】作物对环境的影响也是要做评估的，首先作物跟环境中的其他东西会不会产生杂交，但是一般来说杂交要发生的话两个物种要靠得非常近，我们现在种的作物跟旁边那些杂草可能都属于不同属、不同科的，几乎没有发生杂交的可能性，所以这种可能性是极低的。其次有一些作物可能有一些野生的品种，比如说水稻，在我国南方也存在野生水稻，所以有些人担心如果在那种地方种转基因水稻会不会把野生水稻给污染了，这种可能性当然存在，因为它是属于同一个物种或者比较接近的物种，如果要推广转基因水稻就不要在有野生品种的地方推广。

【主持人】我们现在有哪些转基因的农作物在种植呢？

【方舟子】我国商业化种植的转基因作物只有两种，一种是抗虫害的转基因棉花， 90年代的时候棉花的害虫棉铃虫特别猖獗，农药都杀不死，这个时候美国有一家公司叫孟山都公司推广能够抗虫的转基因棉花很受农民欢迎，种了以后棉铃虫就不吃了。国内科学家也赶快抓紧研发国产的抗虫棉花，慢慢就把孟山都的挤出去了，种的抗虫棉基本上都是国产的，而且种植得非常多，我国种的棉花大部分都是抗虫的转基因棉花。另外一种是转基因木瓜，这个也是被迫种的。在十来年前木瓜传染了一种病毒疾病，几乎导致木瓜的产业就要没了，这个时候开始批准种抗病害的转基因木瓜，能够抵抗这种病毒，现在我们吃的木瓜大部分都是转基因的。我国在这方面是非常的保守，美国种的玉米、大豆、棉花、油菜、甜菜基本上都是转基因的，90%以上都是转基因的，美国从1996年开始大规模种转基因的玉米，已经快20年了，所以跟美国相比我国在这方面非常保守，美国人吃的东西到超市里面找那些包装食品来做检测发现70%、80%都是含转基因成分的。

【主持人】这么夸张？

【方舟子】而且美国不做标识的，你吃的时候都不知道里面含转基因，我国是要做标识的。

【主持人】他们已经对这非常放心了？

【方舟子】政府部门或者监管部门还有科学界对这个很放心，但是民间不好说，也有一些在反对，特别是从事有机食品行业的一些人反对，他们说我们这个是天然东西，你们转基因的都是非天然的。实际上是要他们来买有机食品，有机食品是很贵的，开始在造舆论要求对转基因食品做标识。美国2012年在加州，去年在华盛顿州都做过公投，投票要不要对转基因食品做标识，结果都被否定掉了，没通过。美国参议院有人提出过议案说要对转基因食品做标识，结果也没通过。可见美国整个舆论的主流或者民意的主流是不需要对转基因食品做特殊的标识的，但是我们中国是要的。

【主持人】我们中国是不是从美国进口了很多转基因的大豆？

【方舟子】我国主要的就是转基因大豆，还有一部分是转基因玉米，转基因油菜。用来做饲料和做食用油。转基因大豆进来以后提炼出油作为食用油来吃，剩下那些豆渣就做饲料。我国是大豆的故乡，大豆是我们中国人自己培育出来的，但是现在竞争不过转基因大豆，就是产量低，成本高，我国国产的大豆跟美国的、阿根廷的、巴西的转基因的大豆相比成本是他们的两倍，所以没有竞争力。我觉得是一个决策上的失误，现在决策层意识到了，今年发了一个农业发展纲要里面特别提到要发展转基因大豆，所以这个是很严峻的一个形势，不然的话我们整个大豆这些产品都受到国外控制了。

【主持人】但是网上有一种传言，说美国人反而从我们东北进口非转基因大豆。

【方舟子】进口的量很少，这个都查得到，每年就几万吨。之所以进口大豆，主要还是因为美国有这种有机食品，有机食品是不用转基因大豆的，美国的大豆基本上都是转基因大豆，即使说个别不是转基因的也很难保证没有受到转基因大豆的污染，因为美国不作标识都搀在一块，所以从中国进口非转基因大豆是最保险的。

【主持人】我们中国是哪些部门在监管转基因作物，有没有相关的法律法规制度来监管它？

【方舟子】我国监管部门就是农业部，农业部有一个转基因生物安全委员会，由一些专家组成的来评估转基因作物、转基因食品的安全性，评估完颁发一个安全证书，这时候可以开始申请品种审批，品种审批通过了才可以大规模的种植。但是现在我国在这方面非常的严格，而且可以说是过分的严格。

【主持人】比欧美国家要严格吗？

【方舟子】比欧洲不好说，但是比美国严格多了。我国现在批准的转基因品种只有六个，实际种植的只有我刚才说的转基因棉花和转基因木瓜这两种。我国有十来年的时间没有批准过任何的转基因品种、转基因作物的种植，美国是年年都批，美国现在已经有90多个品种在大规模地种。我国这方面非常保守，主要原因就是因为舆论的压力，因为民间有这种舆论认为不安全，有各种各样的谣言出来。

【主持人】现在中国转基因方面的科研水平处于世界上什么样的地位？

【方舟子】跟发达国家当然有一定的差距了，但是差距也不是特别大，因为我们也有自主产权的品种，比如说我刚才说的抗虫棉。还有抗虫的转基因水稻，植酸酶的抗虫玉米这都是我国自主研发的，都是在四年多以前获得安全证书的，但是没有批准种。并不是说我们科研力量不够，但是如果长期这么下去，在监管方面过于慎重，手续过于烦琐，即使做出来了也不批，搞了十多年了也不批。

【主持人】农业水平会越来越落后。

【方舟子】打击到这些科研人员的积极性，因为转基因技术是一个应用技术，它不是基础研究，是以推广为目的的，如果不推广研究它干什么？

【主持人】我觉得是不是因为我们在审查转基因技术方面的时候,整个过程没有向公众特别透明地呈现，大家就会担心里面有没有什么暗箱操作，比如说会不会有什么利益集团，会不会坑老百姓，就是会有这种想法。

【方舟子】其实我国在这方面是相当透明的，大家可以到农业部的网站，农业部办的一个叫“转基因权威关注”的网站，上面有各种各样的关于转基因的审批材料。有人说农业部有一个转基因生物安全委员会，由谁组成的没人知道。有一个所谓的环保组织，绿色和平组织就说是暗箱操作究竟是谁在审批都不知道。其实农业部都发过文件，由谁组成这里都能找到一份名单的。所以就是故意营造一个舆论说要知情权。我觉得知情权最最主要的就是不要被错误的信息，被这些谣言所误导，不要在网上随便看到一个帖子就信了。

曾经有一篇帖子流传得特别广，说金龙鱼转基因大豆油祸国殃民，后来发现是跟金龙鱼竞争的一个厂家在北京找了一家公关公司来发这个帖子，公关公司的经理被抓起来判了一年的刑。所以看到这种谣言，这种耸人听闻的消息要留个心眼，背后可能有利益在操作的，包括这些卖非转基因食品的，特别卖有机食品的他们会散布很多的这方面的谣言。

【主持人】其实我们大家需要用一种科学理性的态度看待转基因，它既不是天使，也不是魔鬼，关键在于我们怎么样使用它，在全球粮食危机的今天，我们很需要使用转基因技术，而落实到每一个产品的审批时，我们应该一个一个严格的进行，而这也是中国包括世界上每个国家正在落实的，所以我们大可不必把转基因当成洪水猛兽，而是应该用科学理性的态度来看待它，今天的凯风访谈就到这里，谢谢大家。

【崔永元】

我的朋友司马南最近对我说三道四，我没在意。因为前一段时间他的脑壳被重重地挤了，无法确定他现在说话还过脑子。

【方舟子】

拿司马南的意外受伤说三道四做人身攻击，我还以为是只有视司马南为仇敌的公知才会干的恶心事，原来自称司马南的朋友的政协委员崔永元也干。祝崔永元以后去美国次次平安，千万别出意外让人也说三道四。

崔永元一天之内发了十条造谣、辱骂、攻击我妻子的微博。跟人打架打不过，就去打其老婆，这是有点品位的流氓都不屑干的事。崔永元自称要当流氓，也是最下作的那种。

【崔永元】

肘子总说有人攻击它老婆，对我们来说，那只是个造假嫌疑人。你的逻辑如成理，那你攻击了多少人的老婆丈夫？下作不下作？

【方舟子】

如果不是因为我，我老婆会被造谣、攻击？我揭露过很多人，他们也是别人的老婆丈夫，但哪一个是我为了攻击某个人而连累其老婆的？流氓绑架别人老婆的时候，理直气壮地说：“你们打我，是打我老婆的丈夫，所以我也要打你们老婆。”崔永元装得这么无辜，意思是大家为了攻击崔永元，也可以理直气壮地去攻击他的老婆陈薇薇女士？

我如果学习崔永元标榜的“以暴制暴，以牙还牙”，开打崔永元的老婆，对崔永元天天造谣、攻击我老婆津津乐道的方黑、崔粉们会不会马上换一个嘴脸，大骂我打不过别人就耍流氓去打别人的老婆？

【崔永元】

你和司马南大年初一说我抑郁症复发，我就不能早春二月说说斗鸡眼和脑袋被夹？岂有此理。

【方舟子】

崔永元在去年12月23日、今年1月10日、1月20日都在骂“斗鸡眼”，我以为骂谁呢（我又没有斗鸡眼），原来是在骂我，而且预见到了我和司马南大年初一会说他抑郁症复发，提前骂了。不过，第一，我并没有说他抑郁症复发，是司马南说的，我转的时候还表示了不同意见。第二，崔永元得过抑郁症，是他自己都不回避甚至以此标榜的，司马南只是表示了下关心，他就可以反过来拿司马南的意外受伤骂司马南？

【崔永元】

谁在花力气破坏医患关系？方是民。由于它竭力贬低中医导致中医师和患者的矛盾丶西医师和中医师的矛盾丶信中医患者和西医师的矛盾丶信西医患者和中医师的矛盾丶中西医都信患者对中西医师的矛盾……….

【方舟子】

崔永元对王牧笛扬言要砍护士、江苏检察院董处长毒打护士致残没任何谴责，却把医患矛盾归咎于我贬低中医。我的能量真大。幸好王牧笛要砍的、董处长真打的是西医护士而不是中医，不然我的罪名岂不被坐实了。当然了，骗子们，以及骗子的帮凶、帮闲们，都会怪揭露骗子的人导致骗子与受骗者有矛盾。

【崔永元】

大洋彼岸的绅士
【美国农业部最新研究报告：转基因作物好处不明且忧患尚存】根据2月20日USDA发布的报告，经过15年的商业化种植，转基因耐除草剂（HT）作物对产量和农民净收益的影响仍不确定；转基因作物残留的化学物质与多种疾病有关；滥用除草剂可能对环境造成重大的不确定性影响。路透社于2月24日对此进行了报道。

【方舟子】

美国农业部最新报告说的是，美国种植转基因作物15年来，继续见到一系列好处，但对环境和产量的影响则比较复杂值得关注，崔永元竟造谣说“美国农业部最新研究报告：转基因作物好处不明且忧患尚存”。路透社的报道标题是《美国农业部报告：美国转基因作物既有好处也有值得关注的问题》（U.S. GMO crops show mix of benefits, concerns - USDA report），崔永元、匿名“绅士”竟把它错译成《美国农业部报告：美国转基因作物好处不明且忧患尚存》，他们的英语是体育教师教的？路透社报道见：http://www.reuters.com/article/2014/02/24/usda-gmo-report-idUSL1N0LT16M20140224

【崔永元】

是怎么做到的？我还是想不明白。 || 独立调查员: 呲牙鼓掌
蓝晶晶
@方舟子 应邀参加基金公司年会。其他代表们纷纷抗议：“方舟子不是我们这个行业的，他没有资格参加这个会议！”主办方拿起话筒：“请问在座的各位老总，你们旗下的基金有没有不能赎回的？有没有不给红利的？”会场立刻安静下来，“方舟子安保基金做到了”！全场立刻报以热烈掌声！【蓝晶晶原创段子】

【方舟子】

这个拙劣的段子搞错了主人公。我的旗下没有任何基金，崔永元抹黑的“安保资金”是别人管理的，是网友捐赠做安保的，不是投资，当然没有“红利”。倒是崔永元公益基金，有几家关联公司，涉及商业操作，却从不公开主要账目，他才应该去参加这个年会，何必装清纯说“想不明白”。

【崔永元】

肘子越来越不要脸，黑基金都黑到家了，还关心别人的基金，让你跟着一起晒，你又不敢。陈章良知道你这么操蛋吗？

【方舟子】

崔永元竟把我晒什么“黑基金”作为他晒其公益基金账目的条件，难怪他天天造谣我有“黑基金”，我无基金可晒，他就可以理直气壮地把自己公益基金的账目藏着掖着？他的公益基金根据法律要求必须账目公开，他七年不公布账目，是违规违法，跟我有无基金、晒不晒有什么关系？他不晒，会有管理部门让他晒的。

【崔永元】

清华大学取消肘子窜访。维护了高等学府的尊严，各校园均应效仿。

【方舟子】

清华大学校方取消了我的转基因讲座，瞧把崔永元给乐的。据了解，取消的原因，是因为报名参加听讲的人太多，担心有反转控、崔粉混杂其中闹事，让场面失控，敏感时期，校方怕出事。如果是这个原因，倒可以理解。张启发院士去中国农大做学术报告，反转控就去闹过事，朝他扔茶杯盖。反转控、崔粉的疯狂的确可怕。

【崔永元】

即日起，取消肘子与我谈科学的资格，因为我结识了众多世界级科学家。与你这个斗鸡眼的骂战，本人继续奉陪，直到你被打死为止。

敬告斗鸡眼，你如果觉得高校里有“崔粉”，你死的机率很高。对你和基因农业网对我片子的评论，我的回复是：去你妈的！

【方舟子】

崔永元搞出来的反转基因纪录片我还没看完，还没开始系统批驳呢，只是顺手指出其中几处笑话，他就恼羞成怒，不仅要取消我谈论科学的资格（他是科学独裁者？），还骂娘，而且威胁要打死我了？难怪对我是如何做安保的那么感兴趣。讲理讲不过就谩骂，谩骂还不行就人身威胁，这也是方黑的老套路了。

【崔永元】

美国什么意思啊？早点说我的100万人民帀就省下了，合美元20万呢！
大洋彼岸的绅士
【转基因生物是否对人有害？】2月27日，美国福克斯新闻网（Fox News）发表了一篇《健康谜题：转基因生物是否对人有害？》的报道，称研究发现：通过传统方法对玉米和大豆进行育种所获的产量增幅均超过转基因育种，而且转基因玉米可能导致体重增加并对肝脏和肾脏产生损害。http://url.cn/TdA6y3

【方舟子】

福克斯网站的一篇博文被崔永元当成比他自己的“纪录片”还重要的宝贝了？文中引用的转基因玉米有害的论文，是法国“著名”的塞拉利尼在2009年发表的一篇旧文，早就被否定掉了。要把塞拉利尼的“研究”当依据，何不引用他在2012年发表的更“著名”、更吓人的吃转基因玉米长肿瘤的论文？

【崔永元】

做为“私人私益基金”的发明人，肘子果然对公益慈善毫无所知，所以举报信狗屁不通。尽管如此，我们还是张开双臂，热烈欢迎北京民政局前来调查，越快越好，越细越好！

【方舟子】

崔永元自认为很懂公益慈善，所以可以97%的支出都不公布账目明细？所以可以把营利商业公司谎称是非营利组织？既然崔永元声称欢迎北京民政局去查，还越快越好，民政局还犹豫什么？何况公益基金公布账目明细是法律的要求，不管民政局查不查、有没有查出问题，崔永元都有义务公布。

公益基金公布账目明细，是法律的要求，崔永元如果问心无愧，就应该主动公布其公益基金成立七年来的全部账目，而不是虚张声势要民政局去查。难道他认为自己作为全国政协委员，后台强硬，能凌驾于法律之上，能摆平民政局？

【崔永元】

肘子要不咱们一一起晒晒账？看看谁是个怂货。 || 香山儒道: “私人私募基金”合法吗？可以以私人名义进行募捐吗？肘子的“私人私募基金”有没有在民政局注册？请“有关部门”也关注一下。

【方舟子】

再重申一遍，我不管理任何公益基金，没有晒账的义务。如果谁认为我搞“黑基金”，请去举报。即使我不晒账（不管是什么账），都不是崔永元不晒其公益基金账目的借口，因为公益基金公开账目是法律的要求，不是我私人的要求。崔永元所说，恰恰证明了其基金没有晒账目（而不是晒了我不知道），是违法违规。

【崔永元】

【我的政协提案，请大家批评指正。（苟利国家生死以】 关于转基因作物及相关问题的提案 国内外无数的研究和时间反复证明、转基因作物不能增产，迄今世界上还没有任何一种转基(详见长微博) … (分享自 @长微博工具 ) http://url.cn/RRd8bm

【方舟子】

崔永元此前声称自己不反对转基因，只是“客观”“中立”“要求有知情权”，现在在其政协提案中造谣“国内外无数的研究和时间反复证明、转基因作物不能增产”“越来越多的研究和事实证明转基因危害并遗患深远”““立即终止种子企业的转基因项目”。政协委员在提案里造谣，该当何罪？

【崔永元】

@崔永元-实话实说: || 大洋彼岸的绅士: 由于置顶微博【习惯性造假者方舟子】被屏蔽，现重新发布。敬告方舟子：你可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗某些人，但不可能永远欺骗所有人。谨以此文支持所有被方舟子迫害过的知识分子以及因揭露方舟子而遭受打击报复的侠义之士

【方舟子】

崔永元做被迫害状，声称他被禁言，怎么还天天在媒体上、网上造谣毁谤？我又不是全国政协委员，一介平民，举报造假者监管部门连个回音都没有，还能迫害谁？我看崔永元倒是很想对我禁言，一被我举报就又把置顶两个多月的要对我搞政治迫害的大字报重新发了一次。他不知道文革已经结束快40年了？

【崔永元】

网友在哪儿弄的这个？
韩雨亭
【说谎的农业部长】两会期间，崔永元掀起了转基因话题。农业部部长在答中外记者采访辩称，中国没有批准转其他转基因种植，只有棉花和木瓜有种植。随即网友雷顺昌贴出证据，证明中国转基因农业产品存在滥种，部长在撒谎，证据如下。

【方舟子】

崔永元不是自称被封口了，怎么还在造谣？植酸酶转基因玉米的安全证书竟被崔永元当成了部长撒谎的证据。2009年抗虫转基因水稻和植酸酶转基因玉米获得安全证书，当时媒体广泛报道，又不是秘密。但获得安全证书之后，还需获得种子品种审定许可等手续才能种植，而由于反转舆论，后续没做，安全证书今年也到期了。

【崔永元】

肘子随时不承认。 || 蓝晶晶: 肘子看过来呲牙
独立调查员
@方舟子 声称有人“造谣”其为“薄党”。薄的王，真正有含金量的学历是中学，此后全是灌水的，不难查证。有人请方舟子查，他说王没有问题。当今一把手、当年薄的竞争者，一本正经的在职博士，方舟子连人家论文标题都说不清、内容一个字也没看过，竟在海外媒体妄言秘书代笔。方舟子，你不薄党，谁薄党？

【方舟子】

崔委员既然诬陷我是薄党，何不趁开两会去公安举报，把我抓起来？崔永元自己做烈士状造谣被封杀，他倒是真的希望我被封杀，想对我进行政治陷害。当年石扉客（沈亚川）来问我的，只是王立军是否真的担任国际法医颅面鉴定协会副主席，我说是的（我的回信全文附后），并不涉及其他。崔永元竟造谣说我说王“没有问题”，我又不是中纪委，哪能去担保王有没有其他问题？薄如日中天的时候，我们网站还揭露他的博士学位有问题，有这样的薄党吗？

以下是我当年答复石扉客的信件全文：

国际法医颅面鉴定协会（International Association for Craniofacial Identification）的前身是1988年在德国成立的国际法医颅面鉴定小组，1992年该小组在沈阳开第三次年会时，正式成立协会。以后每年轮流在世界各地举行年会。世界各国的一些法医都参与其中，包括FBI的成员，2000年第9届年会就是由FBI实验室部门主办的。
这种国际组织更强调的是国际交流，中国对参与该组织很积极，王在中国公安界又很有地位，可能也是该组织的发起人之一，由他代表中国担任该组织的职务，并不奇怪。至于王在法医学方面有多高的造诣，那是另一个问题。
我现在在北京。

【崔永元】

|| 康铸: 中国，该醒醒了！ || 许风: 人民网《参政议政当如崔永元》肩负著人民的重托，代表、委员不仅要有天下为公的勇气和担当，抛开个人和局部的利益得失，俯下身去真实感受民生疾苦和心声﹔…并最终形成理性、客观、建设性提案、建议…发出自己独特、大众欣赏的“好声音
许风
【旅美华人学者直言了：美国敲响了转基因的丧钟】就在中国农业部叫嚣要“坚定不移”地走转基因化工农业的道路之际，转基因技术发源发祥地美国却给转基因化工农业敲响了丧钟。故事挺长挺丰富，这里就简单说些统计数据的故事，以后再说别的。#长微博#http://url.cn/PHqA6m 原文：http://url.cn/USruhd

【方舟子】

“旅美华人学者直言了”是何许人？轮子功的成员、职业骗子，多年来通过故意歪曲原文、捏造数据的手法来欺骗不懂英文的国人，一直在造谣“美国敲响了转基因的丧钟”，已经被揭露过无数次。崔永元勇当轮子的传声筒，拿着轮子的谣言“参政议政”，居然还好意思自称被封口。

【崔永元】

肘子今天异常兴奋，觉得可以置我于死地了。高兴太早了，对你没什么可解释的，你这个流氓骗子不??公益，斗鸡眼也不会看账。我们的账目至少比你头发清朗。

【方舟子】

因为有捐款者曝出了崔永元公益基金的内部财务报表与公开的不符，崔永元就破口大骂，被打到痛处了？账是这个人看的，崔永元是在说这个给他们捐过60万元的捐款者不会看账？他当然不必给我解释，但这不是我们两个人的事，根据法律要求，他必须向捐款者、向公众解释。

【崔永元】

骗子的特点是张嘴就来，肘子说我给有机奶粉代言，代言了吗？如何代言的？代言费是多少？能否让人区分出你说话和放屁的不同之处？

【方舟子】

有机奶粉天猫店的广告贴着崔永元参加其推销会的照片，写着他的名字，这不叫代言？那崔永元还不赶快去告这家有机奶粉公司侵权。崔永元自己都说过了离开央视后可以接商业代言，而且对商业代言一概都接，又何必这么羞涩呢？

【崔永元】

疯子兼法盲，二货一个。
独立调查员
@土摩托 病了还是疯了？“（非法种植转基因水稻）是中国农民反抗恶法的英勇行为，和当年小岗村那18名勇士的做法没什么不同。” -《对抗恶法》http://url.cn/KL8BTP

【方舟子】

崔永元对土摩托破口大骂。自称很有“家教”的崔永元不是声称只破例对我一个人耍流氓吗？

【崔永元】

|| 曹明华2010: 崔永元采访很专业。采访完之后都让被面谈者补签一张同意视频被用的法律委托书。方舟子还以为像他那样在出版物里随便盗用个图片就可以了。方舟子居然说“不然怎么知道她姓keene”～这不仅暴露了他的彻底无知，而且让大家终于看明白：这些年来， 方舟子就是以这样诬陷，栽赃，无赖狡辩

【方舟子】

曹明华这个伪造FDA文件和学术文献的骗子对崔永元的做法这么了解，是其团队的吗？崔永元声称他采访完超市顾客之后都会补签一张法律委托书，但是从镜头看，其中一个超市顾客（黑人大妈）被采访完之后笑着说“我要走了”，然后就推着购物车走了，崔永元笑眯眯看着她走远（视频第31分钟），难道后来又追上去让人签名？请崔永元出示这个走远了的大妈的签名。如果他没让这个大妈签名就播出对她的采访，按崔永元的标准，是不是“不专业”、“盗用”、“诬陷”、“栽赃”、“无赖狡辩”？

【崔永元】

司马夹头兄有啥本事我还是知道的，早年拜师学过伪气功，多少有点蛮力。知识和学问倾向于复读机，喜欢押宝，相信孤注一掷的成功概率，却屡押屡败如墙头之草。夹头之后，利令至昏，功能和操行均打折。

【方舟子】

在造谣转基因之前，崔永元在国内科学家当中的名声还不错，这主要是得益于他在13年前和司马南合作制作了20期揭露特异功能的特别节目。现在崔永元骂司马南一贯喜欢押宝却屡押屡败如墙头之草，不知此前揭露特异功能算不算也是押宝押错？崔永元现在有相信水变油、地震预测的人当科学顾问，想必认为自己当时押错了。

【崔永元】

司马夹头声称和我“三十年的朋友”，马年大年初一和肘子一起造谣我抑郁症发作，而我正在和八十岁的父母一起团聚过年。谁有这样背后捅刀造谣的朋友？谁还会交这样的朋友？这样的朋友是人吗？你不希望这样的朋友早日被夹死？

【方舟子】

仅仅因为司马南说了崔永元患有崔永元自己一直在说的抑郁症，崔永元就咒骂司马南早日被夹死。还有几个心理医生、精神科医生公开说崔永元有抑郁症呢，他们要怎么死法？还好还没咒骂我和方玄昌早日被锤死。司马南说“过去小崔很幽默好玩，现在小崔很让人同情, 他病得厉害”，明白人就知道他这是给崔永元一个台阶下，为崔永元过去与现在判若两人的表现提供一个不那么丢脸的说辞。我当时就说司马南说得太厚道了，崔永元的问题绝不是“病”那么简单。没想到崔永元不仅不领情，还咒骂司马南早日被夹死，真是不识好人心。

西安两所幼儿园被曝在未告知家长的情况下，长期给园内幼儿集体服用一种俗称“病毒灵”的抗病毒处方药盐酸吗啉胍。据称是园方为了确保孩子不生病，保证幼儿出勤率，才给孩子服用这种抗病毒药物，因为按照收费办法，如果幼儿缺勤幼儿园就要给家长退费。

吗啉胍是上个世纪50年代瑞典一家药厂发明的，最初是作为治疗流感的药物来用的，后来被用来治疗其他病毒性传染病，主要是在欧洲使用。现在在国外已经基本没人用了，在国内大医院也不用了，主要是基层医生还在用。检索生物医学文献数据库pubmed，与吗啉胍有关的生物医学论文只有28篇，而且大部分是中文、法文、德文和罗马尼亚文的文献，几篇英文文献也是中国、法国、罗马尼亚、埃及等国的研究人员写的，而且主要发表于上世纪八、九十年代。可见对这个药的研究也做得很少。

但是这个药在国内仍然用得很多，被当成广谱抗病毒药物用来治疗各种各样的病毒感染引起的疾病，例如普通感冒、流感、流行性腮腺炎、水痘、带状疱疹、流行性红眼病、手足口病等等。其实这些疾病都是可以自己好的自限性疾病，不管用什么东西来治疗，都会觉得其治疗效果好得不得了，所以吗啉胍在国内才有了“病毒灵”这么个吓人的名称。

但是吗啉胍的疗效从来就没有经过严格的临床试验的验证。吗啉胍号称是广谱抗病毒药，对各种DNA和RNA类的病毒复制都有抑制作用。不同类别的病毒有不同的复制机制，理论上，不太可能存在如此神奇的药物能够抑制如此广谱的病毒。而且，病毒极其容易发生变异，比细菌还容易对药物产生抗性，即便吗啉胍曾经有过如此神奇的疗效，在用了60年之后，病毒也早就对它具有抗性了，不可能说一直都有效。

所以吗啉胍的抗病毒疗效可以说和国内流行的其他抗病毒药物，例如万能的板蓝根一样是吹出来的，对各种病毒性传染病实际上是无效的。当然更不可能对病毒性传染病具有预防作用。即使是对某种病毒真正具有一定的疗效的抗病毒药物，用于预防病毒感染也是无效的，或效果甚微。例如治疗流感的著名药物“达菲”，如果用来预防流感感染，也只是让感染的风险降低1%～12%，与其不良反应和费用相比，并不值得使用。预防病毒性传染病的真正有效办法，仍然只有使用相应的疫苗。

吗啉胍说明书列举的不良反应只有出汗及食欲不振，也有服用它出现低血糖、药疹的报道。但由于对该药缺乏系统的研究，不知道是否还有其他更严重的不良反应未被发现，尤其是对儿童用药，更是缺乏研究。西安那两所幼儿园的家长反应小孩服药后出现各种严重的不良反应，不知是新发现的不良反应，还是属于与服药无关的偶合现象。

有人怀疑这是药厂在利用儿童做药物试验。这不太可能。吗啉胍是一种老药，专利早已过期，而且价格低廉，一片大约只有一分钱，药厂没有研发它的经济动力。

由于一个奇怪的收费办法，刺激幼儿园园方为了经济收益而给儿童服用无效而且有害的药物，这是贪财，也是愚昧无知造成的。幼儿园不是医疗机构，擅自给儿童服用药物，属于非法行医，应被追究法律责任。但是国内幼儿园给儿童滥用药物，并非个别现象。例如就有家长在网上反映，其孩子所在的幼儿园曾给孩子们服用板蓝根预防感冒。因为是中药，人们就习以为常，没有大惊小怪。实际上对中药也缺乏系统研究，不仅其疗效不可信，其不良反应也多不明确。有的中药已知有不良反应甚至严重的不良反应，也不会让消费者知道，仍然标明“尚不明确”。例如并无确切的药理研究和严密的临床试验证明板蓝根对哪一种病毒性、细菌性疾病有疗效，反而知道它有导致胃肠绞痛、消化道出血、急性溶血性反应、药疹等不良反应，但是在国内仍然被当成预防传染病的万能神药随便给小孩服用。

并非只有普通公众对药物的使用才如此盲目。在“非典”、“甲流”、“禽流感”期间，卫生主管部门不也公布过预防“非典”、“甲流”、“禽流感”的中药药方，全国各地都出现了学校、幼儿园集体给学生、儿童喝中药的奇观？所谓“上有好者，下必甚焉”，西安这两所幼儿园的做法，也许就是从卫生主管部门那里学来的。我们应该由这个事件思考全国各地发生的类似的给小孩乱吃药的普遍现象，批评卫生主管部门带了愚昧的坏头。

2014.3.14

主持人
今年三月，西安一家幼儿园被曝在未告知家长的情况下，长期给园内幼儿集体服用抗病毒药物（处方药）“病毒灵”。不少孩子被发现存在头晕、腿疼、肚子疼等相同症状，这也引发众多家长的强烈不满。这所名为枫韵的幼儿园，是陕西省宋庆龄基金会下属，位于西安市科技路西口的枫韵蓝湾小区内，共有690名幼儿，是一所2007年开园的民办幼儿园，生源主要来自周边小区。从2014年3月初开始，陆续有家长发现自己的孩子在幼儿园服用了不明药物。个别有心的家长让孩子将所服的药物带回家中，发现白色药片上面写着“ABOB”字样，查询后才知道这是一种俗称“病毒灵”的抗病毒药物。据一些家长告诉透露，枫韵幼儿园是一所民办幼儿园，每月收费1100元到1200元左右。按照收费办法，如果幼儿缺勤幼儿园就要给家长退费。如超过十天缺勤，就要退一半的托费。园方为了确保孩子不生病，保证幼儿出勤率，才会给孩子服用这种抗病毒药物。但是目前家长对于这一事件的主要疑点主要为：幼儿园从何时开始给孩子集体服药？给孩子服药出于什么目的？服用这种药物会带来什么样的副作用？3月14日上午10时，知名科普学者方舟子将做客搜狐自媒体直播间向网友详解幼儿园为何给幼儿喂服“病毒灵”？

汪桂丽
这个幼儿园到底是纯在什么样的目地 要那么残忍的给那么多无辜的孩子下药

方舟子
据称是为了预防生病提高出勤率。实际上服用吗啉胍是达不到这个效果的。目前并没有什么能够预防病毒性感染的特效药。即使是著名的达菲预防流感的效果也很有限。

狐狐OuMU1
利益驱使，医药贿赂到幼儿园了！

方舟子
这个药非常便宜，大约是一片一分钱，而且是免费给小孩服用的，不太可能是出于赚钱的目的。

小猪哼哼
这么小的孩子吃抗生素，这对身体的影响多大啊

方舟子
吗啉胍是抗病毒药，不是抗生素，抗生素是抗细菌的。不管是什么药，幼儿园、学校都不能擅自给小孩服用。但是国内幼儿园、学校擅自给小孩服用药物，特别是中药的，很普遍。服用中药对身体的影响更大，反而没人在乎。

如雅
请说说这个药的副作用

方舟子
说明书上列举的副作用只有出汗、食欲不振。但对这个药缺乏系统研究。它是一种很老的药，是上个世纪50年代发明的，国外早已不用，国内也只有基层小医院还在用。

飞羽捣蛋
我一个同事的孩子所在幼儿园长期给孩子喝板蓝根，预防感冒。

方舟子
板蓝根对预防感冒同样无效，同样会有不良反应，已知的不良反应有胃肠绞痛、消化道出血、急性溶血性反应、药疹等。但因为是中药，家长们反而不在乎。一定要改变“中药无副作用”的错误观念。

何哥
方老师，有家长声泪俱下说孩子出现了诸多不良反应，据您看来是不是为了讹学校的赔偿而故意夸大其词？

方舟子
家长说的那些严重不良反应是药物说明书里没有提及的，不排除是新发现的不良反应，因为对这个药缺乏系统研究。但也可能是偶合，或者是夸大其词。

狐狐p5oB3
姓方的，出来混迟早要还的！

方舟子
你对我如此仇恨，你是卖药的还是开幼儿园的？

方格子sports
为什么吃这种药能提高出勤率那，这重要有什么作用

方舟子
这个药有个好听的俗称叫“病毒灵”，幼儿园的领导就以为它对预防病毒感染很灵，而且便宜。其实它是不管用的。

骑士先生不会胖
我比较关心计量问题，这个小孩吃多少合适？

方舟子
这是早该淘汰的药，小孩吃多少都不合适。

刑天不死
这事儿有没有药厂收买幼儿园，拿小孩儿做试验品的可能？

方舟子
这个是专利早就过期的老药，而且非常便宜，药厂没有用它做试验的经济动力，因为即使发现了它能治病，药厂也不能获益。

何哥
方老师，处方药不是要凭医师或者执业医师开的处方才能购买吗，幼儿园哪里来的渠道获得如此大量的处方药呢？另外，请你科普一下处方药和非处方药的区别吧，我还是不太懂

方舟子
按规定处方药是必须要有执业医师处方才能购买的，但是一些药店、药厂并不遵循规定，可以随便买到处方药。非处方药通常是被认为不良反应比较轻微、较为安全的药，但也不一定，比如很多中成药都是非处方药，但已被发现会有严重不良反应。

圆同学
请问方老师，您说的板蓝根的不良作用是出自哪里？我好给父母看

方舟子
出自研究中药不良反应的专著和学术期刊刊登的临床报告。可参看我以前写的《常用中成药的真相——板蓝根颗粒》http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100azuv.html

墨绿色卡佛
现在很多药物，包括老药，都写副作用不明

方舟子
中成药以前都不写副作用，后来规定必须要有“不良反应”一栏，又都写“尚不明确”。实际上很多中药都已知有不良反应甚至是严重的不良反应，不写而已。为什么那么多人对不良反应尚不明确的药物也敢用？

改变自己
身体产生的那些不良反应，可以自愈吗

方舟子
不良反应有的是暂时的，停药后就没有了。有的则会对身体造成永久性损伤，不能自愈甚至治愈的，例如许多中药中含有的马兜铃酸对肾脏的损伤是永久性、不可逆转的。

何哥
方老师，问句题外话。您觉得前几年肖传国雇凶是要谋杀您被您跑得快躲掉了，还是只是让您受点皮肉之苦，教训教训您呢。

方舟子
因为我和方玄昌揭露了他用实验性手术残害上千名儿童，断了他的财路，所以他是雇凶灭口。我侥幸跑掉了，方玄昌则差点被打死。

烈日炎炎
后果真有这么严重吗？是墙倒众人推吧？

方舟子
这个事件的严重性有可能是被夸大的，更应该由此关注给小孩擅自乱服用药物这个普遍现象。

狐狐p4S6q
问题是孩子已经有副作用了啊

方舟子
服用药物后身体出现的某些症状不一定就是药物引起的，有可能是偶合。跟服用药物是否存在因果关系，是必须经过研究才能确定的。

狐狐p4S6q
老师长期给孩子吃处方药就是不对

方舟子
不只是不对，涉嫌非法行医，应追究法律责任。

墨绿色卡佛
没有多少药写明不良反应，生病了总不能不吃药。也得赌一把

方舟子
凡是西药都会写明不良反应，否则不可能被批准上市。中药才有不写明不良反应的特权。吃药是权衡利弊的结果，不是有不良反应就不用，但是对有严重不良反应、安全性不明的药物，要特别慎重，不能赌一把，尤其是针对小毛病的时候。

狐狐lZJIp
感觉这是不是那么简单，因为单纯的药物盈利微乎其微，为保证出勤率也很勉强，药企生产的这种药没有做过儿童临床试验，不排除是拿儿童做药物实验。那么，仅仅是幼儿园和药企之间的交易吗？

方舟子
我已经说过了，这种是专利已过期的非常廉价的药物，药厂没有用它做临床试验的经济动力。当然，如果是用新药冒充老药做试验，是另一回事，那样的话药厂要出大事了。

狐狐YCGD
看来你的意思，我们临床大夫，药剂师什么的还不如一个学生物的？你是在抬高方舟子还是贬低我们这些辛辛苦苦学医的人？你是方舟子什么人？他有执业医资格么？他有药剂师资格么？什么都没有，从这乱叫什么？就凭生物专业？太可笑了吧

方舟子
国内很多临床医生、药剂师不看、不会看或看不懂医学文献，特别是英文医学文献，对某些药物的了解还不如我，有什么稀奇的？

_K ai
什么是普遍现象？难道全国上下所有幼儿园都在给孩子喂药吗？方肘子

方舟子
想想在“非典”、“甲流”时期，全国多少孩子被“合法”喂过号称有预防作用的中药？

孤狼传说375在搜狐
方老师你觉得幼儿园这么做是出于什么目的呢？

方舟子
第一是贪财，据称是怕小孩生病缺勤要退钱。第二是愚昧，以为吃这种药能够预防病毒感染保证出勤率，实际上吃这种药是无效的。我们应该由这个事件思考全国各地发生的类似的给小孩乱吃药的普遍现象。今天的访谈就到这里，再见！

在崔永元自称自费100多万制作的“纪录片”《小崔考察转基因》中，有一个著名片段，他在美国一家超市现场采访一名女顾客，她声称靠吃了一个月有机食品治好了晚期癌症。这个片段的字幕如下（http://v.qq.com/boke/page/g/v/3/g0126xbdev3.html 视频第10分钟起）：

崔永元：你现在会想办法避免吃到转基因的食品吗？

顾客：当然了。现在坚决不吃转基因食品了。我之前得过癌症。当时医生都主张放射治疗与化疗【方舟子按：此句字幕翻译有误，应为：我的常规医生也对我不满，因为他们要我做放射治疗与化疗】，因为已经是癌症晚期了，但是我选择连续吃一个月的有机【方舟子按：漏译“和生的”】食品，一个月后，我体内的肿瘤消失了，医生都不相信，我做了一个X射线轴向分层造影扫描和核磁共振，肿瘤确实不见了。

虽然崔永元团队的翻译有误，但意思还是清楚的：这个女顾客得过晚期癌症，不接受医生要她做放疗和化疗的建议，只吃了一个月的有机（和生的）食品，肿瘤就消失了，连医生都不敢相信。看了这段采访，你一定以为崔永元他们是在一家超市找人采访时，碰上了一个创造奇迹的人。其实不是，这是他们特地找来的职业托儿。此人名叫英奇·斯科特（Inge Scott），今年58岁。她在去年12月11日在自己的网站发了一篇博文（http://rectalcancermyass.wordpress.com/2013/12/11/interviewed-by-mr-cui-the-larry-king-of-china/ ），说自己在那天和另外两名妇女一起接受了“中国的拉利·金”、“中国中央电视台著名主持人”崔永元的采访。她说：“我们被选中，是因为我们的活动和努力，让人们关注转基因食品对我们的健康的影响。”（We were chosen because of our activism and efforts to raise awareness about the effects of GMOs on our health.）可见此人是因为在从事反对转基因食品的活动，才被崔永元选择做采访的，而不是像崔永元在节目中误导观众的那样，是在超市碰上的。

斯科特在其网站上有一个到美国癌症学会网站的链接，是一篇介绍她成功治愈癌症的经历的报道（http://www.cancer.org/treatment/survivorshipduringandaftertreatment/storiesofhope/rectal-cancer-survivor-looks-on-the-positive-side ）。该报道的准确性当然是得到她认可的，否则她不会提供链接让大家去读。那我们就来看看她的癌症实际上是怎么被治好的吧：

2010年12月，斯科特被确诊得了直肠癌晚期，癌细胞已扩散到肝脏。她选择了最猛的治疗方案。首先是切除了肝脏的癌变部分，然后做了两轮化疗和30次放疗。因为化疗和放疗的效果非常好，医生就没有切除她的结肠和直肠。但是因为放疗损伤了括约肌，没法正常排便，不得不做了结肠造瘘术。化疗损害了她的腿部神经，她走路要用到助行架。她认为自己得癌症是因为不注意饮食，吃了太多的加工食品引起的，所以改变了饮食习惯，从此只吃素食。

可见此人能够战胜癌症，完全是现代医学的功劳，是靠手术、化疗和放疗治好的，因此还留下了后遗症。但是为什么在崔永元的节目中，她却讲了一个不接受放疗和化疗，靠吃了一个月有机食品就治好晚期癌症的神话？是她在说谎，还是崔永元为了宣扬有机食品的神奇，做了篡改？

斯科特治好了癌症后，介绍她的经历和指导别人如何过健康的生活，就成了她的工作。这并不是免费的，她的网站上明码标价，通过网络电话（Skype）做指导的话，建议每小时“捐赠”她50美元。不知“中国的拉利·金”为了采访她，“捐赠”给她多少钱？

    崔永元的“科学顾问”陈一文声称他们在超市采访的那个人不是英奇·斯科特，而是Linda Keene。难道他们在超市随机采访的时候也找人要名片吗（美国人很少用名片）？不然怎么知道她姓Keene，而不是更著名的Linda Keen, 或Kean, Keane。斯科特与崔永元在超市采访的那个人长得很像，自己说接受了“中国的拉利·金”崔永元的采访，还有合影为证，而且她自称因为吃转基因食品得了癌症，现在改吃有机食品，不是很符合崔永元的要求吗，如果那位超市顾客不是斯科特，崔永元为什么没放出对斯科特的采访？

2014.3.15.

（为何雷人提案年年有？什么提案才是合民意的？2014年3月13日）上午11:00-12:00，腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第29期，方舟子邀邓自闲在腾讯微博聊两会雷人提案。）

70后独善其身 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#@方舟子老师请问两会这些年诸多雷人提案，是提案人的个人素质问题还是由秘书助理代笔缺乏社会生活经验而导致的问题？

方舟子 : 雷人提案是代表、委员“个性”的体现，应该是自己提出的，如果是秘书助理代笔的，反而会很八股。

楼兰孤魂 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#邓老师你好，在那么严肃的场合出现雷人的提案，这是社会的进步呢？还是委员们的个人素质大不如前？？

邓自闲 : 雷人提案，就是用两会的平台搞笑。提案与立法应该是严肃的事，提案的目的是反映提议人所代表的观点，立场。用提案作为“做秀”的机会，不是社会进步。

weishenme : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#崔不圆的提案,有答复么

方舟子 : 崔永元的提案，不只是雷人提案那么简单。那是作秀的谣言提案，怎么答复，驳回吗？

瓦里安球管专供 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#崔的提案误导人们，现在几乎舆论一边到向反转，请问如何应对？

邓自闲 : 有些看起来很认真的提案才是真正的雷人。比如，崔永元提出《关于转基因作物及相关问题的提案》“吁请政府坚决禁止转基因主粮商业化。” 这样的提案在常态下应该被认为荒谬至极。但现在很多人把崔的这个提案当作一件大事，可见崔永元的出色表演。

楼兰孤魂 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案# 你好方老师，有些代表的提案真的是毫无水准，跟家门口的老头老太扯闲篇一样，这是不是反映了我们科学素养教育的失落？

方舟子 : 不只是科学素养的问题，有的雷人提案连生活常识都没有，有的还反映了提案人的道德水准，例如那个不鼓励农村学生上大学的提案。

楼兰孤魂 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#邓老师你好，在那么严肃的场合出现雷人的提案，这是社会的进步呢？还是委员们的个人素质大不如前？？

方舟子 : 和以前代表委员只会举手、表忠心相比，雷人提案的出现，可以说是进步，以一种奇特的方式表明代表委员也有了一定的言论自由。

复古风 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#两位先生好。对于某政协委员提出“不鼓励农村孩子上大学”的建议，你们是怎么看的？谢谢！

邓自闲 : 我认为这样的提案是不负责任的。这样的提案显然不会被采用–而且在广泛城镇化下无法采用，但提出这样的建议，无疑起到对农村人口的不公正，结果是引导政府减低对农村人口教育投资。

广上 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#两位老师好！全国两会，是关系国计民生的大会，所出席的代表、委员来自全国基层及各界，所提提案当然应关注社会热点，但的确也有一些超乎人们想象的“雷人提案”，我想知道的是，这些提案人是如何选出来的？这些“雷人提案”到底如何处理的？

方舟子 : 这些提案人是怎么选出来的，我还真不知道，反正从未见过他们出来竞选。政协提案委员会副主任说了，雷人提案没法处理。其实提出雷人提案的人，本来也没有想到会被处理，只是说说而已。

双鱼座 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案# 您认为什么样的体制可以有效地杜绝这种问题的出现呢？

邓自闲 : 最根本，有效的方法，是让代表真正代表他们的选民。不管这个提案倡议人是怎样产生的，他/她的提案起码跟他/她代表的地区有关。如果是“行业”代表，应该与他/她所代表的团体有关。雷人的提案基本上是很独立的政策要求，甚至是无法执行的要求。

花青俏溪亭 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#看过几位委员的无邪发言后，我充分领略到了言论自由的可爱之处。这样不是很好吗？以往的众多提案，只有25%的比例被落实，这样的执行力度，还弄得那么严肃干什么呢？全民幽默起来，难道不是一道美丽的风景吗？不知老师们的战略意图是怎样？

方舟子 : 雷人提案增加了两会的娱乐价值，有的提案人本身就是娱乐明星。不过，雷人提案并不是为了搞笑提出来的，而是一本正经提出来的，所以就显得更加雷人。

品道 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#您们如何看待司马南(@simanan) 老师关于“提案公开”及代表委员选拔程序方面的建言？

邓自闲 : 我赞成司马南先生的建议。这些提案，多数是利益团体的诉求。他们提出来，无非是通过两会平台，传递他们的信息，比如预期楼价。

瓦里安球管专供 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#崔的提案误导人们，现在几乎舆论一边到向反转，请问如何应对？

方舟子 : 农业部负责人、中国农大校长等相关领域的代表、委员实际上都不点名批评过崔永元了。很多人也都写了文章驳斥了崔永元。昨天还有网友制作了一个讽刺崔永元的搞笑视频。当然，崔永元作为政协委员、媒体大佬、长期被包装成有“正义”“良心”，话语权要大得多，所以还需要继续批驳他。

夏沙 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#在转基因技术面前，崔永元因为无知而恐慌，因为恐慌而仇视。现在，又因为仇视，凭借全国政协委员的身份，试图毁掉整个中国的转基因技术。可为什么如今的政府却没有了当初改革开放时期的魄力，畏于人言，不敢大胆开放转基因作物的种植呢？

邓自闲 : 30 多年前的开放改革建立在一个社会基本共识上。现在的社会，在长期的相对主义影响下，容易受崔这样谬误的宣传的驱动。

复古风 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#两位先生好。对于某政协委员提出“不鼓励农村孩子上大学”的建议，你们是怎么看的？谢谢！

方舟子 : 那是对农村孩子的歧视，应该是鼓励农村孩子上大学才对。据说是担心上了大学后不回家乡了，凭什么农村孩子就得老死家乡？提案人是贵州人，她自己怎么不回家乡，而是在北京混？

双鱼座 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案# 您是政治科学家，请您介绍一下国外比较成熟的做法好吗？谢谢。

邓自闲 : 在代议政制下，议员的责任是立法。提案里面有很多都是具体政策。当然也有象征性的，比如命名邮局。美国的立法程序很复杂，议员提议，首先要通过小组(committee)通过，然后大会通过；然后两院通过。但是，有很多类似”提案“一样的具体政策是由行政部门提出的。美国最大的法案是拨款。

就去爱 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#崔永元以谣言为基础的提案在两会期间受媒体热捧，中国的媒体从业人员科学素养太差是一个重要原因，怎么改变这种现状咧？

方舟子 : 中国的媒体从业人员不只是科学素养太差，而且新闻素养也太差，缺乏公正、客观立场，喜欢造谣、传谣，就都是新闻素养差的体现。他们敢这么干，是因为可以不承担后果。所以我一直认为应该对不良媒体人实行黑名单制度。

飘飘河边柳 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#请问方舟子(@fangzhouzi) ：抢盐、江苏卫视《最强大脑》的热播和千万人追随崔永元有什么内在的逻辑联系？

方舟子 : 有什么样素质的国民，就会出现同样素质的委员、代表，即使那些委员、代表不是选出来的。

汝南堂 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#雷人提案占用社会资源，应清除队伍，提案代表们有被清除的吗？

邓自闲 : 似乎代表们有特别的雷人的权利。因为他们出现的程序特别，很难会因为提案雷人下课的。

凡夫俗子 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#请方老师预测一下崔永元的公益基金接下来有关部门会不会重视？你对崔永元基金存在的问题接下来持什么样的态度？谢谢

方舟子 : 崔永元公益基金的问题有关部门会不会重视，取决于舆论压力有多大，否则有关部门都会像北京民政局那样说举报人“找错地儿”。现在已有捐款人出来曝该基金会的内部帐务问题，希望接下来还有更多的知情人出来。公益基金账目公开是法律要求，我不会放过它的。

青青子衿 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#两位先生，个人认为教育界代表提案相对要靠谱些，是不是教育界人士思想境界相对高些?

邓自闲 : 除了那个提出“《水浒》这样的电视剧应该禁播”的哲学教授，其他教育界的政策建议是很实在。也许是因为他们面临的问题确实是通过政策方可解决的。

江湖佬 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#你觉得崔永元是真的反转基因吗？还是醉翁之意不在酒？

方舟子 : 崔永元自己都说了，为了“调查转基因”，所以要做商业广告代言，而离开了央视，才可以做商业广告代言。所以我觉得这是他的新的职业定位。

青青子衿 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#两位先生，外国议员们提案也有雷人的吗？

邓自闲 : 有。这里就有很多奇特的立法提案。但是不会达到雷人的程度。在州一级的政府雷人法案更多，比如上个月亚利桑那州议会通过的，可以根据个人宗教信仰拒绝向同性恋者提供住宿，就餐的法案就很雷人。但对于那些议员和他们的选民可是一件正经事。

浅笑花 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#搞物理的谈医疗、搞医疗的谈地质，搞地质的谈美容，搞美容的谈教育，搞教育的谈拆迁，搞拆迁的谈美术，也难怪搞主持的也去指导转基因了。委员们在本职工作上业务不精不敢“传道授业解惑”、怕被同行嘲笑，却敢涉足不熟悉的领域信口开河，奇！到底是作秀还是为了交作业？

方舟子 : 这种现象算不算跨领域互相监督？中国自古以来就有反智的传统，没有专业主义、专业精神的传统，缺乏对专业的尊重，以前是把专家当“反动学术权威”，现在则是当“砖家”。

秋野之南 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#给公务员加薪的提案，为什么会引起那么大的反响？是公务员本身出了问题吗？

邓自闲 : 每个政府关于公务员薪金福利的都会引起强烈的反响。因为公众已经有这样的期待：普通公务员是一个”奉献“性的荣誉职业。但是，如果没有相应的福利保障，我们都可以想象他们会怎样使用他们手中的权力的。

青青子衿 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#两位先生，外国议员们提案也有雷人的吗？

方舟子 : 外国雷人提案也多得是，例如美国印第安纳州历史上曾经有州议员提案把圆周率定为整数3，还一致通过了。

江边 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#个人觉得“每周休1天月底休4天”这个提案其实不雷，尤其对于在离家比较远的上班族，很适合。

邓自闲 : 作为政策就很难实现。立法的目的是：影响有普片意义的行为，有长远影响，有可执行性；如果是行政立法，还需要有可测性，有明确目标，服务对象。这个提案，是一个旅游城市的市长提出的，他的目的就是让他的城市有均匀的客源，不要集中一起，过饱过饥。

周洲 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#对于（北上广）的特殊外国免签你们是怎么看的？有必要搞特殊吗？

邓自闲 : 这就是一国两国了。

周洲 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#对于转基因这个问题，他崔永元这样做会得到什么好处吗？对于他被封杀你（方舟子）怎么看？

方舟子 : 一方面是扮演社会良心，一方面是以此为借口接商业代言，还可以转移对其公益基金涉嫌违规违法的注意。崔永元到现在还在不断造谣、骂街，何曾被封杀？所谓被封杀，不过是打悲情牌、做烈士状的炒作，有些人还真信了。

秋野之南 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#你们认为崔永元的反转基因提案是不是雷人提案？

邓自闲 : 奇怪的还有人认为崔是正经的。

秋野之南 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#你们认为崔永元的反转基因提案是不是雷人提案？

方舟子 : 所谓雷人提案应该是指那些大家都觉得很搞笑，而且不会有影响的提案。崔永元的反转提案很多人信，有恶劣影响，应归为造谣提案，不是很雷。

JIAXIN : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案# 政协委员提案为什么喜欢作秀流于形式，而不是会前咨询大众的意见加以修改完善也可以避免雷人提案出现。

方舟子 : 他们不是选出来的，并非实际意义上的民意代表，没有必要为选民负责。

夏沙 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#我认为雷人提案的出现有不少是像崔永元这样进行跨界提案导致的，如今各个学科领域高度专业化、精细化，即便是资深行内人员也往往终其一生不能掌握该学科领域的全部知识，一个完全不懂转基因技术的政协委员对转基因政策进行提案自然笑话百出，因此我认为应该避免跨界提案

方舟子 : 跨界提案是言论自由，不能禁止，但是对跨界乱说话的应该批评、谴责。只不过在我们这个社会，对跨界乱说话都已习以为常。

JIAXIN : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案# 政协委员提案为什么喜欢作秀流于形式，而不是会前咨询大众的意见加以修改完善也可以避免雷人提案出现。

邓自闲 : 实质上立法是一种权力，对资源和财富分配。如果认真地看，可以从提案可以看到提案人的立场。但是，只要委员的代表性不是直接的，就很难让他们为所提议案负责。

不败的情圣 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#两位先生觉得应不应该鼓励农村孩子上大学？

邓自闲 : 作为政策，应该给他们均等的机会。

凡夫俗子 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#问一个八卦的问题，有人说两会期间北京之所以没有雾霾，是因为代表们吹走了帝都的雾霾，这个是否有科学性？哈哈

方舟子 : 有没有代表、委员据此提个提案为了改善北京环境，天天开两会？

活佛哈酷仁波切 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案#委员崔永元说他在两会提出转基因问题，与农业部长对话后遭封杀，但是我们看到他的微博运行正常，并没有崔永元一世崔永元二世出现。请问这算是作为一个委员公开撒谎，道德底下吗？

方舟子 : 造谣的委员、代表，应该下课。

风起云涌 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案# 方老师，如果你有渠道递提案，你考虑出一个什么样的提案？

方舟子 : 不管提案雷不雷人，在现有体制下都不会有什么作用，我也不从来不搞上书，所以从来没有考虑过自己提什么提案。

陌上花开 : #方舟子邓自闲聊两会雷人提案# 两位先生，中午好！请问提案的雷人与否，其鉴定标准是什么？

邓自闲 : 可能“雷人”提案也是一种特色。最简单的方法就是常识。现在看到的雷人提案，基本上是不能执行的，有的还带有严重歧视性质。

全国政协委员崔永元在其反对研究、推广转基因作物的提案一开头就说：“国内外无数的研究和时间反复证明、转基因作物不能增产，迄今世界上还没有任何一种转基因作物是增产的，连美国农业部（USDA）报告都不（得不）承认，转基因作物没有提高产量甚至还有可能下降。”崔永元当然没看过也看不懂美国农业部的报告。他的说法源自其反转“科学顾问”，主要是一个退休多年的“农业专家”（退休前做玉米育种“战略研究”）佟屏亚。按照这个“农业专家”的说法，转基因作物不仅不能增产，而且不能抗虫：“转基因有两个软肋，第一个就是所谓‘增产’。报纸上老在说转基因能增产、能高产，这是最能唬人的。事实上转基因不增产，更谈不上高产。第二个软肋就是所谓‘抗虫基因’。这也是骗人的。它解决不了生产上用农药的问题。”那么转基因作物究竟能不能增产、抗虫呢？这两个问题是相关的，我们先来看第一个问题，转基因作物能不能抗虫？

这个问题的提出本身就显得奇怪，因为现在种植最多的转基因作物，就是抗虫转基因作物。它们转入的外源基因来自于苏云金芽孢杆菌（拉丁学名Bacillus thuringiensis，因此简称Bt），这种杆菌芽孢分泌一种蛋白质晶体，称为“内毒素”。这种内毒素是无毒的。昆虫吃了苏云金芽孢杆菌的芽孢后，内毒素晶体在昆虫的肠道中溶解，并经过昆虫肠道中的蛋白酶加工，被激活变成了有毒性的蛋白毒素，与肠道细胞表面上的受体结合，造成昆虫肠道穿孔。昆虫因此不再进食，1－3天后就饿死了。很早以前，这种生物毒素就被做为生物农药使用，向作物喷洒。所谓“有机作物”、“绿色作物”并不是不洒农药，而是洒Bt内毒素这样的生物农药。但是这种生物农药要比化学农药贵很多。1981年，编码Bt内毒素的基因被克隆出来了。将该基因转入到作物细胞中，这样培养出来的转基因作物也能分泌内毒素，害虫吃了转基因作物的叶子后，也吃进了内毒素，将会被毒死。因此，栽培抗虫害转基因作物，可以不用或者少用农药。

那么Bt内毒素对人、畜有没有毒呢？人、畜的肠道细胞表面不含有Bt毒素蛋白的受体，因此不会中毒。被人和牲畜吃下去的内毒素，会像其他蛋白质一样被消化、分解掉。实际上，Bt内毒素也不是对所有的昆虫都有毒的，只对鳞翅目（蛾、蝴蝶）昆虫有毒，对其他的害虫抗不了（有的Bt菌株也能产生对双翅目（苍蝇、蚊子）、鞘翅目（甲虫）有毒的Bt内毒素）。但是鳞翅目害虫是某些农作物最主要的害虫，例如棉花害虫棉铃虫，玉米害虫玉米螟，水稻害虫二化螟、三化螟、稻纵卷叶螟，把这些主要害虫控制住了，就能少洒很多农药。根据对中国种植转基因抗虫水稻试验田的研究，中国转基因抗虫水稻与非转基因水稻相比，农药施用量减少80%（文献1）。根据美国科学院在2010年发布的报告《遗传工程作物对美国农业可持续性的影响》（The Impact of Genetically Engineered Crops on Farm Sustainability in the United States），在玉米和棉花中使用Bt毒素控制害虫是成功的，随着抗虫作物的采用，杀虫剂的使用已下降。自推广转基因作物以来，减少农药使用达4亿7400万千克（文献2）。

和对化学农药一样，在自然选择的作用下，害虫会逐渐对Bt内毒素产生抗性，出现所谓“超级害虫”，导致抗虫转基因作物失灵。为了尽量避免出现这种情况，美国环境保护署规定，在种植抗虫害转基因作物的田地周围，必须保留一块专门种植普通作物，让害虫有个避难所，这样，那些能够抵抗毒性蛋白的突变将会被稀释掉，超级害虫也就不会进化出来。一直到2009年，在大规模种植抗虫转基因作物十多年后，才首次出现了能抗Bt内毒素的害虫。不过这并不是多么恐怖的事情，因为Bt基因有很多类型，一旦发现害虫对某种类型的Bt转基因作物产生了抗性，就可以改种其他类型的Bt转基因作物。所谓“超级害虫”只是对某种类型的Bt有抗性，并不是百毒不侵的。现在也有同时转入两种类型的Bt基因的转基因作物，如果害虫对其中一种类型产生抗性，仍然会被另一种类型毒死，这让害虫对转基因作物出现抗性的概率大为降低。

我们再来看第二个问题，转基因作物能不能增产？那个“农业专家”认为转基因作物能增产是骗人的，因为没有“增产基因”。实际上“增产基因”是有的。我们已经知道，有些基因与作物的高产有关，其中主要是一些能提高光合作用效率的基因。目前国际上有一个碳四水稻研发项目，集中了十几家研究机构的力量，用转基因技术，要把水稻从固碳效率低的碳三植物变成固碳效率高的碳四植物。一旦研发成功，将能让水稻增产50%，提高水分利用率1倍，并降低对肥料的需求。目前碳四水稻还处于初步研发阶段，那么是不是意味着现有的转基因作物都不能增产呢？不是。还有别的基因可以用来增产。例如阿根廷研究人员从向日葵提取了一个抗旱基因HB4，转入玉米、小麦、大豆中，让这些品种获得更强的抗干旱和抗盐碱能力，经过三年的田间试验，发现单产因此能增加15%～100%（文献3）。

目前种植最多的抗虫害转基因作物和抗除草剂转基因作物，并不直接增产，但是由于比同类非转基因产物能更好地控制虫害和杂草，所以能间接增产。对此有很多研究报道：

美国《科学》杂志报道，中国转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，同时还降低了其对农民健康的不良影响（文献1）。

《美国科学院院刊》报道，据德国研究人员对印度2002-2008年间种植转基因棉花的研究，抗虫转基因让棉花亩产增加了24%，让农民种棉花的利润增加了50%（文献4）。

《遗传改造作物与食品》杂志报道，美国抗玉米螟转基因玉米增产7%，抗玉米根虫转基因玉米增产7%，抗虫转基因棉花增产9.8%。中国抗虫棉增产10%。南非抗虫玉米增产11.8%，抗虫棉增产24.0%。墨西哥抗虫棉增产10%。菲律宾抗虫玉米增产18.6%，抗除草剂玉米增产5～15%。西班牙抗虫玉米增产9.9%。阿根廷抗虫玉米增产6.4%，抗虫棉增产30.0%，抗除草剂玉米增产超过10%。巴西抗虫玉米增产12%，抗除草剂玉米增产1～4%（文献5）。

    最后我们再来看看崔永元在其政协提案中提及的美国农业部报告。美国农业部在2014年2月发布的报告《美国遗传工程作物》（Genetically Engineered Crops in the United States）归纳总结了40项关于转基因作物的产量、杀虫剂使用和净收益的研究结果，其中23项增产，1项小增产，11项产量不变，1项小减产，4项无相关数据（文献6）。可见大部分的研究结果都认为种植转基因作物能够增产，该报告的结论也认为：“采用Bt作物通过减轻虫害损失增加了产量。不过，关于抗除草剂作物对产量的影响的观察证据有好有坏。一般来说，复合种子（具有超过一种遗传工程性状的种子）会比常规种子或只有一种遗传工程性状的种子的产量更高。”这竟被崔委员解读为“转基因作物没有提高产量甚至还有可能下降”并写进了政协提案，难道美国农业部向崔委员提供了一份秘密报告？

何况增产只是种植转基因作物的目的之一，其他目的，例如减少人工，降低生产成本，保护环境，改善食品品质，增加营养素，不也同样重要甚至更加重要？如果转基因作物像“农业专家”说的那样一无是处，怎么可能大规模推广开去？自从1996年大规模种植转基因作物以来，转基因作物种植面积逐年上升。目前美国种植的转基因玉米、大豆、棉花、甜菜的种植面积都已达到90%以上。美国农民又不傻。

2014.3.10

文献：

1.http://www.sciencemag.org/content/308/5722/688.abstract
2.http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12804
3.http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Agricultural%20Biotechnology%20Annual_Buenos%20Aires_Argentina_7-22-2013.pdf
4.http://www.pnas.org/content/109/29/11652.long
5.https://www.landesbioscience.com/journals/gmcrops/article/24176/
6.http://ers.usda.gov/ersDownloadHandler.ashx?file=/media/1282246/err162.pdf

http://v.ifeng.com/news/society/2014003/010fdc4d-3447-413b-bf21-c0204711af87.shtml

昨天崔永元突然做烈士状，发微博暗示他由于反转基因被封口了，然后就有媒体报道“网传崔永元被封口”，一些以造谣为业的媒体人，更是直接点名声称是我造成的。例如自称“十大美女记者”的美国之音中文台记者秦风昨天（3月7日）21点05分发微博称：

【求证：“起因是何祚庥、司马南、方舟子联名向中央几个部门举报，并得到某中央政治局委员级别官员批示，崔永元的电视台媒体言论基本上已经没有了继续自主发言的空间。”】

在我指出这是造谣之后，她偷偷删了微博。但今天下午13点12分，因假新闻事件被《成都商报》开除、从此破罐子破摔以造谣为业（曾经造谣我是“薄党”）的龙灿，把这条谣言又捡起来，而且添油加醋：

【何祚庥、司马南、方舟子联名向中央几个部门举报，并得到某中央政治局委员级别官员批示，崔永元基本上已经没有了继续自主发言的空间。同时，崔永元帮助穷困家庭小朋友的慈善基金亦已有几个部门联合调查。我不反转基因，但坚决反对用严控和迫害对待表达自己意见的人。崔永元不是好记者，但有良心。】

然后一大批惯于造谣、传谣的媒体人和律师照例转发声援崔永元。媒体人和法律人是新浪微博上最奇怪的两个群体，按理他们应该是最注重事实的，但是却最喜欢造谣、传谣，是为中国社会之怪现状。

最近我只在一月中旬的新语丝科学精神奖颁奖仪式上和何院士见过一次面，我们从没讨论过崔永元的事（只在我与崔永元的争论刚刚开始时他曾经给我打过一个电话表示支持我）。我和司马南最近一次见面也是年前的事，当时还有其他人在场，是因为别的事情，何来的联名向高层上书？何况我从来就不干向高层上书这种事，因为我认为，不管是举报，还是反映问题，最好都是公开地来。

比如我对崔永元公益基金的举报，就是公开进行的，举报信发在网上。但我举报的是崔永元公益基金的“口述历史”和“乡村教师培训”这两个项目，它们并不是“帮助穷困家庭小朋友的慈善基金”。北京民政局的官方微博在昨天说崔永元公益基金不归他们管，要我直接向民政部举报，但是十几分钟后这条微博就删了，所以我不知道崔永元公益基金究竟归不归他们管，有没有开始调查。龙灿说“崔永元帮助穷困家庭小朋友的慈善基金亦已有几个部门联合调查”，如果不是谣言的话，也和我无关。莫非他知道崔永元还有别的基金有问题？

是不是有高层见崔永元闹得太不像话了，批示要媒体不要炒作他，我没有任何获得高层内部消息的渠道，我不知道。我知道的是，这段时间以来，各种官方媒体仍然在密集地报道崔永元的反转基因谣言和谎言，成了两会期间曝光率最高的政协委员，而我对他的驳斥都是一笔带过。即使在崔永元声称被封口之后，今天崔永元仍然在微博上发了好几条反转基因的微博，包括直指农业部部长“撒谎”，何曾被封口？想表演被封口，也不会演得像一点，玩失踪几天。

崔永元对《华夏时报》记者说，他现在其实非常希望结束关于转基因的争论，开始下一件事情。不是还要再花几百万元满世界调查转基因吗，又希望结束了？终于发现自己演砸了，连他的一些媒体同行也不得不出来批评他了？然后就编造一个被封杀的借口，在下舞台之前摆一个受迫害的“良心”造型来博取同情，在反转谣言说尽之后，换一个舞台继续扮演“良心”角色？

2014.3.8.