评“崔永元被封口”的谣言

9 03 2014年

昨天崔永元突然做烈士状,发微博暗示他由于反转基因被封口了,然后就有媒体报道“网传崔永元被封口”,一些以造谣为业的媒体人,更是直接点名声称是我造成的。例如自称“十大美女记者”的美国之音中文台记者秦风昨天(3月7日)21点05分发微博称:

【求证:“起因是何祚庥、司马南、方舟子联名向中央几个部门举报,并得到某中央政治局委员级别官员批示,崔永元的电视台媒体言论基本上已经没有了继续自主发言的空间。”】

在我指出这是造谣之后,她偷偷删了微博。但今天下午13点12分,因假新闻事件被《成都商报》开除、从此破罐子破摔以造谣为业(曾经造谣我是“薄党”)的龙灿,把这条谣言又捡起来,而且添油加醋:

【何祚庥、司马南、方舟子联名向中央几个部门举报,并得到某中央政治局委员级别官员批示,崔永元基本上已经没有了继续自主发言的空间。同时,崔永元帮助穷困家庭小朋友的慈善基金亦已有几个部门联合调查。我不反转基因,但坚决反对用严控和迫害对待表达自己意见的人。崔永元不是好记者,但有良心。】

然后一大批惯于造谣、传谣的媒体人和律师照例转发声援崔永元。媒体人和法律人是新浪微博上最奇怪的两个群体,按理他们应该是最注重事实的,但是却最喜欢造谣、传谣,是为中国社会之怪现状。

最近我只在一月中旬的新语丝科学精神奖颁奖仪式上和何院士见过一次面,我们从没讨论过崔永元的事(只在我与崔永元的争论刚刚开始时他曾经给我打过一个电话表示支持我)。我和司马南最近一次见面也是年前的事,当时还有其他人在场,是因为别的事情,何来的联名向高层上书?何况我从来就不干向高层上书这种事,因为我认为,不管是举报,还是反映问题,最好都是公开地来。

比如我对崔永元公益基金的举报,就是公开进行的,举报信发在网上。但我举报的是崔永元公益基金的“口述历史”和“乡村教师培训”这两个项目,它们并不是“帮助穷困家庭小朋友的慈善基金”。北京民政局的官方微博在昨天说崔永元公益基金不归他们管,要我直接向民政部举报,但是十几分钟后这条微博就删了,所以我不知道崔永元公益基金究竟归不归他们管,有没有开始调查。龙灿说“崔永元帮助穷困家庭小朋友的慈善基金亦已有几个部门联合调查”,如果不是谣言的话,也和我无关。莫非他知道崔永元还有别的基金有问题?

是不是有高层见崔永元闹得太不像话了,批示要媒体不要炒作他,我没有任何获得高层内部消息的渠道,我不知道。我知道的是,这段时间以来,各种官方媒体仍然在密集地报道崔永元的反转基因谣言和谎言,成了两会期间曝光率最高的政协委员,而我对他的驳斥都是一笔带过。即使在崔永元声称被封口之后,今天崔永元仍然在微博上发了好几条反转基因的微博,包括直指农业部部长“撒谎”,何曾被封口?想表演被封口,也不会演得像一点,玩失踪几天。

崔永元对《华夏时报》记者说,他现在其实非常希望结束关于转基因的争论,开始下一件事情。不是还要再花几百万元满世界调查转基因吗,又希望结束了?终于发现自己演砸了,连他的一些媒体同行也不得不出来批评他了?然后就编造一个被封杀的借口,在下舞台之前摆一个受迫害的“良心”造型来博取同情,在反转谣言说尽之后,换一个舞台继续扮演“良心”角色?

2014.3.8.


操作

文章信息

2篇回复 to “评“崔永元被封口”的谣言”

9 03 2014年
yuenco.com (10:42:08) :

退休-人士:回复@沉默静观时局变:繁体字来自台湾,香港网站;简体来自国内新加坡网站和自己打字 (今天 00:07)
| 回复

沉默静观时局变:干嘛老是繁体字和简体字互换啊?呵呵,一直用简体字不好么??我最爱看您对方舟子的评论了,比较客观,非谩骂,更能使人了解方舟子这个人和相关事情的来龙去脉 (3月9日 22:01)

11 03 2014年
yuenco.com (03:51:46) :

陶然这些话是去年五月说的,不知道为什么最近才有人通风报信给@方舟子, 而他重视这件事乐意马上登出;难道打崔永元基金觉得厌倦了?◆◆ @舟子直播间 我查过了,DSM-5明确指出,将网瘾(Internet gaming disorder)等收入第三部分,只是为了鼓励进一步的探索,不是作为临床应用。陶然教授乃是在欺骗

留言

您可以用这些标签 : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

CAPTCHA Image
*