方舟子的Blog

江苏卫视节目组的炒作水平还是很高的。这两天到处是《“中国雨人接受测试被证实心算能力超常》之类的报道，新浪微博则搞了一个“方舟子道歉”的话题，貌似这个事件已有定论。北京师范大学心理学院院长刘嘉从幕后走到前台，声称节目的科学性由他保证，“周玮是真的天才”，“比如0.738953，他可以立刻告诉你是哪两个整数相除。”(http://news.xinhuanet.com/2014-01/27/c_119156572.htm )——我也可以立刻告诉你这是738953和1000000相除，让人怀疑刘院长应该去重修小学数学。《解放日报》则独家报道，“据专家组介绍，他们给周玮心算的题目类型有很多，包括多位数乘法、乘方运算、开方运算等。方舟子提出的 ‘让他开个3次、4次方’这类运算也测试了，结果周玮都能算出来。”（http://news.xinhuanet.com/edu/2014-01/28/c_126072172.htm ）介绍这次测试的报道不少，只有《解放日报》往里塞进了一句“方舟子提出的 ‘让他开个3次、4次方’这类运算也测试了”，所以叫独家。至于究竟开的是多少位数的3次、4次方，精确到几位有效数字，这个最关键的能够驳倒我的题目，该报道却不提了，而只提了一个简单的题目：

【例如，在一张写着题目“321×678”的答题纸上，他写下的运算过程为：“321÷3=107，678÷6=113，107×113×3×6=217638”。上海交大数学系和自然科学研究院特别研究员徐振礼表示，对周玮的很多数字分解，他并不理解，因为分解后似乎还是很难心算，但周玮分解后就能得出答案了。】

上海交大数学系副教授徐振礼应该和刘院长一起去重修小学数学了，居然看不懂周玮为什么要这么分解。这么分解后几位数字都变成1和0，很容易心算乘法了。难怪有科大校友呼吁收回此人的学位证（徐振礼是中国科技大学数学系毕业的），丢科大人的脸。

这个运算过程表明周玮只是学会了一些简单的速算技巧，其运算过程毫无神秘可言。周玮还算了哪些题目，我们不得而知，因为这是一次由江苏卫视节目组的合作方徐振礼和华东师大心理与认知科学学院副教授李先春搞的秘密测试，这两个专家只愿意对外公开这一道题。据《新闻晨报》报道：

“为了避免干扰周玮，节目组要求对测试结果保密，记者也被阻拦在门外不得亲眼见证周玮的计算过程。只能在周玮休息的间隙进入与两位专家进行交流。在记者的再三要求下，专家出示了一道周玮算出的题目。在一张写着题目“321×678”的答题纸上，周玮写下来的运算过程如下：321÷3＝107；678÷6＝113；107×113×3×6＝217638。……”（http://sh.sina.com.cn/news/b/2014-01-28/082780013_2.html ）

江苏卫视都敢让周玮到舞台上当众表演，却不敢让人见证周玮被测试的过程，理由居然是避免干扰，这是多么智障的理由？但从报道透露出的一些信息，我们可以知道为什么要“避免干扰”：

“专家表示，在测试之前，周玮先进行了‘交底’，究竟能算到哪一个程度。周玮写下，11能算到5次方，14能算到5次方，19能算到4次方……”

但是周玮在江苏卫视“最强大脑”表演的第一道题是计算6的13次方，相当于36的6次方再乘以6，如果是硬算的话，远远超过周玮“交底”的计算极限，这不能不让人怀疑其在电视上的表演是串通好的。

《新闻晨报》记者事后自己给周玮出了三道题，记录甚详。

第一道题：7×8×3×9×4×6×5，几秒种后，他慢慢写下答案181440。

这道题实际上是3×4x5×6x7×8x9，即9的阶乘除以2，不用挨个挨个算。要硬算的话也不难，因为一个乘数始终只有一位数，做过心算训练的都能做到。

第二道题：78×56×23×12×35。这道题花了20秒左右，周玮写出的答案不对，又重新算了一遍。

这道题要硬算，但乘数只有2位数的心算经过训练普通人也能做到，周玮却算错了。

最有意思的是第三道题。

(第三道题，2的80次方，他也很快写出了答案。)

新闻晨报：你在计算2的80次方时，是怎么算的？
周玮：2……乘以……80次。
新闻晨报：都是一个个乘么？
周玮：是。
新闻晨报：这样好像很麻烦，还有没有什么巧妙的方法？
周玮：不算……难。我……一个个……乘……80次。

《广州日报》也报道了这个对话，大同小异（http://news.hexun.com/2014-01-28/161826918.html ）：

记者：那你在计算2的80次方时，是怎么算的？
周玮：2……乘以……80次。
记者：每次都是一个一个乘的么？
周玮：是……
记者：这样好像很麻烦，还有没有什么巧妙的方法，比如，记下2的10次方是1024，然后算1024的8次方？
周玮：不算……难。我……一个个……乘……80次。（意思是：每次乘以2算起来更简单一些。）

这个对话表明周玮在说假话。2的80次方如果是每次乘以2硬算的话，总共是乘79次，而不是80次。他号称刚刚算过，要数乘了多少次，不可能搞错，如果像他说的乘80次，那么得出的结果是2的81次方的。但他得出的结果是2的80次方的，这证明他在说假话，他只是背下了结果。如果要硬算2的多次方的话，没有人会去挨个挨个相乘，因为那样速度太慢而且容易搞混，比如算2的6次方，你会把2乘以5次吗？不会，只要算8X8即可。周玮在运算方面并不傻，会做分解找规律，让人难以相信对2的多次方他突然变得如此弱智，只能说明他在说假话。

背2的多次方结果是许多数学爱好者喜欢干的，由于在计算机方面有应用，许多程序员也都能背下2的多次方结果。表演速算的人也喜欢表演2的多次方，不需要全都记下，只需要记住2的10、20、30、40……次方结果，再根据需要相应地乘以2、4、8、16……即可。从报道看，周玮很喜欢表演计算2的多次方，例如，专家测试时他算的是2的18次方：

“他心算速度很快，这不是每个孩子都可以掌握的。5位数乘1位数再乘1位数、2的18次方，这些题目的心算对他来说都没问题，可以马上说出答案，至于怎么算的，他说不出来，我们也搞不清楚，恐怕需要从神经科学的角度进行更深入的探究。”

2的18次方可以马上说出答案，正说明是背的。周玮自己都说了是挨个挨个相乘，“专家”却说“至于怎么算的，他说不出来，我们也搞不清楚”，这不是骗人吗？

他接受《三晋都市报》采访时，算的是2的81次方：

“周玮告诉记者，他最高能算2的81次方，一共25位数。他随意拿了一张纸，写道：2417851639229258349412352。25位数，没问题。记者还专门用计算器算了一遍，准确无误。在场的人无不叹服。”（http://sn.people.com.cn/n/2014/0123/c340887-20462288-2.html ）

他算都没算，随手就写下了2的81次方的结果，说明是背的。既然能背下2的81次方的结果，除以2就是2的80次方，他却说算2的80次方要一个个乘，这不是在说假话吗？

由此可见，周玮只能心算一些简单的题目，而且速度不快，还会出错，这与2009年央视《走进科学》对他的测试结果相符。对那些听上去吓人的题目，例如16位数开14次方根，2的多次方，是靠背的。背的却说是一个个地硬算，这就是骗人了。那些“专家”在如此明显的事件中的弱智表现，让人怀疑他们要么自己才是智障，要么是在合伙欺骗。这不禁让人想起上个世纪八、九十年代的那场特异功能闹剧，简单的小魔术就能骗过很多科学家，而现在，简单的心算训练加上记忆就能让“专家”惊呼为“数学天才”。特异功能当时有一些著名科学家力挺，而现在在前台力挺“数学天才”的，只是几个副教授，还有一个姗姗来迟的院长。当时几乎全民相信特异功能，而现在网上则是一片质疑声。时代还是进步了。而现在吹捧“数学天才”的这些“专家”，也将会像那些力挺特异功能的著名科学家一样，成为笑柄。

2014.1.29.

【崔永元】

肘子总是自我感觉良好，臆造出”方黑方学”，不知大家感兴趣是因为百年才出这么个标本。其实它的骗术并不必江湖术士高明，只是脸皮更厚而已。如果非得找出区别，那就是骗子只是骗，而肘子骗还要耍流氓。

【方舟子】

“方黑方学家”不过是对像崔永元这种人的恰如其分的称呼。自称以摁倒我为人生奋斗目标，上网除了造谣、谩骂、攻击我就基本不干别的，还有比“方黑”“方学家”更恰当的叫法吗？崔永元只是入门才干了几个月，有的人已十年如一日天天如此，还有他学的。一帮人会恨一个人到这种地步，的确是百年不遇的怪现象。

【崔永元】

正规的科研机构都怕肘子，它胡乱告你就得认真查。查完没问题，它依然胡搅蛮缠。负责人会选择让大家远离肘子，安心科研。当然也有人迫于压力违心迎合肘子。一个机构维护不了自己工作人员的尊严，让步于一个流氓骗子，真是悲剧。这次，俺一定会痛打落水狗让肘子现形。

肘子耍流氓，男女老少都被它谩骂。 || 静若溪: 其他暂且不论，就打假朱毅这件事，肘子的地痞流氓逻辑显露无疑！谁要对转基因质疑肘子的矛头立码对准谁开炮且不依不饶还连及人家单位，这什么打假斗屎？

【方舟子】

崔永元这是又要当科研机构的发言人？我哪一次举报学术造假不是有根有据证据充分？有的造假者被处理，例如合工大杨敬安、清华刘辉、厦大傅瑾、北京化工陆俊，有的没有被处理。崔永元说处理这些学术骗子的机构是“违心”“维护不了自己工作人员的尊严”，他这是打算为学术骗子维护尊严？

崔永元说我攻击国家领导人，还说我说中国是中华骗子共和国（其实我是说国外有这种说法）。他以为现在还是文革，要告我一个“恶攻罪”借刀杀人？他不是早就置顶多日说我攻击国家领导人吗？不是有律师号称已经报警了吗？怎么公安、国安不来找？为避免被外星人征用，我这次就破例不附崔永元原微博了。

【崔永元】

肘子骂中国被揭明显变怂，这回也不链接原文了。你也就是跑到国外敢骂骂咧咧，你在国内骂一个试试?你也只敢骂慈悲为怀的佛教，你把所有宗教都骂骂试试?

【方舟子】

我作为战斗的无神论者，当然“骂”所有的宗教，“骂”得最早、最多、最狠的是基督教。崔永元竟以为我“只敢骂慈悲为怀的佛教”，不过看网上那些佛教徒对我的咒骂，可是一点也看不出“慈悲”。崔永元这种想借刀杀人搞政治迫害的，当然更与“慈悲”无关。

因为崔永元的微博指名道姓散布关于国家领导人的负面消息，我在评论该条微博时破例没有引用其微博，以免被搜狐外星人征用（即便如此，我那条微博被人转到新浪微博时也立即被删除）。我破例了一次，崔永元就说我不链接原文是“明显变怂”，那么崔永元在攻击我时从未链接我的微博原文，岂不是他自己从头怂到尾？

【崔永元】

肘子只做过黑基金，没做过阳光下的公益慈善，所以对此一窍不通。让你再瞎掰一段，法庭上给你上课。

【方舟子】

我没有做过任何基金，不管是黑的白的，都没做过。倒是崔永元的所谓“阳光下的公益慈善”，第一和慈善没有什么关系（“口述历史”算什么慈善？），第二绝大部分账目至今没有公开，小部分公开的也不清不明，何来“阳光”？他还想着上法庭上课，法院是他开的？

【崔永元】

看新闻，海淀法院受理讼案，于是去理发，理发师夸我头发好，可以出庭。

【方舟子】

崔永元现在值得骄傲的，也就剩他的头发了，不停地拿这说事。要是碰上个谢顶的法官，他还敢出庭吗？

【崔永元】

再发!

大洋彼岸的绅士

【评方舟子的“中华骗子共和国”】方舟子曾辱骂中华人民共和国为“中华骗子共和国”，抹黑和诬蔑缔造我们国家的56个民族，昨日竟抵赖谎称“我是说国外有这种说法”。试问方舟子，你一个扯着正义旗帜专营欺世盗名勾当的假斗士，有何资格侮辱全国人民为骗子？又有何脸面因崔永元斥你为骗子而恶人先告状？

【方舟子】

韩寒去跟马英九“久仰5秒”，有人评论说韩寒代表的是“中华围脖民主共和国”，我纠正说他代表的是“中华骗子共和国”，有阅读能力的人都知道这是在讽刺骗子集团。崔永元却说我是在辱骂中华人民共和国、侮辱全国人民玮骗子，难道他认为韩寒去与马英九“久仰5秒”，是代表中国人民共和国、全国人民去的？

【崔永元】

三打白骨精。

谢佑平: 哈哈。原告不一定嬴，被告不一定输。长打官司的人应该最清楚。

【方舟子】

用论文行贿检察官、大面积学术造假被我揭露过的复旦大学法学教授谢佑平跳出来与崔永元一唱一和，对朝阳法院的离奇判决幸灾乐祸，这不是意料中的吗？

【崔永元】

是吗?麻烦你上农业部网站上查一查有没有人非法种植转基因水稻? || 眼睛乌珠: 崔永元不懂装懂反对转基因被掌脸后，找个知情权来下个台阶吧！转基因所有审批监管内容农业部网站一直是公开的！

【方舟子】

原来崔永元不是要找政府部门要知情权，而是要找非法的人要知情权。有人违法，最多只能说明政府监管不力，跟知情权有什么关系？

【崔永元】

没这么复杂，就是骗子流氓。 || 宁财神: 表述不准确，重说一遍 : 方舟子概括起来，他是中国传统文化中的以厚黑学为代表的糟粕，和中国现实生活中法律不健全政治不透明的阳奉阴违的官场文化，以及现代文明中的以转基因为代表的纯商业逐利模式的大杂烩。

宁财神

准确的概括方舟子，他是中国传统文化中糟粕的代表厚黑学，和中国现实法律不健全政治不透明的阳奉阴违的官场文化以及整个世界现代文明中的糟粕以转基因为代表的纯商业利益驱动的典型代表。

【方舟子】

崔永元转腾讯宁财神骂我的微博，结果正版宁财神声明腾讯宁财神是假冒的（用了宁财神的头像），他本人不敢招惹我。这算不算是崔永元抱错了大腿？冒牌宁财神声称要出钱让我吃一辈子转基因大米，我正准备找宁财神要钱呢，这下找不到金主了，崔永元愿意替冒牌宁财神赞助吗？反正他有公益基金。

【崔永元】

|| 大洋彼岸的绅士: 方舟子，你以“中科院生物物理研究所教授”的虚假头衔在河南大学举办讲座，为何被揭后才匆忙发文进行狡辩？上海交大何士刚多年来涉嫌捏造履历并将博士后夸大成哈佛医学院/HHMI研究员，为何你对如此大假视而不见？你的“较真”精神在哪里？你究竟是打假还是护假？

【方舟子】

2005年我和当时是生物物理所研究员的何士刚一起去河南大学做讲座，写海报的工作人员想当然地以为我也是生物物理所的人，海报贴在校园内，我没见到，等讲座完了，去办公楼和学生座谈时，我才注意到该海报。我当时做过澄清：http://blog.sina.com.cn/s/blog_47406879010000n7.html 。邀请我的生物系老师当然知道我不是生物物理所的人，讲座开始时介绍我也没有那么介绍。崔永元说我冒充生物物理研究所教授，好像以为谁都和他一样以教授头衔为荣似的，这就叫燕雀安知鸿鹄之志。

【崔永元】

肘子认识的世卫组织不是这种观点。

南方周末

【世卫组织：“转基因食品应该进行具体个案的严格风险评估”】阿瓦艾达拉供职于世卫食品安全与人畜共患病部门，她其中一个研究领域是转基因。“我们并没有一个对转基因食物安全性的总体说法。WHO的态度是，转基因食物应该进行具体个案的严格风险评估，包括上市前和上市后。”http://url.cn/OakmJi

【方舟子】

该世卫组织工作人员后面还有话：“我们WHO知道现在市场上的转基因产品经过了严格的风险分析程序，因而它们是安全的。”“南方周末：你是说现在市场上所有的转基因食物经过了评估过程，我们不需要担心安全问题了，是吗？阿瓦艾达拉：是的……那些产品都经过了严格安全性检测——否则是无法进入市场的。”这些话被崔永元和南方周末微博给吞了。这个观点和我引述的WHO官方文件观点没有任何区别，也和我的观点没有任何区别。WHO和我的观点一直是，已被批准上市的转基因食品是安全的，而崔永元以及其他反转控认为已上市的转基因食品也是不安全的或有疑问的。崔永元想通过对WHO观点断章取义来误导众人，再次抱错了大腿。

【崔永元】

既然选择了与肘子恶势力挑战，一百个诉讼也不怕。

【方舟子】

那就请崔永元再多诽谤一些人，我们一起创造条件让崔永元成为史上被诉侵害名誉权最多的全国政协委员。

【崔永元】

可以这样理解。 || 又见5毛: 世卫组织的观点很清楚：转基因在米国安全的，在其他国家不一定安全。

【方舟子】

世卫组织说：“目前在国际市场上的转基因产品均已通过由国家当局开展的风险评估。这些不同的评估在总体上遵循相同的基本原则，包括环境和人类健康风险评估。这些评估是透彻的，它们未表明对人类健康有任何风险。”http://t.itc.cn/yjU 原来在崔永元的心目中，“国际市场”只指“美国市场”，“国家”只指“美国”。

【崔永元】

骗子的骗术并不高，脸皮再厚也嫌薄。

大洋彼岸的绅士

【网络畸骗方舟子（四）：“生物医学出身”考】方舟子经常凭借谷歌＋百度＋雅虎问答，将自己装扮成史学家、物理学家、医学家和数学家等，如为了诋毁中医，竟给自己封了一个“生物医学出身”头衔。试问方舟子，你真的是“生物医学出身”吗？难道你所谓的“鸿鹄之志”，就是为了充当“中国第一骗子”？

【方舟子】

崔永元转“方学家”文章，引英文维基对“生物医学”的定义，说生物医学不是我研究过的分子生物学、生物化学，说我自称“学生物医学出身的”是骗人。但英文维基的“生物医学”词条后面明明说：“它包括许多生物医学专业和领域，例如分子生物学、生物化学……”http://en.wikipedia.org/wiki/Biomedicine 崔永元欺负大家像他一样不懂英文吗？“骗子的骗术并不高，脸皮再厚也嫌薄”这句话，崔永元还是自己留着吧。

【崔永元】

|| 曹明华2010: “生物医学” 跟“生物化学”区别非常大。我本科是生物医学工程，5年时间有1年半在上海医科大学学临床～从上海交大搬去医科大学住的。这绝不是听几堂课，更不是像“方科学”那样搞个网络搜索，“网络坐诊” 就自以为懂“生物医学”了 ||

【方舟子】

崔永元找了个已被多次证明的学术骗子曹明华来证明“生物医学”跟“生物化学”区别非常大。生物医学是各个与医学基础研究和临床应用相关的生物学专业的统称，这个骗子以为是生物医学工程呢？崔永元看不懂后面多了工程两字？比如生物化学、分子生物学，如果研究的是植物，当然不属于生物医学领域，但是如果研究的是动物、人类，有应用于医学的可能性，就属于生物医学。饶毅几年前任北大生命科学学院院长时，北大发的新闻通稿是：“饶毅教授到任，是我国历史上在生物医学界第一次招聘到已经在海外功成名就的科学家、第一次招聘到国际名牌大学生物医学领域的讲席教授。”崔永元、曹明华现在要跳出来，研究分子生物学、神经生物学的饶毅冒充“生物医学领域”科学家、讲席教授。

【崔永元】

所以我说，大家去日本看一次，胜过我做100个纪录片。 || 编剧赵华: #转基因五毛#骗子@方舟子 看到日文写着：“不分是否 #转基因#，可能含有#转基因成分#”的照片就以为捞到稻草了。若检测不出转基因成分，算谁的证据？小崔的？ 呲牙 || 鬼故事集:

梦梦

这是日本便利店的食品 无论是饮品 甜品 油炸食品 甚至日本人离不了的纳豆都有标识”遺伝子組み換えでない “意思是非转基因 我翻遍了超市所有关于豆制品的成份，客观的说目前没发现有转基因标识的产品。在这留学的两年里我也从没见到超市有转基因 @崔永元-实话实说 大洋彼岸的绅士 编剧赵华

|| 大洋彼岸的绅士: “遺伝子組み換えでない ”翻译成中文就是“非基因改造”或“非转基因”。

梦梦

崔叔叔好 博士叔叔好 ，我在日本留学所以我觉得我对日本人吃不吃转基因食品有发言权 日本人他们真的是不吃 他们食品都得标的清清楚楚 尤其豆制品 奶类制品 甚至薯条有时都得标明 我挺你们 加油 肘子真的是害人编剧赵华 @崔永元-实话实说 大洋彼岸的绅士 @韩寒 精

【方舟子】

已经有那么多在日本的网友贴出了他们在日本买到、看到的转基因食品，崔永元还在那里借一个新注册的方黑马甲之后在那里造谣说日本人“真的是不吃”转基因食品，证据是有的日本食品标着不含转基因成分。美国、中国也都有食品标注不含转基因成分，崔永元是不是要说美国、中国也没有转基因食品？

【崔永元】

谁要不想过好春节，可以试试和肘子讲理。

【方舟子】

崔永元这是在哀叹自己过不好春节了？天天在那里造谣、诽谤他人，自找的。倒是应该感谢他的表演又让我们可以过上一个让微博充满笑声的春节。

【崔永元】

你可以谷歌一下”肘子 “，结果也不会是人。|| 曹明华2010: 我怎么一查就查到：“Moms across America” 看到了吗？这就是在美生活过20年的人教你怎么google。这点毫无变通能力都没有！还能靠google 来打假？难怪”肖氏反射弧“英文不会查，就说不存在||

曹明华2010

（方舟子：我google了一下Mama across America，出来的就只有南方周末采访崔永元的网页，没任何其他网页）果然，方舟子看家本领就是只会在网上google。而小崔是真正深入到这些美国妈妈们中间去的。等这些妈妈的采访片子播出了，方舟子看完后不知还会不会说：因为我google不到， 所以这些妈妈们不存在？

【方舟子】

崔永元自己把Moms across America写成Mama across America，还要怪别人不会搜索不到，对了，他不懂英语，以为美国人叫妈妈也是mama。我在文章中说了：倒是有一家叫Moms across America的反转非正式组织（未注册），是有机食品推销组织，其赞助者包括多家有机食品商。她们把自闭症、过敏、艾滋海默症、哮喘、自身免疫疾病、癌症、不育、躁抑症、消化系统疾病以及其他疾病都归为“美国食品中80%含有转基因成分），声称改吃有机食品就可以让这些疾病都消失。

【崔永元】

《肘子给大家拜年了！》：肘子新春寄语：相信方科学的网友们，大家过年好！方科… #长微博#http://url.cn/LYgfkf

【方舟子】

这算是崔永元憋了一个月的三句半的升级版？除了把各种谣言复述一遍再骂骂街之外，还能有什么？我给改几个字：春天年年来人间，网上网下乐翻天，老吹调查转基因，不圆。

《南方周末》在2014年1月23日刊登了一篇对崔永元的长篇专访《如果是场赌博，他押对了吗？崔永元实话实说转基因》（记者 鲍小东 朱红军），篇幅长到刊发时要做删节，只在网络版登出全文。《南方周末》一如既往地以造谣、抹黑我为己任，例如在导语中如此说：

【南方周末：（崔永元）对于方舟子，以其人之道还治其人之身，对战终于演变成了“文革式”的骂战。】

只见到崔永元对我搞文革（说我攻击国家领导人什么的），除了长着氪金狗眼的黑方周末，谁还见过我对崔永元搞文革？而且还是我先这么干的？黑方周末之无耻，创记录了。

该专访之精华，在于崔永元的“实话实说转基因”。以《南方周末》惯于为了自己的目的歪曲被采访者言论的“口碑”，人们当然可以怀疑它是否忠实记录了崔永元的话。不过，崔永元自己在微博上推荐了这篇专访，可见他本人是认可这篇专访的忠实性的。那么我们就来逐条欣赏崔永元在该专访中的呓语。

【崔永元：就是从一条微博开始的。当时（2013年9月8日）我在网上浏览新闻，看到转基因食品试吃活动，方舟子说要创造条件让国人都吃上转基因。我一听这话就反感，因为我从“文革”过来，就烦人说非得干什么。我就发了一条微博说，公众有吃和不吃的权利。当然他现在改口了，说什么“让想吃转基因的人都吃转基因”，他要这么说我估计当时就不吱声了，又跟我没关系了。】

我在转基因玉米品尝会的发言，有视频，有录音，有很快就整理出来并在网上刊登的文字记录（该记录最初发在基因农业网和我的新浪博客上，最近我将它转到百度百家：http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/3362 ），我说得清清楚楚，由于反转控攻击我们搞品尝会只吃一两次不能说明问题，“有种天天吃转基因食品”，我说我们是想天天吃，但目前没有条件，要创造条件让我们能够天天吃到转基因食品，这是对参加品尝会的人说的。媒体报道时出现偏差，变成了“要创造条件让国人能够天天吃到转基因食品”，我在微博上纠正过。崔永元到处造谣说我要逼他吃转基因食品，现在又造谣说我后来改口。再好的东西，他不吃，谁逼他吃？他又不是我儿子。如果他只是要争没人剥夺他的不吃转基因食品的权利，他传播各种关于转基因食品的谣言干什么？他跑美国、日本做“调查”干什么？难道是要去美国、日本争权利吗？

【崔永元：我最早转的那些关于转基因的微博中，连点名骂我的，而且骂得非常难听的，我都转了。我觉得作为一个职业记者就应该公正，把支持的、反对的声音，都放在我的微博上，让大家看看。是谁把我逼到不能转发支持转基因观点的境地的？】

崔永元最早关于转基因的微博，我全都收录，都是反转的谣言，有谁见过他转过反对的、骂他的？又有谁逼他不能转发支持转基因观点的？难道是被反转控逼的？

【南方周末：因为软肋，你说为此请教了很多专家，都是哪些专家？
崔永元：蒋高明、佟屏亚、陈一文、顾秀林等等。还有很多人联系上我，用各种方式提供资料给我。我说你们都用化名，省得被纠缠，我一个人出面。】

蒋高明是搞生态农业的，佟屏亚原是记者，退休前在农科院搞“战略研究”，陈一文学机械出身，“研究”水变油、地震预测，顾秀林是“云南财经大学社会与经济行为研究中心特聘教授”，这些就是崔永元请教的研究转基因的“专家”。他还有很多“专家”，不过都是匿名的。

而崔永元特地拿出来说的三个反对转基因的美国科学家，一个是研究艾滋海默症的（崔永元此前曾造谣说此人是我的老师，这回不好意思这么说了），一个是退休物理学教授，一个是声称发现“不明病原体”成为美国学界笑柄的退休植物病理学教授，哪一个是转基因相关领域的专家？他们关于转基因的言论，有何专业性可言？

【崔永元：我在日本费尽周折，一件转基因食品都没买到，我们甚至采用了网购，都买不到。】

    在日本的网友们纷纷亮出了他们家中买到、在超市看到的标有含转基因成分的食品。崔永元会不会说：“写的不是汉字‘转基因’。”？这里还有篇日本媒体报道称，日本是世界第一的转基因进口大国，但本国不生产，日本农民面对来自低成本的转基因作物的竞争很痛苦。http://www.huffingtonpost.jp/2013/08/13/dna_tpp_n_3749775.html

【崔永元：国内的挺转派不是说转基因已在世界上几十个国家广泛种植了吗，那为什么在日本商业化种植的只有蓝色玫瑰？我觉得这说明一些问题。】

截至2012年共有28个国家商业化种植转基因作物，并没有人把日本包括在内。日本并非农业大国，玉米、大豆主要靠进口，棉花全部靠进口，这三样作物恰恰是转基因最成功的，但非转基因的同类作物日本也不种或种得很少。所以日本没有种转基因作物，有什么奇怪的？崔永元想说明什么问题？

【崔永元：美国大使馆推荐一个学者给我，叫马蒂纳，是美国加州大学戴维斯分校的，她是科学家，支持转基因。这是我的第一个拍摄对象。采访完我就特别疑惑，难道有一本支持转基因的宣传手册吗？为什么所有支持者说的都是一模一样的？】

崔永元到处找人问：地球是圆的还是方的？科学家告诉他是圆的。采访完之后他就特别疑惑，难道有一本支持地球是圆的宣传手册吗？为什么所有地球是圆的支持者说的都是一模一样的？

【崔永元：我在美国调查期间，一个朋友转告我说，美国政府想跟我联系。然后就联系了，对方想邀请我来华盛顿，让我了解所有想了解的情况，让我全面地了解转基因。我还写了一个微博夸人家政府。但时间来不及了，我要回来录节目。我说，我一个月以后会再来。】

一个中国前央视主持人，在洛杉矶超市揪着店员问有没有zhuanjiyin，美国政府马上就知道了，而且还辗转托人邀请他去华盛顿了解他所有想了解的情况，中国政府高官、大科学家都没这待遇。我在美国这么多年，还没有听说过有这么神秘、殷勤的联邦政府部门。是移民局吗？

【南方周末：这次采访到了美国政府吗？
崔永元：没有，因为他们拒绝了我的采访。为什么？就是因为我们采访完美国大使馆推荐的马蒂纳，可能觉得我采访的时候倾向性特别强。】

崔永元采访了加州大学一个没什么名气的科学家，美国政府马上就知道了其采访的内容，而且对其态度来个大转弯，从主动邀请他了解他想了解的所有事情变为拒绝其采访要求，是因为FBI对崔永元搞了窃听，还是因为FBI在崔永元身边安插了线人？崔永元应该找其心理医生探讨一下是为什么。

【崔永元：我在采访美国科学家的时候，不管是支持的，还是反对的，我都能从他们那里听到“我不了解”。有一个科学家居然说了六次“我不了解”。敢于说不了解，这才是科学态度。】

“你知道我是谁吗？”“我不了解。”“知道我得过国际大奖吗？”“我不了解。”“你听说过zhuanjiyin吗？”“我不了解。”“知道不明病原体吗？”“我不了解。”“知道美国政府对我的行程了如指掌吗？”“我不了解。”“知道我的公益基金花了多少钱吗？”“我不了解。”

【崔永元：我去美国做了两次调查，第一次去了五天，去超市，售货员都不知道什么叫转基因。第二次是去的时候，有些超市非转基因的标识出来了，这中间只差了一个月。（崔永元给记者出示他用手机在美国超市拍摄的照片，照片显示，非转基因食品的货柜上标识着”Non GMO”的字样，即“非转基因”。–记者注）】

事实上崔永元第一次去美国“调查”时发的超市食品照片上面就有NON GMO标识，只不过他不认识，闹了笑话。所以不是因为过了一个月美国超市特地为崔永元贴非转基因标识了，而是因为过了一个月在我们的教育下崔永元认识他手上拿着的NON GMO是什么意思了。

【崔永元：我最初的想法就是想把他们的声音全都释放出来，无论是FDA还是美国农业部，我甚至跟他们说，你不用派什么高级官员，只要能代表政府的声音就可以了。最后呢，他说，我们不是什么采访都接受。我就跟助理说，向他们提出严正抗议，是你们要请我去的，不是我找你们的；以后，你们如果邀请我，我也会告诉你，我也不是什么国家政府都采访的。】

谁代表美国政府邀请崔永元了？是奥巴马吗？把美国政府的邀请函亮亮，把他们后来如何拒绝的信函亮亮，把抗议信亮亮嘛。崔永元还对美国政府“提出严正抗议”，他以为自己代表中国政府啊？还梦想着美国政府以后会求着他采访，美国政府知道他是谁啊？哦，也许移民局的知道。

【崔永元：我们偶遇一个叫做Linda的美国人，她告诉我们，她得了癌症，医生劝她吃有机食品，吃了以后也没做化疗，就好了。这是我们采访中遇到的，当然要记录下来了，信不信由你。】

我们碰到一个叫做陈一文的英籍华人，说他能预测地震，能让水变油，能用有机食品治百病，信不信由你。

【崔永元：有一个叫“妈妈纵横美国（Mama across America）”的反转组织。我问她们，科学家们、美国FDA都说转基因食品没有问题，为什么你们觉得有问题？她们脸都涨红了，非常愤怒。她们给了我们一百个人的名单，都是可以到法庭作证的，告诉你转基因食品对身体健康有害。】

崔永元找的翻译能把Mama across America（美国各地的妈妈）翻译成“妈妈纵横美国”，难怪美国科学家不停地说“我不了解”。我google了一下Mama across America，出来的就只有南方周末采访崔永元的网页，没有任何其他网页。这是一个秘密抵抗组织让崔永元给挖掘出来了吗？倒是有一家叫Moms across America的反转非正式组织（未注册），是有机食品推销组织，其赞助者包括多家有机食品商。她们把自闭症、过敏、艾滋海默症、哮喘、自身免疫疾病、癌症、不育、躁抑症、消化系统疾病以及其他疾病都归为“美国食品中80%含有转基因成分），声称改吃有机食品就可以让这些疾病都消失。

【崔永元：这个例子可以反驳“美国人放心地吃了二十年”。我现在给你找出一百个人认为转基因食品有害。凭什么说放心？】

这个例子可以反驳“美国人放心地喝了牛奶几十年”。我现在给你找出一百个人认为喝牛奶有害。凭什么说放心？

【崔永元：比如说没有一个人吃了转基因得病，要我就问，吃了转基因有病是什么症状，如果你连症状都不知道，你怎么能说没有关系呢？有人做过流行病学的跟踪调查吗？把数据拿出来看看。】

比如说没有一个人吃米饭得病，要我就问，吃米饭有病是什么症状，如果你连症状都不知道，你怎么能说没有关系呢？有人做过流行病学的跟踪调查吗？把数据拿出来看看。

【崔永元：有科学家说，世界上没有一种食品是绝对安全的。你觉得这是科学家说的话吗？这是哲学家说的话。】

食品的安全性是个相对的概念，这是科学常识。认为世界上有一种食品是绝对安全的，那不是科学家说的话，是电视主持人说的话。有请电视主持人举出一种绝对安全的食品。是有机食品还是肥肉？

崔永元前面一直强调自己是个“职业记者”（“我觉得作为一个职业记者就应该公正”“作为一个职业记者，这两件事都值得去干，所以他们约我采访让我很兴奋。”），到最后突然说：“这么多年当主持人，没上一线了，当回记者过把瘾。”原来他这个“职业记者”是客串的，多年来就过了这么把瘾，难怪意淫得这么厉害，真把自己当成了号令天下的无冕之王，很爽是吧？

2014.1.27

http://v.youku.com/v_show/id_XNjY0ODg3NzM2.html

江苏卫视“最强大脑”节目在把一个智障患者包装成“数学天才”之后，又推出了一个经营小卖部的“扒鸡大妈”当“笔画达人”，向她念一句话，她略作思索就能报出这句话的汉字的笔画总数。节目的“科学判官Dr.魏”魏坤琳声称“扒鸡大妈”可能患有艾斯伯格症候群，又称学者症候群，他需要带她做个测试，测试之前，“我作为科学家没法打分”。

这个说法很奇怪。江苏卫视品牌推广总监在对我破口大骂之后曾声称，魏坤琳代表的是一个由院士、特聘教授组成的强大科学团队，打不打分怎么又由他一个人现场决定了呢？上场选手不是都预先挑选、评估过了吗，怎么真上场了又不给打分了呢？上次魏坤琳也说周玮患有艾斯伯格症候群，给他打了满分，为什么这次怀疑“扒鸡大妈”患有艾斯伯格症候群，就不给打分了呢？

实际上艾斯伯格综合征和学者综合征是两种不同的精神疾病。艾斯伯格综合征患者全部都是自闭症患者，学者综合征患者又叫做“智障天才”、“白痴天才”，大约一半是自闭症患者，剩下的也有其他方面的精神疾病，其主要特征是有社交和沟通上的障碍。但是“扒鸡大妈”在节目中的行为表现完全正常，甚至可以说非常开朗，在社交和沟通上不存在障碍，怎么可能是艾斯伯格综合征或学者综合征患者？可见魏坤琳只是知道一个术语就胡乱套用，根本就不具有艾斯伯格综合征和学者综合征的常识。这也难怪，别看魏坤琳打着的是“北京大学心理系副教授”的招牌，开口闭口“科学家”，其实他是研究运动控制和运动康复的，其对精神疾病的认识，包括对艾斯伯格综合征和学者综合征的认识，并不具有任何专业性，说不定比一般人还差。幸好“扒鸡大妈”听不懂魏坤琳说的术语。如果他通俗地说是“白痴天才”，大妈可能就要上去打他耳光了。人家不过是背背汉字笔画上节目玩玩，楞给“科学家”说成是白痴。

我在2011年也接触过一个“笔画达人”，是个男保安，他号称能在一秒钟之内报出任何汉字的笔画，在其他电视节目上的表演非常成功，也被称为“天才”。我当时在贵州卫视参与制作一档专门揭露各种“天才”、“超能力”的节目“亮剑”，这个“笔画达人”也被请到录制现场，第一关让他看写在黑板上的常用汉字，他果然能不假思索地写下各个字的笔画数，全部正确。第二关我拿出罕见字、不规则字、错字、西夏文（结构仿汉字的方块字），他就懵了，要么花十几秒才报出一个字的笔画数，要么回答不出来。最后他不得不当场承认是背的，练出来的，不是什么“天才”。

“扒鸡大妈”还不如这个男保安，她不是看字而是听字，这就保证了都是些比较常见的字，背的范围缩小了很多。她的反应速度也较慢，可能是因为还需要做简单的加法运算得出笔画总数。有一道题还答错了，把总笔画数87说成了89，可能是因为在背的时候写错了字，把11画的“捭”错写成12画（右边的一撇写成了一竖一撇）。一个汉字的笔画数是人为定下的，个别汉字的笔画数还有争议，它不是天然存在的东西，不可能有人天生就能知道汉字笔画数，必然是后天训练、记忆的结果。

常用汉字不过三、四千字，结构有一定的规律帮助记忆，把常用汉字的笔画数全部背下来，并不需要什么超能力、天才。有很多人能背几千个汉字的电报编码、四角号码、五笔编码等等，那比背笔画数难多了，在魏坤琳看来，这些人岂不更应该是艾斯伯格症候群患者？

魏坤琳自称是“科学家”，却不懂得做实验要有对照，测试要用盲法，连基本的科学思维都没有，只会在那里乱激动、瞎嚷嚷。我用一个简单的对照试验就揭穿了“笔画达人”，在“亮剑”的其他节目中还通过设计对照、盲法测试揭穿了其他“天才”、“大师”，到最后没有哪个“天才”、“大师”敢上我们的节目，节目也就办不下去了。有人说“最强大脑”应该请我去当“科学判官”才对。开什么玩笑，我要真去了，这个节目还办得下去吗？他们是要吹捧天才的，这种愚弄观众而不是开启民智的娱乐节目，还是让Dr.魏去那里装“科学家”比较合适。

2014.1.27.

江苏卫视“最强大脑”节目推出一个号称有超强数学能力的智障患者周玮，现场表演了三道数学题的“心算”，其中最令人震惊的是只用一分钟就报出16位数1391237759766345的14次方根是12.0，而出题的上海交大数学系副教授打草稿用了20分钟才算出答案。主持人、嘉宾惊呼是“最强大脑”、“比肩爱因斯坦”、“中国霍金”，担任节目“科学判官”的Dr.魏也激动地宣布：“周玮给我们展示的是完完全全的天赋，他是个天才！”之后他发微博更宣布周玮是“伟大的天才”。媒体因此联想到达斯汀·霍夫曼主演的电影《雨人》中那个记忆力超群的自闭症患者，将周玮称为“中国雨人”，虽然周玮并非自闭症患者，也没有表现出超强的记忆力。据说他将代表中国脑力战队挑战国外精英。

不过比起国外速算精英，周玮完全不值一提。2007年，法国兰斯大学计算机科学硕士亚历克西斯在英国牛津科学史博物馆心算一个200位数的13次方根，仅用时77.99秒。亚历克西斯解释说他只是用了数学技巧并做了长期心算训练，人人可以掌握，并不神秘。更早一些，在上世纪80年代，印度妇女沙昆塔拉在美国表演心算一个201位数的23次方根，一个教授费时4分钟在黑板上写下这个201位数后，沙昆塔拉仅用时50秒就报出了答案。这个事件还引起了华罗庚的注意，他为此写了一篇科普文章《天才与锻炼》，告诉人们其中蕴含的奥秘，用普通人都能学会的速算技巧，就可以快速给一个巨大无比的数字开方根。

那位上海交大数学系副教授显然没有读过华罗庚的科普文章，所以吭哧吭哧算了半天。这大概就是一个普通数学教师与数学大师的区别所在。但是周玮的表演可能连速算技巧都用不上，只需要背一下答案。那个16位数的14次方根是个无限不循环小数（12.069…），但是周玮只报出了前三位数。如果限定答案的有效数字的话，16位数的14次方根结果就非常简单了，如果只取整数，只有11、12、13三种结果；如果取前三位数，那也只有22种结果，很容易记住；如果取四位数，就有200多种结果，就不容易记了，但还有可能；取五位数的话，就有2000多种结果，不可能记了。所以如果周玮不是靠背答案而是现场心算的，那么完全可以让他算到第五位数，并不会增加难度。但是他只报出前三位数，说明是靠记忆的。

另一种验证方法是不要让他开那么多次方根，只要开4次方根即可。16位数的4次方根的结果取整数在5623～9999之间，也不能靠记忆得出答案。别看开高次方根看上去很吓人，其实方根越高，答案越简单，越来越接近1。比如，我可以来表演给任一个16位数开1000次方根，听上去比周玮的表演更吓人吧？其实不管你写什么数字，答案的前3位都是1.03。

所以周玮并没有表现出超强的计算能力，更不要说是“数学天才”。其实早在2009年，央视“走进科学”节目就已对周玮做了调查。他们发现，虽然周玮从小就被其家人进行了密集的心算训练，但是现场试验的结果，即使是四位数的加法他的心算速度都很慢，费时近2分钟乃至3分多钟。当时还表演了开平方，用的是普通的算法，速度也很慢。所以当时的调查结论是，虽然他作为一个智障患者，有一定的心算能力很了不起，但是并不比普通人强，当然更不是天才。为什么几年后，周玮突然玩起“16位开14次方”这种吓唬人的魔术呢（把魔术说成是真的，就成了骗术。）？想必是有人培训他了。Dr.魏就透露，有个表演魔方墙的选手的方法是他们教的，训练了很久。那么周玮的表演又是谁教的，训练了多久？

有人坚决相信周玮是天才，依据是中央教育科学研究所（现改名中国教育科学研究院）曾经测过周玮的脑电波，发现其计算区域与众不同。脑电波还能测这个？我查了一下，发现是山西中医研究所一个研究员发明的“脑象图技术”，号称能用脑电波测出孩子的脑区优势和劣势、智能特征、个性特征、思维方式，还能据此帮人选择职业呢。其实是中国特色的伪科学，骗人的。至于那位宣布周玮是“伟大的天才”、给自己取了个半中半洋头衔的Dr.魏，是北京体育大学毕业的，在美国学的是运动控制和运动康复，与大脑认知毫无关系，不知怎么的被当成了“最强脑力”的“科学判官”，还不如让他去评判“最强体力”更合适。

最后让我们来重温一下华罗庚当年对“速算天才”事件的评论：“我总觉得多讲科学化比多讲神秘化好些，科学化的东西学得会，神秘化的东西学不会，故意神秘化就更不好了。有时传播神秘化的东西比传播科学更容易些。在科学落后的地方，一些简单的问题就能迷惑人。在科学进步的地方，一些较复杂的问题也能迷惑人。看看沙昆塔拉能在一个科学发达的国家引起轰动，就知道我们该多么警惕了，该多么珍视在实践中考验过的科学成果了，该多么慎重地对待一些未到实践中去过而夸夸其谈的科学能人了。”今天包装、炒作“中国雨人”的媒体，难道不也该警惕？

2014.1.22.

（《新华每日电讯》2014.1.24）

主播立恒
在1月17日江苏卫视《最强大脑》节目中，被称为“中国雨人”的中度智障青年周玮，以极小的误差和极快的速度算出了16位数开14次方根，完胜数学系教授，获节目开播以来第一个满分——150分。节目结束后，“中国雨人”周玮在互联网上引起热议，网友惊呼周玮为数学天才。周玮让很多人惊呆了，也感动了很多人，不过，也引来了一些质疑的声音。知名科普学者，打假斗士方舟子1月20日搜狐微博转发了一条网友微博并回复表示：“16位数字开14次方取整数结果很简单的，记下就行。如果他能小数都开出来，或者让他开个3次、4次方也能开出来，算他有能耐。电视台找了一帮骗子在那里装有超能力。”《最强大脑》工作人员回应道：周玮当时做的题，就如电视观众看到的一样，他们保证都是现场的观众、专家出的题，最后一题评委梁冬还进行了变化。最后，该工作人员还表示，周玮未来还将参加比赛，如果有人觉得简单，欢迎他来挑战。他们已经准备带周玮去北京检查，再根据结果，想一些方法，发动社会力量帮助他。周玮到底是天才还是骗子？他是否拥有某种特殊而又不可用科学解释的超能力？究竟什么样的检测才能证明他有可能异于常人？1月23日10点，知名科普学者方舟子将做客搜狐新闻客户端自媒体直播间为网友们解析“中国雨人”周玮是否拥有“超能力”。

士兵突击
科学家魏不致于把自己也搭进去如果是假的。还有这么多观众证明。假的迟早会穿的。

方舟子
那个Dr.魏是北京体育大学毕业的，在美国留学学的是运动控制和康复，其专业与脑力认知毫无关系，不知怎么成了脑力“科学判官”了。其实让他去当体力“科学判官”还差不多。

卜萝胡儿
教授不可能不知道这个规律把，他怎么没算出来

方舟子
数学教授知道怎么运算开方，却未必知道一些小窍门、小魔术、小骗术。

士兵突击
他能开几个简单的开次方就可鉴定出真伪。何必这么麻烦？

方舟子
没错，让他开个16位数的4次方就能验证他是真的在心算还是在背结果，为什么不敢？那个Dr.魏还列举什么两大证据证明他是在心算而不是在背，那也叫证据？我们数学又不是体育教师教的。

wint88
希望江苏卫视能换成Dr.方。

方舟子
可以叫我方博士或Dr. Fang，不要叫我莫名其妙的Dr.方。我如果上这种节目，我又不当托儿不作假，没有哪个超能力表演得成了。我两年前在贵州卫视有一档节目就是专门现场揭露这些号称有超能力的“大师”的，后来没有一个“大师”敢去了。

狐狐UBIyr
没有必要去质疑周玮

方舟子
一帮人把一个智障患者推出来骗人，还要他代表中国到国际上丢人，为什么不质疑？

我不是我之单双面
6的13次方我看还是要硬乘，没有计算技巧，倒是可以背答案，这不是计算技巧，但此法范围大数据多，对记忆力要求很高.

方舟子
任意数的任意次方都有简单的技巧转换成乘法心算，需要记对数而已。

霸气的没好名字
背的话得背多少啊。。。你要能背这么多也够牛啊。。。

方舟子
周玮只是报出近似结果12.0。16位数开14次方根取整数只有3个结果，取小数点后一位也只有22个结果，你连这么简单的结果都背不下来？他要是不是背的而是算的，就请他多算两位。

狠、无奈
你叫方博士？呵呵，你质疑人家学体育的也能管数学。那我请问你是数学专业的么？？你一个不是数学专业的都能随便质疑，人家体育老师为什么不能当评委？？？？说别人没资格的时候先想想自己！！！

方舟子
我不是数学专业的，但要揭穿这种骗术不需要数学专业的，就像要揭穿特异功能不需要什么专业。我的数学肯定比那个北京体育大学的毕业生好，不服让他来试试？

我叫花在痴
都说有技巧，技巧是什么，老方列一个看看呗，我是支持你的这次

方舟子
16位数开14次方根不需要心算技巧，只取到小数点后一位的话结果简单，记住就行。任意数的多次开方和多次方有心算技巧，科学公园有一篇文章可参考：http://www.scipark.net/archives/15173

楠言知音
想到可能是被其父母强行灌输背诵，然后以这种类似卖艺的方式获取知名度，然后给父母及炒作者获得利益，总觉得蛮可悲的

方舟子
央视“走进科学”在2009年就揭了周玮的底了，所以周的母亲在江苏卫视上声泪俱下控诉某节目组对其迫害云云。“走进科学”做过一些不靠谱的节目，但那一期基本靠谱（不靠谱的部分是把“脑象图”伪科学扯进来）。见：http://tv.cntv.cn/video/C14122/9cf6321e03eb432c54d1d2aa0c9a4a1c

Youth向上
对于前几期的魔方，识别指纹，方老师如何去看？

方舟子
Dr.魏自己透露了，魔方墙选手是他们教给他技巧，训练了很久才表演成功的。

宝鸡纯色
Dr.魏是干嘛的？？？我好奇这个，你以前听过他吗？

方舟子
他是北京体育大学毕业的，后来研究运动控制和运动康复，其专业与“脑力”没有半分钱关系，打“北大心理学系”的招牌蒙人而已。

Free Spirit
方老师，复旦大学中文系教授有跳出来骂你是疯子了。我真不喜欢这种不懂装懂的人货出来指手划脚。您怎么看？他是不懂数学还是喜欢为骗子站台抑或只是针对你？

方舟子
是那个把韩寒当成精神教主崇拜的严烽吗？他连属于自己本专业的都会受骗上当，更不要说数学了。从韩寒事件以来他就一直对我破口大骂，好像其精神支柱被我打掉了似的。

狐狐5KcQr
老方我想说，有种你去试试，让大家也给你出道题呗

方舟子
我已经宣布了，我可以用一秒钟的时间给任意一个16位数开1000次方，精确到小数点后两位，比周玮还牛吧？不服的话江苏卫视来找我。

搜狐网友75523983
方舟子 你是打假专业毕业的么 有学位证书么

方舟子
打这种假不需要专业，需要的是常识和脑子。

文强
方先生，如果是小窍门的话就不存在骗术一说了！

方舟子
掌握了小窍门，出来说自己有超能力的，当然是骗术。就像把小魔术说成超能力，就成了江湖骗术。

水木年华
还是那个问题，要么提高精度，要么尝试下低次的开方，不然难以让人信服。

方舟子
没错，很简单的验证真假的方法，节目组及其专家都回避了，说明就是在合谋骗人。

我是马算盘
华罗庚就写过一篇科普的文章，有兴趣去看看然后再骂。

方舟子
华罗庚那篇分析所谓“速算天才”的文章结尾很好，大家重温：“我总觉得多讲科学化比多讲神秘化好些，科学化的东西学得会，神秘化的东西学不会，故意神秘化就更不好了。有时传播神秘化的东西比传播科学更容易些。在科学落后的地方，一些简单的问题就能迷惑人。在科学进步的地方，一些较复杂的问题也能迷惑人。”

lo老爷们
干嘛要对一个智力不高的孩子这么计较呢，也许这一项才能是他和家人的一种安慰呢，他不是一无是处的！即使是长期背出的，但他的智力有问题，心算能力也比常人强啊.

方舟子
有些人把一个智障包装成“数学天才”、“最强大脑”、“比肩爱因斯坦”、“中国霍金”骗人，还要派他去代表中国人参加比赛，你说该不该计较？

年轻的坦诚相待
去百度一下学者症侯群吧，世界上有这样一种天才.

方舟子
世界上有“智障天才”，不等于智障就都是天才。国外那些“智障天才”记忆力超强，是都经过了无数次检验的，不像中国包装的“智障天才”连个验证真假的简单测试都不敢做。

卜萝胡儿
以周伟的状态还能使用骗术

方舟子
背后有人教他呗，有什么奇怪的？

粽子是甜的
方舟子就是怀疑一切，认为别人都不行。这种人是应该有的。

方舟子
我不怀疑一切，比如我就不怀疑某些自闭症患者记忆力超强。

龙之傲骨
为什么开3次4次方会比14次方要难？

方舟子
因为16位数开14次方取整数只有3个可能结果，记一下规律就行，而开3次4次方就有成千上万个结果，没法记，需要速算。

永远有多远
魏老师在自己的微博上说，最强大脑是个娱乐节目。所以周玮的心算，我们可以看成是一个魔术，是节目组表演的魔术，周玮只是个道具，相当于大变活人里那个被变没有了的人。是魔术就肯定是假的。

方舟子
这个Dr.魏一直在说周玮是数学天才、伟大的天才，什么时候改口了？

Ｓoho ︺〞
方老师有没有什么方法让他原形毕露吗？怀疑没用

方舟子
我不是早就公开告诉简单的检测方法了吗？让他给16位数开14次方的时候，开到小数点后两位，或者让他给16位数开4次方。这就没法背了，需要速算，虽然也有技巧可掌握，但是是真在算了。

狐狐5KcQr
还有我想说从这就看出你，才是真正的智障，1000这是整数，1003,你可以吗

方舟子
不要说给16位数开1003次方，开1004次方、1005次方……都没有任何问题，以为这跟整数有关的，才是真正的智障。

狐狐oyebr
梁冬白哭了，还是演戏？

方舟子
梁冬本来就是个神神叨叨的极其不靠谱的一个人。

狐狐GCVYq
我真的不明白这些观众是真的智商太低还是被感情冲昏了头脑。智障确实可怜，还在努力的学习应该支持。但是通过媒体通过演戏来骗取关注度就是噁心。我当时也看了那一期我也哭了，但是冷静过后更应该思考的是事件本身的真实性，真替一些网友的智商着急。

方舟子
许多人发现自己受骗上当后，会处于一种“否认”状态，对揭穿的人破口大骂。像你这样理性的很难得。今天的访谈就以这个为结束语。下次再见

（歌手崔健退出央视春晚引发热议。“摇滚教父”崔健的音乐可谓影响了一代又一代人，你是否也有关于崔健的音乐记忆？你对崔健拒上春晚怎么看？2014年1月23日下午15:00-16:00，腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第25期，方舟子邀土摩托在聊崔健音乐。）

职涯小王子 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#两位老师看春晚吗？喜欢什么样的节目？

方舟子 : 我很多年不看春晚了，前年的除夕还有好多网友不看春晚看方舟子打韩寒呢。不过如果某个春晚节目在网上引起了议论，我会去找视频来看。

造船王Cirdan : #方舟子土摩托聊崔健音乐#崔健是否更应该算作一位诗人？

方舟子 : 崔健早期应该算是个愤怒的诗人，他的一些歌词单独拿出来可以当成诗歌欣赏。

周遂初 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#想问问方、袁二位先生，二位的看法，摇滚的定义更看重技术性还是文化性，也就是说，是否符合某种精神就可称为摇滚，还是必须符合某一演奏类型？汪峰的歌算不算摇滚？

土摩托 : 摇滚乐发源于50年代的美国，是黑人节奏和白人旋律相结合的产物，在当时的情况下带有叛逆的色彩。摇滚乐最早是由来中国学习或者经商的西方人带进来的，崔健等人最早的金主就是这批人，在当时也算是一种叛逆。但现在摇滚乐早就失去了叛逆的色彩，变成一种音乐风格，所以汪峰的音乐当然也算摇滚乐。

李海霞 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#音乐是不断地在转变，崔健的音乐只是当时在中国乐坛上很有影响力的人，现在的音乐越来越走下坡路了。

方舟子 : 崔健自己也在变。他的第一个专辑《新长征路上的摇滚》每一首都可听可唱，第二个专辑《解决》有一半可听可唱，到第三个专辑《红旗下的蛋》他已进入了自娱自乐的状态，从那以后我没再关心过他的新歌。

沈月晨 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#土摩托貌似玩过一阵音乐的，能否介绍一下，音乐创作需要什么样的能力？为什么一些知名的音乐人大多不是音乐学院毕业的？国外也是这样的情况吗？

土摩托 : 音乐是可以自学的，流行音乐在乐理方面没那么复杂，不需要去音乐学院学习。任何领域的创新都需要天赋，音乐自然也不例外。但同时这种创新更需要自律和良好的激励措施，比如市场的有效回报等等。中国在这方面比较糟糕，所以中国的音乐市场萎缩得很厉害，好的音乐人越来越少。

丁丁 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#早就微博关注两位老师了。方舟子聊聊和崔健的私交吧；土摩托好像经常来一次说走就走的旅行，很羡慕你，你认为崔健风格的形成受谁影响比较大？最后，谁能聊聊崔健和子曰之间有没有什么故事啊

方舟子 : 我和崔健没有私交，只是在美国听过他两次音乐会和在北京看过他的一部音乐会记录片，在公开场合见过他两次，握过手合过影，如此而已。上次见到是两年前其音乐会纪录片看片会，当时他好像不太高兴，在角落里不说话。

职涯小王子 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#两位老师看春晚吗？喜欢什么样的节目？

土摩托 : 春晚是我小时候看的东西，长大后就不怎么看了。这个世界上有很多比春晚更有意思的娱乐项目，为什么要在这里浪费时间呢？

小神探柯南 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#两位老师好，崔健风刮过了你们那激情的一代，而当下中国社会文艺氛围，崔健元素却少的可怜，流行的都是些周杰伦之类的软骨文艺，这是因为社会风向的原因吗？这种变化有问题吗？

土摩托 : 每一代年轻人都有属于自己的叛逆节目，这是青春期特有的现象，古今中外莫不如此。崔健代表了我们这代人的叛逆，周杰伦代表新一代的叛逆，两者在这方面其实是一样的，没有高低贵贱之分。

老猫 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#老方对迈克尔杰克逊怎么评论？

方舟子 : 我很喜欢他的歌和舞。我的手机铃声一直是他唱的Heal the World第一段。

哈哈王子晖 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#@方舟子一个喜欢杜诗的人，又喜欢听崔健的摇滚，能解释一下您的这种分裂吗？

方舟子 : 杜甫如果生活在现在，说不定也会是个愤怒的摇滚歌手。

左手 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#请问土摩托老师，有哪些中国摇滚歌手是你个人比较喜欢的？

土摩托 : 我喜欢早期的崔健、窦唯、唐朝、麦田守望者、朴树、鲍家街和许巍，新的乐队里还没发现我特别喜欢的。

冰刃科学家 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#请问两位老师春晚的审查是否过严？摇滚真的需要被官方（春晚）的肯定吗？

土摩托 : 春晚主办方需要考虑的东西很多，我没资格提意见。我只是想说，摇滚乐早就不是当年那种叛逆的形象了，我们的官员们应该与时俱进一点。

假行僧 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#这么多年以来中国摇滚歌手没有人能超越崔健，甚至都有很大差距，至少我是这样认为，两位老师怎么看？

土摩托 : 如果从音乐性上来说，很多国内乐手都可以和崔健并驾齐驱。但是如果从对中国文化的影响力来衡量，我认为至今还没有一个人能够超越崔健。

周洲 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#请问方舟子这事到底谁对谁错？崔健不上春晚是谁的损失？

方舟子 : 上不上某个歌舞晚会是个人的选择，谈不上什么对错。就我个人而言，觉得崔健没有必要上媚俗的春晚。他当初准备上就是件令人诧异的事，也许就是所谓老了。

sdyw : #方舟子土摩托聊崔健音乐#土摩托(@tumotuo2013) 你觉得崔健唱得最好的是哪首歌？还有你认为中国最好的摇滚乐手是谁？是崔健吗？

土摩托 : 我个人最喜欢的是《不是我不明白》、《一块红布》和《时代的晚上》。我认为崔健是中国最好的摇滚乐手，没有之一。

左右为难 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#绝望的嘶鸣让人感到行走的苍凉；不屈的抗争又点燃了人们心中的希望，这就是我对崔健歌声的印象。其实方先生做人很像崔健的歌，呼号、奔走是为了这个民族，睿智的科普就是你心中的花房姑娘。请问方先生我这样理解对吗？

方舟子 : 我在1995年听完崔健音乐会后写过一篇散文《一无所有的执着》，可以看看：http://url.cn/J6mADD

蕉 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#土摩托(@tumotuo2013) 土老师对国内的流行音乐有没有喜欢的？

土摩托 : 我的口味比较老派，除了前面提到过的几位摇滚艺人外，还喜欢早年的朱哲琴、小娟和山谷里的居民，以及一支名叫《超级市场》的电子乐队。

刘牛牛 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#土摩托(@tumotuo2013) 崔健拒参春晚不耍大牌，而是担心演砸了。你说呢？

土摩托 : 崔健演出经验非常丰富，甚至可以说是国内这方面经验最丰富的人，怎么会担心演砸了呢？

秋野之南 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#崔健之所以能成为“摇滚教父”，是与当时国内音乐大环境分不开的，应该说是时事造英雄。如果崔健再晚出生10年20年，那境况会完全不一样。是这样吗？

土摩托 : 如果崔健晚生10年，我相信他仍然会找到适合自己的方式的，但如果晚生20-30年的话我就不敢说了，因为中国现在的流行乐坛已经死了，这个市场非常畸形，崔健这样的人找不到属于自己的空间了。

假名字 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#方舟子平时听Greenday或者Air Supply么？

方舟子 : 我平时听Air Supply，他们大部分歌我都熟悉。

沈月晨 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#两位嘉宾，你们最喜欢的崔健的歌分别是什么？

方舟子 : 我个人喜欢《假行僧》《出走》《花房姑娘》《最后一枪》。《最后一枪》的旋律尤其出色，放给搞音乐的美国朋友听过，也觉得《最后一枪》不错。

随性随天 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#记得方老师写过一篇与崔健有关的文章《一无所有的执着》，里面好像谈到过崔健的音乐对当时海外留学生的影响以及方老师对其歌曲的分析。方老师打假多年、历经种种，现在怎么看自己当初”一无所有的执着”？

方舟子 : 现在上年纪了，不能再算是一无所有，不过执着依旧。

zy : #方舟子土摩托聊崔健音乐#请问两位先生除了听摇滚乐之外还听什么其他类型的音乐？比如爵士？纯音乐？排斥流行音乐吗？

土摩托 : 我一直很喜欢民谣、爵士乐和布鲁斯，但最近听的电子乐非常多，因为我认为这个领域特别活跃，很多有才华的音乐人都在玩电子，好东西层出不穷。

假名字 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#有时候我很难判断艺术家的思考深度。比如余华的小说触动人如此之深，转基因上却不能理性思考。如果有一天你们喜欢的音乐人也体现出这种不一致性，你们二位会做何想？

土摩托 : 这个太正常了！没有人是全能的，聪明人之所以比别人聪明，一个主要的原因就在于他知道在哪个领域该听谁的。

冷月凝雪 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#何勇的《垃圾场》你们两个喜欢吗？

土摩托 : 那张唱片还可以，有几首歌不错的，比如《钟鼓楼》和《非洲梦》。

匈奴大地 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#科学和音乐是有联系的，比如爱因斯坦，就是很厉害的钢琴手

土摩托 : 这种联系是很偶然的，不信你再找几个例子给我看看。

秋野之南 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#崔健拒绝审查，央视拒绝其上春晚，本是对等的砝码，为什么还会引起热议？

土摩托 : 春晚不是商业行为，而是政治行为，主办方不用担心收视率，但如果出了“问题”就要挨批，这种中国特色的奖惩机制决定了像春晚这样的节目肯定会以“安全”作为首要目标，指望它推陈出新是不现实的。

假名字 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#有时候我很难判断艺术家的思考深度。比如余华的小说触动人如此之深，转基因上却不能理性思考。如果有一天你们喜欢的音乐人也体现出这种不一致性，你们二位会做何想？

方舟子 : 喜欢某个人的小说、某个人的音乐，就喜欢他的这方面好了，其他方面的可以无视。要求某个艺术家具有比较强的理性思考能力，往往是不现实的。

职涯小王子 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#两位老师从崔健这里得到什么精神上的收获？

土摩托 : 我小时候喜欢崔健的叛逆，后来觉得他的歌词很能代表当时中国的环境，以及中国人的心情，比如《时代的晚上》。可惜他后期出唱片的频率太低了，也许是江郎才尽了吧。这也是正常现象，全世界100个年轻时出名的音乐人，大概只有1个老了之后还能保持一定的创造力。

秋野之南 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#如今的摇滚乐在中国乐坛处于什么地位？

土摩托 : 主流音乐啊！

黄经华 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#不同社会经历的人是不是对不同风格的歌曲情有独衷？

方舟子 : 一个人的音乐品味往往在中学、大学时代就定型了。

广上 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#两位老师好，我倒认为，崔健是改革开放初期，我国音乐的代表人物，但己经是过气歌手啦，上不上春晚，已经无关大局啦！但仍有不少听众喜欢他，这是为什么？

土摩托 : 流行音乐大概是世界上更新换代最快的娱乐形式，每代人都有属于自己的音乐，全世界大概都是这样的吧？

永生的世界 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#土摩托(@tumotuo2013) 崔健那个时代大陆的音乐环境和当时的香港乐坛有什么不同

土摩托 : 我不熟悉香港的音乐环境，说不好。我只是觉得当年玩摇滚不但是一件很酷的事情，可以借此泡到姑娘，还是一件很有“钱途”的事情，这才是支撑那一代摇滚乐歌手不断创作的真正动力。

Iconoclast : #方舟子土摩托聊崔健音乐# 有你比较推崇的歌词和音乐俱佳的新歌手吗？

方舟子 : 我欣赏那些自己作曲作词自弹自唱并能达到一定深度的歌手，华语圈里除了崔健，还有罗大佑。近二十年来新出的歌手我就不知道了，我有二十年没有听中文新歌了。

飞来去 : #方舟子土摩托聊崔健音乐# 两位老师，你们怎么看汪峰，他也是唱摇滚的。

土摩托 : 我挺喜欢他的歌，有不少很棒的作品。

太平洋的风 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#方老师和袁老师现在是挺老歌多点，还是有新的多点；现在的歌手中还有那些符合两位爱好的歌手或者歌曲？

土摩托 : 我听新歌非常多，不亚于专业的乐评人。

萌妹 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#请问土摩托 喜欢重金属吗 现在还会听哪支乐队

土摩托 : 不喜欢重金属，不是我的菜。

天天有戏 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#请问两位老师：中国怎么出不了世界级音乐家？

土摩托 : 你指的是流行乐吧？语言是一个最大的障碍。如果没有语言差异的话，中国还是有机会的，早年的朱哲琴就不错啊。

孔和尚 : 出走略逊，最后一枪确实经典。

方舟子 : 《出走》的词曲都有一种独怆然而涕下的感觉。

老宋 : 《假行僧》编曲是完美的典范，前面那段古筝，刘元的萨克斯，外加刘校松的鼓确实撩人；《最后一枪》旋律和节奏确实好，崔健乐队的鼓手都是国内顶级的；崔健不插电的《花房姑娘》已经是绝唱，没人能像崔健一样把这首歌表达出来。总之，年龄越大，听崔健的歌越有感觉。

方舟子 : 我喜欢《出走》与个人经历有关。

天天有戏 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#请问两位老师：中国怎么出不了世界级音乐家？

方舟子 : 这个就跟中国本土出不了世界级科学家是一个道理。我们这个民族没有良好的音乐传统。中国传统音乐如果不做现代化改编，没法听的。

秋野之南 : #方舟子土摩托聊崔健音乐#音乐对人的健康有什么影响？

土摩托 : 会让你心情愉悦！各位再见，以后再聊。

今天北京朝阳区法院对我的三个案子做了判决，三个案子的审判长都是同一个法官，叫程屹。判决结果令人哭笑不得：

一、我起诉周鸿祎造谣说我收百度黑钱一案，判决周鸿祎赔偿我1000元公证费，支付案件受理费1406元，驳回其他诉讼请求，不赔偿精神损失和律师费。因为周鸿祎当庭道歉，所以法院认为没有必要再判他公开道歉。但是判决书又列举周鸿祎的辩护词，声称他是“回应原告在先的侮辱才发表的言论”、“对原告的质疑是完全合理的”，反复说没有侵权，哪有一丝歉意？同样是造谣我收百度黑钱抹黑360，相同的案由，百度在海淀法院起诉奇虎360公司，海淀法院判决奇虎360向百度道歉10天赔偿5万。中国不同法庭用的是同一部法律吗？

二、我起诉法治周末造谣说我“学术造假”一案，法院认为被告的报道虽然不当，但不构成名誉侵权，理由是我是公众人物和有足够的话语影响力进行回应，消除侵害造成的不良影响。所以驳回我的全部诉讼请求并由我支付案件受理费565元。

三、我起诉法制网一案，法院以该网站只是转载法治周末的报道不用承担责任为由，驳回我的全部诉讼请求。并由我支付案件受理费565元。

按朝阳法院的判决，即使在微博上公开造谣，只要当庭道歉，就可以基本不承担责任。媒体对公众人物则可以肆意污蔑也不必承担法律责任，反正公众人物有能力自己澄清。

对我起诉崔永元案件的结果，现在看来不容乐观了，因为法院总会找出奇葩理由判你败诉或虽胜犹败。中国的法律还真就是个笑话。