“方舟子和他的网友们”第10期：聊诺贝尔奖
11 10 2013年（2013年10月11日腾讯微博微访谈）
飞得更高小盆友 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#方先生：请问韩寒、 郭敬明有可能获诺贝尔文学奖吗？
方舟子 : 他们有可能获得搞笑诺贝尔文学奖。
怡红快绿 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#世界上处理美国费米实验室和欧洲核子实验室，还有哪些国家或组织拥有大型强子对撞机？造价是多少？中国有吗？中国若有会开展什么研究项目？
程鹗 : 强子对撞机目前只有美国和欧洲有。美国除了费米实验室外布鲁克海文另外还有一个。现在美国、欧洲和日本正在合作建造下一代的对撞机，很可能建在日本。中国是否参与还未定。
许国智 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#//自然科学奖除外，我认为文学诺奖和平诺奖多少都受到意识形态方面的影响，比如西方的主流价值观。不知道二位能作一下科普？谢谢！
方舟子 : 文学和政治本来就很受意识形态的影响，诺贝尔奖也不会例外。诺贝尔奖的名声是靠其自然科学奖挣来的，文学奖和和平奖就当作点缀好了。
韩旭 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#请问两位先生，诺贝尔奖的颁发是否带有有政治色彩，或者说是社会意识形态色彩？中国少有获奖者的原因与这个有多大关系？
程鹗 : 和平奖显然带有强烈的政治色彩，文学奖也有一定因素。科学类则比较公平。
赵小群 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖# 有文章说，当年鲁迅拒绝诺贝尔文学奖，是这样吗？李敖说自己获得诺贝尔文学奖提名是吹牛吧？
方舟子 : 鲁迅拒绝了诺贝尔奖的提名，不是拒绝诺贝尔奖。当然，连提名都拒绝，也就不会获奖了。李敖获得诺贝尔文学奖提名倒不是吹牛，但也没什么了不起的，因为一个大学的文学方面的教授就有提名资格。
赵小群 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖# 请问两位老师，中国大陆要想获得诺贝尔自然科学奖，目前的最大问题是什么？如果有一天获奖，可能在哪个领域？
程鹗 : 主要问题大概是基础还不够雄厚。中国有些科研领域已经达到国际前沿，但还缺乏独创性或开拓性项目。很难说哪个领域能领先突破，毕竟得诺贝尔奖本身带有很强的机遇性。
赵小群 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖# 有文章说，当年鲁迅拒绝诺贝尔文学奖，是这样吗？李敖说自己获得诺贝尔文学奖提名是吹牛吧？
程鹗 : 拒绝诺贝尔奖是要在得奖之后才能拒的，没有得奖之前谈不上拒绝。有资格为诺贝尔奖提名的人非常多，所以活动提名并不是特别了不起的事情。不知道李敖是否真的获得过提名。
复古风 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#两位老师好。诺贝尔奖评选过程是否有存在“偏见与歧视”的问题？谢谢！
方舟子 : 诺贝尔奖是人评的，难免有偏见与歧视。所以一些诺贝尔奖的颁发都伴随着争议，和平奖和文学奖的争议尤其大。
老夏 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#诺贝尔和平奖、文学奖与自然科学奖相比，哪个对人类的价值更高？
程鹗 : 这个问的是爱因斯坦和莎士比亚谁对人类贡献更大的问题，大概不可能有统一的答案。 
阿拉丁 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#二位对哪个奖项感兴趣，做过获奖的梦没有？
程鹗 : 因为过去是学物理的，当然对物理奖最感兴趣。不能完全说没做过这种梦，但只是梦幻而已。 
赵小群 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖# 请问，诺贝尔科学奖是不是也像奥斯卡电影奖一样，需要各个国家在自己国内评选然后推荐？投票的是世界各国的科学家吗？
程鹗 : 科学奖由瑞典科学院成员组成的评选委员会评奖。各国科学家可以提名，但不参与投票，也没有分国别的“预选”。
语丝 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#“诺奖”对中国真的这么重要吗？别的国家有没有这么重视？科学家难道要成为国家的工具吗？难道不应该以人类的幸福为目的而进行研究吗？
方舟子 : 诺贝尔奖作为自然科学领域最著名的奖项，能够从某个方面反映一个国家的科技实力，许多国家都很重视，例如日本在2000年制定了50年内拿30个诺贝尔奖的计划，目前看来很可能提前实现目标。中国重视诺贝尔奖无可厚非，不过目前还处于梦想阶段。
Cheeharn : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#两位老师，有个说法是诺贝尔因被一个数学家挖过墙脚所以没有设诺贝尔数学奖，这个说法属实吗，若属实二位对此有木有什么评论？/憨笑
程鹗 : 所谓数学家与诺贝尔的情人偷情或不合等等都是没有根据的传言。诺贝尔没有设数学奖的原因主要可能是他本人对数学兴趣不大，也可能是当时已经有一项数学奖。
阿拉丁 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#今年的文学奖算是去政治意涵了？不知和平奖还会指向中国么？
程鹗 : 和平奖已经“指向中国”过了，近年来不会重复。
龙飞 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#诺贝尔奖不舍数学奖的真实原因？
方舟子 : 有一种流传很广的说法，说诺贝尔不设数学奖是因为诺贝尔和某个数学家是情敌。这种说法是没有依据的，未免把诺贝尔想得太小气了。真正的原因可能是当时瑞典王家科学院已有一个国际性的数学奖（Mittag-Leffler促成的），诺贝尔觉得没有必要再设一个。
阿拉丁 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#关于物理奖的上帝粒子！两位能科普一下么？方舟子(@fangzhouzi) 程鹗(@eddiechengusa)
程鹗 : 可以参考这一篇：http://url.cn/NJuJGG
雪玭 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#为什么诺贝尔奖的声望这么高呢？为啥它的评定会引起社会争议？
程鹗 : 百年老店的传统吧。其实除了科学类，那文学奖和和平奖不过会令人好奇一会儿，并没有多大影响。
赵小群 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖# 请问两位老师，诺贝尔奖将来有可能增加数学奖吗？
程鹗 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#经济奖是后来增设的，原则上不属于真正的诺贝尔奖。数学已经有了菲尔兹奖，名气上不如诺贝尔但也差不了多少。这么多年了，再增设诺贝尔数学家的可能性很小。
一肉 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#诺贝尔奖一年发一次是不是有点多了？
程鹗 : 如果真正按照诺贝尔遗嘱所说，要奖的是“过去一年中”所作出的贡献，某些年份才会很让人头疼。现在颁奖可以是过去几十年前的贡献，还不至于太多。
最爱老于 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#“诺奖”对中国真的这么重要吗？别的国家有没有这么重视？科学家难道要成为国家的工具吗？难道不应该以人类的幸福为目的而进行研究吗？
程鹗 : 科学家追求诺贝尔奖并不一定要成为国家的工具才行，与“以人类的幸福为目的”也不矛盾啊。
任任 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#中国本土为什么培养不出诺贝尔奖者？
方舟子 : 诺贝尔奖获得者不是培养出来的，而是在一个国家的基础研究实力达到一定程度，在良好的科研环境下自然而然产生的。当然，也存在着某些偶然因素，有的科技实力总体不行的国家偶尔也能出一两个诺贝尔奖获得者。中国连这种运气都没有。
Thin-air : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#想问问两位先生，诺贝尔奖为什么都是文学奖和和平奖的争议较多呢？像今年的文学奖，网络上一直都盛传获奖概率最大的是村上春树，可是最后得者却是门罗，不知评奖是根据什么来评定的，门罗是西方人，是否存在偏见？
方舟子 : 对文学和政治的评价本来就是很主观的，难免有争议。诺贝尔奖又不是靠公众投票选出来的，而是评委选的，跟呼声大没有什么关系。不能仅仅根据获奖者是西方人就说有偏见，那去年还给了莫言呢。
清风 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#两位老师好!村上春树的作品在出版业界普遍不振的情况下,依然保持畅销,这样的作家并不多见。为什么入围后屡屡与诺贝尔奖失之交臂?有人说,是因为作品中“政治性不足”,老师您是怎么看的?谢谢。
程鹗 : 没有看法。除了极少数大家都熟悉的，俺没读过什么文学奖获奖者的作品，更不关心评奖者的好恶。
阿拉丁 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#为什么没有诺贝尔数学奖？传说一个数学家夺了诺贝尔的爱人！靠谱吗？
程鹗 : 没有根据的传说。
cyrus : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#中国大学那么多，我很好奇什么时候有人能从中国的大学里走出一位诺贝尔奖。科学技术类诺奖，中国大学什么时候能走出第一位呢？
方舟子 : 这个问题应该去问那些预言家。杨振宁十年前起就一直在说20年后中国本土会出现科学类诺贝尔奖获得者，南京工大校长现在又说十年后中国拿科学类诺贝尔奖是家常便饭。我只能说看不出10年后中国本土有这种可能，因为目前在中国在能获诺贝尔奖的领域还没有见到诺贝尔奖级别的成果。
小黑仔 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#请问两位先生你们看过诺贝尔立下的关于诺贝尔奖的遗嘱吗？能谈一下吗！
程鹗 : 感兴趣的话可以看这里：http://url.cn/LlKyCw
阿拉丁 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#历史上诺贝尔奖项有没有出现过乌龙事件？不该得奖的人得奖啦？
程鹗 : 有极少数几个。比较典型的是学生做的贡献更大但奖给了导师。
心永恒-龙 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#请问两位，获得诺奖与否于社会的公平环境吗？比如没有公平的竞争环境是否也会影响科研者的发挥与获奖机会呢？
程鹗 : 环境好当然会增加科研者的积极性和创造性。但并不是所有的突破都是在好环境中做出的，比如居里夫人。
熊帅 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#想在学校中利用诺贝尔自然科学奖的颁奖事件来对学生开展科学素养教育，激发学生的科学兴趣，请问有什么值得推广的方式方法吗？
程鹗 : 介绍获奖者的生平和个人经历可能会对激发兴趣有帮助。
广上 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#两位老师，我国科学家中有不少名声很大（如两弹一星科学家），为什么与诺奖无缘？是因为国家不够重视，还是基础研究不足？
程鹗 : 他们缺乏独创性的科研成果。
POS机办理中心 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#中国创造在未来10年后是怎样的？有谁在鼓励创造呢？模仿抄袭的成本何其少，但收益却何其多，谁还愿意去创造呢？ 我也希望中国多出几个诺贝尔奖，但总要尊重现实吧
程鹗 : 科研与创业不完全相同，不一定需要靠“收益”来鼓励。兴趣是主要的，当然在兴趣之外需要有一定的经济和科研条件。
广上 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#两位老师，我国科学家中有不少名声很大（如两弹一星科学家），为什么与诺奖无缘？是因为国家不够重视，还是基础研究不足？
方舟子 : 我国科学家名声大的，不等于对人类的贡献就大。两弹一星只是重复别国已有的技术，对中国贡献大，对人类则没有什么贡献。我国是很不重视基础研究的，这与讲实用的传统有关，也与急功近利的风气有关。没有好的基础研究，就不能成为科技大国。
阿拉丁 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#诺贝尔奖项的划分已经有一定年限了，对于跨学科研究成果是怎么去界定起学科属性的？
程鹗 : 这是“历史遗留问题”，没有完美的解决方案。比如化学奖，基本上已经与传统的化学没有关系了，奖励的一会儿是物理、一会儿是生物的成就。
長風 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#中国62年来只得过一项诺贝尔科学奖。一百多年来英国仅一个剑桥大学的毕业生们，就获得了六十多项诺贝尔科学奖；美国则总共获得了二百三十三人次诺贝尔科学奖。请问方老师对此事怎么看？
方舟子 : 中国得过诺贝尔科学奖了？你是从哪个虚假广告看来的吧？偶尔得一个诺贝尔奖有偶然性，成批出现诺贝尔奖获得者则有必然性，是科研实力和学术传统的体现。
居然 : #方舟子程鹗聊诺贝尔奖#两位老师！为什么诺贝尔得奖者都是一些年龄比较大的作者？这个是有年龄限制的吗？
程鹗 : 没有年龄限制。年龄大才有一定的作品积累和影响力吧。
分类 : 访谈录
