评彭光谦《靠转基因解决粮食问题是饮鸩止渴》
10 10 2013年彭光谦称：“当前商业化推广的转基因品种，只有抗除草剂或者杀虫的特性，或者二者的结合，从机理上根本不涉及增产因素，且抗农达作物由于转入的外来基因强制关闭了莽草酸代谢途径，导致植物发育受阻，从机理上就导致减产。怎么可以幻想转基因作物增产呢？”
军人谈起基因来，真是让人恐怖。如果外来基因能够强制关闭莽草酸代谢途径，植物根本就没法生存，岂止是减产而已。草甘膦能除草的原理正是它能抑制EPSP合成酶的活性，干扰莽草酸代谢途径，植物没法合成几种必需氨基酸，就死掉了。但是有的微生物的EPSP合成酶的活性不受草甘膦的影响，把这种EPSP合成酶基因转入大豆中，大豆本身的EPSP合成酶被草甘膦抑制了，还有外来EPSP合成酶能继续发挥功能，所以大豆的生长不受草甘膦的影响。
但因为微生物EPSP合成酶活性略低于大豆本身的酶，所以第一代抗草甘膦转基因大豆的产量会略受影响（低5%左右），但2008年推出的第二代抗草甘膦转基因大豆已解决这个问题，产量不受影响。抗虫转基因作物虽然不直接增产，但由于减少了害虫造成的损失，产量还是间接提高了，这是有很多研究证明的。
目前推广转基因作物的主要目的不是为了增产，而是为了减少生产成本、减少人力、减少农药使用和保护环境，增产只是额外的好处。如果转基因作物像彭光谦想像的那样不堪，转基因大豆、玉米、甜菜的种植面积怎么可能逐年增加，目前都已达到90%以上？美国农民又不傻。
