方舟子的Blog

（2013年5月8日下午14：00~15：00，腾讯微博微专栏南方公园第19期）

徐少 : #提问方舟子司马南聊网络热点#司马南(@simanan) 为什么李开复一直以一种人生导师的姿态示人，他与别人到底有何不同？

方舟子 : 不只是李开复，唐骏、薛蛮子、潘石屹、任志强等等也都一直以一种人生导师的姿态示人。人们以为有钱了就成功了，就有道了，就可以当人生导师了，他们也乐呵呵地当之，这是当下中国社会的病。

唐家一号 : #提问方舟子司马南聊网络热点#方舟子老师您认为朱令案中，国内诊断的医生应该承担责任吗？

方舟子 : 铊中毒是很罕见的，症状与很多疾病相似，医生一时没有考虑到，并不算过。实际上北京协和医院医生一开始也考虑是否是铊中毒，但因为朱令没有接触铊的历史，所以没有再深究。如果不是贝志诚坚信是铊中毒，一再动员朱家去做测试，不会再往铊中毒考虑。

童心未泯 : #提问方舟子司马南聊网络热点#李开复的分裂大陆说，两位老师怎么看？

方舟子 : 李开复有很多问题，我以前和现在都指出过。但是现在有人对他挖三代、抓特务，那是文革手法，不足取，反而让人同情李开复。

诗音 : #提问方舟子司马南聊网络热点#农夫山泉和京华时报的争端，您怎么解读?京华时报本身也产矿泉水，作为人民日报下属报社，这种行为是否是对农夫山泉的恶性打压？各界媒体在报道的时候，是否也会选择性地偏袒同属于媒体的京华时报呢？

方舟子 : 如果一家报纸为了自己的商业利益去揭露一个企业，如果所说的是事实，这不是问题，如果不是事实，才是问题。争论的焦点是农夫山泉用的标准比自来水低。如果那样的话，是标准的问题。

夏天 : #提问方舟子司马南聊网络热点#对于朱令案，99%的网民认定孙某为投毒者，包括动机、方式、未定罪的原因都被网友认定了。现在网上的资料很容易让一般人慢慢产生这样的想法，以至于群众们找到真凶的初衷变成了想要捉拿孙某的愿望，请问方舟子你对网络流传的资料的看法和你认为贝也是嫌疑人的原因。

方舟子 : 大部分网民对此案的认定都是根据贝志诚提供的资料，而那些资料很多已被证明是虚假的。我没有公开说贝志诚也是嫌疑人，而是有不少人根据贝志诚的反常表现和前后自相矛盾的说法，认为贝的嫌疑也很大。

吉四六 : #提问方舟子司马南聊网络热点#朱令案中@方舟子 披露的文件显示98年经过了中央批示，为什么一个刑案要中央领导批？当时又没有互联网，也没有如此强的舆论压力。而且朱令父亲也表示质疑这点，说明不是他这方的要求。

方舟子 : 披露出来的公安部文件说得很清楚，是因为朱家通过各种关系多次就此案上书中央领导，中央领导批示加强破案力量。这本来是朱家一方造成的，是他们要求中央干预，但因为没有得到人们想要的结果，反而成了官方的不是。朱家其实也很有背景，能够找到副总理、副委员长级别的关系上书。

铁肩侠 : #提问方舟子司马南聊网络热点# 方舟子(@fangzhouzi) 老师，朱令案，把贝志诚（一毛不拔大师(@yimaobuba) ）列为怀疑对象似乎缺少证据，是否有更有说服力的证据？在证据链上，很希望看到你对孙维的分析，谢谢

方舟子 : 此案因为事发两个月后才报案，证据已找不到了，目前关于此案的说法都是缺少直接证据的神探推理。如果比较两种神探推理，反而是贝志诚的嫌疑比孙维大。我并不赞同对恶性案件去做这种推理分析，也不会直接参与。但贝志诚一直在说假话鼓动这种网络公审，也应自食其果。

和尚疯语 : #提问方舟子司马南聊网络热点#地震局有用么？地震了才说。

方舟子 : 地震局是中国独有的机构，它可以发挥一些作用，比如监测地震、防震、抗震、中长期地震预测等研究工作。但不应把临震预报作为工作内容，那是不可能做到的。地震了才说也是有用的，比如可以即使知道震中，进行救援。

王军 : #提问方舟子司马南聊网络热点#孙家的背景都已经清楚了。朱家什么背景？？贝家什么背景？

方舟子 : 这三家中贝家背景最深，势力最大，属红三代、官二代、富一代。朱的外公也是了不得的人物。能够找到副总理、副委员长级的关系的家庭都非同小可。

山羊胡 : #提问方舟子司马南聊网络热点#大家都在关注朱令案的真相，可是有人把奥巴马当成信访局长，这已经背离了最初的方向，为什么要这样胡闹？

方舟子 : 许多关注朱案的人其实并非在乎真相（现在真相也几乎不可能确切知道了），不过是拿这当一个由头跟当局叫板，把奥巴马当信访局长，也是同样的表演。

郑建伟 : #提问方舟子司马南聊网络热点#近期朱令案引起网民大讨论，请问关于朱令案还有可能重启调查吗？

方舟子 : 自1998年公安部门以证据丧失、无法侦破为由结案后，朱家通过多种关系上书中央，都不能重启调查，我不认为靠公知呼吁、网络舆论就能重启。没有新证据出现，也没有重启调查的必要性。很多恶性案件都会成为悬案，这是悲惨的现实。

夏天 : #提问方舟子司马南聊网络热点#朱令案证据缺失，结果很可能和韩寒抄袭事件一样：信者恒信，疑者恒疑。设想如果贝是投毒者，他很可能和韩一样过得逍遥自在。真相和事实难道无法得到揭露吗？公平和正义难道无法得到伸张吗？

方舟子 : 伸张正义，有时只是一种梦想。现实是很多案件由于种种原因没法侦破。但不能以伸张正义为由非要破破不了的案，去冤枉无辜。

大漠孤烟 : #提问方舟子司马南聊网络热点#请谈谈两位老师对近期茅与轼事件的看法。

方舟子 : 不管是否同意茅于轼的政治观点，去威胁、恐吓、骚扰人家都是不对的，违法了就该按法律来处理。有不同政治观点可以争论，可以批评，但不应威胁人身安全。

杨蔚萌 : #提问方舟子司马南聊网络热点#朱令的律师我见过一面，他好像也认为孙是罪犯，而且这个律师有点阴谋论的感觉，我知道你和他也认识，请评论一下这个律师，谢谢。

方舟子 : 作为律师，站在受委托人的立场说话，无可厚非。这个律师在其他问题上也喜欢搞阴谋论的。

机械工程师 : #提问方舟子司马南聊网络热点#看孙维的声明里提到朱玲常煎中药喝，会否是中药里含重金属铊而中毒？

方舟子 : 有些中草药能富集大量的铊，美国也发生过因为吃草药导致铊中毒的案例。但朱令体内的铊含量高得惊人，已达到致死量，这不是吃草药能导致的，可以认定是有人投毒。

傅古风 : #提问方舟子司马南聊网络热点#您对关于朱令案全民神探的现象有什么看法

方舟子 : 这是中国人历来没有“无罪推定”“疑罪从无”“程序正当”等现代司法观念的体现，也是贝志诚散布一系列谣言推波助澜的结果。贝志诚认为这是公民的权利，那么也应该让他尝尝被神探追究的滋味。

http://tv.sohu.com/20130506/n374879067.shtml

（搜狐微博2013年5月7日下午15:00~16:30）

味道天堂: 向 @方舟子 提问： 你觉得朱令案能被重新翻出来，主要原因是什么？

方舟子： 这个案子一直就没有离开公众视线，每隔一段时间就会有人有媒体拿它出来说，这次是因为复旦大学投毒案，又让人联想到它。

中华解梦师：向@方舟子 提问:贝志成都说了哪些假话？还有假设他当年运用网络收回的那些国外回信如果为假，那么就可以推断他事前就知道是什么毒，他的嫌疑就很高？

方舟子： 贝志诚说了哪些假话，这篇文章举了一些例子：《为何朱令同学贝志诚的话不可全信》http://t.itc.cn/y3WSp 。除此之外此案还有许多假话，例如绘声绘色讲孙家如何向领导人求情等。网上关于此案的传言，都出自贝志诚之口，舆论被他操纵。请贝志诚解释，他为什么要就此案撒那么多谎？动机何在？

超人晗日：向 @方舟子 提问： 这种铊中毒，能轻易实现吗？哪儿来的毒品呢？

方舟子：铊盐是一种工业原料，以前也用来做杀虫剂、鼠药。小剂量的铊中毒可能职业或环境接触所致，大剂量的中毒则是误服或遭人下毒。国内二十年来发生过多起铊投毒案，有的在校内，有的在校外，在校外的获得也不难，比如有的案子中投毒者通过向工厂购买。

想看你的看的世界想在你梦：向 @方舟子 提问： 案子悬而未决的原因是什么？

方舟子：铊投毒很隐蔽，本来就不容易查。北京高校另两起铊投毒案都是因为投毒者良心发现去自首才破的案。朱案当时没能及时彻查，没有找到证据，事隔多年警方要再查清更不容易，只能留给网上神探们去推理。一个残酷的现实是，许多恶性刑事案件都会成为悬案的。

英华2004：向 @方舟子 提问： 我们如何预防铊中毒？

方舟子：如果不是从事用到铊盐当原料的职业，又没有仇家，日常生活中很少有铊中毒的可能。我要提醒大家的是，某些植物具有富集铊的能力，其中铊的含量极高，是寻找铊矿的指示植物，这些植物也被用来做中草药，吃中药增加了铊中毒危险。这是远离中药的另一个理由。

琳琳de心事儿0的微博： 向 @方舟子 提问： 美国的白宫网炸开了锅，你觉得这么发展下去会是什么样的结果？

方舟子： 美国实行三权分立，白宫不会去管司法的事，更何况是他国的司法。美国采取的是无罪推定原则，不会未经审判就去处罚某个所谓犯罪嫌疑人。到白宫网站请愿属于丢人现眼，让美国人以为从中国来了一群暴民。另外，在白宫网站联署请愿书必须是美国公民，冒充美国公民是犯罪，如果联署人在中国，当然无所谓，如果在美国而不是美国公民，就要小心了。

飄迻de愛： 向 @方舟子 提问： 铊哪里能买到吗？

方舟子： 你想干嘛？

毛毛杀手： 向 @方舟子 提问:您觉得”贝志诚”诚实吗?我们如何识别一个人是否诚实呢?

方舟子： 此人谎话连篇，不仅在朱案上说了很多假话，在其他问题上也说了很多假话，比如在韩寒的问题上。

西安西007： 向@方舟子 提问:你打算参与进这个案子吗？用你强大的证据搜索和逻辑能力。希望你能介入啊！

方舟子： 侦破恶性刑事案件是要有实物证据的，连警方都不掌握的证据我到哪里搜索去？不像抄袭、假文凭、代笔这类靠文字证据就能判定的，所以可以搜出来。

无知者5： 向@方舟子 提问:1.作为一个凶手，是否应该知道铊的特性，比如如何获取？如何存储？如何防止误毒自己？如何计算用量？如果不是专业人士，如何知道这些要点？2.如果你认为凶手是专业人士，那贝志城不是化学专业的，是否可以排除他的嫌疑呢？

方舟子： 铊投毒是推理小说中常见的题材，八、九十年代国内英语阅读材料中也有介绍。并不是化学专业的人才会知道铊的厉害。贝志诚自己就提到阿加莎·克里斯蒂的推理小说中有铊投毒的描写，所以不能因为贝不是化学专业的就排除其嫌疑。

弓长小冈刂： 向@方舟子 提问:贝志成 百度 谷歌 维基 都没显示家庭背景 豆瓣有说法 贝的背景比孙更强大 你能否做两句简单介绍? 如果方便的话

方舟子： 贝志诚是红三代，背景比孙家强大多了，他以前自己在微博上透露过的，其家人能出现在最高领导人身边的哦。孙的爷爷只是民主党派，社会地位再高也只是没有实权的花瓶。

KMDFH微博： 向 @方舟子 提问:北大没给贝志诚毕业证，是因为他有投毒嫌疑的缘故还是别的原因？

方舟子： 我不清楚为什么贝志诚会被北大劝退，希望贝志诚能够解释一下，不要只是让新浪秒杀在其微博上的任何质疑评论。

无知者5： 向@方舟子 提问:如果你认为贝志诚是凶手，那请问他为何要一直为朱令案奔波？他是心理变态吗？

方舟子： 我没有说贝志诚就是凶手，是有很多人这么怀疑。贝志诚既然声称人们有权指名道姓指控某人是凶手，那自己也应该接受这样的怀疑。假如贝自己就是凶手，网上神探们也不难找出理由解释他的这些举动。比如，也许他本来并不想毒死朱，只是要演一出英雄救美来获得朱的欢心，没想到被医生耽误演砸了，所以受到良心谴责为朱奔波。又比如，高智力罪犯往往是不甘寂寞的，他是以这种方式来让人们不要忘了他的杰作。

就爱风云3803： 向 @方舟子 提问： 你关注朱令案多久了？胡锡进说的那几点有没有根据呢？

方舟子： 我11年前就关注朱案了，当时在我主办的新语丝网站上登过几篇有关文章，包括贝志诚的文章，当然后来发现贝志诚文章里的说法有的是捏造的，有受骗上当的感觉。胡锡进的微博我没有看，不清楚他都说了什么。

无知者5： 向@方舟子 提问:朱令父母希望警方回复办案进度，请问你对此有什么看法？

方舟子： 受害者家属当然有权利要求警方告知案件的进展。但是网上有人要求警方公布该案卷宗，那就是无理取闹了。

三角函数888： 向@方舟子 提问:当你寝室失窃案肯定与此案投毒有关，有没有从失窃案入手的可能？

方舟子： 贝志诚说警方立案后朱的寝室失窃，朱的物品全部丢失，只在孙的行李中找到一个洗干净的杯子，怎么听上去像是在电影上常见的构陷。孙如果要破坏证据，独独去留一个杯子干什么？

察言观色51373934： 向@方舟子 提问:你认为自己对朱令事件的看法是客观全面的吗？

方舟子： 对此案我又没有充当神探发表什么新奇看法。我只是说，我反对搞网络公审，没有证据而是靠传言和推测就指名道姓指控某人是凶手，这实际上是侵犯人权的，而如果你愿意这么干，声称这种做法是恰当的，那么你也应该接受别人反过来这么搞你。这还不够客观全面吗？

云月虽同溪山各异： 向@方舟子 提问:老方把朱令案定性为高智力犯罪案，都有哪些依据？

方舟子： 目前被网上神探锁定的唯二嫌疑人，孙是清华的，贝是北大的，还不够高智力吗？

爱里思： 向@方舟子 提问:相关部门为什么不肯公开审孙维的信息？

方舟子： 孙只是作为怀疑对象被询问过，并没有作为嫌疑人被拘捕，更没有被起诉，对她的询问记录是不适合公开的，在国外也是如此。

烂佬： 向@方舟子 提问:嫌疑人已寥寥无几，方先生是不是确认是贝志诚就是主犯，孙无辜？

方舟子： 我又不是网上神探，我哪知道谁是凶手，谁是主犯，谁无辜啊？即使我心里有自己的猜测，我也没有权利公开说的。如果因为自己的猜测而冤枉无辜，那是制造新的伤害。

爱里思： 向@方舟子 提问:朱令身体状况堪忧，一点小感冒就可能至命，父母百年之后，谁应该为朱令的生活负责？

方舟子： 按国外惯例可以设一个基金专门用于朱的生活，贝志诚不是一直在呼吁向朱家捐款吗？其实他本人钱那么多，财大气粗的明天系老总哦，真那么热心，还怕没钱给朱家。

狐狸的女儿： 向@方舟子 提问:中午听中央人民广播电台播新闻，把铊字一会儿念“tuo”，一会儿念“ta”，到底怎么念？而且按主持人的说法，听来好象孙维是唯一犯罪嫌疑人，这样说法对吗？

方舟子： 这个字念ta。说孙是唯一嫌疑人，是贝志诚说的，传来传去成了警方说的了。按网上神探的推理，贝志诚是另一个嫌疑人，中央电台不能厚此薄彼。

乱试佳人5249522： 向@方舟子 提问: 投毒可以远程完成吗？ 你说贝志成是凶手，他在北大，而朱令中毒在清华女生宿舍

方舟子： 我没有说贝志诚就是凶手。目前也没有任何证据表明中毒发生在宿舍，说中毒发生在宿舍也是贝志诚说的。据说有两次投毒，任何涉及饮食的两次接触都有可能，比如在校外的同学聚餐之类。

赶集庄户人： 向 @方舟子 提问:说孙嫉妒朱美貌多才，好像不符合那个时代学生特征。？你怎么看？那么多人向白宫请愿有无司法进步意义？

方舟子： 贝志诚把朱描绘得美若天仙，后来我看到了朱发病前的照片，有点失望。难怪有神探怀疑贝暗恋朱。孙嫉妒朱，也是贝志诚说的，他怎么知道的？孙告诉他了？向白宫请愿属于司法退步，是对白宫请愿的滥用，白宫也不可能去理。

新生报道7b3f6d38： 向@方舟子 提问:您被木子美们辱骂威胁时，您向新浪申诉却无任何的合理答复，您当时的心情是什么？朱令父母为女儿四处上访想求说法时，作为有同样护女经历的您是否会感同身受？

方舟子： 朱父母的心情我当然能理解。但是木子美辱骂我女儿，是证据确凿的。如果是匿名的辱骂，我虽然气愤，也不会没有证据就指控某个人。

昨天（5月4日）李承鹏的微博转了一段证明他们给五星村送了大帐篷、长达19分钟新拍的视频，原始微博称：

“村民证明就是铁证！质疑不等于构陷！故意混淆村、组，故意混淆送货人和时间，故意无视收条公章、照片、人证。从没送498顶帐篷…498小帐篷…军用帐篷…好在真相大白，不过伪币驱逐良币的一场戏，看村民怎么证明真相，村委会感谢信。对比官方帐篷和李承鹏帐篷优劣，还李承鹏团队清白http://t.cn/zTjPXwm ”

这段视频是李承鹏自己拍摄和解说的，为何他不自己发出来，却要通过匿名微博发出再转发，实在蹊跷。李开复、王小山、土家野夫、徐昕、雷颐等各位公知这回也跟着“力转”。这就证明李承鹏被人“构陷”了，还李承鹏团队清白了吗？并不。这段视频恰恰证明了李承鹏是如何煞费苦心制造伪证的，各个公知又是如何抱团传播伪证的。

李承鹏团队声称他们的物资发放过程有全程视频和照片纪录。我多次指出，能够证明李承鹏在4月21日晚上在五星村发放过救灾帐篷（而不只是旅游帐篷）的最有力证据，就是现场发放大帐篷的视频或照片。但是到现在李承鹏团队拿出来的两段号称能还其清白的视频，全都是后来回访村民让村民作证的补拍视频，没有哪怕一点点是现场视频或照片。如果有现场视频和照片，为什么到现在还不敢拿出来？这不是心里有鬼是什么？谁都知道，这种补拍的回访视频，是可以通过公关、诱导式提问和巧妙的剪辑来歪曲事实、掩盖真相的。

在分析这段视频之前，我需要先说明两点：一、正如我在《三说李承鹏的帐篷之谜》中说过的，我并不否认李承鹏团队曾经在别的时间别的地方送过大帐篷，例如4月23日在中坝村发放过大帐篷，有当时拍的照片为证。从照片上看这些帐篷是草绿色的仿军用帐篷。但是不能拿这些帐篷来冒充是在五星村发的帐篷。二、我也不否定在23日之前五星村有少量的救灾帐篷。当时反映五星村严重缺乏帐篷的报道说的是五星村只有十几顶、几十顶（救灾）帐篷，并不是一顶都没有。这些救灾帐篷是谁送去的报道语焉不详。

李承鹏补拍的视频，有的地点不在五星村，有的没有提到地点，只有两个地方提到是在五星村。第一处是在大约7分12秒开始，在五星村村民服务中心前面拍的，特地说明“这里是五星村”，也可知此前拍的地点不在五星村，那你拿别的地方的大帐篷来冒充五星村的帐篷自证清白干什么？

感恩公益基金会在4月23日 15:52 发了一条微博：“4月23日上午，北京感恩基金会将天涯社区捐赠的5吨救灾物资运送到芦山五星村，包括方便面、矿泉水、创可贴、卫生巾、奶粉、口罩、手套、尿不湿、毛毯、大米等。村民和基金会志愿者冒雨卸载救灾物资。……”（http://weibo.com/2712946375/ztucckATy ）并附了4张照片，从照片可知，五星村村民服务中心前面当时并无救灾大帐篷。由此可知，这些大帐篷是23日之后才搭建的。五星村村民服务中心是五星村的核心，如果那里有大帐篷，经过五星村的记者不可能没有见到。

第二处是大约16分10秒开始。一个村民在说他是在灾后第二天（21日）晚上2点或4点的时候接到通知说帐篷到了，第三天（22日）上午去把帐篷领来，这时李承鹏兴奋地说：“时间对上了！”其实从这个村民说话的神情和语气看，他对时间并不是很确定，旁边还有一个村民纠正他接到通知的时间是“第三天”，更关键的是，这两个村民都提到他们去领帐篷的那天上午下着大雨。芦山灾区虽然在22日开始下雨，但是下的是小雨、微雨，下大雨是在23日早上开始的，这有当时的媒体报道、去灾区的记者发的微博为证，李承鹏团队的才让多吉在4月23日 10:52也发微博说“灾区下雨啦，急需救灾帐篷”。由此可知，这些村民去领大帐篷的时间应是23日上午，接到通知的时间是22日晚上，与李承鹏发帐篷的“时间”对不上，反倒与媒体报道说五星村在22日下午收到第一批帐篷对上了。

退一步说，就算这个村民说的时间是对的，他开着拖拉机去领帐篷时已是第二天早上，李承鹏团队的货早已卸完走了，但李承鹏团队领队的那个卷头发的人竟然说“那天晚上我们卸货时你也在，点了数签了收条”云云，这个村民在此诱导下只好“哦”“哦”表示同意，他不是2点多才接到通知第二天上午去领货的吗，怎么又穿越到21日晚上11点半的卸货现场还验收货物了？其实他签的收条应该是给村委会的，但李承鹏团队却诱导人们以为他是从他们那里签的。

可见，李承鹏补拍视频显示的五星村大帐篷的搭建时间与他们发放帐篷的时间都对不上，也无法证明这些后来搭建的大帐篷就是他们发的，因为村民们并不清楚这些帐篷是谁发的（不是说李承鹏送货时学雷锋没留名字嘛），只是李承鹏团队自称是他们的，还有就是一个给他们带路的年轻人这么说，这个人在两段视频中都出现，可见与李承鹏团队的关系非同一般。

现在李承鹏极力要用视频证明他们在五星村见到的那些能住十几个人的大帐篷是他们在21日晚上送过去的，他忘了自己在4月28日 20:42发微博说，他们在21日晚上送的帐篷除了小帐篷，“何况那批还有四人帐篷，次日微博呼吁大帐篷”，意思很明显，那批帐篷中只有小帐篷和四人帐篷（其实也是小帐篷），没有大帐篷，所以次日呼吁大帐篷。现在怎么又改口那批帐篷中就有能住十几人的大帐篷了？莫非当时的李承鹏连自己送了什么样的帐篷都不知道？

再退一步说，现在李承鹏用视频来展示五星村有那么几顶大帐篷是他们送去的，就算是真的，又如何能否定那些说五星村只有十几顶帐篷的媒体报道的真实性？你就敢说那些报道是“五毛抹黑”？李承鹏不仅应该让我们看几顶据说是他们送去的大帐篷，还应该清清楚楚地告诉我们究竟在498顶帐篷中有多少顶大帐篷，并出示证据证明。

有意思的是，在视频2分11秒处，李承鹏团队领队的“卷头发”对着草绿色大帐篷说“八一型军用帐篷”，李承鹏赶快纠正说“工程帐篷”。李承鹏前几天还嘲笑质疑者分不清军用帐篷和工程帐篷，却原来自己团队的主要人物也分不清啊？而且视频上出示的这些帐篷，都是崭新的草绿色帐篷，上面并无“情牵灾区，心系XX”的字样，与李承鹏在4月29日出示的那组“图片的说明力是很大的”照片中的大帐篷不一样，在那组照片中，帐篷要么是陈旧的黄绿色军用帐篷，要么是崭新的草绿色军用救灾帐篷写有“情牵灾区，心系XX”。这段视频佐证了李承鹏在4月29日是拿解放军在多营镇支援的帐篷来冒充自己送给五星村的帐篷骗人。这个骗局被戳穿后，才又去补拍了这段视频继续造假。

在视频中，李承鹏团队用了相当的篇幅反复播放村民反映红色遮阳棚漏雨，目的是“对比方官方帐篷和李承鹏帐篷优劣”。才让多吉评论说：“漏雨的红色遮阳棚就是李兴远送的‘帐篷’。”点明就是冲着无锡电视台记者李兴远去的。但是李兴远去的是五星村高车三组，李承鹏此前在与李兴远争执时以他们的帐篷没有送到高车三组所以李兴远见不到为由为自己辩护，现在怎么他们的帐篷和李兴远送的红色遮阳棚在同一个地点出现了？

而且，李兴远的文章说得很清楚，这批红色遮阳棚是北京一家民营科技公司赞助，由东北退伍军人组成的非正式救援队送去的，明显就是民间赞助、民间救援，怎么成了劣质的“官方帐篷”？难道李承鹏团队认为除了他们自己，别人就都代表官方？就像他们把所有敢于质疑、批评他们的人全都骂为“五毛”一样？看来这支大演团队的受迫害情结越来越严重了。

由民政部门提供的印有“救灾”字样的帐篷，或者由军队提供的救灾军用帐篷，那才是官方帐篷，李承鹏团队怎么不去跟这些真正的官方帐篷比优劣，却去跟民间援助的遮阳棚比？五星村村干部和媒体记者都说了，最终解决了五星村灾民临时居住问题的，是民政部门提供的救灾帐篷。五星村现在想必民政救灾帐篷随处可见，但是在李承鹏的视频中你是绝对见不到这些帐篷的，你只能见到不知真假的“李承鹏帐篷”和拿来做对比的遮阳棚，让人以为在五星村不是漏雨的遮阳棚，就是优质的“李承鹏帐篷”，五星村村民要靠李承鹏来拯救。这是以慈善为名的政治宣传，而且是用误导和作假拼凑起来的最下作的政治宣传，公知们喜闻乐见。

2013.5.5.

（2013年5月3日下午16：00~17：00，腾讯微博微专栏“南方公园”第18期）

裘国军 : #为什么质疑李承鹏#老方，有足够的证据证明他在作秀吗？

方舟子 : 我已经写了5篇分析文章，证明李承鹏不仅作秀，还作假。现在他除了不停地重复已被批驳过的话和打悲情牌，没见有说服力的反驳。

文静 : #为什么质疑李承鹏#我觉得他应该不会这样做，他做事的风格是这样的么？大眼哥是个有见解的人，他为了什么这样做？不会的

方舟子 : 他做事风格就是这样的，比如不久以前的图书签售，也是全国各地到处作秀。因为那不是纯粹的签售，这也不是纯粹的救灾，都有别的目的的，所以必须秀，秀不下去了就作假。

山羊胡 : #为什么质疑李承鹏#高调做公益，本该接受社会的监督，可李承鹏方的回应根本看不出这样的诚意，这就是方舟子老师追击李承鹏的根本原因？

方舟子 : 是的，既然高调作秀搞慈善，就要允许别人质疑他秀得对不对，演姿好不好看。结果却别人一有疑惑，他们就破口大骂，让人觉得心虚得很。

薛丽萍 : #为什么质疑李承鹏#这年头在中国做好事越发不容易了。为嘛不质疑红十字会？

方舟子 : 红十字会的人也可以学着你的样子感叹“这年头在中国做好事越发不容易了”，然后问“为嘛不质疑李承鹏”？

刘桂芳 : #为什么质疑李承鹏# 作假的真正原因?

方舟子 : 我说过了，李承鹏团队的救灾行动是肉唐僧的送饭党资助的，他们自己透露目的是为了证明官方无权搞慈善，要交给民间来做，是一次政治行动。为了达到这个目的就必须作秀，作秀穿帮了就作假。搞政治嘛，立场大于事实，目的高于手段，只要目的正当，可以不择手段。

窗外麻雀 : #为什么质疑李承鹏#请二位嘉宾回答：1、李承鹏是否到达灾区；2、是否给灾民提供了救灾物资；3、提供的物资实际数量与声称数量是否严重不符“（声称数量-实际数量）/实际数量>1”；4、是否提供物质种类与实际种类严重不符

方舟子 : 我不怀疑他到过灾区，给灾民提供过救灾物资，数量也看不出问题，只不过他所说的救灾效果与实际不符，发的是旅游小帐篷却误导人发的是救灾帐篷，事发后辩解小帐篷实用，而灾民却都不用。

水上漂 : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 红会可以质疑，陈光标可以质疑，李承鹏当然也能质疑。大眼团队面对质疑破口大骂，反应他们什么心理？

方舟子 : 他们以前质疑红十字会，嘲笑陈光标，可来劲了。轮到自己被质疑了就受不了，忘了去照照镜子。破口大骂也说明心里有鬼。问心无愧不必怕人质疑，当然也不会破口大骂。

徐健 : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 大眼作秀和标哥慈善秀有什么相同点和不同点？各自的社会根源是一样的吗？你喜欢标哥多一些还是大眼多一些？

方舟子 : 两人的慈善秀都带着政治目的，只不过其政治目的恰好相对立。陈光标还带着经济目的，把慈善当成了商业广告。对两人的慈善秀我都不喜欢，以前我也质疑过陈光标作假。

麻花 : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 司马南(@simanan) 李承鹏是想用这种演出的存在感证明自己的价值吗？

方舟子 : 他是想用这种演出来证明民间慈善行为比官方的高效、专业。这个目的无可厚非，但是你不能因此就觉得自己在道德上高人一等辱骂质疑者，更不能因此作假。

刹那有常 : #为什么质疑李承鹏#呵呵~请问二位如何看待因为质疑李承鹏而引来的无数谩骂和攻击？

方舟子 : 我每回质疑、揭露某个人，特别是质疑、揭露某个名人、某个利益集团或政治集团的人，都会引来无数谩骂和攻击，早就习惯了。就这次而言，腾讯微博上对我的谩骂和攻击多一些，搜狐微博上的则少得多。新浪微博因为是严格操纵舆论力保李承鹏的，不算数。

铁盗部 : #为什么质疑李承鹏#对李承鹏这样穷追猛打有什么社会意义吗?左右之间如此尖锐的对立是否会引发社会动荡?

方舟子 : 质疑、揭露公众人物的不诚信行为当然有其社会意义。不管是左还是右，都不能作假，社会影响越大的人、事越不能作假。

Calatea : #为什么质疑李承鹏#如果大眼一开始就承认自己在物资援助工作方面的失误，并表示会有改进，那方舟子(@fangzhouzi) 还会去写揭露大眼的文字么？

方舟子 : 他甚至不用承认自己的失误。在别人很疑惑为何李承鹏声称给五星村送去了那么多顶帐篷而各家媒体都报道五星村严重缺帐篷时，李承鹏只要说明一下他们送的是旅游小帐篷而不是救灾帐篷，就什么事也没有了。他们不仅不做说明，还破口大骂，这才让我觉得有问题。

妖精的尾巴 : #为什么质疑李承鹏#有人认为李承鹏不会做出那样的事，很多人从他的书中了解的他认为他不会做出那样的事，我妹妹的老师也推介她看李的书。但是李的帐篷事件，他总是不及时拿出证据，而是发让别人同情他的微博，您怎么看方老师？

方舟子 : 他不仅没有及时拿出证据，而且拿出的还是要么没有说服力，要么作假的证据。所以对任何人，都不要轻信他的说辞，对那些高调作秀的人，更要保持警惕。书是人写的，人是会伪装的，从书中你很难了解一个人的真实情况，不要被煽情的文字所蛊惑。

老猪1961 : #为什么质疑李承鹏#有没有不带政治和经济目的的慈善的人呢？

方舟子 : 有啊，比如这次雅安地震就有很多低调的无名英雄，他们纯粹出于一片好心去救援，不可能带政治或经济目的。无锡电视台记者李兴远就写过一支退伍军人救援队，如果不是他巧遇并写出来，谁会知道他们的存在呢？

青青子衿 : #为什么质疑李承鹏#两位先生，你们好！你们这次质疑大眼，虽然主观不见得为红会洗地，但客观多少有点。这个意外的副作用，二位怎么看？

方舟子 : 虽然李承鹏团队是冲着红十字会去的，但他们有问题不能说明红十字会就没有问题，只能说李承鹏团队搞砸了。

歪脖浪子 : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 李曾说以后碰上方舟子质疑就举手投降，可是这次却很意外地负隅顽抗，居然还在硬挺，以前觉得大眼很油，为什么这次会表现得如此愚蠢呢?

方舟子 : 这个不奇怪，几年前“韩寒”团队接受采访时也说过以后碰上方舟子质疑就举手投降。真碰上了总是不情愿的，特别是自己心虚的时候，总想着能虚张声势吓退我。当局者迷嘛。

童心未泯 : #为什么质疑李承鹏#请问 方舟子(@fangzhouzi) 有人质疑李承鹏发的照片上的帐篷并不是他捐的那一批，请问是真的吗？如何是假的，那么他为什么要这样做？不怕大家识破吗？

方舟子 : 李承鹏发的那些照片已被他团队的人出卖了，就是假的。因为没有在五星村发过救灾帐篷，所以只好拿别的时间别的地方的活动照片来冒充。

kmdfh : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 为什么上次你质疑他，他立马认输，这回却不是？难道是这回有团队了？

方舟子 : 上次我揭露李承鹏为地产商代言，他并没有立马认输，而是抵赖了一阵才道歉。上次是他个人行为，他可以道歉，这次是组织行为，所以他身不由己，即使本人想道歉也是不行的。

李承鹏今天（5月2日）又发了一篇文章《神奇的转移》，也是第一时间上了新浪首页。在文章中李承鹏除了继续重复已被驳斥过很多次的说法而无视进一步的质疑外，主要就是一把鼻涕一把泪地大打悲情牌，做着“我上有74岁老母下有10多岁小孩”的李鬼式表演，说他全家被人诅咒了，说他被人构陷了，然后威胁要向罗永浩学习“维权”了。

李承鹏很委屈，很愤怒，说有一个叫“地瓜熊老六”的ID“诅咒我全家死绝”，说得悲痛欲绝，看得让人义愤填膺：

“之前有个叫‘地瓜熊老六’的ID因为看到王家村有一位村民在纸箱上写着‘饿’，就质疑我从未到过王家村送过物资。我耐心解释有村长签字盖章、村民网民监督，还‘为没能解决两村近万名村民的需求，深表歉意，并请政府注意此现象’。可是他看不见我的深表歉意，坚持这个甲分之一并开始诅咒我全家死绝，这个帖不断被转发。一个有没有帐蓬的故事，变成了我全家死绝的故事。我上有74岁老母下有10多岁小孩，我要是容忍他们诅咒老母孩子死绝，还跑到灾区救援，这才是用心险恶的作秀。可是为了防止故事变成另一个故事，我没爆粗口，只转发一组送物资的图片以示诚意。可下面的评论里，不是说我作秀就是那照片做假，以及我全家死绝、死绝……并让即将死绝的我出来走两步、走两步。”

那我们就看看“地瓜熊老六”在4月24日 10:59发的这条微博是怎么说的吧：

“网友神评:陈光标救灾救了一路，李承鹏救灾救了一微博。大眼粉本来就脑残没脑子，李大眼还难为它们帮自己洗地。脑残大眼粉说大眼忙，没空辟谣，大眼怎么有空忙着发微博，忙着拉黑忙着删评论？大眼和脑残粉造谣我是五毛，我敢发誓我是五毛死全家！大眼敢发毒誓作秀炒作死全家嘛！圣儿子炒作者，傻逼。”

李承鹏那条“深表歉意”的微博是4月24日 13:33发的，比地瓜熊老六的上述微博晚了2个半小时，李承鹏却说“可是他看不见我的深表歉意，坚持这个甲分之一并开始诅咒我全家死绝”，地瓜熊老六没有穿越神功，在发上述微博之前叫他怎么看见李承鹏2个半小时之后才发的“深表歉意”？

再说了，地瓜熊老六上述微博的意思很明显，就是要跟李承鹏互发毒誓：“大眼和脑残粉造谣我是五毛，我敢发誓我是五毛死全家！大眼敢发毒誓作秀炒作死全家嘛！”李承鹏把发毒誓说成了诅咒，难道地瓜熊老六是在诅咒自己死全家吗？李承鹏不敢发毒誓，或者发了但没有作秀炒作，当然就不存在“死全家”的可能。李承鹏却说地瓜熊老六上述微博是在诅咒他全家死绝，难道李承鹏不仅发过了毒誓，而且承认了自己是在作秀炒作？

李承鹏用了乾坤大挪移功夫，颠倒发微博的时间顺序，又用障眼法，把别人质问他敢不敢发毒誓歪曲成是在诅咒他，这才是在构陷地瓜熊老六。

对有人批评他们不允许质疑，遭到质疑就破口大骂，李承鹏也很委屈，如此反问道：

“就有人说：作为公众人物，难道不可以被质疑吗？被质疑，就要破口大骂吗？就像不知道什么才叫‘破口大骂’，就像不知道质疑和构陷是两个概念。”

你们重点打击的对象张鹤慈（李承鹏对李兴远说：“我们就是冲着张鹤慈的。”有李兴远放出的电话录音为证。）把《北京晚报》记者在五星村没有见到救灾帐篷的报道摘录出来，和李承鹏声称已给五星村、大兴村送去498顶帐篷、已解决村民避雨问题的微博放在一起，请问这种做法是质疑还是构陷？构陷在哪里？

张鹤慈仅仅是列举了各家报道与你们所说的不一致，你和你团队成员不是解释此帐篷非彼帐篷，而是骂张鹤慈，你骂的是“卑鄙”、“狗”，你的团队成员骂得更难听，是“丧尽天良”、“张鹤慈我日你先人”、“狗日的傻B不出钱不出力张着臭嘴喷屎，真他妈的该下地狱”……请问这是不是破口大骂？

在受到合理质疑时要自证清白并不难，只要把能说明问题的证据拿出来即可。你们不是天天要这个政府部门、那个政府官员自证清白吗？怎么轮到了自己被要求自证清白了，就变得如此弱智？李承鹏说：“代笔不能自证清白，即使二十四小时盯着写作也可能是默写的。”被质疑代笔当然可以自证清白，比如出示能证明自己的创作过程的手稿，而不是抄来的还抄错得很搞笑的誊清稿；比如出来谈写作思路，回答别人对作品的疑问，而不是一问三不知，干脆躲起来……同样，李承鹏的帐篷遭到质疑时，他如果问心无愧的话，本来可以这样回应：

别人质疑为什么在五星村见不到救灾帐篷时，他完全可以说明送的是旅游小帐篷，而不是不停地在那里胡扯“甲分之一不等于甲”。

想要证明他们送往五星村不全是旅游小帐篷，还有大帐篷，那就具体地说清有多少顶小帐篷多少顶大帐篷，是什么样的大帐篷，并出示当时卸载大帐篷的照片或视频，而不是拿出在别的时间别的地方向解放军学习安装大帐篷的照片来骗人。

想要证明和解放军一起搭建的军用救灾帐篷是他们送过去的，那就出示当时从自己的车上卸载帐篷的照片或视频，而不是先是回答市场上能买到军用帐篷，过了一天又改口说不是军用帐篷是工程帐篷（其实就是军用帐篷，属于八一型班用单门单用帐篷）。

然而李承鹏不，他坚持他们被“五毛”构陷了，所以威胁要搞“群体事件”：

“从今天起到未来任何一个不确定的时间里，你会看见一群面色黝黑、穿着各色衣服、手持收条和各种证据的小伙……出现在电视台、公司、路边。别怪我没风度，系关一生的信誉，我当然更有力度。”

他们出示的“收条和各种证据”要么与问题无关，要么不能说明问题，要么已被证明是伪造的，不要说拿到“电视台、公司、路边”，即使拿到法庭，告到联合国，也无济于事。如果他们手里还有什么确凿的证据，大可以现在就在网上晒出来。有什么神奇的证据在网上晒都不能说清楚，到“电视台、公司、路边”反而能说清楚？你是新浪力捧的名人，拥有比中国绝大部分人都更大的话语权，有庞大的粉丝群，又不是默默无闻无权无势的小百姓，有什么问题不能在网上说清楚，需要用“站街”的方式吸引注意？或者，这是在以慈善为名的政治表演穿帮以后，换另一种方式继续表演，为肉唐僧的送饭党创造送饭的机会？

如果问心无愧，何至于对别人的合理质疑破口大骂？如果真有证据，何至于制造伪证？如果真理在握，何至于歪曲事实？如果心里没鬼，何至于威胁别人？说什么“人在做，天在看，举头三尺有神明”，你其实也知道天是死的，神明是假的，但是这又不是什么个人私密，而是公开表演，你在做，观众在看，举头三尺别穿帮。

2013.5.2.

李承鹏在4月28日20:29发微博承认其团队送到五星村的一批帐篷是小帐篷，但又说“等会晒我们的大帐篷”。上次李承鹏的“一会”是一天，这次的“等会”是大半天，到次日下午13:01，李承鹏终于晒出了一组题为“图片的说明力是很大的”的照片，显示的是他们在和解放军一起安装大帐篷，并有注明：

“注：这不是昨天为蒙事临时安装的，而是前几天安装好的。亦有安装后回访村民的视频，因他们有些说话不方便公布（感激我们，激愤地批评……的场面）要和谐，故暂时不公布。今天早上六点多，来了几个人盘查我们，问我们为什么要向这些老人……幸好我们有多吉这张挡箭牌。”

他没有说明照片的拍摄地点，但因为这是他在解释五星村的风波时说要晒的，而且说“亦有安装后回访村民的视频”，人们当然会认为这就是在五星村拍的，所以不必再特地说明地点了。有点蹊跷的是他对时间的说明是“前几天”，为什么不具体说是哪一天呢？根据我多年的经验，在出示证据时对时间、地点说得模糊的，往往是因为证据有问题，想蒙混过去。只看这组照片，就有不少疑点：五星村房屋受损严重，有报道称100%受损，但照片上的楼房却完整无损，玻璃窗没破，空调机没掉，不像是在重灾区；雅安震后22～24日连续三天下雨，25日阴天，但照片上是大晴天，地是干的，不像是25日之前；照片上有一队解放军，搭的是军用救灾帐篷，而李承鹏曾声称，他们到五星村时，“无人关注到这里”……

事实上李承鹏的队友“卓越兄”早在“前几天”就把李承鹏出卖了。在26日，“卓越兄”发了一组李承鹏团队的活动照片，村民、服装、背景与李承鹏所发的照片都相同，可见是同一次活动的记录。但是“卓越兄”当时说的是当天（即26日）在雅安多营镇的一个安置点的活动。

人们以为李承鹏像他预告的那样晒的是争议发生之前在芦山县龙门乡五星村（重灾区）搭大帐篷的照片，却原来是争议发生之后的26日在雅安市雨城区多营镇（非重灾区）的活动照片。猪一样的队友又让李承鹏的表演穿帮了。大家争议、关注的是五星村的情况，李承鹏却晒多营镇的活动照片为证，而且隐瞒时间、地点，这不是骗人吗？

这些照片显示，李承鹏们和一队解放军在搭军用帐篷。这是解放军送来的帐篷，还是李承鹏说的“我们的大帐篷”？对这个疑问，李承鹏如此回答：“为何军用？答：市场也可买到迷彩服和压缩饼干。我救援队如搬运工，捐受双方帐单对上即证无贪污，如军队有黑幕我第必抨击。红会不及时，我尽量释疑。”他的意思是正如在市场上可买到迷彩服和压缩饼干一样，也可买到军用帐篷，相当于间接地表示那是他们买的“我们的大帐篷”。市场上当然可以买到军用帐篷，但是：

第一，照片上的军用帐篷有两种颜色，一种是崭新的草绿色，一种是陈旧的黄绿色，黄绿色是由于草绿色军用帐篷库存多年后褪色变成的。如果是市场上购买的军用帐篷，只能是崭新的草绿色，而部队支援的军用帐篷，则可能包括库存多年的褪色帐篷。

第二，照片上的军用帐篷写着“情牵灾区，心系XX”字样（最后两字被人物遮挡），而且有落款，这显然是军队支援的救灾专用帐篷，如果是市场上买的，不可能有这些字。

第三，“卓越兄”的照片中，停着一辆送货军车，帐篷很可能就是它送来的。照片上有不少军人在指导搭帐篷，如果搭的是他们自己带来的军用帐篷，那是合情合理的，如果搭的是别人买的军用帐篷，就有点奇怪。有一张照片显示，在帐篷搭好后，帐篷外面随即挂了两张宣传画（大概是宣传防震、逃生知识的）。这更像是官方的配套做法，即那些解放军是带了物资过来的。

第四，“卓越兄”对此次活动的介绍是：“「眼团队」上午得悉雅安多营一个安置点百多号男女老少挤在一个帐篷，食宿不便。经考察、分析决定予以援助。一个多小时后即为老乡们送来午饭。随后送来食水油、被褥及妇儿用品，下午还在成都军区士兵的支持和老乡们的协力下，搭起多顶帐篷，用于住宿做饭洗澡。”从中可知李承鹏团队送的东西有午饭、食水油、被褥及妇儿用品，不包括帐篷。谁都知道帐篷是灾区最紧缺的物资之一，送了帐篷不提的可能性不大，连妇儿用品都提到了。

根据以上这些理由，我判断照片上的军用帐篷是解放军送的，不是李承鹏的“我们的大帐篷”。果真如此的话，这个问题就很严重了。希望李承鹏能出示证据证明那些军用帐篷的确是他们购买、送去的。我并不否认李承鹏团队曾经在别的时间别的地方送过大帐篷（例如23日在中坝村发放过大帐篷，有当时拍的照片为证），所以别拿其他时间其他地方送的大帐篷来忽悠。

李承鹏给这些照片加的说明有“安装大帐篷时大家有些头疼”“感谢解放军前来增援”，意思是他们先到那里安装大帐篷，发现不会安装才去找解放军帮忙。但是从照片上看，刚开始安装帐篷时解放军就已经在那里了，是这些解放军在教他们怎么安装大帐篷，他们只是在打下手。由此也可知，李承鹏团队这支自称“专业救援队”，直到26日都还不知道怎么搭大帐篷，当然以前更没有搭过大帐篷，还得向被他们鄙视的“不专业”的解放军学习。也难怪在受到质疑时他们拿不出此前搭帐篷的照片、视频来证明自己，而只能去补拍照片来冒充。

这些照片是在遭到质疑后，跑到城区附近的灾民安置点补拍的。那几张李承鹏与百岁老人在一起，领着老人进帐篷的的照片，更是拍得让人想起雷锋送老太婆回家的著名照片。这就叫：雷锋出差一千里，好事做了一火车；大眼救灾二百里，好事做了一微博。

李承鹏对不公布视频的理由居然是不“和谐”。全世界人民都知道李承鹏敢说话特别是敢说不“和谐”的话，怎么突然讲起和谐来了？何况既然已透露了视频内容是“感激我们，激愤地批评……”，就更应该让大家看个究竟，又何必藏着掖着？还有，那是对哪个村的村民的“回访”？说是安装大帐篷后回访村民，但“卓越兄”的微博称那个安置点安置的是大深村村民，而从李承鹏团队在微博上公布的救援行程看，并不曾到过大深村，怎么“回访”大深村村民？是不是为了误导大家以为那是在五星村而故意说“回访”？

被李承鹏留在成都做后勤保障兼物资接收人的成都-石龙把他原先发的能反映成都仓库收受物资实时情况的微博大部分都删了，开始销毁证据了？李承鹏团队的人原先对质疑的人是破口大骂，现在见形势不妙，纷纷表示“止住”、“不愿意回应”、“但求无愧于心”……做起清高鸵鸟状了。当然也有继续骂的，比如那个声称送到五星村的小帐篷是他捐献和押送的“老农民976”，在谩骂、诅咒完张鹤慈后，又要来跟我扯“方舟子的老婆论文”和“方舟子基金”问题。且不说对这两个由罗永浩炮制的谣言我已经澄清、反驳了无数次，它们跟我质疑李承鹏团队的做法又有什么关系？跟人争论不过，就想绑架别人老婆，非常流氓。李承鹏团队里不仅有像“利比亚从军”老榕这样的著名骗子，更有好几个著名的网络流氓。骗子、流氓当然也可以去救灾、搞慈善，但是救灾、搞慈善并不就给了你搞欺骗、耍流氓的本钱。对骗子、流氓参与的救灾、慈善行动，我们更应该多留个心眼。

2013.4.30.