方舟子的Blog

（2013年5月3日下午16：00~17：00，腾讯微博微专栏“南方公园”第18期）

裘国军 : #为什么质疑李承鹏#老方，有足够的证据证明他在作秀吗？

方舟子 : 我已经写了5篇分析文章，证明李承鹏不仅作秀，还作假。现在他除了不停地重复已被批驳过的话和打悲情牌，没见有说服力的反驳。

文静 : #为什么质疑李承鹏#我觉得他应该不会这样做，他做事的风格是这样的么？大眼哥是个有见解的人，他为了什么这样做？不会的

方舟子 : 他做事风格就是这样的，比如不久以前的图书签售，也是全国各地到处作秀。因为那不是纯粹的签售，这也不是纯粹的救灾，都有别的目的的，所以必须秀，秀不下去了就作假。

山羊胡 : #为什么质疑李承鹏#高调做公益，本该接受社会的监督，可李承鹏方的回应根本看不出这样的诚意，这就是方舟子老师追击李承鹏的根本原因？

方舟子 : 是的，既然高调作秀搞慈善，就要允许别人质疑他秀得对不对，演姿好不好看。结果却别人一有疑惑，他们就破口大骂，让人觉得心虚得很。

薛丽萍 : #为什么质疑李承鹏#这年头在中国做好事越发不容易了。为嘛不质疑红十字会？

方舟子 : 红十字会的人也可以学着你的样子感叹“这年头在中国做好事越发不容易了”，然后问“为嘛不质疑李承鹏”？

刘桂芳 : #为什么质疑李承鹏# 作假的真正原因?

方舟子 : 我说过了，李承鹏团队的救灾行动是肉唐僧的送饭党资助的，他们自己透露目的是为了证明官方无权搞慈善，要交给民间来做，是一次政治行动。为了达到这个目的就必须作秀，作秀穿帮了就作假。搞政治嘛，立场大于事实，目的高于手段，只要目的正当，可以不择手段。

窗外麻雀 : #为什么质疑李承鹏#请二位嘉宾回答：1、李承鹏是否到达灾区；2、是否给灾民提供了救灾物资；3、提供的物资实际数量与声称数量是否严重不符“（声称数量-实际数量）/实际数量>1”；4、是否提供物质种类与实际种类严重不符

方舟子 : 我不怀疑他到过灾区，给灾民提供过救灾物资，数量也看不出问题，只不过他所说的救灾效果与实际不符，发的是旅游小帐篷却误导人发的是救灾帐篷，事发后辩解小帐篷实用，而灾民却都不用。

水上漂 : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 红会可以质疑，陈光标可以质疑，李承鹏当然也能质疑。大眼团队面对质疑破口大骂，反应他们什么心理？

方舟子 : 他们以前质疑红十字会，嘲笑陈光标，可来劲了。轮到自己被质疑了就受不了，忘了去照照镜子。破口大骂也说明心里有鬼。问心无愧不必怕人质疑，当然也不会破口大骂。

徐健 : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 大眼作秀和标哥慈善秀有什么相同点和不同点？各自的社会根源是一样的吗？你喜欢标哥多一些还是大眼多一些？

方舟子 : 两人的慈善秀都带着政治目的，只不过其政治目的恰好相对立。陈光标还带着经济目的，把慈善当成了商业广告。对两人的慈善秀我都不喜欢，以前我也质疑过陈光标作假。

麻花 : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 司马南(@simanan) 李承鹏是想用这种演出的存在感证明自己的价值吗？

方舟子 : 他是想用这种演出来证明民间慈善行为比官方的高效、专业。这个目的无可厚非，但是你不能因此就觉得自己在道德上高人一等辱骂质疑者，更不能因此作假。

刹那有常 : #为什么质疑李承鹏#呵呵~请问二位如何看待因为质疑李承鹏而引来的无数谩骂和攻击？

方舟子 : 我每回质疑、揭露某个人，特别是质疑、揭露某个名人、某个利益集团或政治集团的人，都会引来无数谩骂和攻击，早就习惯了。就这次而言，腾讯微博上对我的谩骂和攻击多一些，搜狐微博上的则少得多。新浪微博因为是严格操纵舆论力保李承鹏的，不算数。

铁盗部 : #为什么质疑李承鹏#对李承鹏这样穷追猛打有什么社会意义吗?左右之间如此尖锐的对立是否会引发社会动荡?

方舟子 : 质疑、揭露公众人物的不诚信行为当然有其社会意义。不管是左还是右，都不能作假，社会影响越大的人、事越不能作假。

Calatea : #为什么质疑李承鹏#如果大眼一开始就承认自己在物资援助工作方面的失误，并表示会有改进，那方舟子(@fangzhouzi) 还会去写揭露大眼的文字么？

方舟子 : 他甚至不用承认自己的失误。在别人很疑惑为何李承鹏声称给五星村送去了那么多顶帐篷而各家媒体都报道五星村严重缺帐篷时，李承鹏只要说明一下他们送的是旅游小帐篷而不是救灾帐篷，就什么事也没有了。他们不仅不做说明，还破口大骂，这才让我觉得有问题。

妖精的尾巴 : #为什么质疑李承鹏#有人认为李承鹏不会做出那样的事，很多人从他的书中了解的他认为他不会做出那样的事，我妹妹的老师也推介她看李的书。但是李的帐篷事件，他总是不及时拿出证据，而是发让别人同情他的微博，您怎么看方老师？

方舟子 : 他不仅没有及时拿出证据，而且拿出的还是要么没有说服力，要么作假的证据。所以对任何人，都不要轻信他的说辞，对那些高调作秀的人，更要保持警惕。书是人写的，人是会伪装的，从书中你很难了解一个人的真实情况，不要被煽情的文字所蛊惑。

老猪1961 : #为什么质疑李承鹏#有没有不带政治和经济目的的慈善的人呢？

方舟子 : 有啊，比如这次雅安地震就有很多低调的无名英雄，他们纯粹出于一片好心去救援，不可能带政治或经济目的。无锡电视台记者李兴远就写过一支退伍军人救援队，如果不是他巧遇并写出来，谁会知道他们的存在呢？

青青子衿 : #为什么质疑李承鹏#两位先生，你们好！你们这次质疑大眼，虽然主观不见得为红会洗地，但客观多少有点。这个意外的副作用，二位怎么看？

方舟子 : 虽然李承鹏团队是冲着红十字会去的，但他们有问题不能说明红十字会就没有问题，只能说李承鹏团队搞砸了。

歪脖浪子 : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 李曾说以后碰上方舟子质疑就举手投降，可是这次却很意外地负隅顽抗，居然还在硬挺，以前觉得大眼很油，为什么这次会表现得如此愚蠢呢?

方舟子 : 这个不奇怪，几年前“韩寒”团队接受采访时也说过以后碰上方舟子质疑就举手投降。真碰上了总是不情愿的，特别是自己心虚的时候，总想着能虚张声势吓退我。当局者迷嘛。

童心未泯 : #为什么质疑李承鹏#请问 方舟子(@fangzhouzi) 有人质疑李承鹏发的照片上的帐篷并不是他捐的那一批，请问是真的吗？如何是假的，那么他为什么要这样做？不怕大家识破吗？

方舟子 : 李承鹏发的那些照片已被他团队的人出卖了，就是假的。因为没有在五星村发过救灾帐篷，所以只好拿别的时间别的地方的活动照片来冒充。

kmdfh : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 为什么上次你质疑他，他立马认输，这回却不是？难道是这回有团队了？

方舟子 : 上次我揭露李承鹏为地产商代言，他并没有立马认输，而是抵赖了一阵才道歉。上次是他个人行为，他可以道歉，这次是组织行为，所以他身不由己，即使本人想道歉也是不行的。